Keresés

Részletes keresés

Zoltán.Varga Creative Commons License 2019.03.10 0 0 2895

Üdv.Azt szeretném kérdezni mekkora nm-es ledes vető az amit a vad nem lát,illetve nem zavarja.

T.A.L. Creative Commons License 2019.02.22 0 0 2894

Itt tessék érdeklődni pld.

https://marcalibakabolt.hu/ejjellatok

Biztos van üzemképtelen vagy hibás is náluk.

Előzmény: Mbrn1 (2892)
Zoltán.Varga Creative Commons License 2019.02.18 0 0 2893

Üdv.Használ valaki Pulsar Challenger -GS-1*20 távcsövet?Vélemények,tapasztalatok?Köszönöm.

Mbrn1 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 2892

Sziasztok!

 

Megvételre keresek Nszp-3 éjjellátó távcsövet. Dekorációs célra kellene ezért működésképtelen is lehet és a tárolódoboz, tartozékok megléte sem szükséges.

Ha valakinek van eladó darabja kérem e-mailben jelezze.

Előre is köszönöm.

janibácsi2194 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 2891

hy. írtam emailt. üdv

Előzmény: Zoltán.Varga (2890)
Zoltán.Varga Creative Commons License 2019.02.15 0 0 2890

Üdv, zoltan840520@gmail.com Köszönöm

Előzmény: janibácsi2194 (2889)
janibácsi2194 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 2889

hy. adj egy email cimet. üdv

Előzmény: Zoltán.Varga (2888)
Zoltán.Varga Creative Commons License 2019.02.14 0 0 2888

Üdvözlök mindenkit.

Éjjellátó keresőtávcső vásárlás előtt állok,csak sajnos teljesen laikusként látom a készülékeket.

Szóval lenne rá 100 e pénzem.Ki milyen távcsöve,típust ajánl ami tud kb. 200métert.Ha létezik ilyen kérem osszátok meg velem.Következő kérdés érdemes-e külföldről rendelni.Válaszokat,segítséget előre is köszönöm.Üdv.

janibácsi2194 Creative Commons License 2019.01.18 0 0 2887

Igen valóban van már jobb, és az is igaz, hogy jóval a dupla árért.Ám az hogy mire és mennyivel jobb az áe -értékarány, az annak a függvénye, kinek mire is kell.Azt gondolom, hogy ez ebben a tudáskategóriában ,amire a célközönségnek piacra dobták megfelelő. Azon persze lehet rugózni, ezt nem tud azt nem tud stb, de ami oda van írva a papírra azt tudja, csak finoman kell vele bánni.De annak akinek felteszel 50-ért áron alul valamit, és a fenti mentalitású, az azt is 30-ért akarja majd.Azt gondolom, hogy kártyával akuval töltővel ,összes gyári cuccával 45-50-ben meg áll az ára a használtnak. És már csak ismételni tudom magam, mire kell,ez a döntő a tudásához, pedig egyenesen arányosan nő azára is.Gondolom én. De lehet másnak más véleménye is.Az is csak egy vélemény mint az enyém.Talán annyi a külömbség, hogy az enyém tapasztalati ,de akinek nem volt, és egyszer -kétszer belenézhetett ha jó fiú volt, az nem releváns tapasztalat.

Előzmény: jó ha van (2886)
jó ha van Creative Commons License 2019.01.18 0 0 2886
Előzmény: sokazmár (2885)
sokazmár Creative Commons License 2019.01.17 0 0 2885

Nem rendeltél még úgy látom!Egy egy aktuális link erre rájön 27% áfa és 3800 vámügyintézés HA megfogják.Szóval 40-be megáll.De nem sokat ér az egész mert közel sem tudja a ráírt adatokat,sem üzemidőben sem távolságra volt hozzá szerencsém sajnos.

Előzmény: jó ha van (2884)
jó ha van Creative Commons License 2019.01.17 0 0 2884

Nagyon tévedsz!

Az Alin van egy csomó rég lejárt ajánlat. De még a friss, aktuális árra is rá kell tenni a vámot és az ÁFA-t, ugyanis a posta csak ezek megfizetée után szállítja ki a terméket 25€ érték felett. Azt meg már rég nem veszik be, hogy a feladó küld e-mailben egy "electronic part, value 6 €" kamu számlát. Bekérik a megrendelőt, azon pedig minden rajta van, hogy mennyi az annyi. Ez a cucc önköltségen is kb. 55-60.000 Ft, és akkor nem neked kellett vele vesződni, míg idért. De ha te tudsz ilyet rendelni 85€-ért, rajta!

Sok szerencsét!

Előzmény: sokazmár (2883)
sokazmár Creative Commons License 2019.01.17 0 0 2883
Előzmény: janibácsi2194 (2881)
janibácsi2194 Creative Commons License 2019.01.17 0 0 2882

Hy. eladnám, ha érdekel valakit. Orosz éjjellátó kétfeszültséges töltő, és két infr(lézer) vető.  egy fix, és egy szbályouhazó-fókuszálható.

 

a töltő8eFt. a fix vető,22eFt a pulsar 35eFt.

janibácsi2194 Creative Commons License 2019.01.17 0 0 2881

Hy. eladnám ,ha érdekel valakit. Kihasználatlanság okán. janibácsi2194@gmail.com -tud írni.

 

 

Éjjellátó +kamera+fotó. P1-0540 Digitális.

 

 

Mint a képen.Újszerű állapotban.P1 0540 éjjellátó monokuláris, többfunkciós kompakt infravörös éjszakai kamera.Akuva,töltővel,SD kártyával,azonnal hadra fogható állapotban.
A kamera tökéletes, de sajnos már kihasználatlanság miatt eladóvá vált.

Ez az éjszakai látás egy szuperhatású infravörös lámpával, a lencse relatív nyílása az F1: 1.5 nagy rekesznyílással szemben. Ez egy éjjellátó néző, amelyet a sötét vagy gyenge fényviszonyok között használnak. A megfigyelő távolság (teljes sötétség) a végtelen. A megfigyelési távolság (gyenge fény) 200 méter, USB, AV out és Dcin aljzatok vannak felszerelve.

Normálisan napközben is használható (amikor napközben használják, egy "infravörös szűrővel" van felszerelve a fényképezőgép előtt) és éjszakai fényképezéssel, videó felvételkészítéssel, lejátszással és egyéb funkciókkal. 5x optikai zoomot és 4x digitális zoomot ér el. ideális éjszakai látvány.

 

 

49eFt

jó ha van Creative Commons License 2018.12.10 0 0 2880

Ezt írtad: "Vető nélkül eleve nem érdemes megvenni egyiket sem." Szerinted, egy beépített vetővel rendelkező készüléket, hogyan lehet megvenni vető nélkül? A Baigish-hoz pedig odaírtam, mindkét bejegyzésben, hogy KELL neki valami kis fény, hogy ne kelljen hozzá fényvető. Kár ezen rugózni, olvass vissza figyelmesen, és magad is látni fogod. Üdv!

Előzmény: skt15 (2879)
skt15 Creative Commons License 2018.12.08 0 0 2879

A beépített vető is vető.

És a Baigish kopp sötétben milyen vető nélkül? Gondolom pont olyan, mint a többi vető nélkül.

Számomra egy éjjellátó alaptartozéka a vető (legyen az beépített, vagy külső) mint már korábban is írtam.

Előzmény: jó ha van (2878)
jó ha van Creative Commons License 2018.12.08 0 0 2878

Kell a vető, de a DK17W-nek, meg a Bestguardernek is bőven elég a saját, beépítettje. Nyilván mindkettőé arra, amire való (nagyobb távú pásztázó keresés, illetve rövidebb távú megfigyelés). A Baigish vető nélkül is jó, ha van némi fény, ugyanis az fény erősítős rendszer!

Előzmény: skt15 (2877)
skt15 Creative Commons License 2018.12.06 0 0 2877

Ami eddig a kezemben volt (többféle Dipol és Dedal 1+tól 3-ig), azok mindegyikéhez meg kell venni (hacsak nem beépített) a vetőt, különben sötétben nem jók. 

Előzmény: skt15 (2876)
skt15 Creative Commons License 2018.12.06 0 0 2876

Folyamatosan azt írod, hogy ehhez is meg ahhoz is, meg a másikhoz is kell vető; tehàt ugyanazt mondod amit én.

Úgyhogy nem értem a beszólásodat.

 

Előzmény: jó ha van (2875)
jó ha van Creative Commons License 2018.12.06 0 0 2875

Neked melyik van/volt? Kár leszólni valamit, vagy egyáltalán véleményt kinyilatkoztatni róla, amit esetleg nem is ismersz. Téged minősít, és nem pozitívan. A DKW tökéletes a saját hatalmas vetőjével (az egyik tubus maga az infra vető!), akár nagyobb távolságra is, a Bestguard szóróra ideális (amint írtam, 60-80 m), a Baigishnak az újhold nyilván kevés és borult időben sem látsz vele, ahhoz tényleg nem árt, ha van vető. Nekem anno egy kb. 15.000 forintos Yukon vető volt hozzá, tökéletesen együttműködött vele. Szóval "ítélethirdetés" előtt tájékozódj, olvass figyelmesen és gondolkodj! Köszönöm!

Előzmény: skt15 (2874)
skt15 Creative Commons License 2018.12.04 -1 0 2874

Vető nélkül eleve nem érdemes megvenni egyiket sem.

Előzmény: jó ha van (2873)
jó ha van Creative Commons License 2018.12.04 0 0 2873

DK17W, saját vetővel is minimum 300 m (nyilván tiszta időben, ködben egyik infra sem ér sokat). Ha még nem döntöttél, keress rá. dzsj kukac freemail ponthu címen elérsz, ha érdekel. De van még Bestguarder WG 50 monocular is, 60-80 m-ig, szóró távon, saját vetőjével is tökéletes. Mindkettő csak kipróbálva lett, gyakorlatilag újak. A Baigish 16-ot is tudnám ajánlani, az régi katonai, kifogástalanul működik, de csak vetővel lát, ha nincs jó csillagfény, vagy legalább 3-4 napos hold. Üdv!

Előzmény: Kolosszeum (2870)
asasin Creative Commons License 2018.11.28 0 1 2872

Nem kérdés,hogy a 2+-os!Ég és föld a különbség az első és másodig generációs éjjellátók között a 2+ javára.

Előzmény: Kolosszeum (2870)
skt15 Creative Commons License 2018.11.22 0 0 2871

2+ mindenképpen sokkal jobb. 

Ugyanilyen Dipolt - is - használok, de csak olyan "elmegy" kategória

Előzmény: Kolosszeum (2870)
Kolosszeum Creative Commons License 2018.11.22 0 0 2870

Üdv mindenkinek!

 

Éjjellátó kereső, vásárlás előtt vagyok és gyűjtöm már egy ideje az infókat, tapasztalatokat de most 2 ajánlat is van de nem tudom meik a jó(jobb) döntés!

1.Dipol 215 lézer 1+(új) vagy,

2. Atn voyager 2+(4éves)

Előre is köszönöm.

pointer14 Creative Commons License 2018.11.18 0 0 2869

Valaki használ Yukon Signal N RT 340 vagy 320-as monokulárt? Esetleg próbálta e más valakiét?

skt15 Creative Commons License 2018.10.21 0 0 2868

940-est szerintem nem látja (igaz gyenge is a képminőség)

A 850 alattiakra pedig szinte 0-ra letekert pótméterrel is egyből felkapják a fejüket.

Előzmény: asasin (2867)
asasin Creative Commons License 2018.10.21 0 0 2867

Tapasztalatok alapján mindent lát a vad,de valóban 850 feletti kevésbé zavaró!Szóba jöhet még potméteres állítható fényerejű vető,amivel pl szóró távolságragra gyengébb,távolabbra erősebb beállítást érhetsz el!Sose a vadra irányítsd direktbe,hanem fentről lefelé húzd rá a vetőt.

Előzmény: MrGaben (2865)
skt15 Creative Commons License 2018.10.21 0 0 2866

Igaz magát a Dedal-t nem ismerem, de a vad szempontjából 850 és afeletti amit kevésbé/vagy semennyire sem lát.

Előzmény: MrGaben (2865)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!