Keresés

Részletes keresés

Iván Lenn Dül Creative Commons License 2024.10.24 -2 0 94022

Váljatok le a hálózatról, és szolgáljátok ki egymást a pékséggel. Basszatok ki jól a gecikkel.

Előzmény: Centi the real (94021)
Centi the real Creative Commons License 2024.10.24 0 2 94021

Nem dicsőítve senkit sem, de Lölönek az a buli benne, hogy az általam betermelt "felesleg" alig 5 forintos áramot a közvetlenül mellettem működő KFT-nek még aznap kiszámlázza 240 forintért, úgy hogy a trafókörzetet el sem hagyta (sőt, összesen  30 méter vezetéket/kábelt használtunk "rendszerhasználat " címen)   És azért a "hálózatfejlesztésért" 3x25A kábeles kiépítését én vastagon egyszer már befizettem több szászezer forintot -szabványosítás, és miegymás címen.   A KFT is, de Ő biztosan milliós tételt fizetett. 

Tehát nem a későbbiekben saját magam által visszavásárolt - esetleg fosszilis forrásból származó áramon van a vastag haszon...  és nem is az áramtőzsdén realizált haszonról szól ez. 

Természetesen mindezt úgy, hogy az utolsó csavarig a leadózott hivatalos jövedelmemből beruházott eszközökkel termelt áramon szakít ennyit. Merthogy semmilyen támogatásom nem volt rá. 

És csodálkozunk, hogy a kenyér annyi, amennyi.   Ha a  mellettem lévő KFT egy pékség, és 50 forintot kellene fizetnie az áramért,  (ami még mindig 10x bekerülési ár) akkor valószínűleg nem 800 forintos kilóáron adná a kenyeret ....   És tessék ezt kivetíteni nemzetgazdasági szintre.   

Mindez egy példa.

Előzmény: kiggyo (93977)
peterch Creative Commons License 2024.10.24 0 0 94020

Lehetne egy kérésem ?

 

Csak annyi , hogy egy olyan nap termelésének indulási és leállási időpontját leírnád , amikor közel maximálisan tudott termelni beszakadások nélkül , ha nincs kedved esetleg beilleszteni a képet ?

 

Előre is köszönöm !

Előzmény: Tibor691 (94019)
Tibor691 Creative Commons License 2024.10.24 0 0 94019

Én is ugyan így számoltam. DE ha nem lenne EV, akkor egyértelmű, hogy nem 0-dik a beruházás a jelenérték számítást mellőzése mellett sem. 

Előzmény: peterch (94018)
peterch Creative Commons License 2024.10.24 0 0 94018

Adataid szerint a tíz év leteltével a mai árakon számolt energia esetében - 90000HUF lenne a végeredmény . De a rezsicsökkentett energiát is figyelembe véve amivel az EV-idet töltöd ( az utolsó két évre amíg van szaldód és 2000kWh évente fogyasztásnál a kocsiknál ), simán nullán leszel , vagy még pluszban is ( 4000x 33=132000) . :-)

Előzmény: Tibor691 (94017)
Tibor691 Creative Commons License 2024.10.24 0 0 94017

Az éves fogyasztásom 3000kWh alapból. Pont jól ki lett számolva. Volt év mikor 0-ra met ki a szaldó. Csak 10 napelem fért fel a tetőre, mert már volt/van 120 csöves napkollektorom is fent.

Most már van 2 EV (Leaf + Tesla) is, ami a fogyasztást május óta megdobja. Annyi az előnye a napelemnek, most szaldóban, hogy később érem el a 2523 kWh feletti 70 Ft-os áramdíjat.  

Előzmény: peterch (94016)
peterch Creative Commons License 2024.10.24 0 0 94016

Szia !

 

Mekkora az éves fogyasztásod ?

 

Itt a topikban sokan a túl napelemezés hívei . Hogyan lehet , hogy a Te rendszered ha ilyen rossz tájolású és dőlésszögű , nem beszéltek rá , hogy tegyél több panelt ? Vagy csak a hasukra csaptak aztán ok . Vagy Te szabtál határt a felhasználható összegre ?

Bocsi a sok kérdésért !

Előzmény: Tibor691 (94014)
Tibor691 Creative Commons License 2024.10.24 0 0 94015

Mese mese mátka..  Hiszi a piszi! 

Akkor mi értelme az inverter termelési adatainak, miért nem elég amit a villanyóra betáplált és vételezett regisztere mutat, a rendszerirányításhoz erre van szükség és nem az én privát termelési adataimra. 

 

Előzmény: Jolida (94012)
Tibor691 Creative Commons License 2024.10.24 0 2 94014

Saját példám:

 

2016 áprilisában indult a napelemes rendszerem, mely 1,2MFt-ba került (nem támogatásos, saját finanszírozás). Volt ajánlat kisebb kWp-vel ugyan azzal az inverterrel 1,48MFt, és volt Solaredge megoldás 1,5mFt-ért. Tehát a kedvezőbbet választottam.

A rendszerem: 10xAmerisolar AS-6P30/255Wp: 2,55kWp + Growatt 3000TL  Dőlésszög=28°, Tájolás=D+36°, Tata

2020-ig irogattam a havi termelés adatokat. A hét teljes év átlaga termelésben 1145,462 kWh/Kwp.

 

Jelenleg 37Ft/kWh-val számolva az eddigi termelésem értéke 939.900 Ft. 10 év alatt várható termelés értéke 1 080 744 forint. Tehát nincs megtérülés 10 év alatt. Ha a Solaredge rendszert választottam volna, akkor a megtérülés feltételezett jobb termeléssel is kb. 20% kitolódna.

 

És akkor nem volt szó csak 10 éves szaldóról. Ha tudtam volna a 10 éves szaldóról, akkor vettem volna inkább 1,2MFt értékben további OTP részvényeket. Nesze neked ÖNGONDOSKODÁS!

 

A szaldó megnyirbálásakor, arra azért tekintettel lehettek volna, hogy ki milyen finanszírozás mellett telepítette a rendszerét. Saját vagy 50% támogatás vagy "ingyen napelem" támogatással.

 

A lényeg, hogy jól át vagyunk verve! 

 

  

 

 

  

 

 

Előzmény: peterch (94010)
JAMIE222 Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94013

Alapjában véve lázadni kellene és hangosan kurvaanyázni olyan helyen, ahol hallják a megfelelő fülek.

Előzmény: Jolida (94012)
Jolida Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94012

https://villanyautosok.hu/2024/10/22/nem-adoztatjak-meg-a-napelemes-termelest-de-az-internetet-nekunk-kell-majd-fizetni/

 

"Egyértelműen cáfolható az a rémhír, amely a mérés mögött valamilyen adóztatási szándékot feltételez."

Macskám értetlenül nézett rám, hogy miért kezdtem el fuldokolva röhögni. :-)

Jolida Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94011

D-Ny, ebből ennyi jön le.

Előzmény: peterch (94010)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 -1 0 94010

Nagyon rossz elhelyezése lehet a napelemeknek , ha ilyen keveset termelnek . :-(

 

Gondoltam , hogy túlméretezett a rendszered . :-) 

 

Tehát évente 241 000 forint a megtakarítás . Ha optimális méretű lenne telepítve  5 kWp , akkor biztosan megtérülne kamatostul 10 év alatt még az 5 forintos kWh-val is .

 

6000 x 36 = 216 000

5000 x 5   =   25 000

 

Ami a villanyautók otthoni töltését illeti . Minden kWh amit betöltesz az autóba otthon , ugyanolyan adóköteles lesz mint a többi üzemanyag . :-(

Természetesen ez még pár évet várat magára . Addig boldogság van . :-)

Előzmény: Jolida (94009)
Jolida Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94009

9.72kWp rendszer, 11e termelés, 6e fogyasztás.

Ez jövőre EV-vel épp csak elég lesz.... már ha addig ki nem találják az EV szénné adóztatását, mert akkor megtartom a dízelt. :-)

Előzmény: peterch (94008)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 -1 0 94008

Most akkor szaldóban vagy még ?  Leírnád a termelést , fogyasztást ?

 

Mert nálam a pici , de jól hőszigetelt ház komplett villanyra ketyeg , még a fűtés-hűtés is klímával , kivéve a napsütésmentes napokat , amikor a gázkazán készíti a HMV-t . Erre múlt évben 72 m3 gáz fogyott .

Fent van egy 3,04 kWp-s rendszer és termelt 4150,5 kWh-t, a ház fogyasztott 3726,5 kWh-t , ingyen adtam a szolgáltatónak 424 kWh-t és így is 6 év a megtérülés .

Előzmény: Jolida (94007)
Jolida Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94007

A méretezés az őszi-téli-tavaszi kiegészítő -klímás- fűtésre lett optimalizálva.

November-december negatív, januárban majdnem elérem termelésben a fogyasztásomat. A többi hónap pozitív, azaz többet termelek, mint fogyasztok.

 

Persze, egy jó nagy kültéri jacuzzit állítanék be, egyből javulna a "megtérülésem". :-)

Előzmény: peterch (94005)
XANTIi Creative Commons License 2024.10.22 0 1 94006

10 pont! Az öngondoskodás piros posztó a szemükben. Avval nem lehet rövid pórázon tartani a birkákat.

Előzmény: trebront (94002)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94005

Csak egy kérdés !

 

A HMKE rendszered a ház valós energiafogyasztása alapján lett méretezve és telepítve ?

Nekem minden visszavételezett kWh után RHD-t kell fizetnem , 6 eurócentet , a 3 eurón kívül amit a virtuális akkura fizetek havonta . Így is 6 év alatt megtérül .

Nálad , ahol semmit nem fizetsz havonta és 14 év ? 

Ne viccelj !

 

Előzmény: Jolida (94004)
Jolida Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94004

"Mert ha kevesebb mint 10 év , akkor az állam még a kamatokat is engedi , hogy megkapd , arra az összegre amit befektettél a HMKE rendszeredbe ."

Ennyire azért nem lehetsz hurráoptimista! :-)

 

A tavalyi lezárt év prognosztizált költségeit figyelembe véve a "megtérülés" kb. 14 év.

 

Előzmény: peterch (94001)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94003

Pontosan így látom én is a helyzetet ahogyan írtad .

 

 

 

Előzmény: trebront (94002)
trebront Creative Commons License 2024.10.22 0 4 94002

az ország hosszútávú fejlődésére nézve orbán egyik legrombolóbb hibája, h megtörte a társadalom öngondoskodás irányába fejlődését és visszahozta a jóságos gondoskodó-adakozó későkommunista-kádárista rendszert. az egyén nem hibás, a kormány nem hibás, csak a gaz belső+külső ellenség.

aztán valahogy mi lettünk európa sereghajtói

Előzmény: peterch (94001)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 -1 0 94001

    Akinek 10 év szaldója volt , van  , az valójában az államtól kapott 10 év türelmi időt , hogy visszakapja a befektetett pénzt . Nekem a rendszerem ha így működik továbbra is mint a 2,5 évben idáig és az áram ára nem megy lejjebb , akkor 6 év a megtérülés . A Te esetedben hány év a megtérülés ?  Mert ha kevesebb mint 10 év , akkor az állam még a kamatokat is engedi , hogy megkapd , arra az összegre amit befektettél a HMKE rendszeredbe . Ha ez így van , akkor a 10 év eltelte után nem illet semmilyen megkülönböztetés senki számára mert neki HMKE-je van , a többi fogyasztóval szemben .

    Megjegyzem a szaldó ideje alatt az OK , hogy az energiát megtermelted , de valakinek a Te RHD-dat ki kellett fizetnie  . :-)

 

    " miközben a betermelt áramot gyakorlatilag ingyen ... na jó, kabátgombokért ... veszi át az állami szolgáltató. "

 

    Ha már szaldón kívül vagy , akkor neked pont a 4 ársávos tarifát kellene igényelned , hogy ne 4,32 Forintot kapjál az 1kWh energiáért , hanem a piaci árat . :-)

 

    Nekem 424 kWh többletem volt most (2023 09.01. - 2024 08.31. ) a termelésben és a szerződés szerint nem kérhetek érte egy fillért sem . Egyszer többet termel mint amit elfogyasztunk , egyszer meg kevesebbet .

    Mégsem sírok mind Ti itt !

 

 

Előzmény: Jolida (93999)
trebront Creative Commons License 2024.10.22 0 0 94000

HMKE-től függetlenül: az államnak nincs pénze. (ahogy az EU-nak sincs).

minden pénz amit kegyből "ad", azt mástól elveszi adóban.

az egész csak újraelosztás.

az USA azért is legyőzhetetlen, mert nem vesz el sokat, és a piac választja ki a legélelmesebbet.

sajnos az USA a környezetvédelem és az egyének védelmére szarik (demokráciára is).. "rájuk csak a pííínz hat"

az Eu sokat elvesz a jól menőktől és odaadja a a piacon kevésbé életképeseknek (pályázat, támogatás), ezért sosem fogja utolérni usát.

kinában a csüngőhasú koronás fő dönt mindenről. ami néha bejön, néha nem. de ha leírod, akkor újraformázzák a tested és a gondolkodásod.

india a jövő jól menő kínája (még 30-50 év)

Előzmény: Jolida (93999)
Jolida Creative Commons License 2024.10.22 0 0 93999

Beruháztunk -az állam helyett- M.o. GDP-jének kb. 1%-ának megfelelő termelő eszközbe, ami -az eddigi tapasztalatok alapján- akár 25-30 évig is termelhet.

Ezzel szemben áll az a 10 év szaldó, ami a saját fogyasztásunkat "ingyenessé" teszi ... miközben a betermelt áramot gyakorlatilag ingyen ... na jó, kabátgombokért ... veszi át az állami szolgáltató.

 

Nincs is ezzel semmi gond (jó, van, de ....) csak nehogy már az legyen a "mondás", hogy az állam adta a pénzt erre.

Előzmény: peterch (93991)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 0 0 93998

Sajnos nem gondolkodtak már megint . :-(

 

 

Előzmény: trebront (93996)
inda24 Creative Commons License 2024.10.22 0 0 93997

Inkább a nagy lobbi erejű cégek biznisze a HMKE akkupakk EU/állami támogatással.

Előzmény: trebront (93996)
trebront Creative Commons License 2024.10.22 0 0 93996

és ott lett volna szakértő telepítő, felügyelet. tűzvédelmi gond sem lett volna. méretgazdaságossággal is nagyobb kapavitás jött volna ki ugyanannyi pénzből.

de ez is választási krumpli lett :(

Előzmény: peterch (93995)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 0 0 93995

Pontosan ! 

Igazad van ! 

 

Előzmény: trebront (93994)
trebront Creative Commons License 2024.10.22 0 1 93994

hülyeség volt a hmke-sok akku-támogatása. azokat a hálózati csomópontokba kellett volna támogatással telepíteni, nem a fogyasztókhoz mérőóra után.. energiamérlegben sokkal jobban hasznosultak volna

Előzmény: inda24 (93986)
peterch Creative Commons License 2024.10.22 0 0 93993

Ha Te mondod ! :-)

 

 

Előzmény: Celtis (93985)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!