Keresés

Részletes keresés

fanyűvő Creative Commons License 2002.01.09 0 0 215
Pixy, te semmire sem emlékszel? Hornék azzal indítottak, hogy a TV-ből és a Rádióból több száz, nekik nem tetsző munkatársat elhallgattatak!
Ha valamit nem tudsz, vagy csak szelektíven, akkor csak szólj!.
Előzmény: Törölt nick (210)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 213
"...de azért, mert a kanadai cég csak intermedier volt a témában, a szolgáltatást magyarok végezték..."
Nem egészen! Kanadai hitelből építette fel a kanadai cég az egészet, és a hitelért a KANADAI bankoknál, (Royal-bank), maga a kanadai miniszterelnök lobbizott! Ha már kész, kanadai pénzből, kanadai tervek alapján, utána valóban a magyarok üzemeltették. Tényleg más lányfekvés ez így!

"...a rádióban ugyanez megtörtént (csak több emberrel, köztük szerkesztőkkle) a Horn kormány alatt..."
Utáltam is őket érte, de utáltam Nahlik-ot is, Csúcs Lászlót is, és most Kondor Katalint is!!! Pedig ez utóbbit a Komcsi királyi TV, HÉT műsorvezetőjeként, imádtam!! És mint NŐ is nagyon tetszett, az okossága, meg a sok haja miatt!:-))

".... Bolgár valóban toleráns addig, ameddig azt hallja, amit ő akar..."
Más recept szerint főz, más szakácskönyvből.

"...Szóval az senkinek a fejében nem fordult meg, hogy Bolgár alkalmatlan? Hogy szakmai alapon rúgták ki?..."
Nekem nem!! Akkor hagyták volna a helyén!!!!! És, elég sokan a maiak közül, tőle tanulták a szakma alapjait. (Havas Henrik, pölö!)

Előzmény: PAPEN (206)
pindiy Creative Commons License 2002.01.09 0 0 212
Aztat nem tudom, de a TV-ből Bánót és csapatát, az Objektivet, de ugyanott ugyanők kinevezték Bayert valamiféle szórakoztatásügyi föszerkesztőnek::)))
Előzmény: Törölt nick (210)
PAPEN Creative Commons License 2002.01.09 0 0 211
Most megfogtál. Valamelyik topicban olvastam, illetve emlékszem rá. Neveket nem tudok. Ha jól emlékszemm, kb. 30 emberről van szó. Ha elhiszed, jó, ha nem, akkor is.
De tényleg: Lakatost miért ne említsem. van olya njó, mint Bolgár (ha nem jobb :-))
Előzmény: Törölt nick (210)
fanyűvő Creative Commons License 2002.01.09 0 0 209
Közszolgálati Bolgár a pártsemleges Metróban. Talán vezethetné a Sláger-rádiót az RTL-klubban. 168 óra a Juszt-féle sajtóklubban.
Annyi szoclib média van, és a hasonszőrű adóknál a bolgár-féléknek már egymásba ér a farkuk.
kábelbúvár Creative Commons License 2002.01.09 0 0 207
"jól felkészült, toleráns embert hallottam."
Hát hisz EZ AZ!
Hogy mert ilyen lenni? Ki engedte meg ezt neki?
Előzmény: Törölt nick (201)
PAPEN Creative Commons License 2002.01.09 0 0 206
Kedves Patikus és nemecsek urak!
Tényleg rossz volt a gasztronómiai példa, de, mint írtam, a kettőt ne keverjük össze.
1. Az emberek a döntésüket a rendelkezésre álló adatok alapján végzik. Csak egy példa: hétfői Bolgár kijelentés: a Malév szerződést bontott a Ferihegyet üzemeltető kanadai céggel, s így a kormány 25 milliárd forintot fog (garanciavállalása miatt) fizetni a kanadaiaknak. Ez így azt jelenti, hogy a kormány már megint rossz döntést hozott. TV1 Manninger Jenő: a kormány valóban szerződést bontot, de azért, mert a kanadai cég csak intermedier volt a témában, a szolgáltatást magyarok végezték. Ez azért már más lányfekvés.
Szóval csak korrekt dolgok alapján lehet jó döntést hozni.
2. Tényleg jó dolog a demokrácia, csak ne keverjük össze az anarchiával.
3. Én azért erősnek tartanám, ha valaki Bolgár György személyét a demokráciával azonosítja. De ha igen, akkor azt tudom felhozni, hogy a rádióban ugyanez megtörtént (csak több emberrel, köztük szerkesztőkkle) a Horn kormány alatt. De még egyszer mondom: Bolgár nem jelentős médiaszemély, és egy ember kirúgása miatt felesleges hőzöngeni.
4. Bolgár valóban toleráns addig, ameddig azt hallja, amit ő akar. Én így vélem.
Szóval az senkinek a fejében nem fordult meg, hogy Bolgár alkalmatlan? Hogy szakmai alapon rúgták ki? Vgay már ballib személyt a portásig lemenően nem lehet bántani, mert akkor a demokrácia van veszélyben?
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 205
Én hallottam a saját fülemmel!!!

Egyébként a hallgató NEM SZIDTA, a Kossuthot és a Magyar Rádió elnökét, hanem, mem értett egyet a tervezett műsorszerkezeti átalakításokkal, amiket Kondor Katalin nevévéhez kötött!!! Véleményt közölt!!!! (Alkotmány 61.&, ha jól emléxem)

Előzmény: Törölt nick (203)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 204
"...Számomra nem "ballib" médiatúlsúly létezik, hanem a radikális jobbosok minden szinten való törtetése közszolgálat címén. Az ő törekvésük ugyanis minden ellenkező vélemény elhallgattatása..."

Ugyanezt mondom!!
"...Megint csak uniformizált, előrecsócsált ételekből válogathatunk egyen ízesítéssel?..."


Előzmény: Törölt nick (198)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.01.09 0 0 202
"Ki az a Kossuth rádió, akinek az én pénzemért álláspontja lehet? "

Lehet, hogy most még van, de nemsokára átkeresztelik Széchenyire. :)

Előzmény: pindiy (199)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 201
Érdekes, én soha nem tapasztaltam, hogy Bolgár György bárkit is lebarmolt volna, de lehet, hogy az utóbbi időben ritkábban hallgattam a műsort... Én amikor Bolgár Györgyöt hallgattam, olvastam vagy láttam, akkor minden esetben egy tájékozott, jól felkészült, toleráns embert hallottam.
Előzmény: PAPEN (197)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 200
Nem kell bemenned az étterembe, ha tudod, hogy kutyahúst és majomagyvelőt is felszolgálnak. Az étlapot általában előre meg lehet nézni, és a döntést már ekkor meg lehet hozni. DE ne vedd el a kutyahús kedvelőtől a kutyahúst, mert megharagudhat érte, és ha alkalma lesz az illetőnek, "büntet"!(Április 07-21)

Mért tételezed fel "ab ovo" MINDENKIRŐL?, hogy döntésképtelen??

"Bármennyit is beszélnek az emberek döntési képességében,..."
Egyrészt hagyni kéne az embereket, hogy megtanuljanak dönzteni végre!

"...Így tehát egy médiaszereplő nagyban befolyásolni tudja a közönséget..."
Az nem befolyásolás a politika-hatalom részéről, ha a válsztható dolgok közül, ELEVE nem enged néhány dolgot választani??? Minél többet nem enged, annál inkább közelítűnk a diktatúrához! Nem?

Előzmény: PAPEN (197)
pindiy Creative Commons License 2002.01.09 0 0 199
"amikor azt a látszatot kelti, mintha egy-egy hallgatói vélemény a Kossuth rádió álláspontja lenne"

Ki az a Kossuth rádió, akinek az én pénzemért álláspontja lehet?
Erre én nem fizettem be::)))
Kondornak van, azt a múltkor elmondta valami építésszel, de hogy magának a Kussuthnak is lenne.... netán a Kondoréval azonos...hát

Előzmény: sacco (163)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 198
"hüjjepatikus" gondolataival csak részben értek egyet. Nem tudom elfogadni ugyanis azt, hogy a szélsőséges, radikális jobbos műsorokkal, gondolatvilággal ellentételezzük az úgymond balos műsorokat, gondolatvilágot. Az én szememben ugyanis az ATV-n sugárzott sajtóklub hangvétele nem fér bele semmilyen tolerálható kategóriába. A Demokrata című lap, vagy a Vasárnapi Újság című "közszolgálati" rádióműsor közönséges uszításaival szemben nem ellenpontozható a "Beszéljük meg!" vagy a "168 óra". Számomra nem "ballib" médiatúlsúly létezik, hanem a radikális jobbosok minden szinten való törtetése közszolgálat címén. Az ő törekvésük ugyanis minden ellenkező vélemény elhallgattatása. Az én asztalomra tehát nem férnek fel a fenti szélsőségesek.
Előzmény: Törölt nick (195)
PAPEN Creative Commons License 2002.01.09 0 0 197
Patikus úr írta, hogy éljen a változatosság. Ha a gasztronómiára gondolunk, akkor ez rendben is van. A hír, a hírekkel való kereskedelem viszont teljesen más "tészta".
Maradva a gasztronómiánál, talán úgy lehetne mondani, hogy pl. ha kutyahúst hoznak ki a mellettem ülőnek, talán felfordul a gyomrom. Nem is beszélve a majomagyvelőről (annak tálalási módjáról meg főleg nem).
Szóval a hírek sokasága nem színesíti a palettát, hanem összezavarja a szemet. Bármennyit is beszélnek az emberek döntési képességében, azok nagyrészt a médiából leszűrt adatok alapján alkotnak képet (honnan máshonnan?). Így tehát egy médiaszereplő nagyban befolyásolni tudja a közönséget.
Félreértés ne essék: kell a több oldalú közszolgálatiság, de az ne legyen pártos.
Amúgy szakmailag nem tartom elítésre méltónak Bolgár Györgyöt. A műsora arról szól, hogy beszéljük meg azt, ami Bolgár György szívét nyomja. Abban az adásában, amelyben a szeptember 11-i támadásról beszélgetett, jól lehetett látni, hogy hogyan viszonyul a semlegességhez (mert ez ugye, nem pártpolitika): ha valaki a szája íze szerintit mondott, akkor az volt a jó betelefonáló. Ha valaki meg mást, akkor azt szinte lebarmolta. az ilyen műsorvezetőért nem kár.
Előzmény: Törölt nick (195)
Derek Creative Commons License 2002.01.09 0 0 196
"En meg ugy hallottam hogy az egyik betelefonalo szidta a radio vezeteset, es Bolgar nem halgattata el. (nem kapcsolta szet a vonalat). "

Es miert ne szidhatna egy betelefonalo a radio vezeteset?

Előzmény: sanyi (190)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 195
Hasonlítsuk a magyar médiát a gasztronómiához. Vannak benne mindenféle konyhák, séfek, szakácsok, akik így főznek vagy úgy föznek, ugyanazt az alapanyagot, (tények), millióképpen készítik el és tálalják!

Namármost, ha én egy ínyenc vagyok, vagy szenvedni akarok, akkor az étlapról, magam választom ki, hogy mit akarok enni és azt melyik szakács vagy séf készítse el és milyen módon, milyen ízlésvilág alapján.

Magam részéről szeretem a komplex menűt, akkor is ha tudom, hogy a vére marhasülttől, vagy tojástól, felmegy a koleszterinem, és zsivesn megkostolom ugyanazta z ételt, más más séf konyhájából kijőve, más más izetítéssel, más körettel más tányéron!

De attól megőrülök, ha hatalmi szóval bezárnak egy éttermet, mert "jóakaróm", azt mondja, amit ott főznek megfeküdheti a gyomrom!

1. az én gyomrom, úgy fájdítom, úgy kinzom ahogy akarom.

2. A füszerek minősége és mennyisége változik, séfenként, szakácsonként, éttermenként, és a gusztusom szerint döntök melyiket fogysztom. És mivel ínyenc vagyok, ugyanazt az ételt is szeretem, hol elsózva, hol elsavanyítva, de van amikor kifogástalannak érzem az ízét! Igaz, ehhez az kell, hogy bármikor, bármelyiket megkóstolhassam, mert másként nem tudok véleményt formálni az ízéről!

Szóval legyen, az ATV-n baloldali és jobboldali sajtókör IS!
Legyen, Bolgár György is Lakatos Pál IS.
Legyen közszolgálati TV, lés legyen kereskedelmi IS.
Legyen Hollywoodi film és francia új hullámos film IS.
Legyen 168 Óra és Demokrata IS.
Legyen Magyar Nemzet és legyen Magyar Hírlap IS.

11 vvel a rendszerváltozás után, még mindig bezárunk éttermeket, mert mások mondhatják meg, hogy mit szeret az ÉN gyomrom?
Egy ilyen topic-nak, mint ez, már régen okafogyottá kellet volna válni, témahiány miatt, hiszen mindenkinek az alkotmány biztosítja a véleményalkotáshoz és annak kifejtéséhez való jogát.

Nem tudom érthető-e, amit megpróbáltam szuggerálni?

Sajnálom Bolgár Györgyöt, mert ő legalább érti a szakmáját, tehát tud fözni. A füszerezése van akinek ízlik, van akinek nem. Aki nem szereti ne fogyassza, de az étterem maradjon nyitva azok számára, akik szeretik a főztjét!

Minél több étterem, minél több séf, minél több szakács, annál színesebb lesz a gasztronómia. Ez rossz? Üldözendő? Megint csak uniformizált, előrecsócsált ételekből válogathatunk egyen ízesítéssel?

pedro870 Creative Commons License 2002.01.09 0 0 193
régebben belehallgattam néha a műsorba
BGY műsorvezetése során szerintem védekezett és támadott minden érvvel szemben. Szvsz jól csinálta. Persze adhatott okot arra, hogy bolsinak legyen bélyegezve (ez ma nem nehéz :), tudomtudom, az ellenkezője sem, valóban) és a nyomtatott sajtós megnyilvánulásai tényleg elég elfogultak voltak szerintem, de úgy tűnt, hogy a műsorban azért elég rendesen vannak mind kormánypárti, mind ellenzéki vélemények (vegyük úgy mintha csak ez a kettő létezhetne - pedig nem). Meg persze nyugdíjas ellenesek :). Pl "hozzászólnék a sok a kavinton-függő után" (elfelejtettem, hogy írják helyesen). Szerintem azonban mindenkit odaengedtek a mikrofonhoz (fájt is néha a fejem), Bolgár pedig elég jól visszafogta a saját nézeteinek képviseletét. Én legalábbis teljesen meglepődtem, amikor elolvastam tőle pár cikket(+sajtóklub). De ez utóbbi alapján nemér megítélni az előbbi teljesítményét. Hagyhatták volna ezt a műsort nyugodtan.

Persze lehet, hogy túl rég hallottam már a műsort. Meg bármi

cybulka Creative Commons License 2002.01.09 0 0 191
Bolgár elég egyoldalúan terelgette a beszélgetéseket,és ez illetve erre mondhatták ,hogy nem a rádió véleménye.
Nagyon elfogultak voltak a müsorai épp ideje volt ,hogy kirúgják.Örülnék ha nem hallanám többet !
Előzmény: Törölt nick (181)
sanyi Creative Commons License 2002.01.09 0 0 190
En meg ugy hallottam hogy az egyik betelefonalo szidta a radio vezeteset, es Bolgar nem halgattata el. (nem kapcsolta szet a vonalat). Tokeletesen jogos Bolgar levaltasa a musor vezeteserol ugyanis elso a munder becsulete amit mindenkinek be kell tartania. Az alkalmazott egyik feladata hogy kifele megvedje a fonoket es a szervezetet. Egyebkent nem rugtak ki hanem alacsonyabb beosztasban tovabb dolgozhat a Radional.
Előzmény: Törölt nick (181)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.01.09 0 0 188
Valamint a Nahlik és a Pálfy-G is.

Belülről bomlasztottak....

Előzmény: Törölt nick (187)
figyelő Creative Commons License 2002.01.09 0 0 186
Merő szofizmus.
Ha azt kívánom, hogy a rablógyilkosok börtönbe kerüljenek, nem kell börtönbe záratnom a becsületes embereket is, ugye?
Fölháborodni Lakatos eltávolításán..?
Hogy a faszba került oda?!
Előzmény: Törölt nick (91)
Titkos Tibor Creative Commons License 2002.01.09 0 0 185
Látom cuncimókus, hogy nem nagyon érted...de akkor miért én vagyok ostoba, punimuni?:))
Előzmény: sacco (144)
Fine Tune Creative Commons License 2002.01.09 0 0 183
1994-ben is felháborodtál amikor a ballib kitakarította a rádiót?

(Te kis demokrata)

Előzmény: Kisibolya (173)
Subiaco Creative Commons License 2002.01.09 0 0 182
Mulatságos megfigyelni ezt az előre látott hisztit bégyé ügye kapcsán.

Míg amíg mi nehezményeztük Lakatos kirúgását, akkor minket nyugtattak, hogy nem is rúgták ki, ő is ottmaradhat, addig bégyéről úgy beszélnek, mintha kirúgták volna, pedig ő is marad a Rádiónál.

Csakhogy ebben az ügyben a cuclib médiatúlsúly miatt a kelleténél nagyobb a hiszti.
Megtehetik.

Hiába, ez van...

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 181
Most olvastam csak el, hogy a rádió vezetője szerint többek között azért kellett leváltani Bolgár Györgyöt, mert a hallgatók azt hihették, hogy ami ott elhangzik, az a közszolgálati rádió véleménye. Ennél nagyobb ostobaságot nem is mondhatott volna. Én magamat értelmes, nagykorú embernek hiszem, aki el tudja dönteni, hogy mi a különbség egy hallgatói, egy műsorvezetői és egy politikusi vélemény között. Az ilyenek - mint Perjés Klára - viszont nem tekintik nagykorúnak a polgárokat. Úgy gondolják, hogy ők a felkentek arra, hogy megmondják mi a jó és mi a rossz. Tanítani akarnak, mert okosnak hiszik magukat.
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.09 0 0 180
Számomra "stinger" beszólásából világosan látszik, hogy egy erőszakos macsó bunkó világlátása áll hozzá a legközelebb (hajadon nő lenézése, szőke buta nő sztereotípia felemlegetése). Ezek után nem véletlen a politikai hozzászólásainak tartalma sem. Az ilyenek azok, akik szemtől szembe viszont kisnyulak. Itt élik ki az anonimitás mögé bújva a frusztrációikat.
stinger Creative Commons License 2002.01.09 0 0 178
Tényleg hajadon... szegény! Nem csoda, hogy senkinek se kell.
Előzmény: Törölt nick (176)
stinger Creative Commons License 2002.01.09 0 0 177
Lehet, hogy csak természetes szőke.
Előzmény: Törölt nick (176)
Ariel Creative Commons License 2002.01.08 0 0 175
mara mar lassan csak a volt parttitkarokbol lett miepesek es volt mszmp-sekbol verbuvalodott fideszesek maradhatnak a radioban.

es mar a laccatra sem ugyelnek. lesz@rjak a demokraciat...

majd megemlekezunk roluk aprilisban.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!