Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63453

Az is egy lehetőség.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63446)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63452

Azért valamennyi füst még száraz fával is van (persze sokkal-sokkal kevesebb), és a fának van még kb 1% kéntartalma is, ami égetésekor szintén elszáll valamilyen formában.

Előzmény: Hehe164 (63450)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63451

Sajnos így van. :(

Már tervezek egy fa szárító féltetőt a kert végébe, mert - még ha száraz fát is akarunk venni, az még akkor sem mindig sikerül..

Előzmény: Hehe164 (63450)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63450

Valójában nem csinál füstöt.

Persze a régi szabvány szerinti tűzifáról beszélve.

Kettő évet kellene száradnia a tűzifának, és a harmadik évben szabadna eladni.

A mai gyakorlat nagyon más.

Előzmény: jee_c (63449)
jee_c Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63449

Egyetlen egy problémám van a fával (mi is azzal fűtünk btw), hogy sok füstöt csinál. Erre jó részt megoldás a faelgázosító kazán, de  sajnos azt kevesen használják (pl. mi sem, mondjuk nekünk elég kevés fűtés elég, a jó szigetelés miatt)..

Jó lenne valami szűrő a kéményekre (tudom, a szellőzés miatt ez plusz gépészetet igényel).

Előzmény: Hehe164 (63448)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.09 0 1 63448

Fa.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63447)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63447

Hogyan futsunk telen a nyaron betarolt napenergiaval?

Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63446

Huteni lehet telen, tarolt jeg nelkul is.;-)

Előzmény: zöldkomcsi: (63445)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63445

Hűteni lehet télen tárolt jéggel is. Légkondicionáláshoz elég 2-3 tonna, kibekkelni a kritikus időszakokat. Az nem is fogyaszt energiát, el se romlik, 1000 év garanciát nyugodtan lehet rá vállalni, túléli a házat is ami mellé odatették. (-:

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63442)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63444

(-: annyira talán nem, de az energia most nem tényező az inforáció áramlásban. Pedig ott van az, egy cikk szerint kiszámolgatták, hogy egy átlagos google keresés 10g szén-dioxidot küld a légkörbe. Itt is már játszanak a gondolattal, hogy még 10 évvel hosszabbítani a jelenlegi paksot. A bővítése már soha nem fog elkészülni és úgy már nem lesz mindegy a pár W se.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63443)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63443

Ha a tekeroember beret fizetve nagy ertek lesz el 10Wh-nyi aram, akkor a telo helyett visszaterunk az anyagtablaba karcolt Byte-okra?

30,31,32,33..7a  00-ff.

Előzmény: zöldkomcsi: (63441)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.09 0 0 63442

Lesz mozgas, es energiat se pazarolnak.

Es magneskuplungos mecha/kerekparhajtasu huto.;-)

Bar a fűtő fontosabb a hidegben.

Előzmény: pert2 (63436)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63441

Elképzelhető, hogy 20 év múlv már érték lesz annyi áram is ami egy teló feltöltése.

Törölt nick Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63440

de egyébként tök jó móka volt :-)

Előzmény: Törölt nick (63439)
Törölt nick Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63439

Volt pár ilyen, kettőn én is tekertem. A38-as hajó mozivetités, és mindenkinek tekernie kellett. Kb 40-50 ember tekerése kellett ahhoz, hogy menjen a mozi. Sajnos ami rontott a dolgon a nagy alapzaj, de lehetett fülesekben hallgatni. AZ más kérdés így mint moziélmény mennyire van jelen - kb semennyire.

 

Aztán egyszer voltam egy ilyen koncerten is, ami unplugged jellegű volt, de ott kb 200 ember tekert folyamatosan hogy legyen hang és fény (ez utóbbi a több, még akkor is ha ledes világítás van, de nem az volt sajnos csak részben.). Koncertélmény ott se volt túl sok azoknak akik tekertek. Meg nagy volt a zaja is.

Előzmény: pert2 (63438)
pert2 Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63438

Nyissanak egy konditermet tiz szobakerekparral es akkor meg fizernek is a kerekparozok azert hogy aramot termelhessenek:-)

Előzmény: Hehe164 (63437)
Hehe164 Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63437

Kerékpározzanak fejenként 28 órát, oszt jóvan.

Előzmény: pert2 (63436)
pert2 Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63436

Egy ember 50-100 wattot kepes leadni, egy negy tagu csalad fejenkent hat nyolc ora kerekparozassal vidaman ellatja a hutoszekrenyt negy ot ledlampat es a mobiljaikat. Nagytevere mar plusz ket oranyit kell tekerniuk.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63434)
pert2 Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63435

A dinamo elhasznalta a kerekparos altal befektetett enwrgia 10-20%- at, ez foleg hegymenetben elegge hianyzott turazaskor, ezertjoparan mar evtizedekkel ezelott feltalaltuk a kerekparra szerelheto elemlampat, egy rudelem lampa fel meter szigszalaggal a kormany kozepere rogzitve.

Előzmény: Törölt nick (63432)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63434

Es halozati aram se kell, szobakerekparrol uzemel a hutogep.;-)

Előzmény: pert2 (63431)
jee_c Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63433

Vannak most is tengelydinamós bringák, de nem olyan elterjedt, mint régen a dinamó volt.

Azon gondolkoztam különben, hogy a mostani LED-es lámpák olyan kevés áramot igényelnek, hogy valami egyszerűbb és ami fontos, sokkal könnyebb és kisebb ellenállást okozó megoldás is elég lenne nekik..

erre gondoltam: https://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_lighting#Magnetic_lights

Előzmény: Törölt nick (63432)
Törölt nick Creative Commons License 2020.11.08 0 0 63432

Régebben a kerékpáros által hajtott dinamóval működött a lámpa.

Mostanában akkumulátorral hajtják a tengelymotort. Meg a lámpát is - dinamónak így nem sok értelme lenne.

Előzmény: pert2 (63431)
pert2 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 63431

Jarmu helyett bicikli, ket masfel voltos elemmel hetekig elvillog a lampaja napelem.nelkul is.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63427)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.05 0 0 63430

A garazs: vedi a jarmuvet a naptol, esotol, nem eri a feny, kevesbe oregszik, kevesbe melegedik az utaster.

A napelem: ugyanez.

Garazs helyett napelem a tetore.

jee_c Creative Commons License 2020.11.05 0 0 63429
Előzmény: Maketheworldabetterplace (63427)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.05 0 0 63428

Lehet, mozogna egy kicsit délidőben ha nincs felhő az égen nyáron.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63427)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.11.05 0 0 63427

Napelem a jarmu tetejen es oldalan.

Előzmény: zöldkomcsi: (63424)
jee_c Creative Commons License 2020.11.05 0 0 63426

"Persze ettől még félre ne értsd, teljesen jó gondolat."

No para. :)

Nem az én gondolatom, és konkrétan már csinálják, szóval valaki úgy vélte, hogy megéri (akármilyen szempotból).

 

Érdemes azt is figyelembe venni, hogy 2MW az a csúcs teljesítmény. Ha nem fúj a szél, akkor nyilván 0W a kijövő teljesítmény. Ha jól emlékszem, pont az volt megemlítve, hogy ha a szélturbina nem is termel, akkor is adjon valami (nyilván kevesebb) energiát a torony.

 

És nyilván ez egy gazdasági kérdés. Ha kellően olcsó a pluszban ráragasztott(!) napelem, akkor megéri.

Előzmény: Törölt nick (63423)
Törölt nick Creative Commons License 2020.11.04 0 0 63425

Ha nem gyostöltésről van szó, és nem sok 10-100kw-okról, akkor azért jelentősebb az arány. Én nem tartom ezt se rossz dolognak, nyilván ha áll bent sok autó sok energiaigénnyel, akkor csak a töredékét állítja elő, de annyival is többet, mint a semmi. 

 

Ott a felület, kihasználják.

 

Viszont lassú töltésnél simán nagyon jól is ki lehet vele jönni. azaz pl egy céges parkoló, ahol ott áll napi 8 órát, és csak kisebb teljesítménnyel töltik, mert van rá idő (ha van rá idő). Azért sokszor csak néhány kWh.--t kell belerakni az autóba, annyit amennyit mondjuk a munkába járáshoz használ, az meg elég jól is összejöhet ilyen tekintetben is.

Előzmény: zöldkomcsi: (63424)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.11.04 0 0 63424

Mint amikor a parkoló vagy a garázs tetején napelem tölti az autót. (-:

Előzmény: Törölt nick (63423)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!