Keresés

Részletes keresés

NeXuS Creative Commons License 2001.03.18 0 0 47
Kedves Purusa!

A Taoizmus is legalább olyan tökéletesen magyarázza a világot, mint a tudomány!
Sőt!
A Taoizmus tételei közül nincs is olyan, ami megdőlt volna :-)

Nexus

Előzmény: Purusa (43)
NeXuS Creative Commons License 2001.03.18 0 0 46
Rendben!

Az 1-es verzióra a válaszom: már bebizonyította :-(

A 2-es verzióra: számodra Karakutty az, aki számomra Isten. Tehát már Ő is bebizonyította a létezését :-)

Nexus

Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.18 0 0 45
OK akkkor mókázzunk egy kicsit!
Dobjuk fel ezt a topicot!

A percenonnak most már van csaja, munkája talán egy kis elismerés is jót fog tenni neki.

A topicindító átírata, csak egy szó változik:

1-es verzió:

Sziasztok!

Vegyük kiindulási alapnak azt, hogy Sátán létezik, és mindenható.

Mit kellene tennie, hogy elfogadjátok a létezését?
Mit/miket tekintenétek perdöntő bizonyíték(ok)nak?

Sziasztok!

2-es verzió:

Sziasztok!

Vegyük kiindulási alapnak azt, hogy Karakutty létezik, és mindenható.

Mit kellene tennie, hogy elfogadjátok a létezését?
Mit/miket tekintenétek perdöntő bizonyíték(ok)nak?

Sziasztok!

Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.18 0 0 44
Ezt mondom én is, hogy az egésznek nincs semmi értelme.
Előzmény: Percheron (40)
Purusa Creative Commons License 2001.03.18 0 0 43
mottó: Occam figyel téged! :)

Tisztelt Percheron,

én akkor fogadnám el Isten (egy isten/stb.) létét, ha többféle hipotézis és elmélet közül ilyen, és csakis ilyen módon lehetne a legjobban, legkonzisztensebben, legelegánsabban magyarázni a világban tapasztalható jelenségek összességét.
(Magyarul ha ez az elképzelés/gondolatrendszer át tudná venni a tudomány világmagyarázó szerepét.)

..És még talán akkor is, ha csak csettintenem kellene, és az univerzum tetszésem szerint megváltozna. Mondjuk somlói galuskák nyílnának a lábam nyomán... :)

Percheron Creative Commons License 2001.03.18 0 0 42
:-)

REndben, semmi gond.

Ez játék csupán, és örülök, hogy őszinte vagy:-)

Jössz teázni? :-)

Előzmény: csapo (41)
csapo Creative Commons License 2001.03.17 0 0 41
Őszintén megmondom nem tudok válaszolni. Nem tudom elképzelni mi tudna meggyőzni Isten létezéséről.
Előzmény: Percheron (39)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 40
Az egy másik topic :-)

Számodra mi lenne perdöntő bizonyíték? (fogaddjuk el az én általam javasolt alapokat -különben ennek az egésznek nincs értelme)

Előzmény: Iván Gábor (38)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 39
REndben. akkor számodra ezt jelenti az Isten.
Ez csak ahhoz szükséges (mármint az, hogy mit értesz alatta), hogy ebből kiindulva válaszolj -ha akarsz. ne feledd: ez csak egy játék :-) filozofálgatás :-)
Előzmény: csapo (37)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.17 0 0 38
Vagy inkább Semmi.
Előzmény: Percheron (36)
csapo Creative Commons License 2001.03.17 0 0 37
Hogy milyen isten azt tényleg nem lehet elképzlni.
(szvsz)
Én isten alatt a teremtőt értem. Aki teremtette a világunkat. (Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy létezik.)
Előzmény: Percheron (36)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 36
Tényleg, korlátok közé zárva hogyan értelmezhetnéd a végtelent, vagy az időtlenséget?

Egy kútban élő béka nem tudja az óceánt elképzelni.

Mi Isten?

Minden.
Ennél egyszerűbben talán még ezt mondhatnám:
Isten az egy.

Előzmény: csapo (34)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 35
Ahol pedig erdőt ültetnek, ott minden palánta számít :-)
Előzmény: terrigena (15)
csapo Creative Commons License 2001.03.17 0 0 34
Hát ezt nem nagyon tudom értelmezni. Ez nem arról szól, hogy mi isten hanem arról, hogy milyen.
Előzmény: Percheron (31)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 33
Látod, én pont egy ilyen empirikus tapasztalat miatt kezdtem el hinni Benne :-)

Nem én idéztem elő... :-)

Viszont az akarat fontos tényező.

Előzmény: Mallow (14)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 32
Isten nem személy, de attól még egyes részei (amik szintén Ő) lemehetnek kocsmázni :-))

Ja, és nem térítgetek, hanem játékra hívtalak Titeket, mert kíváncsi vagyok, mit fogadnátok el bizonyítéknak.
Nem akarlak megváltoztatni titeket.

Úgyis minden változik :-)

Előzmény: nimand (13)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 31
Jó.
Isten "alatt" a következőket értem:
Végtelen, időtlen, mindenható energia-halmaz, amelyben található a szubjektumok által érzékelhető Mindenség.
Szeretetből teremtett mindent, ami van.

Ezt értem "alatta" :-)

Előzmény: csapo (8)
Percheron Creative Commons License 2001.03.17 0 0 30
Mert jó gazda :-)

Képzeld el a következőt:
Van egy óriási veteményes-kerted, persze, csak akkora, amekkorát egyedül képes vagy gondozni.
Ha baj van az egyik palántával, talán nem foglalkozol vele?

Persze, kissé snassz példa, hiszen a méretek nem egyeznek.
Viszont Isten sem emberi, véges lény (ha az alapokat nézem). hanem végtelen mindenható lény.

Aki szeretetből teremtett, tehát gondoskodik az alkotásairól

"ha megszelidítesz, felelősséggel is tartozol irántam"

Előzmény: bélla (7)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.03.17 0 0 29
Tapasztalatom nincs, csak amit olvasok, látok, hallok. Igazából talán a Ferencesek, akiket tartok valamire. Bár ez külsőség, de nem aggatják magukat tele ékszerekkel + ki tudja mennyibe kerülő receverendát nem öltenek magukra. A szerzeteseket becsülöm.
Előzmény: defiant (28)
defiant Creative Commons License 2001.03.17 0 0 28
Van a papokkal, lelki pásztorokkal kapcsolatban valamilyen rossz élményed, vagy csak nincsenek kellemes élményeid? :-)

Az a helyzet, hogy a papok is emberek és jellemükben ugyanúgy szóródnak, mint mondjuk a tudósok. Elvileg elvárná az ember, hogy papok és a tudósok legyenek különlegesek, mentesek a szélsöségektöl, de - úgy tünik - nem egészen ez a helyzet. Ettöl azonban a papok, lelkipásztorok nagy része rendesen ellátja a feladatát, mint ahogy a tudósok többsége is korrektül bánik a tudománnyal.

Előzmény: Tomboló Hold (26)
defiant Creative Commons License 2001.03.17 0 0 27
Egyetértek veled is meg oncognitoval is. Egyrészröl ahhoz nem kell templomba járni, hogy valaki elsajátítsa a szociális viselkedés alapjait, viszont valahol, valakitöl el kell sajátítania.

A társadalmi együttélés szabályait nagyon jól meg lehetett tanulni a különféle (nagy) vallásokon keresztül. Ezek a szabályok többségükben ma is érvényesek és más világszemlélet mellett is átadhatók, legfeljebb más fogalmakat használnak hozzá.

Előzmény: Tomboló Hold (20)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.03.17 0 0 26
Igaz, igaz, igaz. De én nem igazán tudom díjazni a papokat és szvsz nincs is szükség rájuk, csak az évek során nélkülözhetetlenné tették magukat.
Előzmény: oncogito (24)
defiant Creative Commons License 2001.03.17 0 0 25
Számomra most úgy tünik, hogy nem elég. Iskoláink elég rosszul állnak az életre való felkészítésben és a felnövekvö gyermekek egyszer szülök lesznek, akik ezért nem tudnak megfelelö ismereteket átadni. Persze ez inkább azokra a gyermekekre vonatkozik, akiket szüleik otthon eleve nem láttak el megfelelö ismeretekkel.

Ezzel nem azt mondom, hogy vezessük be a hitoktatást vagy tanítsunk vallásos világképet, csak valami hiányzik az oktatásból.

Előzmény: Tomboló Hold (22)
oncogito Creative Commons License 2001.03.17 0 0 24
Hát, ha alaposan körülnézek, van egy olyan érzésem, hogy régen rossz. :-)))

Egyébként meggyőződésem, hogy tanulni mindig, mindenhol, mindenkitől lehet.
Főként, mert van mit.

Előzmény: Tomboló Hold (22)
defiant Creative Commons License 2001.03.17 0 0 23
Az általad említett színdarabot nem láttam, viszont eszembe jutott az "isten@mennyorszag.hu" c. rövid játékfilm (ha jól emlékszem a címére). :-)

De jó, hogy emlegetted Jézust! A keresztények ugyanis azért nem várják, hogy Isten újból kinyilatkoztassa magát, mert azt már megtette Jézus Krisztusban. Más vallások lehet, hogy másképp tartják, sajnos elég kevés ismeretem van e téren.

Na most - remélem nem mondok nagy hülyeséget -, ha Isten (vagy Jézus) legközelebb az utolsó ítéletkor "jelenik" meg ismét, akkor ott tényleg érvényüket vesztik a természeti törvények. :-)

Előzmény: Tomboló Hold (18)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.03.17 0 0 22
Szerintem erre elég az iskola + a szülő. Ha nem, akkor régen rossz.
Előzmény: oncogito (21)
oncogito Creative Commons License 2001.03.17 0 0 21
... miért, most szerinted mindenki tudja, mikor hogyan kell viselkedni?
Az élet egyes dolgait iskolapadban, más dolgait (pl. a hitről) akár a templomban, a paptól.
Hogy ki, kitől mit tanul meg, az más kérdés... :-)

oncogito

Előzmény: Tomboló Hold (20)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.03.17 0 0 20
Mindenki tudja, hogy a cselekedeteinek következményei vannak, de szvsz nem a papoknak kellene erre felhívni a figyelmet. Nem hiszem, hogy templomba kell ahhoz járni, gyónni kell(hadd tudjon az a pap mindenről), hogy tudja mindenki hogyan kell viselkednie.
Előzmény: defiant (19)
defiant Creative Commons License 2001.03.17 0 0 19
Nos, valóban értelmezheted ezt nevelö célzattal is, ami tudatosítja benned, hogy cselekedeteidnek következményei vannak. Még csak fenyegetést, vagy félnivalót sem látok ebben, ez egyszerüen tény, amit empirikusan is be lehet látni. Egyébként nem vagyok keresztény, nem tudom, hogy a papok, vagy a hívök mit értenek alatta.

Előzmény: Tomboló Hold (11)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.03.17 0 0 18
Ennek a topicnak az olvasgatása közben eszembe jutott egy régi színházi darab, aminek az volt a címe, hogy Adásszünet. Nem tudom látta-e közületek valaki? Dióhéjban arról szólt, hogy egy lakótelepi lakásban megjelenik Jézus, de senki nem isemri fel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!