Nem értem mi ez az "örjöngés" a diákhitelre. Amekkora pusztítást végbevitt Bokros felsőoktatásban, a T. kriptokommunista Elvtársaknak csak semmi beleszólnivalójuk nincs erkölcsi alapon.
(Ráadásul csak zárójelben jegyzem meg, hogy a tandíjat is ebben a ciklusban kellett eltörölni )
Ez olyían remek lehetőség, amit igazán mindenkinek érdemes kihasználnia.
Az ismerőseim körében pártállástól függetlenül mindenki örül neki. (Akinek még nem ment el teljesen az esze és nem mindent abból a szempontból néz, hogy KI javasolta... De a pártkatonák véleményére - OLDALFÜGGETLENÜL!!! - nagyívben teszek...)
Kockázatmentes dolog... Baromi jól jön a diákoknak.
Pedig azt hittem, ezt a témát egyszer már kellőképpen megbeszéltük. :(
Az őrjöngő olvtársaknak szeretném figyelmébe ajánlani, hogy ezt a hitelt felvenni nem kötelező, csupán lehetősége van rá mindenkinek. Ez persze önmagában nem gyógyír, de semmi kedvem újra leírni mindent. Akit érdekel, nézze meg az Orbán-hit topicot!
Azért ez nem igaz ,retorzió nincs csak a többi fizető fizeti vissza azoknak a hitelét aki nem fizet, tehát nyugodtan lehet plusz 15 % kamatot számolni.Azzok járnak jól akik már tisztában vannak vele hogy ,Mo soha nem fognak pénzt keresni,azoknak melegen ajánlom.
A fizetésnél a 6% is csak ajánlott ,később emelhető.
Aki rászorul annak pénzt kellene adni visszafizetés nélkül, de ez most kiszórt pénz az ablakon.Nagyon olcsón veszik meg az egyetemistákat kilóra.
kedves Joel,
szvsz tul fiatal vagy ahhoz, hogy eldonthesd a bolsik mit tettek jol avagy rosszul. nem kell mindent elhinned, a vilag nem fekete feher. ha kicsi ralatasod lenne a vilagra, akkor lathatnad, hogy a fidesz sem eltorolte a tandijat, hanem jelenleg 0 ftossa tette az elsodiplomaig. sajnos ezt elfelejtette kompenzalni az egyetemek fele, akik a masod diplomak es koltsegteritesesek fele haritottak az igy keletkezett hianyt.
nagyon helyes, vedd csak fel a hitelt, azert talaltak ki, csak azt felejted el, hogy a kassza zart, igy az elso hitelt felvettek visszafizetesebol lehet a tovabbi hitelt kiadni. szvsz nincs olyan bank, amelyik ne nezne meg, hogy kinek is ad kolcsont. sajnos, a kozalkalmazottak jelentos fizetes emeleserol meg nem tudok, feltetelezem, hogy elobb szavaznak meg a t. honatyak maguknak miniszteri koltsegteritest. az ugyanis olcsobb. vedd eszre, a fidesz semmi olyat nem valtoztatott meg, ami sok penzbe kerult volna. a jelenlegi kormany eppen ugy gorgeti maga elott ezeket a gondokat, mint a korabbiak, csak az elodoknel voltak olyan gazdasagi folyamatok, amivel ezt meg indokolni lehetett.
igy viszont egy tanar, ha hitelt vett fel, a 35 eve alatt sem fizeti visszza a kolcsont.
alapvetoen irigylem az optimizmusodat, de a rosszmajam azt mondatja, hogy meg tul keveset lattal a vilagbol. (nem vak ez, csak bator :))
A nem fizetés esetére sem jön be semmi retorzió. A bankokhoz semmi közöd se lesz, mint szülőnek.
A konstrukció lényege, hogy kvázi 6%-al nagyobb lesz az adós SZJA-ja. Lehet, hogy egész életében fizetni fogja, de semmi jelzálog, pláne más ingatlanán. Még a sajátján se lesz jelzálog, nemhogy a szüleién.
Szerintem kicsit magas a kamat, ahhoz képest, hogy államilag garantált. Ami kivesz a gyermek zsebéből majd némi pénzt fölöslegesen.
Akinek van pénze finanszíroznia a gyermekét, inkább saját pénzét kínálja fel, mint ezt a hitelt, mert jobban jár vele. Rohadt drága ez a hitel.
Újabb kampányfogás.
Miután nincs rendesen kidolgozva, nincs befogadó Bank sem, nem tudom, hogyan kivitelezhető ez már ősztől? És ha befuccsol, mi lesz azokkal a szerencsétlenekkel akik nem számolnak utána, csak örülnek neki és igénybe veszik?Mi lenne, elárverezik a szülők feje fölül a lakást, mert a Bankok mint tudjuk nem jótékonykodnak.Nálunk négy gyerek közül a legnagyobb nappali tagozatos, most lesz harmadéves a főiskolán, mi közalkalmazott szülőkként zsonglőrözünk fizetéstől fizetésig de ezt a mézesmadzagot nem merjük bekapni.
Mindenkinek ejánlom, nagyon számoljon utána a lehetőségeinek. gyanítom, ez is olyan mint a lakáshitel, azoknak megéri akiknek egyébként sem okoz gondot az "ingyenes" felsőoktatás.
Végigolvasva majdnem minden hozzászólást, rá kellett döbbennem, hogy az emeberk tényleg ennyire félre vannak tájékoztatva(valószínűles sokan olvasnak mindenféle balliberális szennylapot) vagy hülyék vagy csak 1xerűen szemetek és azért nem tetszik nekik valami, mert nem a komcsik vannak hatalmon.
Nos szerintem a diákhitel nagyon jó dolog és azt hiszem én magam is élni fogok a lehetőséggel. Csak mondom, mert mintha olvastam volna vmi hasonló kérdést, bárki felveheti, még a távoktatásban résztvevők is és az sem számít hanyadéves az illető. Csak a másoddiplomás (posztgraduális) képzésben részesülők nem vehetik igénybe. Asszem.:)) Remélem ez utóbbi tényleg így van.:))
De most pár dolgot magáról az ötletről. Az hogy a tiszteletreméltó PuPu összevissza beszél az már azt hiszem nem sokunkat érdekel. Nem tudom, hogy mikor kedves Bokros pénzügyminiszter úr kötelezővé tette a tandíjat, akkor is keresett -e kifogásokat. Csak mondom: Az, hogy a felsőoktatás ingyenes, az azt jelenti, hogy nem kell tandíj. Nem azt, hogy mennyi a tankönyv például. Szóval ezt az ígéretét a Fidesz rögtön a hatalomrakerülése után beváltotta.
Ezenkívül szerintem felesleges azon vitatkozni, hogy miből fizeti vissza majd egy tanár ezt az összeget. Vagy ennyi pesszimista ember van itt? Hát szerintem mire eljutunk odáig, hogy vki "ebből a pénzből" lesz tanárrá, addigra, legalábbis remélem, lesz olyan nagyívű a gazdasági növekedés stb. hogy a tanári fizetések is jobbak lesznek.(Persze ehhez az kell, hogy a bolsik többet ne kerüljenek a ?kormányzás? közelébe).
Arra a dologra, mivan, ha egy diák, miután külföldön kapott munkát és kimegy dolgozni, arra csak azt tudom mondani, hogy akkor a mostani bankok miért adnak hiteleket? Hiszen ott is fönnáll annak a veszélye, hogy az ügyfél "lelép". Erre amúgy biztos megvannak a jogi megoldások. Nem hinném, hogy ilyen 1xerűen lehetne pénzhez jutni, különben már a magyar népesség fele hitelt vett volna fel és hagyta volna el az országot.:))
És amúgy a 6%-os törlesztőrészlet még a mai banki kamatokhoz(30-35%)képest alacsony kamat is nagyon kedvező.
Hát egyelőre ennyi. Ha eszembe jut vmi majd szólok.:))
Szóval szerinted rossz bót felvenni a diákhitelt, mert csak a hitelt nyújtó jár jól, az azt felvevő nem.
Tudod mit, akkor adjál hitelt nekem hasonló feltételekkel.
Pontosan erről van szó. Az egyetemet végzettek egy jelentős része például tanár lesz, ők biztosan nem tudják majd visszafizetni. De a többiek se igazán lesznek fizetőképesek.
Szerintem hülyeség az egész. Ebből nincs haszon. Akkor meg minek?
Augusztus közepétől minden postahivatalban hozzájutnak a diákok a diákhitel-igénylési csomaghoz, amelyben egy adatlap, a szerződés, az általános szerződési feltételeket ismertető nyomtatvány, az általános tájékoztató és a kitöltési útmutató található. A Magyar Közlönyben megjelent kormányrendelet szerint a következő tanévben havi 10, 15 vagy 21 ezer forint hitelre pályázhatnak a diákok.
A hallgató évente kétszer öt hónapra igényelheti a hitelt, amelyre az a magyar állampolgár jogosult, aki az első igényléskor még nem töltötte be a 35. életévét, magyarországi felsőoktatási intézményben tanul, vagy egyetemi, főiskolai, illetve kiegészítő alapképzésben vesz részt.
Újdonság a korábbi koncepcióhoz képest, hogy a külföldi ösztöndíjasok, akik az anyaintézményben beiratkozott hallgatók maradnak, a kint-tartózkodásuk időtartamára már az induláskor is felvehetik az igényelt összeget. A Gallup Intézet felmérése alapján a hallgatók 62 százaléka venné fel a diákhitelt. Egyes előrejelzések szerint mintegy 300 ezer diák számára nyitott ez a lehetőség. Az igényléseket szeptembertől több száz postahivatalban adhatják fel a diákok. Az első kifizetés októberben várható, ekkor kapják meg a diákok a szeptemberre járó összeget is. Minden alkalommal a hivatalos oktatási év megkezdése előtt 30 nappal két országos terjesztésű napilapban, az Oktatási Közlönyben és a felsőoktatási intézményekben teszi közzé a Diákhitel Központ az aktuális kamatokat. Ennek ismeretében a hallgatók – amennyiben úgy döntenek – szeptember 31-ig, illetve február 28-ig megváltoztathatják a hitel havi összegét. A kölcsönigénylést négy félévig lehet szüneteltetni.
Ezt nem hiszem el itt mindenki megörült ?
Ki fog tudni több millát visszafizetni ?
És ki fog gyereket szülni ha mér lakás nélkül is milliós adóság van a háta mögött ?
Nem tudom, ki mit tud arról, mekkora a diákhitel kamatya és hogyan lehet igénybe venni. Engem ugyan nem érint:-(((, de erről vitatkoztunk valamelyik nap.
". Valaki öt éven keresztül igénybe veszi a teljes keretet, az egyszerűség kedvéért legyen a végzéskor a tartozása 1mFt. 16% kamat esetén az első havi kamatfizetés 13333 Ft lenne, tehát csak 222eFt havi bruttó jövedelem felett csökkenne a tartozás, alatta pedig nőne !!!"
Megmondom őszintén a helyzet ennél sokkal rosszabb.
Mivel kamattámogatásról nem volt szó, meg a tanulmányok alatti törlesztésről, a végzéskori induló adósság kb.1 600 000Ft. Mert közben is nő a kamat miatt, amit addig nem fizetsz.
Egyébként már van három hónapja egy másik pontosan ilyen nevű topic - Diakhitel -, abban már valaki kiszámolta, ezeket.
A hitelt vissza is kell majd fizetni, lesz aki 35-40 év alatt tudja csak.
A kormány oldaláról síri a csend, a bankok nem tudnak semmit, ennyi időnek elégnek kellett volna lenni hogy tájékoztassák a közvélemény.
Bandika, Fodor G. ellen racionális érvekkes gyere ne handabandázással.
A visszafizetés időtartama és a részlet nagysága abszolut mértékben nincs rögzítve, a részlet a mindenkori jövedelem 6%-a.
Ha az illetőnek nincs munkaviszonyból származó jövedelme, a törlesztés szünetel.
Szerintem ez baromi nagy segítség.
Az ötlet nagyon jó, a konkrét kivitelezés hihetetlenül gyenge.
1. Először is egyenlőre nincs bank, aminél igénybe lehetne venni.
2. A kamatkondiciókról annyit lehet tudni, hogy piaci alapú lesz, olvastomban ez 16-30% sávon belül bármi lehet. Szintén nem lehet tudni, hogy fix, vagy változó a kamat.
3. A jövedelem 6% törlesztőrészlete a bruttó jövedelemre vonatkozik, ez a nettó jövedelem 10%-a. Ha később esetleg lakáshitel akarsz igénybe venni, jelentősen csökken a felvehető hitel nagysága.
4. Nem lehet tudni, hogy a kamatot a végzéstől, vagy a hitel igénybevételétől kell-e számítani.
5. A 6% egyáltalán nem garancia a visszafizetésre. Rövid számpélda. Valaki öt éven keresztül igénybe veszi a teljes keretet, az egyszerűség kedvéért legyen a végzéskor a tartozása 1mFt. 16% kamat esetén az első havi kamatfizetés 13333 Ft lenne, tehát csak 222eFt havi bruttó jövedelem felett csökkenne a tartozás, alatta pedig nőne !!! Ekkora kezdőfizetése egy-két közgazdásznak, vagy IT-snak
szokott lenni.
6. A havi 21eFt önmagában vagy ösztöndíjjal kiegészítve sem biztosítja a szülői segítség nélküli tanulás lehetőségét, tehát aki rászorul, annak továbbra is dolgoznia kell.
Ebben a konstrukcióban tehát a diákhitel nem több, mint PR fogás.
A diákhitel ettől függetlenül jó ötlet lenne, mert
1. a tanulás költségeit a társadalom helyett az egyén halasztottan fizeti meg, ami egy öregedő társadalom, és egyre később munkába lépő fiatal korosztály miatt egyre szűkülő aktív dolgozói réteg válláról veszi le a terhet.
2. az egyén a tanulása költségeit a zsebén érzi, így komolyabban áll hozzá,
3. az alsó-középosztály számára biztosítja a társadalmi mobilitás lehetőségét.
nekem van egy olyan emlekem, hogy a hvg foglalkozott ezzel nemregiben. szerintem mint topiknyitonak elo kellene keresned, a kritikadat is melle teheted, vagy valami forrast, mert igy nagyon elbeszelunk egymas mellett.
egyreszt nem ezt mondtad. sajnos csak azon szakmakban van jelentos bernovekedes, akik kelloen kevesen vannak. igy a kutatoknak. egyaltalan nincs szo pl. az orvosokrol, vagy a tanarokrol (illetve ez utobbiak eseteben szoban jelentos elorelepes van, de sajnos erre nem adnak kenyeret)
egy banknak az az erdeke, hogy minel gyorsabban megteruljon a penze. ezert a keretet zomeben a jol kereso szakmak fele tanulokbol fogja feltolteni. ahogy mondtad, jogaszok, kozgazdaszok.
en egy kicsit pesszimistabban latom a berkerdest, mint te, az elmult evekben (99-00) is eleg rendesen atvertek a burankat.
Ahogy valaki egyre régebben dolgozik és előbbre is jut általában, csak emelkedik a fizetése, nem?
Ezenkívül nemcsak tanárok vannak. A rosszul fizető pályán dolgozók hitelét majd visszafizetik a bírók, közgazdászok, stb. fizetéséből. Nem abszolut értékben persze, hiszen ez utóbbiak is csak a saját hitelüket fizetik vissza, de mivel az ő pénzüket viszonylag gyorsan visszakapják, lesz mód feltölteni addig is a kasszát.
Ezenkívül perspektivikusan mégiscsak az EU az út, azaz kifelé a córeszből, nem?
5 év múlva már biztos nem lesz 50 000 Ft fizetésű kezdő értelmiségi.
no, szoval biztosan nem 0 ember fogja felvenni (csak a rend kedveert), de azert kivancsi leszek, hogy egy tanari fizetetesbol mikor fogjak visszakapni a kolcsont. marpedig mintha a visszafizetesbol fizetnek az uj hiteleket. szoval, attol felek valogatni fognak elobb-uotbb, igy lesznek hitelkepesebb egyetemiszakok es kevesbe.
de ne legyen igazam
