Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2646
Az MNB-rol volt szo. Ott kinek van vagyoni felelossege?
Előzmény: jacksonhole (2636)
hajek Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2645
kedves jhole,
az infl cel+buntetes nem eddy george-nak szolt. ez a monetaris rezsim angliaban, szemelytol fuggetlenul. nalunk meg nem ez.
minek rugnak ki jarait, amikor politikailag annyira koltseges?
fon
Előzmény: jacksonhole (2639)
hajek Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2644
kedves lms,
havi gdp adatok nem leteznek.
fon
Előzmény: lms (2643)
lms Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2643
jaxonhole,

a szterv celja (amit szvsz el is ert) az volt, hogy a szetosztogatott penzt a beruhazasi szektorba terelje, ezen belul is oda, ahol kapacitasfolosleg van (peldaul epitoipar), az "osztogatas" formajat es modszereit politikai szempontbol at lehet gyurni, de a lenyeget jo lenne megtartani. kulonben az emberek tenyleg import fogyasztasi cikkekre koltik a tobbletjovedelmet.

2000 Q1 GDP volt 6.2%, a havi adatokat nem ismerem. A fidesz 98-as kampanyaban valoban tobbszor elhangzott a 7%, a programnak nem volt resze, ami azert evidens, a novekedes a vilaggazdasagi kornyezettol fugg. ebben a topicban ne kampanyoljunk, plane most mar minek.

Előzmény: jacksonhole (2642)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2642
Havi GDP?
Kezdjük elölről, hogyan mérik a GDP-t?
Eccer már ment itt egy ilyen típusú kör.

Vannak a termelési oldalt érintő lehetőségek még akár a minimálbér adómentesítésében is.
Adómentes min. bér= 50 br helyett 43 nettó. azt akkor marad a munkaadónak is rendesen, és a munkavállaló se sír. Ez csak tipp.
Vagy a Szécheny-terv nevű osztogatás folytatására gondolsz? Na azt nem kéne folytatni.
(Nem mintha eddig túl sokat folyósítottak volna ezen célra.)

Előzmény: manhattan (2641)
manhattan Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2641
1. 2000 júniusában (avagy júliusában?) 6,6%-os (avagy (6,8%?) volt már. Ha valaki gyüjti a havi adatokat, leellenörizheti.
2. Ha az új kormány nem az elosztást eröltetné dögre, hanem a termelést, akkor minden alap meglenne a 6%-ra, esetleg többre. Ennek meg az az elönye is meglenne, hogy tényleg lenne miböl osztogatni.
Előzmény: jacksonhole (2640)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2640
1. Vót már ilyen, ott 7%-ot mondtak négy éve.
2. Hát 6%-ot mondott a FIDESZ is - kampányon kívül is - a jövőre, pontosabban Vargabuta Misi.
Biztos elhitték neki, de azért visszafogtak belőle.
Előzmény: manhattan (2638)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2639
Én nem mondtam, hogy repülni fog Járai, szerintem is be fog ő tagozódni. Egy-két elfogadható kérése lesz, amit méltányolnak majd: ne kelljen szembeköpnie teljes erővel a FIDESZt, saját magát stb. Alelnököt lehet, hogy feláldoz? (Ha megkapirgálják Auth postabanki dolgait?)
De ez a hirtelen váltás a főkönyvelői poszton, -és az alatta levő még izgalmasabb - lehet valaminek az előszele. Lehet, hogy semminek.

De ha mégis:

1. Nemá, hogy "az unióban hogy lehetne eladni ezt?"
1.1 Karl Otto Pöhl.
Mondd ez a név valamit? BUBA-elnök volt.
Kohl kinyomta, azt kész.
1.2 Angliában Eddy George beadta a lemondását 1997-ben, amikor győzött Blair.
Ennyi.
(Eddy-t megtartották, utána George Brown egy célt adott: 2.5% az infla, különben röpülhet/lemondhat.)

2. Technikailag hogy zajlana?
Az a technikusok dolga.
Pl. lehet megváltoztatni a jbanktörvényt, mint Antall tette anno.

Nem hiszem, hogy ez lenne, csak mondom, ez a mozgás, ez zavar.

Előzmény: Törölt nick (2606)
manhattan Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2638
Azon elgondolkozott már valaki, hogy az mszpszdsz programból abszolút hiányzott a gazd. megerösitésének megemlitése? Annyira, hogy a növ-röl nagyvonalúan csak annyit mondtak, hogy "lesz" 4-5 %. Nem azt, hogy megcélozzák, hanem, hogy csak úgy "lesz".
manhattan Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2637
Ezt szerintem lerendezhetnénk már végre: a 2004-es csatlakozáskor nincsen konvergencia teljesitési kötelezettség. Igaz, hogy EU fejesek bemondtak ilyet, hogy "elvárják", hogy a catlakozók ott legyenek a M-i kritériumok körül, dehát nem erröl szól a belépés.
Előzmény: Törölt nick (2631)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2636
IT-tagnak. Nem volt egyértelmű?
Előzmény: Törölt nick (2630)
lms Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2635
hova fog menni peldaul rengeteg epitesi engedelyt adtak ki az utobbi honapokban. ekkora hiany tartos fenntarthatosagat en sem emlitettem, csak azt, hogy valasztasi evben a hiany megugrasa nem tul meglepo (erdemes felrajzolni :-), es azt, hogy egyszer, ekkora hiany meg finanszirozhato (meg a konszolidalt allamadossag is a maastricti limit alatt van), az inflacio csokkenese miatt az adossag kamatterhei is csokkennek.
Előzmény: Törölt nick (2634)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2634
A realberek megugrasat mar latjuk. Azt, hogy ez hova fog menni, meg nem. Egyebkent attol meg, hogy valasztasi koltekezes egy koltekezes, nem lesz 'fenntarthatobb'. Az anticiklikus resz amugy rendben van.
Előzmény: lms (2633)
lms Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2633
valasztasi ev + gazdasagelenkites (a recesszio miatt) szvsz bosegesen megmagyarazza az 5% hianyt. finanszirozhato. a tobbletjovedelmek pedig latvanyosan a beruhazasi szektorba vandoroltak, nem pedig import fogyasztasi cikkekbe (errol szolt a "szechenyi terv"). az mszp osztogatasa, ha nem illesztenek hozza penzfelszivo programokat, csak fogyasztasi cikk importot general.
Előzmény: Törölt nick (2631)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2632
Nem olvastam a pletykakat itt mostanaban, de a napilapokban egesz stabilan hoztak, hogy KL min es SZII palltitk.
Előzmény: lms (2626)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2631
Nem a 98-as szamit, hanem a konvergencia. A problema iden meg nyilvanvaloan az, hogy a szocialistak is kolteni akarnak.
Előzmény: lms (2629)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2630
Kinek van vagyoni felelossege?
Előzmény: jacksonhole (2627)
lms Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2629
a 98-as allamhaztartasi hiany 8% volt, ahhoz kepest az 5% egeszen szolid egy valasztasi evben. az elso negyedeves ktgvetesi hianyt pedig az egyszeri kiadasok dobtak meg, amelyeket megbocsathato modon a valasztasok elottre csoportositott az orbanyzat.
Előzmény: Törölt nick (2628)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2628
Azt nem tudom ki es miert vagja maga alatt a fat, de az indexes cikkben nem mondjak, hogy szar a gazdasag, csak a ktvsi hianyrol beszelnek. Az meg azert tenyleg egy kerdes lesz mostansag...
Előzmény: lms (2625)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2627
Szó szerint igazad van. Pongyola voltam.

A mérlegről szóló előterjesztést viszont alá szokták írni. A főkönyvelő, mint olyan. Erre gondoltam.
Azért kicsit elgondolkodnék, ha egy két hete kinevezett főkönyvelő terjesztené elém, mint IT elé az elmúlt évi mérleget.
Ha meg a terület második embere is lelépett, akkor meg mint vagyoni felelősséggel bíró tag, pláne kezdeném magam kínosan érezni.
Még akkor is, ha semmi köze a lelépésnek a mérleghez.
(Nem szokásos a főkönyvelőnek és helyettesének egyszerre lelépni mérleg előtt.)
Persze véletlenek mindig vannak.
Majd meglássuk.

Előzmény: manhattan (2613)
lms Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2626
a jelenlegi valasztekbol Martonyit messze jobb kulugyminiszternek tartom, mint Kovacsot. index polforum pletykak szerint Szent-Ivanyi neve is felmerult, de ketlem, hogy Kovacs ebbe belemegy.
Előzmény: lms (2625)
lms Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2625
masik, az index is idezi a handelsblatt-ot, milyen szar most a magyar gazdasag, elszallt a hiany stb. az informatorok nem vettek eszre, hogy most mar csak maguk alatt vagjak a fat...? eh...
Előzmény: Törölt nick (2624)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2624
Meglatjuk (ez az uj szaxo:) A szocialistakkal kapcsolatban egy kis aggodalomra ad okot szvsz, hogy nem igazan fiatalitottak. Bar nem latok a soraikba.
Előzmény: lms (2623)
lms Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2623
hat kovacs laszlo lehet, hogy jo kulugyminiszter VOLT nehany eve, de mostanra elegge beszukult szegeny. erre utalnak a reutersnek adott ellentmondasos nyilatkozatai (amiket azota is magyaraz) es az, hogy nem birja abbahagyni a kampanyt. remeljuk, hogy csak faradtsag...
Előzmény: Törölt nick (2622)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2622
Ez igaz, a strukturalis alapokhoz mindenki partallastol fuggetlenul ragaszkodik:) De az azert szamit, hogy egy diplomacia mennyi dontesi pozicioban levo politikussal van joban.
Előzmény: Bocicsoki (2620)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2621
Azert az elso mondatod Te se gondolod komolyan. Vannak hatekonytalansagok az EU-n belul, de nem ekkorak.
Előzmény: manhattan (2619)
Bocicsoki Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2620
IMHO a csatlakozás kérdésében az európai politikai színtéren nincs ekkora jelentősége a pártcsaládon belüli állásnak. A Nizzai Szerződésre mondott nemmel a csontjobboldali párt vezette Írország, a strukturális alapokhoz való ragaszkodása miatt pedig Spanyolország sokkal nehezebb diónak tűnt az Orbán-kormánynak is mint a hivatalosa baloldalhoz sorolandó Svédország vagy Anglia.
Előzmény: Törölt nick (2618)
manhattan Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2619
Amikor a 15 EU vezér összeül Kelet-Eu. megtárgyalása miatt, akkor egymásra lesnek, hogy ki az aki tudja, hogy mi is az a Kelet-Eu.? Ekkor van max. 2 ország, amelyik elmagyarázza azt. Ha ez a 2 nem vállalja fel, hogy ráveszik az eddigi elönyélvezöket bizonyos lemondásra, vagy a netto befizetöket esetleges újabb tehervállalásra, akkor az ügy semmit se mozdul elöre. Min. 2003 novemberig Kovács mindenesetre "ellenséges" környezetben fog mozogni. Persze maga tehet róla.
Előzmény: Törölt nick (2618)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2618
Amikor az EU-hoz csatlakozunk, akkor nem csak az szamit, hogy mi kivel vagyunk szorosabb kapcsolatban. Azaz Ausztria nem feltetlen olyan befolyasos.
Szerintem a szocialistak jobban kepesek baratkozni nembaloldali kulfoldi politikusokkal, mint a Fidesz a nemjobboldaliakkal. A Fidesz inkabb rament az europai jobboldalra (akkor, amikor Europa tulnyomoreszt balos volt).
Előzmény: manhattan (2616)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.01 0 0 2617
Ha nem tekintunk el a kozt elnok szemelyetol, akkor igazad lehet: mivel o dont a felmentesrol (erre nem emlekeztem, a 49.prgr, 10.pont), ezert gyak most nincs is ilyenre esely.
Ha eltekintunk (tehat elviekben), akkor azert a b. alpont ad lehetoseget -valoszinu politikai konfliktussal. De szerintem sincs most erre esely, mint mar modtam.
Előzmény: Bocicsoki (2614)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!