Keresés

Részletes keresés

rayn Creative Commons License 2000.09.16 0 0 163
Az időgép témával kapcsolatban

Offline elolvastam az egész topicot. Engedjétek meg, hogy megvédjem azt az elméletet, miszerint "az időutazás csak addig az időpontig lehetséges, amikor az időutazást feltatálták"!

Miért gondoljátok hogy ez így hülyeség? Bár lehet, hogy a téma felvetője csak tréfának szánta, de én kis gondolkodás után rájöttem, hogy akár ez is lehetséges.

Például:

2653 -ban megvalósítják az időutazást. Sok munka árán rájöttek hogyan is lehetséges időutazni oda-vissza. 2653-ban elkészül egy kamra. egy évvel később 2564-ben csinálnak mégegyet. Ez a két kamra lesz az "összekötő". Ezeken keresztűl lehet időutazni, így valóban igaz, hogy az időutazás visszafelé csak addig az időpontig lehetséges, amikor az időutazást, pontosabban az időgépet feltalálták-megvalósították! Nos mit szoltok hozzá?
Természetesen lehet, hogy elég egy kamrát építeni, így az létezik a multban is és a jövőben is összekötőként.
Nos nem tudom, miért vetettétek el "alapból" ezt a lehetőséget, hiszen nem is tudjuk még ugyebár, hogy hogyan kell időutazni. Ezzel kapcsolatban nekem az a hozzászólás tetszett, amiben valami olyasmi volt, hogy "márpedig az időgép azért időgép, hogy mehessünk vele oda ahová akarunk". :)))

rayn Creative Commons License 2000.09.16 0 0 162
Micu!
Valamelyik topicba írtál egyszer olyasmit, hogy ha valami számítógépprogramféle volnánk, úgyse igen vennénk észre. űnos akár ez is lehetséges, ezen már én is gondolkodtam.
De gondoljatok csak bele! Lehet, hogy ez a dolgok rendje, hogy létrejön a tér-idő, majd egy olyan valami, ami gondolkodónak mondja magát. Végülis ha több helyen van élet, az egyik hamarabb létrejöhetett, mint a másik. Bár igaz a világegyetem meglehetősen nagy, így józan paraszti ésszel (JPÉ) gondolkodva azt mondhatjuk, egyszerre sok helyen egyszerre jelet meg, jelenik meg az élet.

Még annyit Micu, hogy pár hozzászólásodból olyasmit vettem ki - persze lehet, hogy félreértelmeztem -, hogy aki vallásos, az tagadja az idegeneket (űrlényeket), aki meg nem az az "UFÓ-hívő".
Anyám meglehetősen vallásos, engem és a testvéreimet is ennek megfelelően nevelt. Mégis! Érdekli az UFÓ-téma!!! Lehetségesnek tartja idegenek létezését! Én is meg a testvéreim is, bár gyakorlatilag nem foglalkozunk vele. Szóval én bölcsen azt vallom:

1. vannak idegen lények, akik legalább olyan értelmesek mint mi,
2. nincsennek

x. bármi egyébb beleértve az első 2 pontot is. :)

Előzmény: micu (159)
Pirx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 161
Természetesen vannak ufók, bár az értelemmel is bíró részük másképp nevezi magát. (Ott vannak például az Alfa Eri..., na mindegy, hagyjuk a célozgatást.)
Night Hunter Creative Commons License 2000.09.13 0 0 160
Igen. A Te kedvedért csináltam. :o)
Előzmény: micu (159)
micu Creative Commons License 2000.09.10 0 0 159
Sőt, bennem már az is felmerült, hogy az egész világegyetem csak az én kedvemért jött létre ;-).
Üdv:Micu
Előzmény: rayn (158)
rayn Creative Commons License 2000.09.10 0 0 158
Ha "klasszikusan" gondolkodunk, valóban azt mondhatjuk, hogy vannak földön kívüliek, akár több bolygón is. Régen én is valahogy így gondoltam, hoszen ez a természetes.

Nemrégen viszont azon kezdtem el gondolkodni, lehet, hogy a világegyetem csakis a mi kedvünkért jött létre, ill. egyedül vagyunk az Univerzumban.
A világegyetem rajtunk keresztül ismeri meg önmagát - van valami ilyesmi közmondás is.
Ez persze ellenkezik azzal, hogy az volt a természetes állapot, amikor nem volt ember, de lehet, hogy ez éppen fordítva van (azon elmélet szerint, amit az előbb írtam).

Persze ezzt csak úgy veszem, mint egy elméletet, én semmit em szoktam (szinte) biztosra venni.

eMM Creative Commons License 2000.09.09 0 0 157
Á köszi,de az időutazás lehetelenségét a szerkezet feltalálása előttre című, eszmefuttatást Vajk követte L aki szintén elég régi kollega.
Én is pont az ellenkezőjéről kívántam meggyőzni.
Előzmény: OWO (152)
OWO Creative Commons License 2000.09.09 0 0 156
Köszönöm, hogy javítottad a linket. Az elküldés pillanatában tudtam, hogy kimad egy "/ " jel, de már nem tudtam korrigálni és persze a Te javításodat sem vettem észre. Még1szer köszönöm.

Egyébként igazad van, valószínű ez már a ló másik oldala. De ha mégis igaz lenne, sokan akkor(!) is a ló másik oldalának tartanák.

Bye:

Előzmény: Dr. Lecter (153)
OWO Creative Commons License 2000.09.09 0 0 155
Bocs, a linkbe hiba csúszott...:-((

Azt hiszem, akik alapállásból elvetik az idegen faj, inteligencia létezését, azokat elég nehéz bármivel is meggyőzni. Pedig érdemes ezen a linkenken is elgondolkodni.

Kedves eMM, megnyugtatlak, hogy az időutazás valószínű lehetséges. Még a múltba is, függetlenül attól, hogy mikor találták fel az időgépet. Legfeljebb nem olyan módszerrel, vagy elven, mint ahogy azt mi manapság elképzeljük. E témában szedek össze egy kis irodalmat és még jelentkezem. Jó látni itt egy régi Törzsasztalos "kollégát" :-)) !

Bye:

Dr. Lecter Creative Commons License 2000.09.09 0 0 154
Naszóval én alapállásból nem vetem el az idegen intelligencia létezését, de szvsz az említett lap erôsen a ló másik oldala...
Előzmény: OWO (152)
Dr. Lecter Creative Commons License 2000.09.09 0 0 153
Egy kicsit elrontotttad a linket, talán nekem sikerül:

ez a jó link.

Nekem a legjobban ez tetszett a végén:

Felhívjuk szíves figyelmedet a következŒkre:

1. A fentiekben közzétett információk a jelenlegi ismereteinket tükrözik. Információgyijtési módszereinket és az információk forrásait megbízhatónak tartjuk, de lehetŒségeink az információk ellenŒrzésére erŒsen korlátozottak.

2. Kérjük, hogy a közzétett információkat bizalmasan kezeld. Szeretnénk elkerülni, hogy olyan emberek kezébe kerüljenek, akik nem képesek ezeket kellŒ óvatossággal kezelni.

Előzmény: OWO (152)
OWO Creative Commons License 2000.09.09 0 0 152
Azt hiszem, akik alapállásból elvetik az idegen faj, inteligencia létezését, azokat elég nehéz bármivel is meggyőzni. Pedig érdemes ezen a linkenken is elgondolkodni.

Kedves eMM, megnyugtatlak, hogy az időutazás valószínű lehetséges. Még a múltba is, függetlenül attól, hogy mikor találták fel az időgépet. Legfeljebb nem olyan módszerrel, vagy elven, mint ahogy azt mi manapság elképzeljük. E témában szedek össze egy kis irodalmat és még jelentkezem. Jó látni itt egy régi Törzsasztalos "kollégát" :-)) !

Bye:

RIPityom Creative Commons License 2000.09.09 0 0 151
JóReggelt! Nézd, Kedves Sanzi
alapállításaim:

1. az (általunk ismert) Univerzum szinte végtelen
2. nem zárhatom ki, sőt, logikus feltételezés az értelmes életet(akár „humanoid” változata is) ebben a hatalmas térben/időben
3. nyilván ők nagyságrendileg nagyobb ismeretük segítségével áthidalhatják a végtelen távolság problémáját

Ezzel szemben Te azt állítod:
A) „A Földön több millió faj él, de különös módon egyis sem hasonlít ránk annyira, mint az állítólagos ufonauták” (2)
B) „ Többen beszámoltak arról, hogy megerőszakolták őket… Ahhoz, hogy közös utód legyen ebből a kapcsolatból, ennek a kettőnek(DNS) egyeznie kell!” (2)
C) „azokat a kis emberszerű lények… időutazók…” (47)
D) „Piramisok…(készítőik) időutazók voltak… a céljuk… Ha üzenni akarnak egy távoli civilizációnak… sokkal hatékonyabb, mint a mai SETI.” (107)

Erre én szeretném az alábbiakat mondani:
A) a Föld fajainak sokrétűségéből kiindulni hibás mentalitás. Mert az evolúció bebizonyította, hogy azonos problémára hasonló az életképes megoldás. Számomra nagyon vonzó az a feltételezés, hogy az evolúciós fejlődés hasonlóan megy végbe más, hasonló bolygókon. (nem lehet véletlen, hogy nincs nyolc csápunk, meg 16 pontszemünk) Persze, nyilván egy óriás gázbolygón(Jupiter) egész más evolúciós formák jelen(het)nek meg. Nem vitatom. De nem mernék arra megállapításra helyezkedni, csak azért mert a Földön több millió faj él, s mind különbözik tőlünk, a földönkivülieknek törvényszerűen más, eltérő módon kell kinézniük.
B) Nem fogadom el igazságnak. Nem hiszem el, hogy leszáll az idegen civilizáció jeles tagja Piripócspusztán, s az első dolga, hogy megkeféli özv. KisNyugdíjas Teréz anyát, a maga 74 évével, 14dioptriájával. Ennek(ilyesminek) hitelt adni, ilyenből kiindulni, mint tárgyi tény, súlyos hiba.
C) Az időutazás véleményem szerint, fantazmagória. Itt a topicban, több fantáziálás is született, mi történik ha… süket, agyament sületlenségeket összehordani én is tudok, tonna/sec. Annak ellenére, hogy vmi orosz szerzőpártól olvastam a teljesen logikus/érthető „Gyilkosság az időkutató intézetben” c. remeket(?), hát be kell hogy valljam, mindezek ellenére a legkevésbé sem győzött meg. Úgy gondolom, időben utazni a mi n+1 dimenziónkban nem lehet.
D) Ha feltételezem, hogy időutazók segítségével épült meg a három híres piramis, ahogy írod, akkor mi a fenéért lézereznénk az Orion csillagképben egy másik civilizációnak? (A mi, a saját civilizációnk tagjai a jövőből visszatérnek a többezer évvel ezelőtti múltba, felhúzatják a piramisokat, hogy Te meg én tudjunk most üzenni az Orionba – nonszensz!)

Szerintem,
nagyon valószínű, hogy vannak, léteznek idegen civilizációk. Szerintem, nagyon valószínű, hogy lassan, nagyon lassan készítenek fel bennünket a jelenlétükre. Lassú nyomást gyakorolnak a tudományunkra jelenükkel. Figyelnek bennünket. Kapcsolatfelvétel Blikk, Kacsa, Sztory magazin szintjén soha nem volt. Maximum, kormányszintű bizonyítékok áll(6)(ná)nak rendelkezésre. Ha nem minősülne hadi/stratégiai titoknak/előnynek.
Ha volt egyáltalán ilyen,
s nem pedig néző- vagy példányszám, sikerhajhászásról szól(nak) ezek a történetek.
De kár – lenne – ezeknek hitelt adni.

RiP

Előzmény: Sanzi (107)
joy Creative Commons License 2000.09.09 0 0 150
Antennák is vannak a fején?
És milyen szinü? Zöld?
Előzmény: Night Hunter (149)
Night Hunter Creative Commons License 2000.09.07 0 0 149
Hát hogy te földönkívüli vagy, az hótziher!
Előzmény: Törölt nick (146)
joy Creative Commons License 2000.09.07 0 0 148
A Bá-csinak igaza lenne, ha az emberi daganat is kívülröl jönne, de nem, csak egy elfajzott sejt bolondul meg, és burjánzik örültül...
Megpróbálják azt sebészi, kémiai, sugarazásos úton eltávolítani -amire van nagybani verzió is, amit a Természet önmagunkkal végeztet el...
Előzmény: Törölt nick (146)
Dr. Lecter Creative Commons License 2000.09.05 0 0 147
:-))
Előzmény: Törölt nick (146)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.05 0 0 146
Földön kivüliek léteznek hiszen véleményem szerint mi magunk is azok vagyunk. A föld, a természet nagyon jól meglenne nélkülünk, mem illünk bele ebbe a világba ahol minden mindennel összefüggo egységet alkot, olyanok vagyunk mint egy rákos daganat. Ezért biztos, hogy nem ez a bolygó szült minket, ahoz túl tökéletes, ekkorát nem hibázhatott.
Dr. Lecter Creative Commons License 2000.09.05 0 0 145
"A kinetikus energia létét is a tudósok többsége tagadja,"

Hogy ki tagad, micsodát???

Előzmény: joy (138)
surfking Creative Commons License 2000.09.05 0 0 144
Kedves eMM!

Nem azt mondom, hogy nem hús-vér emberek vagyunk, hanem azt, hogy nemcsak azok.

Előzmény: eMM (143)
eMM Creative Commons License 2000.09.05 0 0 143
>Persze aki csak hús- vér embernek tekinti az embert, nem a lélek időszakosan anyagi világba kivetített részének, azzal vitát nyitni értelmetlennek tartok.<
Háhá,ezek szerint Te neMM ilyen vagy?
Előzmény: surfking (139)
joy Creative Commons License 2000.09.05 0 0 142
Egyébként hallottátok:
Yankeeföldön átadták a világ legnagyobb rádioteleszkópját?
Feladata, földön kívüli civilizációk nyomának megtalálása!
joy Creative Commons License 2000.09.05 0 0 141
A filozofiai tér-időben minden elképzelhetö, az univerzum fizikai tér-idő rndszerében ez viszont irrealitás!
Az, hogy én azt gondolom, az ókori görögöknél vagyok egy bacchanálián, -sajna- nem hoz olyan fizikai örömöt, mint mikor yóóó társaságban alaposan lemegyünk szivacsba!

Bocs a vulgáris összevetésért, de a lényeg:
Amit elképzelek, hogy létezik, az csak az én gondolataim között valós, mások számára elérhetetlen, valótlanság!
A gondolati lét, nem = tudatos lét!

Előzmény: surfking (139)
mika waltari Creative Commons License 2000.09.05 0 0 140
1g, 2g, 6g a gravitáció egyenesen arányos a tömeggel.
Előzmény: joy (138)
surfking Creative Commons License 2000.09.05 0 0 139
Időutazás:

nem örülök, hogy errefelé tolódik el a téma, de mit lehet tenni...

Időutazás szerintem lehetséges, de ez csak magas tudatú lények , lelkek tudják végrehajtani. Ez persze nekik nem időutazás, mert abban a síkban, ahol ők élnek, nincs idő (az embereknek a tudatuknak csak egy része fókuszálódik ide, nagyobb része a födli világra, ezért vélik úgy, hogy csak ez létezik).
Ha nincs idő nekik, akkor bármelyik korba "kitehetnek" maguknak egy testet és nem befolyásolják saját magukat, ha megölik az apját anyjaát , vagy az időgép feltalálóját, mert abban a síkban a létezése örök és nem kell feltaláláni az időgépet, mert a tudás is ott van öröktől.

Emellett még a párhuzamos valóságokra is fel kell hívni a figyelmet: amit valaki egyszer megcselekedett az örök. Tehát, ha mi szemünkben úgy tűnik, hogy xy ufó vagy lélek időutazó, az számára nem más mint megnyit egy újabb valóságot. Avalóságok száma irdatlan sok.
Van olyan gondolatot , hogy elmész görögbe vagy spanyolba vagy olaszba, de nem tudod hova. Már gondolati szinten nyitottál is 3 valóságot. Ezért az egyik valósg azon a szálon fut, hogy elmész görgöbe , a másik, hogy spanyolba vagy olaszba. Így már lehet elképzelésed, hogy szinte végtelen valóság létezik - ergó végtelen sok TE létezik.

Persze aki csak hús- vér embernek tekinti az embert, nem a lélek időszakosan anyagi világba kivetített részének, azzal vitát nyitni értelmetlennek tartok.

joy Creative Commons License 2000.09.05 0 0 138
Sok minden hiányzik még Univerzum-modelünkböl!
Einstein is megalkotta bizony módosított relativitás elméletét, de azzal sem volt kibékülve...

A gravitációval (szvsz) úgy vagyunk, mint az ókori görögök a levegövel: benne élünk, nélküle nem tudunk, de mérni nem! Az az egyik elem! Ha egy ógörögnek azt mondod: több tonna levegö nyomja a fejét, -finoman szólva- furcsán nézett volna rád!

A kinetikus energia létét is a tudósok többsége tagadja, annak ellenére, hogy egyre több mérési eredménye van már.

Előzmény: mika waltari (137)
mika waltari Creative Commons License 2000.09.05 0 0 137
Gravitációs taszításról még nem hallottam, de ha megtaláltad jelentkezhetsz a fizikai Nobel-díjért! :)))

Ugye ez lenne a másik irány?

Komolyabban , az igazság kedvéért le kell írni, hogy Einsteinnél nem stimmelt egy-két dolog az Univerzum létezésénél és ekkor vezette be a kozmológiai állandót, ami egyfajta negatív gravitáció.
Később élete legnagyobb tévedésének vallotta teóriáját, azonban a jelenlegi vizsgálatok szerint még mindig hiányzik valami a modellből, az Univerzum túl gyorsan tágul és itt egyesek feltételeznek valamiféle ellenható erőt, ai a végén még kiderül ,hogy antigravitáció lesz, ez azonban még csak egy hipotézis, mások a hiányzó anyagot keresik a modellhez.

Előzmény: joy (116)
joy Creative Commons License 2000.09.05 0 0 136
A fenébe! Akkor még melózom! Most megint eltünnek a szemem elöl!
Előzmény: mika waltari (135)
mika waltari Creative Commons License 2000.09.05 0 0 135
Ma 21.00 kor a Discovery-n UFO !!!!
joy Creative Commons License 2000.09.05 0 0 134
UFO-k pedig vannak!

Fildönkívüliek? Én még nem találkoztam velük. -Istennel sem!

(Pedig voltam már Istentelenül részeg...)

Az idögépröl:
Visszaérkezik korunkba az Utazó. Kiszáll a gépböl. Megcsípi egy szúnyog, amit agyoncsap!
Érkezése elötti történelemben ez a szúnyog egy sofört csípett meg, aki ezért nem gázolta halálra azt a személyt, akinek utódja 200 év múlva föltalálta az idögépet! De mivel az Utazó agyoncsapta, így halálra gázoltatott az Ös, a föltaláló nem született meg!
Hová tünt az Utazó?

Csak 1 szúnyog...

Fantazmagória...
De cáfolja meg valaki!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!