Nem sznobizmus, hanem tapasztalat és megfigyelés eredménye, van belőlük éppen elég. A NanoVNA különlegesen jó ár-érték aránya egyedi eset, ekkora telitalálat nem lehet túl sok a világban, sokáig emlékezetes lesz (remélem).
De ha úgy vesszük, ez nem is olcsókínai, csak a szokásosan Kínában gyártatott cucc, mert az eredeti fejlesztő egy japán srác (https://github.com/edy555), az authorized distributor egy Noelec nevű amerikai cég és egy japán cég... Ezt kb. két perc kideríteni (https://nanovna.com/?page_id=21), de valamikor olvastam is róla.
A 1,5 GHz-es változatot az egyik fő contributor, hugen79 jegyzi (https://github.com/hugen79), az ő nemzetiségéről fogalmam sincs, sehol sem adott meg magáról adatokat.
Létezik egy-két más változat is és más aktívan fejlesztő ember, mindet nem ismerhetem.
Erre mondtam többször, hogy aki a hobbiját választja munkájának, többet egy percet sem kell dolgoznia 🙂.
Igen, közel a tűzhöz. Selejtezéskor az első körben (vasutasnyelven) a beosztott személyzet veheti meg a cuccot, utána belső meghirdetés. Ami itt nem kel el, az kerülne külső félnek bizományosi értékesítésre, aztán ami marad, elektronikai hulladék. Lassan 25 év tapasztalata: a holmik 98%-a az első körben elkel, a másodikban a maradék 100
%-a. Még nem ment semmi se a Jobbágy utcai pincébe 🙂.
Ez így egyedül, nulláról indulva elég nehezen fog menni.
Kéne neked egy rádióklub, ahol beszélgethetsz ezekről, megmutatják, elmagyarázzák. Egy szimpla SWR mérővel nem sokra mész, az mindössze egy bődületes kamu értéket mutat, ami ugyan méréstechnikailag helyes, de valódi tartalom nincs mögötte. Sokan ezért esnek a végfok kilowattok bűvöletébe, mert azt hiszik, hogy azért nem hallják meg őket, mert kevés még a 4 kW is, holott akkor sem jönnek rá a lényegre, amikor feketére égve leolvad a tápvonal (koax kábel), ugyanis ott durran el a power hő formájában és nem az antennán.
Hasonló, szintén jól használható, pár éve 8$ free shipping. Tény, nem egy R&S. A két csatit cserélni kellett, ennyi pénzért a tűrés+illesztés ismeretlen fogalom.
A spektrumanalizátor az eddigi legjobb húzás volt! Vettem gyári újat meg munkahelyi selejtezésből helyrehozható jókat is. TinySA nincs, csak tisztességes laborműszerek. Nem is lesz.
Antennák mérésére a legolcsóbb megoldás nanoVNA valamelyik változata. Sokkal többet mond, mint bármi más. Van egy lehetséges probléma: ha van a közelben nagy térerejű adó, megzavarhatja a mérést.
Ez egy roppant praktikus kis műszer, L és C alkatrészeket, szűrőket (akár kvarcszűrőket), antennákat, tápvonalakat stb. lehet vele mérni. Nem árt hozzá valamennyi elméleti ismeret, Smith diagram értelmezése. De rajzol csillapítási görbét, vagy mutat SWR értéket is.
A VNA-k sok milliós műszerek voltak, amíg ezek a kis műszerek meg nem jelentek, és meglepően jól sikerültek. Persze van néhány hibájuk, de ezek a rádióamatőr gyakorlatban nem vészesek.
A másik ilyen univerzális műszer a spektrumanalizátor. Ebből is van hasonló olcsó, minimalista változat (tinySA), de az nem sikerült olyan jól, mint a nanoVNA. Mindkettő van nekem, a nano VNA-val elégedett vagyok, a tinySA-val nem. Van összehasonlítási alapom normál labor műszerekkel.
ráér. Nem kell holnapra. Még most csöppentem ebbe a világba, kísérletezni szeretnék, hogy az általam megépített antennák milyen frekin dolgoznak jól, ha lecsípek belőle hogyan változik a frekvencia stb. erre kellene. Vagy nem ezt kellene vennem? Más azt mondta, hogy nézzem meg a webáruházakban az RF Power meter-t is. Az kell nekem
Ravasz. :-) És mennyivel lesz kisebb az első keverési termék teljesítménye pl. a két vivővel 1 kHz-re egymástól egy ilyen urbánus keverőben? 60 dB-vel?
Az alkatrészek árából már egy ilyen is bőven kijön, sokkal többet jelent is tud, emelkedik a tét vagyis a freki. Én se akartam sok pénzt áldozni rá, dehát adott az ára... Tegnap érkezett:
A Tandem match 144 MHz-en még elmegy, UHF-en viszont már nem lesz jó, de létezik rajta kívül más megoldás. Csak hát nem igazán sikerült elkezdeni beszélgetni és nem vagyok gondolatolvasó, úgyhogy majd más...
Oppsz, most láttam, hogy sokkal magasabb frekvenciára kell, a tipikus Alis-s kész SWR mérők nem mennek fel odáig. Az építési leírás jó, de a ferrit és tekercs adatokat módosítani kell. Erre a frekvenciára a két lyukú ferrit alkalmas, az olcsó és könnyen beszerezhető. Ennél nincs az a kockázat az anyagával, mint a sokféle célra készülő gyűrűkkel, ami két lyukú, az majdnem biztosan alkalmas.
Az arduino nano klónok 1000Ft alatt vannak az Aliexpress-en, és jók.
Sokat nem tudsz spórolni, csatlakozók, kijelző, doboz, diódák, ferritek. Célszerű ismert, márkás ferritet használni, mert az ismeretlen ferrit gyakran egész más anyagú, vagy jó, vagy nem, és ha nincsenek jó műszereid, nem lehetsz biztos benne.
Megfontolandó az is, hogy estleg nem ezt, hanem ATU-t kellene inkább venned, ha a transceiverben esetleg nincs (ha van benne, akkor meg rendszerint SWR mérő s van benne, nem kell külön).
Én szállítással együtt 16e-ért vettem egy külön SWR mérőt az Alin színes kijelzővel. Szerintem több lenne egyenként megvenni hozzá mindent.
2 méteres és 70 cm-es sávra szeretnék antennát építeni és utána azt azswr mérővelbehangolni. Erre kellene. Ha tudsz egyszerű kapcsolási rajzot küldeni, annak örülnék.
Az SWR-mérő (és teljesítménymérő) olyasmi, amit jó eredménnyel lehet házilag is építeni, és olcsóbb is tud lenni a gyárinál. Egyikkel sem lesz túl pontos a mérés, úgyhogy nincs miért izgulni, ill. a gyárira hajtani. :-) Amúgy létezik pár elterjedt módszer a mérésre. Ha a két fontos paramétert megmondod: a frekvencia-tartományt és a teljesítmény-tartományt, ill. hogy csak táplálás nélküli eszközt akarsz, vagy öröm, ha elektronikát is tehetsz bele, akkor özön lesz érdekes és nem túl nehéz rajzokból.
Ha az építésbe egy kis mikrokontrolleres hobbizás is belefér, akkor bőven lehet eleve olyan kapcsolást-építési leírást is találni, ami digitális kijelzésű, de innen-onnan akár keresztmutatós műszert is be lehet szerezni, ami egy kényelmes, gyári szintű analóg megoldás. Ha mindegyik túl körülményesnek tűnik, akkor maradnak a régi alapműszerek (kapcsolásonként más követelményekkel pl. az érzékenység terén) és az egyszerű kapcsolások alig néhány alkatrésszel (diódák, ellenállások, néhány kondenzátor).
Csak mondom a 6NN barátunknak,hogy a qth-m Galyatető jn97ww, a nem csoda ha nagy a térerő nála konyha ablakból látja az antennámat .Végtelenül sajnálom ,200W és csak 4 elemes antennám van.A KN 07 az régen volt .Nekem is vannak gondjaim,de akkor periódust váltok- egyszerre egy időben adunk, igy nincs zavar .Minden jót HA6ZB.
