Keresés

Részletes keresés

Wordan81 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41679

Teljesen egyet kell értsek az előttem szóloval. Legelső ezt a rendszert üzembe "durrantani", kiismerni. Az a 38mm-es omegon jó választásnak tűnik 39xes nagyításra amúgy!

Na igen, ez is fontos szempont, az égitestek, halmazok, galaxisok eltérő méretei, kiterjedései. Ezeket is tanulmányozni kellene katalógus adatokból, és nem youtube színes-szagos videókból. Ezt amiatt tartom fontosnak hogy ne legyenek irracionális elvárások. Legjobb lenne nem is fotókat nézegetni! Hanem rajzokat, amiket ekkora távcsövekkel készítettek a megfigyelők! Óhatatlanul Kernya János Gábor, és Sánta Gábor jut eszembe.

Itt nézetek szét a gyerekkel együtt, egyebként megnyitva a linkeket.

http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?cat=M&obs=4b65726e7961204ae16e6f732047e1626f72

 

smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41678

bocsi megyünk pakolni ki a kertbe telihold van es közel is ha jol latom.

tiszta az eg deli iranyba.

na belem is allt az ideg hogy megint az lesz mint tegnap.

mi az idözona plussz 1 vagy plussz 2 ora??????

 

smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41677

renben ertem.

köszi.

Előzmény: Wordan81 (41674)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41676

nem irtal te semmi sertöt egyaltalan!!!

teljesen jo dolgokat irtal!eszembe se jutott hogy megsertödjek.magamat hülyeztem csak le.

Előzmény: pleonat (41675)
pleonat Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41675

Bocsi, nem akartalak megsérteni. Segíteni szeretne itt mindenki, de nem is nagyon tudjuk hogy kezdjünk hozzá.

 

Én nem értek a Go-To beállításokhoz, de alapvetően abból kellene elindulnod, hogy valahogy tudtára adod a készüléknek az adatokat. A hely koordinátáit megadtátok, az időpontot megadtátok. De tudatni kellene szerintem, hogy a távcsövet kiindulási állapotba helyeztétek (ha van ilyen lehetőség), vagy megcéloztátok mondjuk a Sarkcsillagot és most a látómező közepében van. No, innentől fog a Go-To mechanika jól dolgozni.

 

Gondolj bele. Csak az időnél 4 perc tévedés 1 fok eltérést jelent. Ez pont két Hold átmérő távolság. A legtöbb objektum fokperc vagy fokmásodperc nagyságú. Tehát pici tévedés is sokat jelent.

 

A fát kár volt kivágni, mert megy az a Hold feljebb is. Az egyik kiindulási lehetőség a Hold. Beállítod a klaviatúrán a Holdat. Indítás. Hova néz a távcső? Ha 1 órát tévedtél (időzóna), akkor 15 fokkal fog másfele nézni a távcső.

 

Más. Ha minden tökéletesen be is van állítva és Ti mondjuk egy 13 magnitudós objektumot pötyögtetek be, akkor egészen biztosan akkor sem fogtok látni semmit, ha az a látómező közepén van. Egészen egyszerűen azért, mert a szemetek nem fogja érzékelni. Ehhez is gyakorlat kell (a szemnek). No, meg azért be kell tartani a legalább 20 perces sötéthez szokást is.

 

De, ha bepötyögtetitek az M13-at akkor az 5.9-es fényességével a 300-as távcsőben "kiégeti" a szemeteket.

 

Még egyszer elnézést kérek, mert nem lehülyézni akartalak, csak elég nyersen fogalmaztam, hogy jelenleg az általad leírtak szerint hol is helyezkedtek el.

 

Biztosan lesz, akinek van Go-To mechanikája segít.

 

Előzmény: smithi19791227 (41671)
Wordan81 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41674

Azt hogy "mi jó" ezer paraméter határozza meg. Most nem fogok közhelyekkel dobálózni hogy seeing, transparency stb. mert ezeket sok helyen olvasni. A valódi látómezőt viszont át kell számítani arra, amit a csőben látni.


Véleményem szerint kellene egy nagy látómező, kis nagyításra, "pásztázandó" az eget.
Galaxis halmazoknal ez Isteni élmény. Illetve egy köztes, kb 60, 70xes nagyításra. Az
Explore s.ről sok jót olvastam, szerintem jó választás, de hangsulyozom, nem kerülheti ki a srác a gyakorlat elsajátítását, és ezeket kissé olcsóbb optikákkal is elkezdheti! Eléggé jók a GSO-k!!!! Az szuper, hogy a fiú ennyire vágja a témát, de ha most ilyen cuccal kezd, hova fejlődik később? Úgy értem itt is igaz, hogy fő a fokozatosság elve. Van az a mondás "nincs olyan csillagász, aki mindent látott volna, amit egy 150mm-es tükör megmutatni képes".

Bolygókra rövid fókuszú darabot ajánlanák, leginkább orthót, de inkább mégsem, kényelmetlenek. Bolygókhoz nem szükséges a nagy látómező! Ekkora tükörrel a nyugodt levegő ritka " madár" ezt ne feledjétek, s ez bolygóknál sarkalatos pont. Nem tudom hátha itt valaki tud segíteni hogy ekkora Dobsonban hogy muzsikálnak a Planetary-k? Rövid fókuszban ezek bolygókra nagyon jók.

 Egy szó mint száz, GSO-k közt nézzetek szét, ne költsetek már túl sokat.

Előzmény: smithi19791227 (41672)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41673

a ket alul irt omegon 70 fokos latomezövel van.

 

e felettiek mar megfizethetetlenek nekünk.

Előzmény: smithi19791227 (41672)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41672

es mekkora legyen a latomezö fok?igen most akarok rendelni de nem tudom melyiket.

explore s. 82 fokos 30 mm-es,2 colos jo?

 

vagy a Omegon SWA 32mm Okular 2'' fele annyiert.

 

vagy a Omegon SWA 38mm Okular 2'' szinten fele annyiert mint az explore s.

 

ezt a ket fajta omegont sokan veszik es dicserik nagyon.ertekelesek alapjan.

 

es mi kell bolygokhoz?

 

kis latomezöjü ? hany mm ben?

Előzmény: Wordan81 (41667)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41671

teljes mertekben igazad van!hülye vagyok hozza.azert is vagyok itt.

hogy ertenek hozza,ez a gyerek alma volt.

ö meg 13 es fel eves.

Előzmény: pleonat (41666)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41670

rendben nem szaritozom!köszi

Előzmény: Wordan81 (41665)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41669

mint mar irtam a kapott 25 ös gyari okularnal meg a keresöje is jobb kepet adott!

explore 82 fokos 14 mm est nem raktuk bele.nem akartam azzal inditani neki.

Előzmény: Wordan81 (41664)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41668

az hogy ez a tipusu tavcsö lett több oka van.mert honapokon at tarto kutatas,utana olvasgatas,velemenyek pl.itt is arra inditott minket hogy szabadszemes megfigyelesre bolygokhoz es mely egre egy könnyen kezelhetö dobson a megfelelö.bar go-to nehezebb mint hittük.elsö este kifogott rajtunk.

olyan kordinatakat irtunk be ami a tavcsöhöz kapott füzetben volt.stb stb

merete meg azert ez mert az ö,marmint fiam szemmagassagaban van az okular.meg hogy többet lasson azert.

6 ezer fös falu szeleröl.egy 70 ezres varos 15,egy 12 ezres varos 10 km re van.

bar a gyerek megkapta amit regota szeretett volna de az en velemenyem röviden hogy összessegeben ez egy china schrott.persze ezt neki nem mondom.

ja meg ne felejtsük el hogy laikus is vagyok hozza.persze engem nem is erdekel.de segitek ahol tudok.ma is kivagtam egy fat majdnem teljesen hogy a hold utjaba ne alljon.bal könyökem kesz is van.

 

Előzmény: Wordan81 (41663)
Wordan81 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41667

Még valami. Az okular amit vettetek a 300-as Dobsonhoz 107xes nagyítást ad. Vegyetek még egy GSO SuperView oklit is 30mm fókuszban, vagy ehhez hasonlót, mert sok mély ég objektum nagyobb méretű, következésképpen kisebb nagyításban ismerhető fel, vagy egyszerűen úgy a látványosabb.

Előzmény: smithi19791227 (41639)
pleonat Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41666

A lefúvatással kapcsolatban már a topiktárs írt. Nekem is hasonló a véleményem. Szinte biztos, hogy a por mellett pára is lecsapódik a tükrön és ez elég szépen oda tudja ragasztani a felülethez a porszemcséket.

 

A pontos használathoz érdemes lenne elolvasni a kézikönyvet. Tapasztalatom, hogy elég részletesen leírják, mit hogyan kell csinálni. A neten is találhatsz segítséget. Itt van pl. ez.

 

https://www.youtube.com/watch?v=CG8nOMGb3q4

 

Jobban rákeresel, akkor biztosan találsz bőven segítséget.

 

Már leírták, hogy lehet a keresőtávcsöved nincs párhuzamosítva a főtükörrel, ezért nem látsz semmit. Egyszerű kezdőlépés. A környezetedben keresel valami nem távoli tárgyat, víztorony, torony, épület és azt durván a távcsővel megirányzod. Azután pici játék következik. Megnézed valami 20-30 mm -es okulárral a nagy távcsőben. Ha nincs benne, akkor mozgatod a távcsövet. Amikor a látómezőbe kerül, akkor már nyert ügyed van. Szépen belemozgatod a látómező közepébe. Átmész a keresőtávcsőhöz és addig állítgatod, amíg a célkeresztben nem lesz. Innentől, amit a keresőtávcsőben látsz, azt látod a főtávcsőben is.

 

AMúgy a topiktárs javaslata a legcélszerűbb, keress a környékeden egy amatőrt, aki biztosan szívesen segít a kezdeti lépésekben. Ahogy írod, szerintem abban a helyzetben vagy, hogy vettél magadnak egy atomtengeralattjárót, de még csónakkal sem tudsz menni. Bocs. ez lehet durván hangzik, de ez van.

Előzmény: smithi19791227 (41662)
Wordan81 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41665

Én hajszárítóval semmiképp nem fújnék a tükörre, mert félő hogy a készülékből kieső akármi por erősen neki vágódna főtükörnek és roncsolná azt.

Előzmény: smithi19791227 (41662)
Wordan81 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41664

Persze hogy pontosan kell beállítani az élességet. Viszont ha nem lát semmit az okulárban az még nem jelenti hogy nincs jól beállítva; az is gond (lehet), hogy nem tudja hova néz a távcső! Lehet jó helyre néz, de a kiszemelt objektum, még a 300-as Dobsonnak is halvány.

Előzmény: Diótörő (41649)
Wordan81 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41663

Semmiképp ne stresszeljetek.  Németországban rengeteg csillagász szakkör van, komoly csillagászati élet van arrafelé, érdemes lenne a gyerekkel eljárni ilyen helyekre, szerezzen egy kis gyakorlatot, tanuljon meg látni a távcsővel. Mondjuk első távcsőnek kissé fura egy ekkora üteg. Milyen helyről fogjátok használni? Külváros, belváros? Egy ekkora "szörnyet" szinte csak sötét helyről lehet kihasználni.

Tükröket meg NE törölgessétek csak úgy!!!! Többet árt mintha simán poros lenne. Azt áztatással kell tiszítatni, kiszerelt állapotban.

 

Optika tisztítás - Budapesti Távcső Centrum

optika tisztítása - Csillagváros.Hu

 

 

A keresőtalpat meg le kell csavarozni, és átfordítani. Keresőt párhuzamosítani,

bár nem tudom kell e az még oda, ha van go to.

Előzmény: smithi19791227 (41651)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41662

lehet en reagaltam tul de egyböl az tünt fel ,hogy milyen poros lett az uj allapotahoz kepest.

majd lefujatom akkor hajszaritoval hidegre allitva.azt lehet?

eszleles meg a holdat se talalta meg a gep mert nem tudtuk beallitani.

tovabbi kerdesem meg hogy a iranyitot plussz 1 vagy plussz ket orara kell tenni idözonanal?

de kicsit lejjeb mar kerdeztem.

 

 

 

Előzmény: pleonat (41661)
pleonat Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41661

Valami félelmetes helyen lakhatsz, ha két óra alatt beporosodott a tükör. Én nem a legtökéletesebb helyen lakok, de úgy két évente szoktam lemosni a tükröt (külön technikája van). Egyáltalán nem javasolt a törölgetés, bár a tükrök el vannak látva védőréteggel. Csak bizonyos szögben zavaró a porréteg, meg az, hogy tudod porréteg lepi a tükröt. Észleléskor nem is veszed észre.

Előzmény: Diótörő (41659)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41660

csak igy engedi az iranyito beirni az adatokat :

 

é. sz. 48° 28′, k. h. 12° 15′

 

elöször keleti hosszusagot,utana a eszaki suelesseget keri.

 

akkor a pontos szamok e.sz.48 47 es k.h.12 25???

 

vagy amit elöször irtal?

Előzmény: Diótörő (41659)
Diótörő Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41659

A Heavens-above.com szerint a lakhelyetek koordinátái : 48,4744  és 12,2570

Az előzőt a wikiből vettem.

Amúgy a Dobson nagy baja a porosodás, mert a tükör védtelen. Sajna a gyerek hamarabb meg fogja unni, semmint sokat kekecelni vele.

Előzmény: smithi19791227 (41650)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41658

bocs megint itt vagyok.

idözonat mennyit kell megedni?

plussz egy vagy plussz kettö orat?

aprilistol oktoberig nem plussz kettöt?töbi honapban meg egyet?

 

smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41657

jol indul mais.

na inkabb megyek megcsonkitk egy fat a kertben hogy ne takarja a holdat,stb.

 

smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41656

poros lett.

zseblampafenyben lattam.tele volt a levegö is.

na remek.ma letöröltem mikroszkopjahoz kapott tisztito papirral.

 

mrobes Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41655

Szerintem inkább párás lett, mint poros. :) (de ki tudja?)

Előzmény: Fat old Sun (41654)
Fat old Sun Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41654

Poros tükröt törölni tilos.

(Jobb a poros, mint a karcos...)

Előzmény: smithi19791227 (41652)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41653

majd az anyja varr ra valamit par euroert.

Előzmény: smithi19791227 (41652)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41652

ja meg meg ,hogy ugy be porosodtak a tükrök mint az allatt 2 ora kintlet utan.

tudom huzat kene ra de brutal draga.törölhetjük a tükröket?mivel?

 

smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41651

valami idiota raadasul forditva tette fel a keresö tavcsö tartojat amit mit nem tudtunk gyerek ra akarta huzni a muanyag vedö kupakokat azt kicsuszott a tavcsö es raesett a rocker boxra.na ott lett vege az estenek.

talan nem ment tönkre.szabadszemmel belenezve nem lett baja szerintem.

 

Előzmény: Diótörő (41649)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.05.18 0 0 41650

teljesen mastirt ö be a iranyitoba.

 

ezt:

 

010 52" E 48 fok 58

Előzmény: Diótörő (41649)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!