MTI: Fidesz-frakció minden tagja nyilatkozatot tesz arról, hogy nem volt, illetve jelenleg sincs semmiféle kedvezményes pénzügylete a Postabankkal. Egyben arról is nyilatkoznak, hogy személyükkel kapcsolatban a pénzintézet feloldhatja a banktitkot - jelentette be Rogán Antal, a Fidesz képviselőcsoportjának pénteki, budapesti tájékoztatóján. A frakció minderről levélben értesítette a Postabank vezetését.
Aztat nekem is monták elvtársaim, hogy Nagy Sándor ma lemondott. Hogy miről, aztat még nem tudhassuk. De a dolog kezelése jellemző az MSZP kommunikációs ügyetlenségére: amikor le kellett volna, akkor nem mondott, le, most meg - amikor ha eddig nem tette meg, már őrültség - lemond. A lehető legrosszabb pillanatban (mármint marketingkommunikációice). Hatalmas!
MTI: A postabankos VIP-listán szintén szereplő Sándor László szocialista képviselő, MSZOSZ elnök a hírügynökségnek azt mondta: továbbra sem látja indokoltnak, hogy lemondjon parlamenti bizotttsági elnöki tisztségéről, vagy szakszervezeti vezetői posztjáról. Utalt arra, hogy a csütörtöki szövetségi tanácsülésen kollégái is erre bíztatták. Hangsúlyozta: helyzete különbözik Nagy Sándorétól és Csiha Juditétól, hiszen ő nem politikusként, képviselőként, vagy MSZOSZ elnökként részesült kedvezményes hitelben, hanem, mint a Postabank felügyelőbizottsági tagja.
Íme a mai nap híreinek egy csokorja:
"Ha belátható időn belül nem sikerül felülkerekedni a sertéspiaci válságon, úgy nem kizárt, hogy a gazdák a demonstráció eszközét választják érdekeik érvényesítésére - mondta az MTI érdeklődésére Tóth István, a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének (MOSZ)
A négy-öt százalékos reálbérnövelésért, az alacsony jövedelműek adópozícióinak javításáért az MSZOSZ a tárgyalásokon kívüli keményebb fellépésre is.
A közszolgálatban foglalkoztatottak csaknem felénél, mintegy 400 ezer dolgozónál az év első negyedévében a múlt év utolsó hónapjaihoz képest csökkent a reálkereset, ezért azonnali tárgyalásokat javasolt a kormánynak a SZEF."
Látod, ez sokkal érdekesebb kérdés, már ami Rajk megrendeléseit illeti.
Merthogy senki nem vitathatja: kitűnő designer és építész, a Coevin mozi gyönyörű, és nagyon szép a bécsi intézet is. De valóban: helyes-e, hogy megkapta, hogy Ő kapta, és hogy elvállalta.
Egy erkölcsös polgári társadalomban ez nagyon éles kérdés. Ugyanis semmit nem lehet felhozni ellene, korrupciónak még a gyanúja sem merült fel, de komolyan el lehet gondolkodni rajta.
Amikor Sorosnak dolgozik, az teljesen rendben van. De nagy kérdés - és nincs is rá válaszom -, hogy állami vagy budapesti megrendeléseket illett-e vállalnia. Az egyik felem azt mondja: miért is ne? A másik fele azért kicsit kételkedik.
bocs, nem volt egyértelmű: az "illetve" szót a logikai VAGY kapcsolattal szántam azonosnak. Tehát ha a két feltétel közül bármelyik teljesül (bizonyítás, VAGY beismerés) akkó lemondás.
SZVSZ tényleg semmi nincs bizonyítva szeretve tisztelt bölcs vezérünkről, Orbán Viktorról... Olyan bizonyítékra gondolok, amit mentelmi jog híján elfogadna egy bíróság.
Ha lyól olvaslak ("bizonyított, illetve beismert balhé"), akkor azt mondod, hogy ha 100 %-ban bebizonyosodik, hogy hazudott, de nem ismeri be, akkor nem kell lemondania, ugye? Látod, nálam is ezért van idézőjelben, hogy "illett" volna lemondania. Hülye lett volna, ha megteszi, amikor kockázat nélkül hazudhat tovább.
Ez az "Orbán Viktorról semmi nincs bizonyítva" kitételed SZVSZ elég gyengécskére sikeredett, de a többiben egyetértünk. (?)
igazán nem szeretnék ünneprontó lenni, de szerintem a közélet akkor tisztulna, ha az illető urak és hölgyek eltűnnének belőle. Herényi is, Nagy S. is, a többiek is.
Egyelőre viszont mindegyik marad a parlamentben.
"Egészen pontosan": senkit. Azzal ugye, hogy "az előző kormányzat idején" meg azzal, hogy "a kormányzathoz közel álló körök/személyek" meg azzal, hogy "közpénzekből finanszírozott" ugyebár nem nevezünk meg egészen pontosan senkit ;-)
Nem hiszem, hogy túltengenének az illúzióid, de azért...
_Most_ jött el a hozsannázás ideje a médiákokban.
Akarsz fogadni, hogy hány fujcoclibmédia fogja úgy kezdeni, hogy Herényi Károly példáját követve... " :)))
Nem tudom, hogy mi késztette őket a lemondásra, de mostantól teljesen egyértelművé válik, hogy aki ebben bödönben turkált, annak le kell vonni a konzekvenciát. Ezt nagyon fontosnak tartom.
Valami reménysugár kezdek látni - talán- tisztulni fog a közélet.
Ez a lépés fontos volt!
MTI: Nagy Sándor és Csiha Judit csütörtökön lemondott a Magyar Szocialista Pártban betöltött tisztségéről - erősítette meg az MTI értesülését Kovács László pártelnök. Nagy Sándor a párt alelnöke és frakcióvezető-helyettese, Csiha Judit pedig az elnökség tagja volt. A pártelnök elmondta: az ügy egyéb részleteiről nem kíván nyilatkozni. A két szocialista politikus az MTI információi szerint annak kapcsán jutott erre az elhatározásra, hogy nyilvánosságra került: a Postabanktól kedvezményes hitelt kaptak korábban.
Mondta a fene, hogy Te ítélkeztél. Vásárhelyire csak _visszautaltam_ személyed kiemelése nélkül.
Nekem sajnos nincs (nem volt) annyi pénzem, hogy azt a könyvet megvegyem. meg oyan nagyon nem is érdekel. Például nem is kértem a Történeti Hivataltól a dossziémat. Kell az nekem, hogy felismerjem például hajdani barátnőmet?
Erre mondtam, hogy számomra nem egyértelmű; szerintem semmi nem _bizonyosodott_ be. Ahogy kedvenc Gyulám 56-os dicső tettei sem, ezért nem is az alapján ordibáltam, hogy monnyon le, hanem az alkotmánysértegetése miatt, mert az bebizonyosodott, ahogy az is, hogy tojik ő a népfelség elvére.
Orbán Viktorról semmi nincs bizonyítva. Ahhoz, hogy egy miniszterelnök lemondjon, új választások, kutyafüle; szerintem egyértelmű és 100%-ig bizonyított, illetve beismert balhé szükséges.
Rajkot én smmilyen módon nem értékeltem. Azt írtam, hogy mások miket mondtak...
Egyébként készséggel elhiszem.
De ha már nála tartunk, az azért furcsa volt, hogy 94-98 között hirtelen mennyi állami megrendelést kapott. És ha olyan kifinomult a tisztesség érzése, ez is gyanús lehetett volna neki.
Egyébként a Németh Miklós korszakban (nem az ő utasítására, csak időjelzésre használom nevét) ismert ellenzékiekről hamisítottak is ilyen papírokat.
Hmmm. Mindig mondtam, hogy a jelenlegi kormányzat stílusa sokkal jobb az előző maradványaiénál. Az, hogy meg (nem) figyelési ügyben OV-nak "illett" volna lemondania (többszöri, bebizonyosodott hazudozás, rágalmazás stb, okán, lásd az öngólos témát), persze egészen más ügy.
"ezek a fazonok úgy vélték, hogy nekik a kedvezményes hitel "jár", mert ők a VIP-ek — különben minek is kínálgatnák nekik? Most aztán tök lemerevedtek azon, hogy ebből egyáltalán "ügy" lehetett — hiszen ők ezt tök normális dolognak gondolták mindmostanáig."
Ahogy elnézem az MSzP hivatalos reakcióját, a multidő "gondolták"
helyett nyugodt lélekkel lehetne "gondolják"-ot írni.
A gombnyomogatós és a brit analógia 1aránt kiváló: mind2 arra hívja fel figyelmünket, hogy a dem. intézményrendszer működésének legfontosabb tényezője a +felelő pol. kultúra, ami nálunk még nem alakult ki.
A Hámori-stb.-féle nyomogatós ügy az ugyebár úgy valt, hogy a házszabály pontatlanságai okán az az ÁLTALÁNOS gyakorlat alakult ki, hogy pártállástól függetlenül mindenki nyomogatott a szomszédja helyett. Aztán 1*re csak bevádoltak nehány nyomogatót a karzatról (ennek a tervezettsége, szervezettsége most mellékes). Sikerült az ügyet úgy elővezetni, hogy a nyomogatás a köz számára erkölcstelennek tűnjön — azóta valóban annak is számít, én is annak tartom. Nem tudom, minek tartanám, ha eleve azt deklarálják, hogy igenis, a távolmaradókat a jelenlevők helyettesíthetik — akár megbízás alapján, akár alanyi jogon — mai fejemmel örülök annak, hogy ez nem így történt.
Látok itt némi hasonlóságot a hitelek ügyével: ezek a fazonok úgy vélték, hogy nekik a kedvezményes hitel "jár", mert ők a VIP-ek — különben minek is kínálgatnák nekik? Most aztán tök lemerevedtek azon, hogy ebből egyáltalán "ügy" lehetett — hiszen ők ezt tök normális dolognak gondolták mindmostanáig. Igen remélem, hogy rá lehet ébreszteni őket arra, hogy márpedig nem az — ehhez jól ki kell őket ebru(g)dalni funkcióikből, és akkor a többiek tán majd tanulnak belőle. Azt hiszem, sok efféle történetet megélünk még a köv. 15–20 évben, mire úgy nagyjából nálunk is kialakul 1 viszonylag működő szokásjog.
