Igazából nincs bajom azzal, hogy a fősodratú régészek annak hisznek, ami az ásatások során a kezükbe került. Hiszen nem is tehetnek mást! És nem is várom el. A mi száguldozásaink a történelem mozivászna mögött, nem biztos, hogy minden esetben valódi történelmet tükröz, s kellenek, akik néha visszarángatnak a földre. Viszont azt is gondolom, hogy az ilyen szabadon gondolkozásra nekünk jogunk van, s mivel ők nem tehetik, hát tesszük mi. Egyszerűen majd az idő fogja eldönteni, hogy volt-e igazunk... Ha még se, akkor is azt mondom: izgalmas utazás volt!
Nem is olyan rég, szinte tegnap beszéltem arról, hogy gyakorlatilag semmilyen közvetlen bizonyíték nincsen sem Atlantiszra, sem földön kívüli látogatókra. Nem várhatom el, hogy a hivatalos tudomány ilyen Däniken/Sitchin/Hancock szerű pojácák előszedett "bizonyítékait" konferenciákon vitassa, "értékelje". Mint ahogy teljesen hülyeségnek tartom, hogy mindenféle tudatlan, olvasatlan figurák különböző fórumokon Zahi Hawasst vagy Mark Lehner egyiptológusokat hülyézik, holott gyakorlatilag semmit nem olvastak tőlük (és más egyiptológustól sem), ha meg olvastak, nem értették meg... s még pedig azért, mert nem ad engedélyt különféle ezoterikus csoportoknak, hogy fúrogassanak a Szfinxnél vagy a Nagy Piramisban, illetve nem veszik "komolyan" azokat az érveket, hogy ezek 10-12 ezer évesek lehetnek...
Miután én magamat egy "keresőnek" tarom, s nem kötnek a tudomány elfogadott tézisei, adok egy sanszot azoknak a történelmi emlékeknek, utalásoknak, mondabeli részleteknek, melyek alapján az állt össze bennem, hogy volt a prehisztorikum határán egy civilizáció egy elsüllyedt atlanti szigeten és egy másik Ny-Szibéria északi részén. Az ő vidékein értek partot a Vénusz menekültjei, bár időhatárokat itt nehéz lenne mondani. Hogy volt a nagy hajózásoknak egy prehisztorikus korszaka, és így tovább. Ezek teóriák tőlem, melyekre nincsenek közvetlen bizonyítékok. Ha lennének, úgy nyilván már "tananyagok" lennének. Jelen helyzetben természetesen sokkal könnyebb védeni a tudományos álláspontot, amire közvetlen bizonyítékok vannak, mint a az itt elhangzó teóriákat. De attól még, hogy ez egy vesztes harcnak látszik, nem gondolom, hogy el is veszett.
Dan Apostol kiváló román tudományos író (1957-2013) írta egyik könyve előszavában: "Több megmagyarázhatatlan jelenség történik az égen és a földön, mint amennyit hajlandók vagyunk elfogadni. Nem kell hinnünk bennük. Elég, ha elismerjük a lehetőségüket, ha nyitott szemmel járunk, ha tárgyilagosan és távolságtartóan szemléljük a tanúvallomásokat, a bizonyítékokat, a tényeket - mert az Ismeretlen itt van, jelen van, közöttünk".
„Tehát a bagoly nem feltétlenül bagoly és a sosonok göndör vonalai és körei nem biztos, hogy térképek, lehetnek a fény különböző viselkedési formái, vagy viziszellemek, amelyeket a sámán minden esetben hatékonyan kibékít. Primitív népeknek nevezik őket, és azt mondják, hogy a teljesen eltérő kultúrák hasonló módon fejlődnek, ezért van az, hogy sok azonos ikonikus ábrázolás van a különböző földrészeken, és mindenkinek simán eszébe jutott hogy ilyen módon írja le/fel a történeteit a következő generációk számára. Kár, hogy elfelejtettük olvasni őket. Ritkán látunk idillt, házat, csak a szokásos (ritual&hunting) epizódok. Egy biztos: nem bármit jelentenek. A művész nemcsak az volt, akinek legnépszerűbbek és legjobbak voltak a vésetei, szerintem.”
Ami a sámánokat illeti, szívesen fordultak tudatmódosító szerekhez, mivel kíváncsiak voltak mit sugallnak a szellemiek, jövőt illetően. Ha maradt valami a „betépés”után az elméjében, azt vésőbe mondta az épen arra váró, nem-vadászónak. Így előfordulhatott az átértelmezés folyamata, amit megőrzött a kő lenyomata. Minden esetre szegényebb lenne a hagyatékunk nélkülük.;-)
Nem tudom, hogy mennyi időbe telt egy ilyen földmunka kivitelezése, mivel nehéz megállapítani az akkori munkamódszereket és emberállományt. Várkonyi a Sziriatban ad némi magyarázatot, mikor arról mesél, hogy a toltékok betelepültek Teotihuacánba, amely az érkezésükkor egy már kihalt város lehetett, majd tovább építették azt, majd ezt írja "... a tolték város is vastag föld- és cementréteg alatt fekszik; amikor a barbár aztékok betörése fenyegette országukat, a szent épületeket és el nem mozdítható értékeiket mintegy harminc centiméter vastag cementréteggel vonták be, s erre egy méter földet hordtak. Ma is megfejthetetlen ennek a roppant munkának véghezvitele, de sikeres volt, mert az aztékok az így létrejött dombokra emelték a maguk városát, s a réginek emléke is elenyészett."
Tulum építményei közé tartozik a Szelek Temploma, amely a szélisten tiszteletére épült, és segített a tengerészek átvezetésében a zátonyon, és a Leszálló Isten temploma. Ez utóbbi épület és a leereszkedő szárnyas istenek stukkó alakjainak számos más szerkezetén való jelenléte valószínűleg a Vénusz bolygóhoz és a kapcsolódó maja istenhez, Xux Ekhez köthető.
A kastély mellett van Az alászálló istenség temploma (Templo del Dios Descendente). A név a tetőhomlokzat frízében látható figurától származik. Ezt a Tulumban több helyen is előforduló istenség-alakot (például a kastélyban) próbálták kapcsolatban hozni a naplementével, esővel, villámmal, és a méhészettel is. Maja nyelven Ah Mucen Cab (Méhisten) volt a neve.
A freskók temploma (Templo de las Pinturas) nevét a számos kígyókkal, halakkal, gyíkokkal és tengeri állatokkal díszítő és isteneket ábrázoló freskóról kapta. Feltételezik, hogy ez valóban templom lehetett, ahol a föld termékenységének isteneihez imádkoztak.
A szél istenségének temploma (Templo del Dios del Viento) egy természetes kiemelkedésen létesült a Karib-tenger közvetlen közelében. Félkör alakú talapzatra épült és egy helyisége van. A félkör alakzat miatt következtettek a szél imádatára. A maja építészetben igen ritka építészeti szerkezettel ezen kívül még Uxmalban találkozhatunk (ott A varázsló piramisa).
Az egész várost egy, a területet négyzet alakban (385 · 165 méter) körbefogó és 6 méter széles, 5 méter magas masszív kőfal vette körül.
A Leszálló Isten azért kapja ezt a nevet, mert bár valódi neve ismeretlen, úgy tűnik, hogy egy olyan helyről esik le, amelyet nem ismerünk. Fejjel lefelé, lábait felfelé fordítva ábrázolják arccal előre néz, teste eltorzult, kezei lógnak, lábai pedig hajlottak.
Keveset tudunk róla. Egyes kutatások a zuhogó esővel, a vihar villámával, a lenyugvó nappal vagy a hajnalcsillaggal társítják, mivel a drezdai kódexben ennek a titokzatos istennek a feje a Vénuszhoz köthető jel.
Nézd, a kollektív életérzés, a félelem vmtől, és az ellenállás közös melankóliája sorra szülte a sziklarajzokat. A népek lelkét maguk alá temették a városok, így eltűnt egy (szub)kultúra, ami viszont máig megpendít bennünk nosztalgikus és romantikus húrokat. A fogékonyság, az értelmiségiek mellett az érzelmiségiek menthetnék meg, ami még maradt.
(Hát nem volt még elég? Miért, maradt még valami?)
Ma sem gondolkodnak másképp, csak sokat romlott a helyzet. Ma már nem vagyunk képesek megmászni a falat, ami az agy mély sejtcsöndjét a kémiai szinapszistól elválasztja. A szentinelézek reméljük minél tovább megőrzik az elszigeteltségüket. Már megint Huxley kísért: ha bekövetkezik a hülyeség térhódítása, akkor majd üvegépítményekből figyelik ezeket a vadembereket, és kirázza őket a hideg az élvezettől.
A sámán sok mindenről tehet. Az embereknek meg volt igénye gondolom arra, hogy mely jelenetek, és mely félelmeik szerepeljenek kőbe vésve, mindörökre. Ha nekünk nem is, de az utánuk következő nemzedékeknek lerajzolhatták, hogy mi történt, és mire ügyeljenek. Ha fizetnének nekem busásan, akkor le tudnám írni a sziklarajzok egyszerű és unalmas magyarázatát, és a pénzből meglátogatnám a világ sziklarajzait személyesen.
De a másik oldalon állok!
Tehát a bagoly nem feltétlenül bagoly és a sosonok göndör vonalai és körei nem biztos, hogy térképek, lehetnek a fény különböző viselkedési formái, vagy viziszellemek, amelyeket a sámán minden esetben hatékonyan kibékít. Primitív népeknek nevezik őket, és azt mondják, hogy a teljesen eltérő kultúrák hasonló módon fejlődnek, ezért van az, hogy sok azonos ikonikus ábrázolás van a különböző földrészeken, és mindenkinek simán eszébe jutott hogy ilyen módon írja le/fel a történeteit a következő generációk számára. Kár, hogy elfelejtettük olvasni őket. Ritkán látunk idillt, házat, csak a szokásos (ritual&hunting) epizódok. Egy biztos: nem bármit jelentenek. A művész nemcsak az volt, akinek legnépszerűbbek és legjobbak voltak a vésetei, szerintem.
„A titokzatos szentinelézekről szóló első híradások ókori forrásokból származnak, akik már évezredekkel ezelőtt is ellenségesen viselkedtek az időként partjaiknál kikötő hajók legénységével. A sziget lakóinak nemcsak az eredete és a kultúrája, hanem a pontos létszáma sem ismert. Csupán elnagyolt becslések léteznek, amelyek legfeljebb 400-ra teszik teszik az itt élő szentineléz közösség létszámát.”
Ez a sziget, ékes bizonyítéka a Hindu többségű India toleráns hozzáállásának, a szentinelézekhez. Amennyiben egy síita muszlim fennhatóság alá tartozna, már síiták, vagy halottak lennének. Hogy miért hoztam ide a cikket, azt a sziklarajzokon látható „démonok”ihlették. Ezek lennének a Földünk valódi démonai?
Arra azért kíváncsi lennék, hogy a sámán, vagy a főgóré megbízásából készültek a sziklarajzok? Ha csak egy művészlélek önálló alkotása, akkor bármit jelenthet. Ha megbízásra, akkor „propaganda”?:-)
Úgy gondolod, hogy a fősodorbeli tudósok egy doktrínának engedelmeskednek, nem a saját elméletük igazolására törekszenek? Az igaz, hogy egzisztenciális szempontból nem célszerű széllel szemben pipilni, de van más megoldás is, mint például a tiéd. Ebből a topikból lehetne egy módszertani összefoglalót írni, régésznek készülők számára.;-)
Az utolsó képen látható, hogy utólag felvéstek egy keresztet így ártalmatlanították, hatástalanították az ősi gonoszt. Majd jöttek más gonoszok: Most utánanéztem, hogy konkrétan hol található, nos érdemes elolvasni az alábbi oldalt:
Nyugodtan írhatod, mivel férfi vagyok. Ha hivatásos régész lennék minden bizonnyal nem beszélhetnék pozitívan sem Atlantiszról, sem a vénuszi civilizációról....
Azt hiszem, hogy te igazán elhivatott régész ember vagy. Nem tudom melyik nemet örökölted szüleidtől, de nem is az a lényeg. Viszont nem akarok egy nővel vulgárisan beszélgetni. Ha férfi vagy, ez a szöveg talán nem fogja megsérteni a méltóságodat. "Egyszer azt hallottam, hogy csak két szakma van, a b@szakma, vagy ne b@szakma. Aztán van a foglakozás, meg a hivatás."
Igazán nagy, és érdemes dolgokat csak az elhivatott emberek képesek véghezvinni. (Neked van rá esélyed.);-)
Mikor a toltékok "eltűntek", vagyis elhagyták ezt a vidéket, városaikra egy méter vastag földréteget hordtak. Hogy miért csinálták, nem tudja senki, mert írásos feljegyzéseket erről nem hagytak hátra. Utánuk jelentek meg itt az aztékok.
Nem tudom, hogy a Nap-piramisnál mire szolgált a csillámréteg. Gyaníthatólag kapcsolatban kellett legyen az ott folyó szertartásokkal (vannak ilyen furcsaságok a tiahuanacói Acapana piramissal is, ott meg kék kavicsokat borítottak a felszín alá). Ha technikai oka volt, akkor az a technika számunkra még nem kiderített.
Egy piramist lehetetlen lett volna alkimista laborként használni, inkább alkimisták végeztek ott valamiféle szertartást, aminek a nyomait felfedtük.
De szerintem is Gíza (a Szfinx és a Nagy Piramis) fontos hely volt az alkimisták számára. Kár, hogy elvesztek ill. elpusztították a régi irataikat, mert v.leg már soha nem tudjuk meg ennek igazi okait.
Azt mondják, hogy egy hangya kolóniának kollektív tudata van, a feromon kommunikáción keresztül. Azonban a királynő a herék, a harcosok és a dolgozók, úgy teszik a dolgukat, mintha csak egy lennének a sok közül. Vagyis a hierarchia egy funkció, nem egy minőségi „osztály” a társadalomban. A minőséget a túlélési képesség határozza meg. Ha az a kolóniára nézve adott, az mindenkire vonatkozik. /Ez lenne az igazi kommunizmus?/
A „pórnép” a gazdatest, a parazitáknak. Azok nem állnak az útjukba, hanem a hátukon menetelnek előre. Nem egy szívmelengető látvány, amikor egy ragadozó megöli a prédáját, de neki is élni kell, mert célja van a létezésének. Az is lehet, hogy a táplálkozási lánc csúcsán lévőknek magukat kell szelektálni. ”embernek ember a farkasa”
Amennyiben az ókori tudásnak előmozdítói az alkimisták, sámánok, papok, druidák voltak, azok a társadalomnak vezető elitjét hozták még jobb helyzetbe. A parazitákat, igen a gazdatestet nem. Már akkor sem szórtak gyöngyöket a disznók elé, mert a makkot és csigát többre értékelték. Az éhes disznó, ma is makkal álmodik. ;-)
„A teotihuacani Nap-piramis feltárását elcseszték itt rendesen, mikor eltávolították a toltékok által évszázadokkal korábban ráhordott földréteget. Lehet jobb lett volna úgy hagyják a későbbi időkre.”
Milyen igazad van. Ha nem „hámozzák meg” nagy buzgalommal azt a hegyet, lehetséges, hogy az elhivatott régészek rengeteg információt gyűjtenek belőle egy jól végzett feltárás során. A toltékok bölcs előrelátása azt igazolja, hogy az értelem és a bölcsesség két kategória. Lehet, hogy azért temették el földréteg alá, hogy egy újabb korszak bölcseinek konzerválják? Azok majd érteni fogják, hogy mi végre került föld alá, és mi volt a szerepe a maga korában.
Gyaníthatóan a teotihuacani és gízai nagy piramisok eredeti funkciójukat tekintve tudományos laboratóriumok voltak, az antik kor CERN-jei, az akkori tudás határainak előmozdítói.
Alkímisták végeznek kísérleteket a gízai piramisnál 4500 éve (a királyi kamra égéses nyomai, repedései), illetve a teotihuacani Nap piramisnál is, ahol csillámréteg védte őket a magas hőfoktól. Fantasztikus!
A teotihuacani Nap-piramis feltárását elcseszték itt rendesen, mikor eltávolították a toltékok által évszázadokkal korábban ráhordott földréteget. Lehet jobb lett volna úgy hagyják a későbbi időkre. Leopoldo Batres mexikói régész 1906-10 közt a Nap-piramis három oldaláról eltávolított egy 6-7 méter vastag stukkóréteget, amiről azt hitte, nem része a piramisnak. Egy csomó szobor is így járt. Siettek, hogy a mexikói függetlenségi háború százéves évfordulójára, 1910-re átadják a „rekonstrukción” átesett Nap-piramist. Peter Tompkins részletesen foglalkozott ezzel a Mysteries of the Mexican Pyramids c. könyvében (1976). http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=204Nap_P.1.jpg http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=852Nap_P.2.jpg 14 éve is említettem már ezt a dolgot: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=103578238&t=9000303
A bányászt is olyan ősi foglalkozás, mint prostitúció. Lehetséges, hogy sót, vagy fémércet kerestek az eleink. Az ezoterikusak, meg rátelepedtek a Ravne alagútra, mert részesedést kapnak a turisták hozta bevételből.;-)
. 
. 
