Koala, kedves!
Nem vagy összhangban magaddal!
Kicsit lejjebb a szerencsétlen férfiakat védted, akiket kiszemelenk és nők és behálózzák, most meg a férfiakat okolod mindenért!!
Most mi van????
Nem hűségesek a nők, de azért mert a férfiak álhatatlanok, igy aztán könnyű szorakozási lehetőséget kinálnak szegény elnyomott nőknek.
Na persze egy bizonyos koron túl, ugy 70 év után, már egyre hűségesebbek.
De mindenért a férfiakat lehet csak okolni, akik oly szivesen mennek bele
ebbe a számukra néha nagyon sokba kerülő játékba.
Mindenesetre, ha az ember szeret valakit benne van valahol mélyen, hogy nem akarja bántani. Én igen féltékeny hajlamú vagyok. Ami viszont érdekes, hogy a kedvesemet csak féltem attól, hogy megcsal engem és belemászik valami rossz dologba. Akivel esetleg megcsal, vagyis akire féltékenykedem, azzal kapcsolatban erős indulataim vannak, mert azt csinálta, amit csinált. Nehéz az ilyesmit megbocsátani annak a másik férfinek.
Szerintem csak nézőpont kérdése az egész.Mert ha szerelem is van a dologban, akkor egyiksem csal. De ha nincs.... Akkor jön a meri, vagy nem meri.
Mivel a nők bizonyos szempontból gátlásosabbak, ezért nem mindíg merik megtenni. Vagy igen, de azt okosabban titkolják mint a férfiak, és nem is dicsekszenek el vele mindenkinek.
Kedves Purusa!
Nem emlékszem a konkrét hatásmechanizmusra az a baj, azért voltam annyira homályos. Annyit szűrtem le magamnak, hogy egy adott (mérhető genetikai tulajdonság meghatározta, egy fajhoz tartozó fajtákra mennyire jellemző a társas, illetve magányos életmód iránti hajlam. Magyarán szólva amelyik fajta egyedeinek az adott tulajdonságból (egy vegyület vagy mi jelenléte, elterjedtsége az idegrendszerben) több jutott, azok jobban vonzódtak egymáshoz, több időt töltöttek el együtt, a többi fajta egyedei kevesebbet, illetve kerülték egymást. Egyébként pontosan ez az élesen eltérő viselkedési forma volt az, ami a kutatók figyelmét felkeltette.
Kedves Banya!
Olvastam valami bulvárban, hogy emlősök esetén általában az utódokat gondozó nem (hím, illetve nőstény) hosszabb életű. Érthető okokból...
Tocqueville
Az igazság az, hogy úgy általában tök lényegtelen. Mindenkit csak attól a ponttól érdekel a dolog, ahonnan ő is részese a dolognak. Tehát vagy megcsalja a párját, vagy megcsalták, vagy odáig jut, hogy meg kellene csalnia mert... stb.stb. Egyéni ahogy van. Nekem ez, neked az...
A férfiak vagy a nők hűségesebbek? Nem mind1? Úgy őszintén...
Ez is csak akkor válik valakinek problémájává, ha az előbb említett módon részesévé válik a dolognak..
Kedves vitatkozók,
végigolvastam a topicot, és kigyűjtöttem az általatok
irt konkrétnak tűnő állásfoglalásokat.
Megjegyzem, nem igazán derült ki, hogy mi is a hüség.
Ez természetes, hiszen a hüség változó, eleinte a szerelemhez,
régebbi kapcsolatban a szeretethez kapcsolódik.
Ime tehát az eredeti kérdés:
HŰSÉGESEK-e A NŐK ?
(hűségesebbek a férfiaknál ?)
a válaszok:
NEM
1.,ha adódik egy másik akit vonzónak találnak --mechand
2.olyanok, mint a macskák, odamennek, ahol szeretetet
kapnak, vagy kaját.---Máty
3.amíg úgy érzem, hogy megéri. Utána már nem---Pintyő
4. a fiatal lányok "fűvel-fával", hogy megtalálják az
igazit----McAl
5.a nők nem dicsekednek el mindenkinek a félrelépés
tényéről.-----McAl
6.Fair a megcsalás szerintem addig, amíg sem a
másik fél, sem jánosésazegészváros nem tud róla, és
a másik semmit nem vesz észre.---hamish-----(Nő)
7. láttam a nagymamámat sirdogálni a kihagyott
lehetőségei miatt. Én nem szeretnék.----Mason
8.Amerikában az 50-es években , minden 10. házasságban
született gyermek apja, nem a vélt apa...--Maminti
9.a nők hűtlenebbek a férfiaknál. Mer rendkívül jól
összeegyeztethető náluk, hogy "jó" feleségek és
"boldog" szeretők.----Koala
IGEN
1. minél idősebb egy nő, annál inkább lenyugszik.
Különösen ha már van családja, gyereke.----McAl
2. többnyire a nök a hüségesebbek. ----SPS
3. Afganisztánban.-----zuzmó
4.a férfiak hajlamosabbak a hűtlenségre, "természetüknél
fogva", genetikailag kódolva, miegyéb.----banya
5. több olyan ismerősöm van, ----berku
6. nők a hűségesek! Csak a férfiak hagyják megcsalni
magukat! Az ő hibájuk az egész! ;)----JT
7.egy felmérésről, mely az USA-ban készült, és mely
szerint a férfiak 40-50%-a csalja meg a feleségét,
míg a nők 25-30%-a a férjét.----Maminti
8,Pakisztánban.----zuzmo
9.Iránban.----zuzmo
10.Irakban. ----zuzmo
11.amíg együtt vagyok a kedvesemmel,
nem csalom meg. ---Maminti
12.Szudánban. ---zuzmo
13.Igen nagy százalékban hűségesek a nők
Szaúd-Arábiában. ----zuzmo
14. mert sem nem kivanjak, sem nem elvezik a szexet
annyira mint a ferfiak. -----Mr Spock
15.Ha megadsz nekik, mindent amit kérnek, és jó vagy
velük akkor IGEN.----Gangster
16.70 fölött... ---zuzmo
17.Igen, ha nagyon csunyák és öregek.----Koala
A fenti gyűjtemény alapján szerintem a válasz
egyértelmű.
Nem hinném, hogy a válások nagy számában a nők lennének a bűnösek... Egyfelől minden kapcsolathoz két ember akarása kell! Másfelől: IMHO inkább a férfiaknak támad mehetnékjük bizonyos korban vagy élethelyzetben.
A férfiak azért halnak előbb, mert nekik van feleségük... :)))
Vicc nélkül: nem a mentális gyengeségük az ok, hanem, hogy a társdalmi elvárások miatt nem engedhetik úgy szabdjára az érzelmeiket, mint ahogy mi megtehetjük. Mi hisztizhetünk, a legváratlanabb helyzetekben sírva fakadhatunk, stb...
Ráadásul - IMHO - kevered a biológiát a személyiséglélektannal. A személyiség dominanciája nem-függetelen, és csak két- vagy több ember viszonylatában értelmezhető!
Furcsa tapasztalataid lehetnek arról, hogy mit fogadnak el a pasik és mit nem. Én egy elég öntörvényű, szabadságvágyó, határozott akarattal megvert (megáldott?) nő vagyok és mondhatom, hogy nincs okom panaszra...
És a férfiak nem hülyék... Nem lehet olyan könnyen átverni őket, mint azt Te állítod...
Kedves Koala!
Mutasd meg nekem a nőt, aki engem anélkül manipulálna, hogy miután észrevettem, kedvesen félresandítok.... igen meg fogok lepődni. Egyébként ami a „manipulációt" illeti, azt hiszem ez egy kellemetlen fogalom. Én továbbra is a kölcsönös örömszerzésre (és nem gyönyörszerzésre) helyezem a hangsúlyt, erre pedig csak lelkileg egészséges -> erős emberek (nők és férfiak) képesek. Ebbe belefér a játék (pszichológiai értelemben) is, amely egy formája a pozitív manipulációnak (hiszen a célja nem egyoldalú előnyszerzés, mint a manipuláció mint fogalom esetén). A kétkulacsos viselkedésmód: kimondott/kimondatlan (gesztusnyelvi, illetve szituációs) szexuális ígéret cserébe konkrét egzisztenciális előnyért természetesen nem ez a kategória, de azt hiszem ezt a típust ismerik a „főnök kurvája"-ként, és koránt sem annyira elterjedt viselkedési minta, mint azt emlegetési gyakoriság alapján gondolhatnánk. Más kérdés, a társadalmon belül mekkora a destruktív (élet)játszmák elterjedési aránya, és ez milyen hatással van tagjaira. Szeretnék emlékeztetni, hogy az egyik legközismertebb és alighanem legdestruktívabb (és brutálisabb) életjátszma az „alkoholista" központi figurája, kezdeményezője férfi.
Javaslom nem szomorkodni a gyenge és manipulálható férfiak miatt: ez inkább a mondat emlegetőjének vágyálma, mint valóság. Sokkal fontosabb lenne az egyes élethelyzetekre és szerepekre való társadalmi felkészítés. Egészséges lélekkel egészséges testben (ha nincs nagy gáz).
Tocqueville
Kedves Koala!
Mutasd meg nekem a nőt, aki engem anélkül manipulálna, hogy miután észrevettem, kedvesen félresandítok.... igen meg fogok lepődni. Egyébként ami a „manipulációt" illeti, azt hiszem ez egy kellemetlen fogalom. Én továbbra is a kölcsönös örömszerzésre (és nem gyönyörszerzésre) helyezem a hangsúlyt, erre pedig csak lelkileg egészséges -> erős emberek (nők és férfiak) képesek. Ebbe belefér a játék (pszichológiai értelemben) is, amely egy formája a pozitív manipulációnak (hiszen a célja nem egyoldalú előnyszerzés, mint a manipuláció mint fogalom esetén). A kétkulacsos viselkedésmód: kimondott/kimondatlan (gesztusnyelvi, illetve szituációs) szexuális ígéret cserébe konkrét egzisztenciális előnyért természetesen nem ez a kategória, de azt hiszem ezt a típust ismerik a „főnök kurvája"-ként, és koránt sem annyira elterjedt viselkedési minta, mint azt emlegetési gyakoriság alapján gondolhatnánk. Más kérdés, a társadalmon belül mekkora a destruktív (élet)játszmák elterjedési aránya, és ez milyen hatással van tagjaira. Szeretnék emlékeztetni, hogy az egyik legközismertebb és alighanem legdestruktívabb (és brutálisabb) életjátszma az „alkoholista" központi figurája, kezdeményezője férfi.
Javaslom nem szomorkodni a gyenge és manipulálható férfiak miatt: ez inkább a mondat emlegetőjének vágyálma, mint valóság. Sokkal fontosabb lenne az egyes élethelyzetekre és szerepekre való társadalmi felkészítés. Egészséges lélekkel egészséges testben (ha nincs nagy gáz).
Tocqueville
Meggyőződésem, hogy a férfiak sokkal jobban manipulálhatóak mint a nők.
Ez elég szomorú, mert emiatt van a sok válás, amit nem nagyon helyeslek.
A férfiak szerintem a gyengébb nem (természetesen nem fizikai értelemben, bár sok esetben már abban is), hamarabb is halnak meg, tehát egészségileg is, de mentálisan mindenképpen.
Szóval csak látszólag erősebbek, mint a nők. Manapság mindenképpen a
nők a dominánsabb személyiségek. Mindenesetre az okos nő el tudja hitetni a férfival, hogy ő csak egy gyenge nő, ő az akit a férfi csábit el, és ha ezt a férfi elhiszi, attól kezdve már manipulálva is van.
Az a nő aki kimutatja, hogy nem egy gyámolításra szoruló "kislány" mindenképpen hátrányba kerül, az "érzékeny lelkületű" "gyenge" NŐ-vel
szemben. Mivel a férfiak szeretik azt hinni hogy ők a dominánsak.
Meggyőződésem, hogy a férfiak sokkal jobban manipulálhatóak mint a nők.
Ez elég szomorú, mert emiatt van a sok válás, amit nem nagyon helyeslek.
A férfiak szerintem a gyengébb nem (természetesen nem fizikai értelemben, bár sok esetben már abban is), hamarabb is halnak meg, tehát egészségileg is, de mentálisan mindenképpen.
Szóval csak látszólag erősebbek, mint a nők. Manapság mindenképpen a
nők a dominánsabb személyiségek. Mindenesetre az okos nő el tudja hitetni a férfival, hogy ő csak egy gyenge nő, ő az akit a férfi csábit el, és ha ezt a férfi elhiszi, attól kezdve már manipulálva is van.
Az a nő aki kimutatja, hogy nem egy gyámolításra szoruló "kislány" mindenképpen hátrányba kerül, az "érzékeny lelkületű" "gyenge" NŐ-vel
szemben. Mivel a férfiak szeretik azt hinni hogy ők a dominánsak.
Kedves Mindenki!
Mivel szóba került a biológiai alap érdemesnek látom hozzáfűzni: állatkísérletek is bizonyítják, hogy az emlősök szervezetében létezik a hűség genetikai kódolásának megfelelő mechanizmus. Konkrétan arról van szó, hogy több faj eltérően viselkedő (társas kapcsolatot párzás után is kereső, illetve azt kerülő) változatai idegrendszerében kimutatták egy fehérje termelődésének mennyiségi különbségét. Levont következtetés: a társas kapcsolat (fizikai, de nem szexuális kontaktus) iránti igény genetikailag kódolt tulajdonság, tehát a „hűség„ gyökereiben nem feltétlenül csak kulturális, tanult viselkedésmód, hanem eltérő módon kódolt lehet az egyes egyéneknél. A „hűtlenkedés" alól persze ez senkit sem ment fel, de érdemes lenne elgondolkozni azon, vajon miért nem derül ki gyorsan a kapcsolatban résztvevőkről, milyen beállítottságúak? Mintha a vitázók között is a „hűek" (többnyire természetből), és a „hűtlenek" jól elkülöníthető törésvonal mellett foglalnának állást. Ez a feltételezés ugyanakkor nem zárja ki, hogy férfiak és nők eltérő viselkedést mutassanak.
Példa: viking kultúra (dánok, svédek, norvégok gyökerei): a kereszténység felvételéig a férfiak többnejűségben élhettek, illetve hálhattak a nem szabadokkal (fattyaik sem lettek szabadok), de azzal a szigorú megkötéssel, hogy a háztartás területe és a gazdaasszony (szabad származású) feleség tekintélye tabu volt mind a férj, mind az ágyasok számára. Vagyis az egyik oldalon a viking kakas vitalitásának bizonyítása és ösztönkiélése, másik oldalon a házastárs tekintélye és a háztartásban betöltött központi és kizárólagos szerepe állott (hivatalos jogfosztottsága ellenére a viking feleségnek matriarchális vonásai voltak). Ez a kultúra időben elég távol van, azóta gyökeresen átalakult, mégis nyomokban fellelhető hatása a mai északi társadalmakban és viselkedési normáikban.
Valamint nagyon hasonlít arra a viselkedésbeli elvárás leírásra, amit a vitázók közül néhányan ismertettek, noha svéd kultúrkörtől elég távol esik a miénk.
Tocqueville
Erős túlzásnak érzem, amit irsz! (Bocs, de nem tudom, hol van a hosszú i!)
Mingyá könnyekre fakadok a szerencsétlen, kizsákmányolható férfiakon, akiket olyan egyszerű elcsábitani! Mert nem is nagyon akarják, csak hát esendőek... Ugyan már!
Amit Te állitasz, az az, hogy a nők végtelenül racionálisok, a férfiak meg csak ösztönlények.
Szerintem ez nem igy van!!! Pontosan a nők azok, akik - ha félrelépnek - azt az esetek 90 %-ban az érzelmeikre hallgatva teszik. A férfiak félrelépéseit pedig az ösztöneik vezérlik általában.... Hol van itt az érdek???
Arról nem beszélve, hogy soraidból az derül ki, hogy a férfi manipulálható, könnyen befolyásolható lény. Ennyire nem kéne lenézni őket... IMHO annyira manipulálható, mint bárki más, ez nemtől független..
Nem látom értelmét a kérdésnek.
Éppen úgy, ahogyan a férfiak. És tudom, hogy nehéz, de próbáljatok nem a tapasztalatokból ítélni, mert egy-két kapcsolatból nem lehet szerintem ítélni.
És azt hiszem, ha egy nő nem hűséges (illetve, ha egy férfi, szóval bármelyik fél), akkor a kapcsolattal van valami baj.
Én úgy érzem, ha már más kapcsolatra vágyom, akkor nem stimmel valami.
Igen, ha nagyon csunyák és öregek. Ez nem teljesen vicc.
Én egy nőnemű egyed vagyok. (nem csúnya és nem öreg)
Szerintem a csábító az esetek nagyon nagy százalékában (szerintem 90) a nő. A nőket általában nem a szexualitás, sokkal inkább az érdek vezérli.
Kihasználva a férfiak szexcentrikusságát és gyengeségét (a gyengébb nem a férfi) általában a nők manipulálnak a férfiakkal. (Ld. szegény Monika esetét
az esendő Clintonnal.)
A férfiakat az ösztöneik hajtják, míg a nőket a jól megfontolt érdekük.
Statisztikai adatok is alátámasztják azt a szerény megfigyelésemet, hogy a válások 75 %-át a nők kezdeményezik. Amennyiben mégis a kezdeményező fél a férfi, egészen bizonyos, hogy a háttérből egy nő irányítja.
A házasság révén a nők legtöbb esetben jobb anyagi körűlmények közzé kerülnek.
Szerintem a nők hűtlenebbek a férfiaknál. Mer rendkívül jól összeegyeztethető náluk, hogy "jó" feleségek és "boldog" szeretők.
A nőknél a hütlenség nem olyan komoly mint a férfiaknál, tekintettel arra,
hogy a nőket nem az ösztöneik, hanem az érdekeik vezérlik.
Tehát a "boldog" családi életet egy szerelem miatt nem fogják felrúgni, csak ha az egyéb komoly előnnyel jár.
Szerintem a férfiak sokkal többször fordulhatnának szexuális zaklatás miatt a bírósághoz, mint a nők. Csakhogy a férfiak ezt úgy élik meg, hogy de klassz pasi vagyok, mert ennek a nőnek tetszem és eszükbe sem jut, hogy egyszerűen manipulálják őket, vagy hogy ebből pénzt csinálhatnának, amennyiben szexuális zaklatásért feljelentenék a kedves kolleganőt.
Minden férfi elcsábítható, csak nem mindenki által. Tisztelet a kevés kivételnek. (Mint ahogyan mindenki megvehető csak más az árfolyam)
Egyébként szerintem a nők többször megcsalják a férfiakat, mint fordítva csak erről nagyokat hallgatnak és nem dicsekszenek vele.
Ez nem azért van mert a nők annyira szeximádók, hanem azért mert a
szex-el a férfiak rendkívűl jól manipulálhatóak. Ezt minden nő tudja.
Szóval míg a férfiakat a farkuk irányitja, addig a nőket a csavaros eszük,
és jól megfontolt érdekeik, kiváncsiságuk, hiúságuk.
Nem véletlen, hogy általában nem a portásnak, hanem az igazgatónak csavarják el a fejét.( vagy egy elnöknek)
Szerintem nem is annyira mese...
Van benne valami igazság is, ezt mint nő mondom.
Persze nem csak az a fontos, hogy mi mindent megkapjunk, amit akarunk, hanem legyen olyan is, amit adni tudunk a Másiknak, és ez is örömmel tölthesse el mindkettőnket .
Miért lenne szükségem arra, hogy megcsaljam a kedvesem (még nem a férjről van szó), ha tökéletesen boldoggá tesszük egymást és harmóniában próbálunk élni?
Picit félreérthető lehettem, arra próbáltam reagálni, hogy mit árthat a félrelépés, ha a megcsalt fél nem tud róla.
Nos ha nem sejtek semmit, nem is gondolkodom ayon, hogy ágyba bújjak-e még egyszer az álnok gazemberrel.
Nana kedves,
Hat eleg szomoru, ha valaki tudvan, hogy szerette "felrelep" meg azon gondolkodik, hogy milyen betegseget kaphat tole. Ott kell hagyni, nem lefekudni tobbe vele, stb. Es az erzerlmi oldalrol meg nem is szoltam. Szolok. Nem volna kedvem sem vele ismet lefekudni. Ugyhogy problemad szinte megoldottnak tekintheto! Hurra!
Magyarul: Palimadar aki a masik "erzelmi promiszkuitasat" elfogadja, ha egy ketpartneres kapcsolatban tud csak elni. Ha a liba ezt meg tudja etetni a gacserral, akkor ugyes az istenadta, de nalam pl. nem rughatna labdaba. Ugyanez a helyzet a hazudozassal is...
Két eddig nem említett aspektusa jutott eszembe a hűtlenségnek.
Az egyik, hogy ha nem tudok is a párom félrelépéséről, és nem is fáj, de olyan emberekkel kerülök közvetve intim testi kapcsolatba, akiket nem én választottam. Óvatlanabb, ügyetlenebb félrelépő partnerem akár az egészségem is kockáztatja. És még csak nem is sejtem.
A másik dolog, ami aggaszt, hogy egyikünk sem tökéletes, bizonyosan akad olyan tulajdonsága az alkalmi partnernek, amiben nagyságrenddekkel jobb nálam. Lehet, hogy a hétköznapi életben ez a tulajdonság a páromnak sem számít, de ideiglenesen elbűvöli. És akkor már nagyon nehéz szétválasztani a szexualitást meg az érzelmeket, ha pedig az érzelmei az új partner irányában is elmélyülnek, az veszélyezteti a mi egyébént jól működő kapcsolatunkat. Az érzéseket kevesen tudják kontrollálni hideg fejjel, ha valaki képes, akkor ezt nem neki szántam.
