Keresés

Részletes keresés

lyesmith Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1623
Tekintve hogy az indiai matematika és csillagászat elismerten fejlett, illetve hogy a hindu vallás alaptétele (valszeg a fejlett csillagászat miatt) a ciklikusság nem csoda hogy a hinduk leosztották ill felszorozták a természetben előforduló időtartamokat és így rendkívül nagy ill rendkívül kicsi számokat kaptak.


Milyen tudományos jelentősége van 311 trillió évnek? Vagy 1/1687.5 sec-nek? Az ég egy adta világon semmi.

Milyen tudományos következtetéseket vontak le ebből a hinduk? (Leszámítva a nyilvánvaló csillagászatit) Megint csak semmit.
Előzmény: Törölt nick (1618)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1622

De hogy dícsérve is legyél, örülök, hogy visszakerested. Mégiscsak ott volt.:)

 

Ügyes vagy.

Előzmény: Nemhivő (1620)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1621

Kitudom számolni, de Neked láthatóan nem megy.:)))

 

"..mellbeszélés.."

 

Még mellből sem.:)

 

"..Te ki tudod ebből mikor lett a Föld " teremtve " ?.."

 

Ki tudod mi? ....számolni? Hiányolná a mondatszerkezet.:)

 

Tudom, kicsit gonoszka vagyok, de hát Te kezdted, gondolom felkészültél, hogy mi lesz....meccseltél már másfelé is....

 

Szóval: számolj!!!!!

 

 

Előzmény: Nemhivő (1620)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1620

 

 Nincs nálad szánalmasabb. Te ki tudod ebből mikor lett a Föld " teremtve " ?

 

 Semmitérő mellbeszélés. Naptárból ki lehet " számolni " mikor születtél?

 

 _________________________________________________________________

 

 

skcm 2009.01.17 05:21:00 (1377)

Hindu időszámítás....érdekességnek.

1 truti = 1/1687.5 sec (18 atom egyesülésének ideje)
100 truti = 1 védha (8/135 sec)
3 védha = 1 lava (8/45 sec)
3 lava = 1 nimésa (8/15 sec)
3 nimésa = 1 ksana (8/5 sec)
5 ksana = 1 kástha (8 sec)
15 kástha = 1 laghu (2 perc)
15 laghu = 1 nádika v. danda (30 perc)
2 danda = 1 muhúrta (1 óra)
6-7 danda = 1 praha (1/4 nappal v. éj = 3 óra)
24-28 danda = 1 nappal (12 óra)
15 nap s éj = 1 paksa (lunáris félhónap)
2 paksa = 1 lunáris hó
(=1 nap s éj a Pitá-lókán)
2 hónap = 1 évszak
6 hónap = Nap félpálya (Déltől Északig)
12 hónap = 1 év
(teljes nappálya, egy félisteni nap s éj)
100 év = 1 emberi élettartam
360 humán év = 1 félisteni év
4800 félisteni év = 1 Krita- (szatya)-juga
(1 728 000 földi év)
3600 félisteni év = 1 tréta-juga
(1 296 000 földi év)
2400 félisteni év = 1 dvápara-juga
(864 000 földi év)
1200 félisteni év = 1 kali-juga
(432 000 földi év)
12.000 félisteni év = 1 csaturjuga
(=4.320.000 emberi év)
71 csaturjuga = 1 manvantara (Manu élet)
1.000 csaturjuga = 1 kalpa (Brahmá 1 napja)
1.000 csaturjuga = 1 kalpa (Brahmá 1 éje)
2.000 csaturjuga = Brahmá teljes napja (nap s éj)
30x2.000 csaturjuga = Brahmá hónapja
12x30x2.000 csaturjuga = Brahmá egy éve
50x12x30x2.000 csaturjuga = 1 parárdha
(Brahmá fél élete)
100x12x30x2.000 csaturjuga = Brahmá élete
(311 040 000 000 000 földi év)
1 Brahmá élet = 1 nimésa

Előzmény: Törölt nick (1618)
joy Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1619

Mond, mire menni a zagyva katyvasszal?

 

Én azt kérdeztem, mikor teremtette Isten az embert?

Semmiféle utalás nincs abban a hindu időszámítási hablatyban -ami a francomat se érdekli- a kérdés valódi megválaszolására.

 

Nagyarcúak, semmit sem tudnak, még olvasni sem.

Visszanéztem a topicot, és kiderült, a belinkelt tudományos cikkeket vagy el sem olvassák, vagy tartalmát nem értik, ha mégis -bár kétlem- egyszerűen nem létezőnek tekintik.

 

Íme a jellemző vitatechnikájuk két példája:

http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=87473146&t=1001145

http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=87473476&t=1001145

 

Egyértelmű a hárítás, tudás hiányában mellébeszélés, ferdítés, hamisítás, sarokba szorítva személyeskedő támadás.

 

Olyan szellemi szinten írnak ide, mint a Samu bá múzeumi re staurátora hülyegyerek.

 

Kérdek ókosokat másképp:

Ádámnak milyen szintű rokona volt Samu bá ?

Előzmény: Nemhivő (1615)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1618
Nem tudsz számolni mi?:))))))))))))
Előzmény: Nemhivő (1617)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1617

 

 Annyira szánalmas vagy. Másold már be ide most a hős táblázatod, mitől félsz?

Előzmény: Törölt nick (1616)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1616

"..Hazudsz, hogy megadtál bármit is a kérdéssel kapcsolatban.."

 

Nem hazudtam betettem, Te jössz. Számolj.

Előzmény: Nemhivő (1615)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1615

 

 Másold be ide a hős táblázatodat, amiből kiszámolható a Föld "teremtése".

 

 Lesz az 1615-os, vagy a következő hsz.  Nem vagy képes rá vagy mitől félsz?

Előzmény: Törölt nick (1614)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1614

Gondolom a gondos visszaolvasásnál elkerülte a figyelmed az 1377-es hsz.

 

....és még messze sincs.

 

Tudtad, hogy a hazudozóssal azok jönnek, akik magukból indulnak ki?

Előzmény: Nemhivő (1613)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1613

 

 Csak a mellébeszélésből állsz.

 Hazudsz, hogy megadtál bármit is a kérdéssel kapcsolatban.

 Én arról érdeklődöm, mit tudsz a vallásod által.

 Ezek szerint semmit. Ennyit ér a vallásod.

 

 Tegyünk egy próbát: tett be ide válaszként a hős táblázatodat.  Nem fogod.

Előzmény: Törölt nick (1612)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1612

Olvass vissza, hányszor kértelek egy egyszerű számtani művelet elvégzésére.....nem megy. Jó. Bocs, de miért én számoljak helyetted, mikor Te érdeklődsz az adat után? Betettem a táblázatot, azt számolhatsz ki belőle, ami jólesik és úgy értelmezheted, ahogy szintén jólesik. Szóval teljesen feleslegesen kéred újra és újra, hogy adjak meg egy számot, mikor csak fogod magad és kiszámolod. Ha ennyi nem megy, milyen komolyabb dologról szeretnél beszélgetni?

 

Amíg nem számolod ki és nem írod ki az eredményt, szerintem hanyagoljuk a beszélgetést, mert nem sok értelmét látom. Meglesz a számolás és dumálunk....Tehát vagy számolsz, vagy kövi ilyen kérdés, és nem válaszolok....ennyi.

Előzmény: Nemhivő (1609)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1611

Aki eléggé képzett abban, amit tanul, tanít, az bármilyen szinten értelmezhetővé tudja tenni.....a megértése egy témának nem szint kérdése, hanem tudásé. A vallásfilozófiát is lehet egyszerű szavakkal és komplettebb rendszerekben tárgyalni. A darwinizmussal sincs ez másképp.....Ha alap szinten, kezdőknek nem tudod egyszerűen elmagyarázni hogyan gondolod azt amit, akkor nem a téma a hibás(vagy esetleg a vitapartnered), hanem a Te hozzáállásod.

Előzmény: darwinista (1608)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.12 0 0 1610

Nem. Az tűnt fel, hogy Ti szinte minden topicban feltüntök ugyanezzel a repertoárral és mindenhol nyomjátok....

 

Csak engem nem igazán érdekel, mit sírtok össze....

 

Legfeljebb ignorálva leszel Te is...és?

Előzmény: Pagátuhu (1607)
Nemhivő Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1609

 

 Ne másik topicozzál, hanem válaszolj az egyszerű kérdésre.

 

 Bármely entitás a tudásod szerint mikor teremtette az embert és a Földet ?

 

 Most nem is kell beszélgetned, hanem leírni két számot. Ne maradj nevetséges.

Előzmény: Törölt nick (1597)
darwinista Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1608
Ez menne is nekem, ha a vitapartner az altala felhozott temaban legalabb az elemi szintu ismeretek birtokaban lenne. De amirol te vitazol, ahhoz annyira nyilvanvaloan nem ertesz, hogy az komoly fizikai fajdalmakat okoz az irastudokban.
Előzmény: Törölt nick (1606)
Pagátuhu Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1607
Nem tűnt még fel, hogy minden topikban csak ütődöttek vannak?
Természetesen rajtad kívül! :-D
Előzmény: Törölt nick (1606)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1606
Nincs eröltetés, elmondtam a véleményem. Annyi iskolával, amire hivatkozol, már tanítanak annyi pszichológiát is, hogy el tudd fogadni a más véleményformálását.
Előzmény: darwinista (1605)
darwinista Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1605
En mar eleg sok iskolat kijartam, ugyhogy eleg sok helyre fel is vettek...

NEm erzed, hogy a bagoly mondja verebnek esete pont rad illik az altalad nagyon eroltetett temaban????
Előzmény: Törölt nick (1601)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1604
Miután más topicba is jöttél utánam kötekedni, sajna innen: ignorálva vagy.
Előzmény: stor (1603)
stor Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1603
"Nem mennék bele, hogy mihez értel"

Ne is. A nyelvtanhoz te mindenesetre nem. Nem "értel", hanem "értesz". Köpd ki a kapát a szádból, vagy csinálj már magaddal valamit. :-D
Előzmény: Törölt nick (1601)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1602
Tuti
Előzmény: darwinista (1599)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1601

Nem mennék bele, hogy mihez értel, de a mutáció a nyelvtani szerkezetben tökéletes valóban, de ezt nyilván mások nem fogják Neked megemlíteni, azért hoznám én fel...Mivel mostanában ez itt a téma:) Nehogy már kimaradj Te is.....

 

Gondolod ilyen helyesírással felvesznek Téged bárhova? Még ha csak elütöd a betűket, akkor sem bíznék rád egy szekvenálást, mert mi van, ha elírod, mikor lejegyzed?

 

Amúgy nem lógok Neked semmivel, ami infót átadtam ezügyben, az is kár volt beléd....Ha olyan nagyon komolyan ezt művelnéd, egyből leesik miről van szó.....Az a téma nem Neked való...még ez sem megy igazán:)

Előzmény: darwinista (1595)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1600

"..Mert te a témához szólsz hozzá, és nem kötekedsz?.."

 

Amikor látszik, hogy valóban a téma érdekel valakit,azzal szoktam beszélgetni. Amikor alapból csak a fikázás van, azzal mit kezdjek?

 

"..Eddig is azt tetted, érvek, tények bizonyítékok híján.."

 

Ugyan dehogy. Ki mit ír, arra válaszolok....

 

"..Ebben biztos vagy?.."

 

Szerinted mennyire lehet benne biztos az ember, ha még a modik is külön felhívják rájuk a figyelmet, hogy vannak elmebetegek, akik ezzel szórakoznak(a modis szabályzatot olvasd el, valamint többen kigyűjtötték már a nick nevüket, ha a vallásfilós moditopicban visszalapozol, megtalálod őket csokorban). Nem hittem, de tényleg vannak. Ajánlva is van, hogy ignorálja őket az ember, de hát ha ennyire szeretnének szórakozni, most mit vegyem el a játékukat? Majd a modi erre jár és egyel, ha híre megy, hogy megint verik a nyálukat....Tőlem elférnek, nem zavarnak, szórok nekik pár sort, hogy legyen min tovább évődni, aztán elvannak vele....Szerinted normális ember ha nem ért egyet valakivel folytatja több napon keresztül? Ráadásul nem is a témáról van szó, hanem hogy mihez értek, vagy nem, mit hogyan írok, meg a Nemhívő zaklat egy ON-nak látszó dologgal, de ez már máshol megkérdezte, ott se érdekelte a válasz, csak annyit nyögött ki, hogy "úgyseigaz", meg "hazugság", meg hasonlók...meg faekével hadonászik, mióta megtalálta eldugva valami sarokban....Szóval érdekes személyiség mind, lehet csatlakozni is hozzájuk, meg nem is. Tanulmányt bárkiről lehet írni:)

 

"..De..."

 

Nem.

 

"..Jó tükröd van, csupán hangyányit torzít.."

 

Nem torzít, pont benneteket mutat. Azért látod torznak, mert nyilván nem tetszik amit magadról látsz benne.

 

"..Ha állítasz valamit, célszerű azt linkkel bizonyítani, és nem azt követelni másoktól, hogy ő keressen rá..."

 

Akivel lehet értelmesen beszélni, annak külön leírom akár többször....nem szokásom linkkel visszautalni normális embereknek....beszélgetek velük.

 

A saját vallásomban is tudom, hogy nem érdemes fanatik ragaszkodni semmihez. De hogy egy darwinista miért teszi ezt, holott még tuti bizonyítéka sincs, az már szerintem nem kíván magyarázatot. Amíg csak egyetlen véletlen is lesz a repertoárotokban, addig nem kellene akkora mellényt hordani, mert rendre bebizonyosodik, hogy édeskevés a teljes ismerethez. Maga Darwin is leírta, de a követői fanatik ragaszkodnak ahhoz, amihez Ő maga sem....

Előzmény: joy (1592)
darwinista Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1599
Azert erre ne fogadj....
Előzmény: Törölt nick (1598)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1598
De olyan se, aki a topicokban akarná ezt bizonygatni....
Előzmény: Nemhivő (1591)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1597
Egy másik topicban már beszélgettünk erről...akkor sem érdekelt, ott is ezt csináltad. Gondolod komolyan veszlek? Magamat sem, nemhogy Téged. Akit komolyan veszek, azzal le szoktam állni KOMOLYAN beszélgetni....
Előzmény: Nemhivő (1590)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1596

Miután nem vagyok Jehova Tanuja, maradhatok az eredeti címnél: A darwinizmus baromságai

 

Hidd el, a modi helyeselné ezt a döntést.....

Előzmény: joy (1589)
darwinista Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1595
Ez a valaszod teljesen ertelmetlen, foleg ha azt nezed, hogy mire valaszoltad. Melelsleg az arroganciad megint kiakasztotta a muszert, mivel nagyon nagy a valoszinusege annak, hogy en tobbet tudok a mutaciokrol, mint te, illetve amit te tudasnak velsz arra valami mas ige vonatkozik, amit meg a szotar nem ismer. HArmadszor meg mindig szarszagu a lehelleted, mivel logsz az emberben mukodo atomreaktor pontos mechanizmusanak a leirasaval. De ha az hianyzott, hogy teged is elkuldjelek a busba akkor nesze hajra...
Előzmény: Törölt nick (1534)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.11 0 0 1594

"..Minden más híresztelésed ellenére az a "teremtés táblázatod" szedett-vedett mellébeszélés..."

 

Jó. Bizonyítsd be.

 

"..Eddig még sehol soha senki nem mondta meg, mikor volt a Teremtés.

Csupán azért, mert nem tudhatja soha senki azt, ami sehol meg nem történt.."

 

Mondod Te, hallgatjuk mi....

 

Előzmény: joy (1588)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!