Kedves Antikrisztus!
Jobban örültem volna, ha nem Te értékeled a hozzászólásomat, hanem azok, akikhez szól. A gyorsolvasásban sajnos azért van némi igazad.
Az nekem is rögtön feltűnt, hogy nem a MIÉP-et, hanem engem akart Keyser Söze (vagy mi a föne) minősíteni, miközben kifogásolja, hogy én állítólag minősítek. Arra próbáltam inkább célozni, hogy bármiről van szó, liberális barátaink szeretik a MIÉP-el mindenáron összefüggésbe hozni a cigányzsidóbuzimittudomén kifejezéseket. Csak ez jut nekik eszükbe.
Egyébként szeretnék -akár a Te segítségeddel is- valódi, értékelő véleményt hallani a MIÉP-ről, feledve most már az egy-két szavas jelzőket, ill. az ellentétes véleményen lévők minősítését.
Valóban a MIÉP-ről és parlamenti munkájukról szóljon a topic.
Te is bealltal a gyorsolvasok taboraba?
Keyser Soze (remelem jol irom a nevet) nem a mieppel kapcsolatban emlitette meg a zsidokatciganyokatbuzikat meg meg mittudomenkiket...
Valentine 07-23-98 4:01 PM
Miért rossz? ( a MIÉP )
Keyser Söze 07-23-98 10:28 AM
Miért kell a MIÉP kapcsán a cigányokat, a négereket, a zsidókat, a homokosokat és a bevándorlókat akkor is emlegetni, ha csak a MIÉP-frakció parlamenti szerepléséről van szó?
Úgy látom Európában a helyzet változatlan. A gyűlöletkeltés bajnokai újabb rekorddöntésen fáradoznak. Kár.
Szeressük az ilyet. Hasonlóan jól hangzó fordulatok:
"Nekem nincsen semmi bajom a cigányokkal, négerekkel, a zsidókkal a homokosokkal és a bevándorlókkal, de..."
Ha még azt is hozzáteszed, h egyet-kettőt ismersz is, végképp hihető lesz a hozzászólásod további része.
Most már a FIDESZ kormány fogja pótolni a MIÉP-et. Jellemző volt, ahogy az új kormány megalakulása előtt már össztűz alá vették Vityáékat. Most elkezdenek belenyúlni (mert bele kell nyúlni!) témákba (Postabank, BB, TB-OEP, MNB, búzaügy, etc.), amely körül óriási a köd és naponta lehet majd szórakozni az új kormányon, ami persze káröröm. Kiderül, hogy nem csak kommunistákra bízhatjuk a jövőnket és nem Baja Ferenc a szakértő kormány miniszterek non plus ultrája. Hogy egy 35 éves srác is megeszi a magyar történelem legjellemtelenebb közszereplőjét és hogy nem csak a saját zsebük teletöméséről szól egy kormányzás.
Érdekes amit a médiáról, ill a sajtómunkásokról írtok.
Szeretném ezt összekapcsolni a MIÉP-el, mivel ez a topic elvileg róluk (is) szól.
A parlamenti erők közül most a MIÉP-et tartom a legfüggetlenebbenek, mert nem volt még hatalomban, most sincs hatalomban, gazdasági érdekei nem motiválják a véleményalkotásban.
(Lelövöm előletek a poént: nem volt, most sincs, nem is lesz ? hatalomban)
Tehát a legobjektívabb tájékoztatást a MIÉP környékéről várhatjuk a közeljövőben, úgy a parlamenti felszólalásaikban, mint a Magyar Fórumban.
Ezért mentálhigéniai okoból sem kellene őket nagyon támadni a szélesebbkörű tájékozódásra vágyódó polgártársainknak. :-))
Na medwe3, az Axel, a Fenyő, a Princz birodalom tele van Aczél babykkel, ezt most nagyon nagy általánosságban értsd, lehet, hogy nem is volt még, amikor Aczél tevékenykedett (MaNCs!!!)! De eleve az újságírás egy gennyes qrv@ téma! Hofi: "újságíró, írogat a lelkem, nálunk Kőbányán ezért ütnek". Vagy Moldova - amikor a szövetkezeti elnök utasítja titkárát, hogy a Fekete Csillag népkávé bevezető kampányában a legaljasabb, legsötétebb módszerektől sem riadhatnak vissza. A titkár: - értem főnök, tehát a sajtóval kezdjük..
Na, ha csak a poltikai-társadalmi írogatásukat nézzük, akkor azt írtakból is látszik mekkora károkat okoznak a fejekben. A legtöbb itt írt észrevétel is innen-onnan van. Mondjuk így: izlésformálóak. Pedig szennyemberek vannak köztük, de nem akarok általánosítani. Kérem a minta újságírokat, akikre büszkék vagyunk! Kérem a listát!
Trebi!
Ne felejtsd el, hogy itt van az országban Axel Springer és itt van a Ringier is. A harmadik nagy volt a most széthullóban lévő Fenyő-birodalom, amin kábé négyen osztozkodnak (marakodnak). Medvéskollégámnak jóval kevesebbje van, mint 40%!
A 90% az igen precíz hasrapuff statisztika alapján készült.
Ki lehetne számolni, de nem biztos, hogy érdemes... Qrva nagy szelettye van a sajtóból a postamacinak.
Ha államosítják, akkor Viktorbán viseli a vasaltorrú bakancsot, addig a Princz.
"MAGÁN CÉGEK MAGÁN LAPJAINÁL
DOLGOZNAK ergo nem lehet őket kirúgni. ill ki lehet de azt nem a csurkapista fogja megtenni, hanem a lap tulajdonosa/menedzsmentje."
Nevesítve: 90%-uk felett Princz Gábor rendelkezik...
aTTiLa!
Először is MGperynek igaza van, az újságírók többsége nem a közszolgálati médiában dolgozik.
Másodszor nekem van egy kis problémám ezzel az egykalap alá vétellel. A Kádár-rendszerben működött újságírók nem mindegyike kapott kádári nevelést, és aki kapott is, arra sem hatott egyformán. Meg aztán mit is értünk kádári nevelésen?
Tudod, a helyzet nagyon könnyű, mert bármilyen könyvtárban utána lehet nézni annak, hogy ki mit írt 5, 10, vagy 25 éve. És ezeket szembe lehet állítani egymással. Akkor talán az anblokk elítélők (akiknek a szellemi nagyvezére is fel-feltűnne egynémely érdekes iromány szerzőjeként, tehát jobb, ha nem ugrál) meglátják a különbséget a fröcsögős, túllihegős seggnyalás, a megalkuvás, a passzív rezisztencia és a nagyon finom ellenállás és ezek árnyalatai között.
Régen az irodalom és az újságírás sokkal többet mondott el, mint ma, mert akkor egyes dolgokat csak a sorok között lehetett olvasni. De a nagy többség erre akkor sem volt képes, és mitől lenne ma jobb a helyzet?
Véül, nem értem, mit keresek itt már megint, amikor nemisegyszer megfogadtam, hogy a miépes vitáktól távoltartom magam.
De szeretnék következetesebb lenni!
bocsi h közbekotyogok, de nem úgy van-e h a nevezett hölgyek/urak MAGÁN CÉGEK MAGÁN LAPJAINÁL DOLGOZNAK ergo nem lehet őket kirúgni. ill ki lehet de azt nem a csurkapista fogja megtenni, hanem a lap tulajdonosa/menedzsmentje.
egyébként az a fürtös fejű csaj a magyar hírlapnál, meg az acélendre, pálfigé 1 dologban tényleg közösek: nem tudnak jól írni. ettől meg kurvára független az, h a kádárrezsimben sem tuttak jól írni.
Kérdés hogy miért olvassátok őket.
Az ujsagirokkal kapcsolatban kulonbozik a velemenyunk : En ugy gondolom, hogy a Kadar rendszer ujsagiroit a helyukon hagyni a szakmai tudasukra hivatkozva tobb, mint meggondolatlansag. En ugy latom, hogy aki keres, az talal jo ujsagirot azok kozott is, akik nem kadari nevelest kaptak.
Erre alapozva fenntartom azon allitasomat, miszerint a MIEP azon javaslatat, amely ezeknek a "szaktekintelyeknek" mielobbi eltavolitasat surgeti, pozitiv.
jobbolali udvozlettel : aTTiLa :)
Előző hozzászólásom óta beérkezett véleményekkel többnyire egyetértek ( 38, Trebitsch, Rubicon, aTTiLa) természetesen Csülökkel, medwével valószínüleg ebben a témában sohasem fogjuk egymást meggyőzni. (büdzsid neve tényleg szép, utóneved nem ösó véletlenül? én ilyen nevet nem adnék még az ellenségemnek sem)
Csülök- a Te lelkiismereted valószínű tényleg „házon" kívül van, hacsak nem vagy parlamenti képviselő. Abban reménykedem , hogy az én lelkiismeretemet a MIÉP jól fogja reprezentálni. Ha nem, akkor majd idejében szólok.
Azt viszont -bármennyire is ellentétes a véleményünk - nem feltételezem Rólad, hogy a Te lelkiismeretedet az MSZP vagy SZDSZ képviselhetné, remélem ott még nem tartasz.
medwe3- azt feltételezni, hogy a Kádár-korszakban is futtatott, és ma is sztárnak hitt ujságírók korrekt tájékoztatást birnának adni, talán ők maguk kérnék ki maguknak a leghatározottabban: ne viccelj, nem azért fizetik meg őket busásan, hogy itten igaz dolgok közreadásával zavarják meg a dolgozó nép nyugalmát.
Nem tudom ki hogy van vele,én azokat rühellem, akik félelmet gerjesztenek és hiszterizálják a társadalmat politikai céljaik érdekében. Ez legjobban a Miéppel kapcsolatban érhető tetten. Nem vitatva ezen radikális jobboldali párt elnökének (aki nem csak sikeres drámaíró volt, de ellentétben az Aczél boyokkal szilenciumot is kapott annak idején) meggondolatlan, olykor könnyen félremagyarázható, irritáló elszólásait ,nem fogadom el, hogy a miépesek (cakkundpakk) nácik és bennünket (zsidó értelmiségi elitet) a Dunába akarnak lőni (György Péter, TGM stb.)
Egyszer Sz. Gy. , a mélyen vallásos zsidó humorista azt mondta : ezek a hivatásos gyűlöletkeltők szerencsére nem ismerik (koruknál fogva sem) az igazi nácikat ,nyilasokat, akiket Ő a II. VH előtt és alatt megismert. És azért imádkozik, hogy ezen írogató,publikálgató urak áldásos müködése eredménytelen legyen és ne kelljen senkinek sem megtudnia, hogy milyenek is valójában az igazi nácik ...
Aczél babyk lennének? Pálfy G. állítólag Pozsgay kreatúra (kicsit épp Aczél-ellenes éllel egy hatalmi harcban a szockó idejéből), de Ő inkább balek, mint gátlástalan. A Franka az határeset. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy hol egy olyan újságíró, aki tényleg tényező, nem hazudik, nem gátlástalan, nem qrva, stb. Hol van ilyen? Vagy ez a szakma sajátossága és ezért mondja medvegy, hogy kitanulták a szakmát? Ki az, aki privát is igaz barát tudna lenni pl.? Én csak azt látom egy fogadáson, hogy mosdatlanul-ápolatlanul ugranak a szendvicseknek egymást ellökve. Ha meg pénzt/kiküldetést is kapnak, akkor meg bármiről mindent megírnak, de még az ellenkezőjét is. Elnézést az általánosításért, de mondjatok kivételt!
Nem tudom, olvastátok-e:
Lovas István azt mondta, hogy a mostani kormányt nem tudná szívből gyalázni, az előző kormányt meg már minek, és ízlése ellen való is lenne, most már.
Kormányt dícsérni meg értelmetlen és nem gusztusos eljárás.
Tehát úgy döntött, hogy hallgat, vagy a kormányváltásig, vagy addig, amíg a mostanit mégiscsak kedvvel szidhatja majd.
Igen medwe3, "kívülről tudják a szakmát". Lsd. még "mikor qrva egy nő" topikot, illetve "kezitcsókolom" topicot! Ezek gátlástalan, jellemtelen alakok, név szerint egy ízelítő: Juszt, Mester, Aczél (Endre), Szigethy, Bossányi, Weisinger, Eötvös, etc. Egyedül a Szabó László állt fel, igen én a múlt rendszer újságírója voltam (de nem ezért szeretjük..).
Ezek ki sem tanulták a "szakmát" - vérükben van!
aTTiLa!
Az Aczél-korszakban a médiába került újságíróktól megszabadulni azért nem célszerű, mert ezek (ha azóta is ott vannak) akkor kivülről tudják a szakmát, egy részük a lehetőségekhez képest még korrekt is, továbbá az Aczél-korszakban voltak drámaírók is, méghozzá kivételezett helyzetben, kitüntetve, de mégsem emiatt utálják őket!
Drága Lehel Kürtje!
Fújd már el nekem légyszíves, hogy mely napon választottam meg én (mint a nemzet része) az egykori drámaírót a saját lekiismeretemnek, mert ez valahogy nem jut az eszembe!
Vagy csak az tekintendő (szerinted) a nemzet részének, akinek az előbb említett ember a lelkiismerete? És azoknak akiknek ő a lelkiismerete, mi van a sajátjával, házon kívül van?
Na ide is beronditok egyet, remelem orultok nekem :)
Szoval : bu:dzsid (szep neved van ;-) )!
A MIEP tenyleg tamogatja a kormany programjat, mert ugy latja, hogy sok ponton megegyezik a sajatjaval (marmint a vegcel es nem a megvalositas modja). En megelolegezem nekik a bizalmat. Ha eljatszak, akkor annyi, de egyenlore semmit nem tudnek mondani parlamenti munkassaguk alapjan, ami ellenuk szolna.
Eddigi megnyilvanulasaik ... mar amirol en tudok :
-Megszabadulni az Aczel korszakban a mediaba kerult ujsagiroktol. +
-Szemelycserek surgetese a bankvilagban + (szerintem, de ezer mindenki anyazni fog :) )
-masrol meg nem nagyon hallottam. Ha jol tudom, akkor a belugyminiszter szemelyenek ok sem nagyon orulnek, de lehet, hogy megsem tudom jol.
-A Csurka nyilatkozatai viszont nekem valahogy nem tetszenek. Hianyzik beloluk a stilus. Persze sok mindenben igaza van, de ezt meg lehet fogalmazni normalisan is.
-a MIEP frakcioalakitasa szinten pozitiv, bar ez nem toluk fuggott, de jo, hogy kiallnak az erdekeikert, mikozben mindenki fikazza oket a parlamenten belul is.
-A nepszeruseguk emelkedik, hogy ez + vagy - arrol kb ismerem a T asztal velemenyet.
Viszont azzal meg mindig nem vagyok kibekulve, hogy a MIEP-et egy lapon emlegetik a fajgyulelettel, bar ezzel is lehet vitatkozni, ez maganvelemeny. Viszont kifejezetten jo, hogy a topic elkanyarodott a zsidozastol es lehetoseg van egy normalis vitara... hajra :)
aTTiLa a
Én előre szóltam, mert tudtam , hogy nem fog tetszeni ez a vicc; végre valamiben egyetértünk. Ezek a csülkös dolgok tényleg elég gyengék.
Na, de vissza a MIÉP-hez:
Hasznos lehet-e a MIÉP tevékenysége a parlamentben és azon kívül?
Szerintem igen, mert feltételezhető az elmúlt öt év tapasztalata alapján, hogy valóban a nemzet lelkiismerete szerepét játszhatják.
Hogy ez sokak véleménye szerint nem egészen hitelesen szerepvállalás, az a kiváltandó kivánatos katharzis miatt szinte érdektelen. (Persze én reménykedem, hogy nem csak egy rutinból eljátszott szerep lesz, hanem valódi átélés eredményeként csattan fel a közönség vastapsa.)
Azért is fontos a MIÉP jelenléte a parlamentben, mert a kormány ellenőrzésében és kritizálásában a sértődött MSZP és SZDSZ szerepvállalása valószínűleg hiteltelen lesz, ezért marad a MIÉP, amely elfogultsággal nem vádolható a konzervatív erőkkel szemben.
