Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Várjál, a Copilotot csak rosszul kérdeztem, válaszolt az is. Telefonon vagyok, ezért ezt is a DeepL-lel fordítom le neked:
Az Oroszország és Ukrajna között zajló konfliktus összetett és pusztító helyzetet teremtett. Bár a békés megoldás megtalálása továbbra is kihívást jelent, több lehetőséget is megvizsgáltak. Íme néhány lehetséges megközelítés:
1. Minszki megállapodások: -- 2015-ben Petro Porosenko akkori ukrán elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök a minszki megállapodások részeként egyezségre jutott. Ezek a megállapodások felvázoltak egy tervet a kelet-ukrajnai Donbász régióban kialakult konfliktus lezárására. -- Sajnos a tűzszünetre tett több mint 20 kísérlet kudarcot vallott, és továbbra is katonák halnak meg a frontvonalakon. -- Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) a háromoldalú kapcsolattartó csoport (TCG) tagja Oroszországgal és Ukrajnával, amely a minszki megállapodások végrehajtásán dolgozik. A tartós béke eléréséhez azonban politikai akaratra van szükség, ami a jelenlegi feszültségek és az esetleges orosz invázióról szóló hírek miatt valószínűtlennek tűnik
2. Normandiai formátum: -- A normandiai formátum Franciaország, Németország, Oroszország és Ukrajna közötti párbeszédet foglal magában. -- Az európai vezetők támogatják az ilyen formátumú tárgyalásokat, Oroszország azonban az USA-val folytatott közvetlen tárgyalásokat részesíti előnyben, és biztonsági garanciákat kér a NATO-tól. -- Volodimir Zelenszkij ukrán elnök üdvözli az USA aktívabb szerepvállalását, esetleg a normandiai tárgyalásokkal párhuzamosan
3. Katonai támogatás: -- Az Egyesült Államok és a NATO-szövetségesek katonai támogatást nyújthatnak Ukrajnának. A kifinomult fegyverek, köztük a nagy hatótávolságú rakétatüzérség, a légvédelmi rendszerek és a lőszerek beáramlásának felgyorsítása megerősítené Ukrajna pozícióját.
-- Ez a támogatás lehetővé tenné az ukrán erők számára, hogy visszaszorítsák az orosz csapatokat a 2022. február 24-i állásaikba, és erősebb tárgyalási pozíciót teremtenének
4. Pénzügyi támogatás: -- Ukrajna gazdasági kihívásokkal néz szembe az infrastruktúra, a városok és az ipar elleni orosz támadások miatt. A pénzügyi támogatás létfontosságú az életképes kormány fenntartásához, a katonák fizetéséhez és az alapvető szolgáltatások működésének fenntartásához. -- Az Egyesült Államok jelentős támogatást nyújtott Ukrajnának, de további finanszírozásra van szükség az újjáépítési erőfeszítésekhez és a konfliktus gazdasági hatásainak kezeléséhez
Összefoglalva, az ukrajnai béke eléréséhez diplomáciai erőfeszítések, katonai támogatás és pénzügyi segítség kombinációjára van szükség. Az Oroszország és Ukrajna álláspontja közötti alapvető különbségek azonban továbbra is akadályokba ütköznek, különösen a donbászi régió politikai rendezését illetően.
Diplomáciai tárgyalások: Már túlvagyunk rajta, még Erdogan is elment smúzolni Putyinnak, hogy nadenemá. Tűzszüneti megállapodások: Az oroszok szerint háború sincs, az csak egy elhúzódó hadgyakorlat. Nemzetközi nyomás: Megvolt, megvan. Politikai reformok: Ezt csak Ukrajna tudná megtenni, de amíg idegen seregek állomásoznak a területén, addig érthető okokból erre nyilván nem kerülhet sor. Humanitárius segítségnyújtás: Megvolt, megvan. Hosszú távú megbékélés: Ez szerintem csak azután indulhat el, ha már a rövidtávún túl vannak. Kevéssé tartom valószínűnek, hogy miközben a telekszomszéd annektálja a kertem végét, felveri a sátrát, és odaszarik a csücskébe, akkor én jófej leszek és kivágom a kedvéért a fűzfát, ami árnyékolja a veteményesét...
Az ChatGPT ilyenekre nem jó, nagyon általános dolgokat ír, a Bing Copilotja meg kerek-perec megtagadta a válaszadást, mert politikai állásfoglalásokat nem írhat.
Diplomáciai tárgyalások: A konfliktus békés megoldását célzó diplomáciai tárgyalások folytatása. A nemzetközi közvetítés és a semleges felek bevonása hasznos lehet a tárgyalások elősegítésében. Tűzszüneti megállapodások: Tűzszüneti megállapodások létrehozása és betartása az erőszak megállítása és a párbeszéd és a tárgyalások számára teret teremtő tárgyalások érdekében. Nemzetközi nyomás: A nemzetközi nyomás fokozása mind Oroszországra, mind Ukrajnára, hogy konstruktívan vegyenek részt a tárgyalásokban és tartsák be a nemzetközi jogot. Ez magában foglalhat gazdasági szankciókat, diplomáciai elszigetelést vagy a diplomáciai nyomás más formáit. Politikai reformok: A konfliktust tápláló alapvető politikai sérelmek és problémák kezelése, például a decentralizáció, a kisebbségi jogok és a kormányzati reformok. Humanitárius segítségnyújtás: Humanitárius segítségnyújtás a konfliktus által érintett civileknek, beleértve a menekülteket és az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeket. Hosszú távú megbékélés: Befektetés a hosszú távú megbékélési erőfeszítésekbe a megosztottság megszüntetése és a konfliktus által érintett közösségek közötti bizalom helyreállítása érdekében. Az ukrajnai béke eléréséhez végső soron a politikai akarat, a diplomáciai erőfeszítések és a nemzetközi együttműködés kombinációjára van szükség. Ez egy kihívást jelentő folyamat, amely türelmet, kitartást, valamint a párbeszéd és a kompromisszum iránti elkötelezettséget igényel minden érintett féltől.
Ez nekem így csak hatásvadász, populáris szöveg, legyen béke. Aki nem olyan békét akar mint ők... amit ugye nem tudjuk hogy milyen, azok a "háborúpártiak". Annyi mindenről elmondják, hogy hogy kell csinálni, amiről szintén fingjuk sincs.
Mert nincsenek abban a helyzetben, hogy a hogyanról beszéljenek. Egész Európa nincs abban a helyzetben, és mégis erőltetik. Olyanok, mint a Fekete Lovag a Gyalog Galoppból. A feltételekről csak a két fél tudna beszélni, de... nem mondom fel a propagandát.
Olyan most az EU, mintha valami konfúziós átok alatt lenne.
Nálunk kuki meg pufi néven futott, de extrudált kukoricapehely a teljes neve. A németeknél a babakajarészlegen van, de a fantáziátlan Maisstangen néven. Viszont éppen ezért van sótlan változata is, és ráírták, hogy gluténmentes. Dehát biztos van olyan, akinek ez új infó. :D
Igen az. És vmi elképesztően néz ki a bolt 7 kuponos nap után, mintha forgószél söpört volna végig, egy csomó polc üres. Pl kukac sincs.
Kénytelen voltam elmenni a prímába, és ott bezzeg zsákkal is vehettem volna, oda volt készítve a teli polc mellé. És minden polcol katonásan sorakozik az áru, foghí nem nagyon volt tegnap fél 3kor.
Azért vagyok tanácstalan, mert amire állandó szükségem van azokra nem érvényes.
Pl most odáig vagyok a halért de arra sem, olajra , krumplira sem.
Milyen boltban? IKEÁ-ban én most mindenképp vennék kerámiakést. A múltkor vettem, és baromi jól vág, jobban, mint a tizenéve meglévő kínai-gyártmányok.
Igaz, a haza sokszor az emberi kapcsolatainkat juttatja eszünkbe, de nekem nem csak ezt jelenti. A haza szülőföld is, amely bár őrzi őseink csontjait, de a bevésődött szép tájaival is rabbá teszi a szívünket. És a haza része a ház, a falu és a város, ahol felnőttünk. De a haza része az a régóta épülő kultúra is, amelyben ott lakik a zene, a dal, a tánc, a kép, a sok művészien megalkotott tárgy és írás. De szerintem a hazánk része a történelmünk is. A haza a múltunk, a jelenünk és a jövőnk egyik legfontosabb része. Aki erről lemond, az sokat veszíthet. De biztosan van olyan is, aki nyer vele.
Szerintem Putyin hasonlóan látja, de lehet, hogy tévedek, és tényleg baj van a fejében. Hogy mit írnak az ellenségei erről, az számomra nem tény, de nem vagyok a barátja.
Ha ilyen egyértelműen és közvetlenül támadná az USA Oroszországot, akkor az amerikai választók békepárti része soha többé nem szavazna azokra, akik ebben az ügyben besározódnak. Ráadásul a közvélemény ma már nem csak a választás elött fontos, hanem egyre inkább év közben is, mert egy kormányzat ellenes közhangulat az ellenséges médiák által erősen gerjeszthetővé válik. Ezért nagyon fontos a médiák általi "agymosás", hiszen általa tömegeket lehet elhitetni és ezáltal irányítani. A média nem kedves tájékoztatás, hanem inkább fegyver a tulajdonosok kezében.
Putyinról pedig azt gondolom, hogy ő is ember a maga hibáival, de hazáját szeretőnek, és jó sakkozónak látom abból, amit tudok róla. De szerintem ő sem egyedül dönt.
"Összességében elmondható, hogy az intervenciós háborúként ismert hadjárat során bár az antant erői a bolsevikokkal szemben álló fehéreket támogatták, valójában az értékes orosz területek megszerzéséért szálltak harcba, ahogy azt a Közel-Kelet esetében is tették. A britek és a franciák a Kaukázus olajmezőit és a Fehér-tenger stratégiailag fontos kikötőit, az amerikaiak és japánok pedig Kelet-Szibéria és az orosz Távol-Kelet ásványkincsekben gazdag területeit szerették volna megszerezni. Az intervenciós háború viszont sikertelen maradt, aminek következtében a bolsevikok végleg megszilárdíthatták hatalmukat Oroszországban."
Hát ez a sztori sem jött be...lehet ebből tanultak egyet s mást, próbálkozni meg sokféleképp lehet....
