Keresés

Részletes keresés

ZULLU Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52936

:)

Mondani mondtad, csak attól még nem lesz igaz.

A napot is lehazudnád az égről ? *

A nyilvánvaló valótlanság /pl.: 6000 év/ az akkor is nyilvánvaló valótlanság, ha hajnaltól éjszakáig hazudoztok egymásnak felőle...

 

*Illetve: Kihazudnád a naprendszer középpontjából, és felhazudnád a nemlétező égboltozatra, nagyobbik világító-testnek?

Előzmény: Törölt nick (52935)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52935

Kezdetben egyáltalán nem volt sötétség.

 

Láttad?

 

Szóval az Élet, az Univerzum, meg Minden. =  Teremtés.

 

De a mai szó-szerint értelmezők már csak szem-fül beszorítva hihetik el ezeket az ostobaságokat.

 

Már írtam, ahogy a tudomány rájön az evolúciós csalásokra egyre több a teremtéshívő.

Előzmény: ZULLU (52929)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 0 1 52934

Az alapjan, hogy akkor talán a férje szólt volna valamit. 

Amúgy sem a múltbeli folyamatosságrol beszélek, hanem a bűn soha abba nem hagyasarol.

Előzmény: Kód 001 (52931)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52933

Nem is az iszlám vallást kell megtartani. 

 

Igen, a Bibliaban meg van nevezve 10 nép, akikkel a zsidóknak harcolni kellett. Múlt idő, mar nem kell. Látod, ezért jobb év a 2 vallás. Mert ez múlt ido. Az új vallások am, ideológiákbán pedig lehet jelen idő. Ti is ezt hirdetitek: büntetlenül meg lehet ölni bárkit, mert a buntetes rossz. Ez az elv a bunosoknek, gyilkosoknak kedvez. Szerintünk pedig Isten megítél es az állami igazságszolgáltatásban is hiszunk.

Előzmény: Kód 001 (52928)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52932

A Biblia pedig nincs tele arra való utalással, hogy ölni kell, mert az örökkévalónak ez tetszik?

 

Ki a gyilkos: a bíró, vagy a hóhér?

Előzmény: Kód 001 (52928)
Kód 001 Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52931

Nem ezt kérdeztem.

 

Azt kérdeztem, mi alapján állítod, hogy nem élt folyamatos bűnben.

 

Mi alapján? 

 

Kérdésre válaszolj.

Előzmény: isabellee (52926)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52930

Az inkvizíció targyalas volt, es sok embert felmentettek. Pl Veronica Francot. 

Előzmény: Alapigazság (52925)
ZULLU Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52929

"Pl:" - ?????

 

Hát úgy nagyjából hogy 

Kezdetben egyáltalán nem volt sötétség.

A naprendszer kialakulását több csillagciklus is megelőzte, előállítva a periódusos rendszer elemeit.

Elsőként a nap alakult ki, majd a bolygók, és csak aztán jelent meg az élet.

Ami hosszadalmas evolúciós utakon jutott el az emberig,

Aki csupán egy eleme a jelenlegi bioszférának; nem koronája semmiféle teremtésnek.

És atöbbi, és a többi...

 

Szóval az Élet, az Univerzum, meg Minden.

 

Jelzem: az ókori írókra nézve ez nem szégyen, honnan tudhatták volna az igazságot.

De a mai szó-szerint értelmezők már csak szem-fül beszorítva hihetik el ezeket az ostobaságokat.

 

Ami rendben is van - csak akkor legalább a szájukat se nyitnák ki....

Előzmény: Törölt nick (52922)
Kód 001 Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52928

Akor te nem csak másokat próbálsz meg becsapni, hanem önmagad is.

 

Napjainkban nem ismerős ez a kiáltás:

 

Allah Akbar?

 

A Biblia pedig nincs tele arra való utalással, hogy ölni kell, mert az örökkévalónak ez tetszik?

 

( "öld meg az amalekitákat, pusztítsd el mindet" és társai...nem is ismered a saját mesekönyvedet?)

Előzmény: isabellee (52924)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52927

Az inkvizíció micsoda ?

 

Eretneknek kikiáltás, kiátkozás, erőszakos hittérítés, vallásüldözés, lelkiismereti  kényszer, vallási törvények polgári kormányok általi betartatása, megtorlás, kivégzés.

Előzmény: Alapigazság (52925)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52926

A parázna házasság törő asszonynak azt mondta, hogy többet ne vétkezzen. A számariai asszonynak pedig megjegyezte a bunet, de o nem volt házasság törő. Sokan mar ettől is a falra masznanak. 

Jezus szerint a haragtartot es mást bolondnak mondot a torvenyszek elé kell állítani. Es lásd a képmutató farizeusokkal, illetve a templomi arusokkal szembeni viselkedését: nem megbocsajto.

Előzmény: Kód 001 (52919)
Alapigazság Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52925

"Tehát te egy buntetes nélküli társadalmat szorgalmazol. A bunozes oka az Istentől való elfordulás. "

 

Az inkvizíció micsoda ?? Olyan isteni dolog lehet ......

Előzmény: isabellee (52917)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52924

Tényleg. Akkor a nemzetközi zsido maffia átírta a történelem könyveket. :-) Mert én a harcokban, háborúkban (görög, sumér, római, magyar honfoglalas, stb) sehol sem látok Istenre, vagy istenekre való hivatkozást (Kivéve a zsido honfoglalás Kanaanban) Annál inkább területre, ásványi kincsekre való igényt. 

 

Azt hittem a közel-keleten az olajért folyik a harc, illetve izraeli-palesztin területi vita van.

Előzmény: Kód 001 (52920)
kitadimanta Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52923

Ez igaz, de nem mond ellent a megállapításomnak.

Előzmény: zsupuzsóka (52905)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52922

Aalapvető dolgokkal sem volt tisztában.

 

 

Pl:

 

 

Előzmény: fitosi (52913)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52921

Jézus azt mondta, hogy aki haragot tart, állítsák torvenyszek elé. Aki pedig társat ostobának mondja, azt állítsák a nagy tanács elé. 

 

A katolikus fordításban "ott eszedbe jut" van. (Szentírás.hu)

 

A te idézeted után következik, amit én írtam: bíró es börtön - ember társaddal légy békülékeny, nehogy ez tortenjen veled. 

 

Akkor szerinted a zsidók csak akkor vittek az oltára aldozatot, ha valaki haragudott rajuk?

 

Erdekes, ahogy a zsido törvényeket értelmezed.

Előzmény: kitadimanta (52915)
Kód 001 Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52920

"

A bunozes oka az Istentől való elfordulás. "

 

 

2000 éve a bűnözés oka az Istenre hivatkozás. ( ahogy most is a közel keleten. )

 

Nem kellene felhagynod vele?

 

Előzmény: isabellee (52917)
Kód 001 Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52919

"A parázna asszony nem folyamatosan élt a bűnben, hanem a bűn után került Jezushoz."

 

Mármint szerinted, hogy igazold a kicsinyes bosszú világképet.

 

Hol ír erről hiteles forrás?

 

Merthogy az az asszony, akivel Jézus a kútnál találkozott, az bizonyos folyamatos bűnben élt, mégsem ítélte el Jézus, sőt, inni kért tőle!

 

 

Tehát mi alapján nyilatkozol a parázna asszony történetéről, mint nem folyamatos bűnről?

 

Ki vele.

Előzmény: isabellee (52916)
nyúlakalapban Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52918

igen kicsit optimista mikor azt írja hogy meg kell szüntetni az okokat, a példákat a filmeket...

mert mivelhogy az indulatait mindenki maga tudja megszüntetni leginkább és öö előfordulnak olyan sajátos személyiségek ahol a megszüntetés hát öö nem egyszerű:D   

Előzmény: isabellee (52917)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52917

Tehát te egy buntetes nélküli társadalmat szorgalmazol. A bunozes oka az Istentől való elfordulás. 

Előzmény: kitadimanta (52914)
isabellee Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52916

A parázna asszony nem folyamatosan élt a bűnben, hanem a bűn után került Jezushoz. Jézus ezért bocsajtott meg. (Mellesleg, az eljárással semmi sem volt rendben. A férfit is meg kellett volna követni, es tanúk is kellettek volna. Az eljaras is Mózes törvényeinek felrúgása volt.) De Jezus a bunben élőknek nem bocsajtott meg, pl a képmutató farizeusoknak, akik NEM tartottak be Mózes törvényét. 

 

Szerintem meg az a gonosz, aki a gonoszok gonosz tetteit vegignezi mindenféle segítség adás nélkül a gyengébb szamara. Ezek szerint ti szólás nelkul végigneznetek bárki megerőszakolásával, agyonvereset,    mert "Isten a bűnösöket is szereti". Igen, Isten szeret, de a bűnöktol el kell fordulni. Egy szulo sem nézi szó nélkül, amíg egyik gyereke agyon veri a másikat.

 

A bűnözők akarnak büntetés nélkül élni. Az igazak nem. 

Előzmény: Kód 001 (52901)
kitadimanta Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52915

"Jezus világosan megmondta: Ha aldozatod az oltarra viszed, es ha eszedbe jut, hogy valakinek panasza van ellened, akkor előbb rendezd az ügyet, mert különben átadnak a bírónak, es börtönbe vethetnek."

A képzelgésed nem ismer határokat!...

Nem csoda, hogy mindig egészen mást mondasz, mint ami le van írva, s amit a topiktársaink legtöbbje kiolvas.

Hova van pl. az leírva, hogy "ha eszébe jut"?! Azért vitte az áldozati ajándékot, hogy az Úr megbocsássa neki a bűnét...

Mt 5:23-24. "Azért, ha a te ajándékodat az oltárra viszed és ott megemlékezel arról, hogy a te atyádfiának valami panasza van ellened:  Hagyd ott az oltár előtt a te ajándékodat,..."

 

Hol van az írva, hogy mindezt azért kell megtenni, "különben átadnak a bírónak, es börtönbe vethetnek."?

 

Vagy azt akarod mondani, hogy az Úr megbocsájtása (áldozati ajándék) hajítófát sem ér? - Ahogy Pálnál is olvashatjuk...

Vagy azt mondod, hogy hiába az áldozati ajándék az Úr tojik rá...?

Előzmény: isabellee (52877)
kitadimanta Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52914

"A bosszu a Bibliaban igazságszolgáltatást jelent."

És viszont: Az igazságszolgáltatás a Bibliában bosszút jelent. (Az Ószövben, hogy pontosak legyünk)

 

"Hogyan előzöd meg mások bűneit, rossz szándékát"

Meg kell szüntetni a bűnözés kiváltó okait, lehetőségeit, a bűnözésre ösztönző példákat akár élő személy, akár csak írott szöveg, film. Stb...

 

Előzmény: isabellee (52869)
fitosi Creative Commons License 2016.09.04 -1 2 52913

A teljes írás Istentől ihletett 

 

Az jó, mert akkor isten a buta és hülye, nem az emberek, akik írták. Aalapvető dolgokkal sem volt tisztában.

Előzmény: Törölt nick (52911)
fitosi Creative Commons License 2016.09.04 -1 0 52912

Ha Isten nem írja elő a szombat megtartását, akkor az urak halálra dolgoztattak volna a szolgáikat.

 

Ja, ezért aztán a szegény rőzsét gyűjtő bácsit kínhalállal kellett büntetni, igazad van, ez ám az erkölcs. Isten volt a felbújtó, a legnagyobb bűnös.

 

Próbálj meg erkölcsok nélkül élni, minden tekintetben. 

 

 

A magam erkölcsét, az evolúciósat használom, a te és ti erkölcseitekre nincsen szükségem, pláne az ilyen horrorisztikus esetek védelme miatt, mint  a halálra kövezés.

 

De nem kell felned: a földi büntetések kora lezárult. Ezért is jók a zsido es keresztény vallások

 

Ja, ezért is jók ezek a vallások, mert már annyi embert írtottak ki és kínoztak halálra, hogy azt simán elnézzük neki.

 

A zsido es keresztény vallasok ellenzik ezt az erőszakot.

 

 

Elvileg az iszlám is. Képmutatók vagytok, mert a kereszténység sok-sok ezer ember halálért felelős.

Előzmény: isabellee (52899)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52911

A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,17Hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített.

Előzmény: zsupuzsóka (52904)
nyúlakalapban Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52910

nekem úgy tűnik egyáltalán nem beszél mellé, azt mondja amit igaznak gondol

 

az ,ás kérdés hogy ha neki igaza van akkor az ateizmusa önellentmondás hiszen relativista/ateista alapon igazság nincs :D

Előzmény: Soulcake (52907)
Soulcake Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52909

A tenger nem azonos a vízcseppekkel.

(És az nem kreativitás, ha csak kifújt álbölcsességeket visszhangzol.)

Előzmény: zsupuzsóka (52908)
zsupuzsóka Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52908

Egyetlen TENGER sem létezik vizcseppek nélkül, tehát magadat minősítve te beszélsz mellé és jól példázza azt megjegyzésed, hogyan lehet igazat mondva is megtenni ezt !

Előzmény: Soulcake (52907)
Soulcake Creative Commons License 2016.09.04 0 0 52907

A tenger nem kizárólag csak vízcseppek sokaságából áll.

A vízcseppek sokasága nem csak tengert alkothat.

A tenger nem azonos a vízcseppekkel.

Mellébeszélsz.

Újra és

újra.

Előzmény: zsupuzsóka (52905)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!