Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"És vajon Pécsen az Uránbánya mellett miért nem lettek azok?.... "
Én láttam elég urénbányászt.Sokan szilikózisosak,de ugye miért is kell bagózni a táró-ban.Aztán van egy rakás olyan aki megemelte magát+egyéb szokásos munkahelyi baleset.Vannak egészségesek is .
Viszont láttam olyat is akinek a kezén és a lábán a bőr egy merő seb.Azt mondta az ürge hogy őt ugyan annyira nem zavarja ,csak nagyon vizket néha.Nagyon undorítóan nézett ki.SZVSZ szerintem az sugárbeteg lehetett.És van nagyon sok aki tüdőrákot,gégerákot kapott és meghalt.
Egyébként itt a környéken sok helyen a felszínre bukik az uránérc,pl égervölgyben a patak völgyében.
Dale Brown-t nem a történetért magáért szeretem, hanem a repülős akciókért. Azt elég életszagúan írja le. :)
Clancy bácsinak most jelent meg magyarul egy könyve (igaz, 1991-ben adták ki eredetileg): A rettegés arénája címmel (mert a filmnek ez volt a címe, az eredeti: The Sum of All Fears)
http://www.clancyfaq.com/
A honlap szerint időrendben a Végveszélyben (Clear and Present Danger) után következik közvetlenül.
Olvastátok tőle a Vörös Vihar-t (Red Storm Rising)? Nem tudtam letenni, azóta is olvastam már párszor... :)
Hát hogyne tudnánk?
Mondom is!
2004 május 5.
Argentinában ismét katonai diktatura veszi kezdetét, az ország elszigetelődik.
2004 szeptember 23.
Szerbia-Montenegró, egy a Jedelics-klánhoz közeli politikus ellen merényletet követmek el a kormány utasítására egykori belbiztonsági tisztek.
Három napig lövöldözés.
2005 január 3.
Szaúd-Arábiában a ismét robbantottak, ezúttal Abdallah király középső fia, a jelenleg valójában kormányzó koronaherceg öccse is az áldozatok között lesz, a véres leszámolás miatt polgárháború tör ki, lesz itt minden, a vahabiták és az amerikaiak által támogatott, ma még nem létező köztársaságpártiak másfél évre lángba boritják az országot.
Erre az időre még a híres mekkai zarándoklat is elmarad.
Az olaj ára felszökik, ez az oroszoknak viszont kedvez.
Aprpó olaj, Roman Abramovicsot is lecsukják, Platon Lebegyevet viszont elengedik, de ismeretlenek végeznek vele.És ha már Moszkva, 2005 májusában egy akkora merénylet lesz itt, hogy belesápad a világ.
Ami ezután jön azt nem látom...
Szeretném Megvédeni Dale Brown-t, mert (Clancy kivételével) mondjatok még egy írót, aki ennyire jól és érdekesen ír egí minket is érdeklő témáról.
Persze ha nem ilyen lenne, ki olvasná el USA-ban (szerelmi szál, néger tábornok, stb.)
Amúgy Clancy jobb, de megkérdezhetnénk azt is, hogy az ő főhőse hányszor menti meg a világot? Végül US elnök lett a "Patriot Games" CIA nyugdíjasából, ami nem rossz karrier.
Persze ha élethű és mégis olvasható könyveket keresünk, javaslom a Háború katonáit (hadnagyok, századosak, őrnagyok, ezredesek, zöldsapkások, tábornokok). ezeke tátlag egy éjszaka olvastam ki, bár kérdezzétek Hamburgert is, mit szól hozzájuk, mint szakember.
Hamburger!
A dalia képen ki lehet? Kérdezzük meg azt, aki lekapta...
Aknavetősök!
Csak semmi személyeskedés, igaz bzoli?
Akkor kérdezd meg a koszovói sugárbetegeket, hogy ugyan mitől lettek hirtelen daganatosak.
Pl. van egy halom vegyianyaggyar, ami jo esetben a szar technika miatt ontja a rakkelto anyagokat, rosszabb esetben szetbombaztak, es ezert meg sokkal jobban ontotta a rakkelto anyagokat (pl. azbeszt).
És vajon Pécsen az Uránbánya mellett miért nem lettek azok?....
Tényleg te láttál már Koszovó rákos beteget, aki bizonyíthatóan azoktól a lövedékektől (nem találat útján! :) ) betegedett meg?? Azért mert a TV, sajtó mond valamit még nem feltétlenül igaz.
A sugárfertőzés SZVSZ baromság... mármint a lövedékek miatti. Menjetek ki egy szénerőmű mellé a a meddőhányóhoz, vagy akármelyik kohó salaklerakatához. Kb a normál sugárzás 10-15szörösét fogjátok miérni, ha nem többet. Ugyanis feldúsul a sugárzó izotópok aránya... stb..
Most néztem utána, és elbizonytalanodtam.
Mivel a 93-as évfolyam most nincs nálam, meggyőződni sajna nem tudok róla, hogy ott a Kővári írt-e ilyet, viszont a "Korszerű harci repülőgépek fegyverzete" című Bill Gunston féle könyvben megtalálható a 69. oldalon, a "Bombaélesítő egységek (BLU)" címszó alatt.
"BLU-82/B (Big Blue 82) a BLU-82 finomított változata, 5715 kg GSX géliszapot tartalmaz, amelyet egy 970mm-es orrszonda indít be;"
fordította (ferdítette) Kondorosi Ferenc és Gulyás József.
Kővári úr egy másik, sokáig rejtélyes kijelentése volt az Öböl-háborúban bevetett BLU-82B nagy robbanóerejű bomba tölteteként a "géliszap". Sokáig törtem a fejem, hogy miféle állaga lehet ennek az anyagnak.
1993 márciusi TG. vagy későbbi.
Erről a bombáról is évekig tartotta magát az a tévhit, hogy aeroszolbomba.
Ez a bomba nem más mint egy nagymennyiségű robbanóanyagot tartalmazó relatív vékony falu tartály.
A wolframlőszer egyébként elég régi, a Ju-87G Stukák 37mm-es lövedékei már tartalmaztak ilyen magot.
A wolfram egyébként nem biztos, hogy gyengébb az uránnál, de biztosan drágább.
Az uránról csak annyit, hogy nekem gyanús az a 239.
Ez ugyanis a plutónium, ami nincs jelen a természetben, szóval en valószinűbbnek tartom a 235-öst.
Na , akkor kezdjük az elején .
"Az aknavető az egyik legpontosabb tüzérségi fegyver."
Miért is ? A 120mm és az ennél kisebb ürméretű aknavetők jellemzően a csőtorkolat felől kerülnek töltésre , ahhoz , hogy az aknagránát könnyen lecsússzon a csőfarhoz , néhány tized mm-rel kissebbnek kell kell lennie az adott cső belső átmérőjétől , gondolom ebben egyetértünk . Feltételezem ennek a hatását a szórásképre nem kell magyarázni (ha mégis , szólj!) .
A másik dolog :
"A meredek röpálya miatt már akár 2-3 lövésből is telibe lehet találni egy embert is"
Pont a meredek röppálya az ami még negatívan befolyásolja a szórásképet . Önmagában a meredek röppálya problémálya az , hogy a gránát viszonylag sok időt tölt a levegőben ezért az időjárási hatások hossszabb ideig hatnak rá . (ha az ún. külső ballisztika sem az erősséged szntén szólj!)
Tovább :
"A legmodernebb tüzvezető rendszerrel a 2-dik(!!!) lövés telitalálat (akár harckocsitető is)!
"
Nem a tűzvezető rendszer itt a szűk keresztmetszet hanem az aknavetők és hagyományos lőszereik technikai paraméterei (legyen az ny-i vagy k-i) , természetesen lézeres célmegjelöléssel vagy passzív önrávezetéssel jelentősen növelhető a a találati valószínűség .
Tovább :
"Lézerrel rámérnek a célra,táblázat alapján lőnek egyet.A detonáció helyére rámérnek ,a számítógép kiszámítja a diferenciát ezt vagy kiadja koordinátában,vagy robot végzi a korrekciót,utánna bumm"
:DDD Igen , nagyjából így történik , de a megfogalmazás az nagyon LOL , sőtt ROTFL egy ilyen magasan képzett szakértőtől ... Na mindegy ez tényleg csak kötekedés , SRY ! :)))
Tovább :
"Aki a magyar aknavetősök munkáját tekinti referenciának ,azt sajnálom."
Az amik és a brittek kifejezetten jónak tartották a magyar vetősöket az elmúl néhány év gyakorlatain (nem a tribünön bámészkodók , hanem azok akik a saját hadseregükben ezzel foglalkoznak !) , de neked - mint szakértőnek - természetesen lehetnek komolyabb igényeid ezt elismerem . :))) Egyébként melyik területen kellene erősíteniük ? Egy szaértő véleménye mindíg jól jön ! :)))
Tovább :
"A 82mm-es (2vh-szovjet) tűzgyorsasága 15 lövés/min"
Na , ez honnan jött ? :))) A szabályzatban olvastad vagy a lőtáblázatban ? Azok 25-öt írnak . Vagy kipróbáltad ? Akkor 40-50 közötti számot írtál volna . Szakértő Úr ! Csalódott vagyok ! :)))
Tovább :
"Aki pedig 7 lövésből nem találja el a célt,az nagyon béna aknavetős."
A szakértő úr mennyiből szokta ? A béna magyar vetősök 2-3 ritkán 4 lövéssel be szokták lőni a célt , mennyi az elfogadható egy szakértő szerint ? :)))
Tovább :
"2-3 lövésből is telibe lehet találni egy embert is"
A 81/82 mm. ürméretű aknavetők jellemzően 8-15 m-es hosszúsági és szélességi közepes szórásra képesek 2-3000m-es lőtávolságon (a teljes szóráskép ennek (mind a 4 irányba!) a négyszerese) , de ha a pontos értékre vagy kíváncsi a "A 82mm-es (2vh-szovjet)"-ét megnézem a lőtáblában neked , egy szakértő ilyen semmiségekre ne fecsérelje a drága idejét ! :)))
Végül :
"Ha nem vagy az adott témában tájékozott,akkor legaláb ne szólj bele.Ajánlom a Discovery-t,én is ott láttam. :-)"
Taníts , Mester , taníts ! :)))
Emberek!
Nagyon jó, hogy felmerült itt korábban a koszovói válság.
Lehet, hogy nem volt egy hosszú ideig tartó háború, de van egy olyan "mátrixos" gyanúm, hogy minket jól átejtettek.
Miről is van szó?
Koszovó. Nagy balhé. Holbrooke ingázik mindenki között, puhítja a feleket, de az ultimátum már ki van adva, szal a háború már elkerülhetetlen.
Nagy a vita az ENSZ-ben is, a NATO-ban is.
Az oroszok is bekeményítenek, aztán elkezdődik az egész, mindenki fél, ebből még nagy baj is lehet.
Hatalmas tüzijáték, egymás után mennek a gépek, több hullámban légicsapás, nekem egyből eszembe jut a pár hónappal azelőtti Panorámában bemutatott riport, hogy ha esetleg a NATO mégis odáig menne, hogy magát Belgrádot bombázza, nos az ciki, mert itt már senki se tudja mi ilyenkor a teendő, nomeg az óvóhelyek is mind ki lettek adva, szóval senki nem tud semmit, de hát majd csak lesz valahogy.
Megy a nagy bombázás, el is tart egy ideig, le is lőnek egy pár gépet, köztük a híres-neves lopakodót, történik pár súlyos incidensis, aztán mindenki azon van, hogy vajon lesz-e szárazföldi invázió vagy sem?
Az Apache-ok is megérkeznek Macedóniába, le is zuhan belőlük két példány, állítólag gyakorlórepülésen. Nincs okom kételkedni, mutatták is az egyik leesését, éjjellátós jelenet, megy a gép, aztán nekimegy a domboldalnak.
Ezekután az AH-64-eseket törlik a tervből, hivatalos washingtoni vélemény szerint a terep túl kemény ezeknek a gépeknek, és nem szeretnék, ha akár csak egy amerikai fiú is odaveszne.
Hm, érdekes, ezeket a gépeket a harmadik világháború hagyományos részének legnagyobb európai poklába tervezték...
Aztán egyszer csak vége lesz, bevonulnak Pristinába a békefenntartók első alakulatai, jönnek az első összesítések, hogy milyen jó is volt ez a háború, hány ellenséget lőttek ki.
Emlékszem, az egyik pentagonos sajtótájekoztatón, még a háború alatt, mutatták az aznapi F-15E felvételét, mint legfrissebb "trófeát".
MiG-21-es áll a füvön, de inkább, mint ha ágaskodna, no és a reptér se igazán reptér, sehol egy betonpálya, és a bokorsávok is túlságosan sűrün szegélyezik a tájat.
Mindegy, a cél megsemmisül, szerintem, inkább volt az egy talapzaton kiállított emlékművé örökített, kimustrált MiG, valami intézmény előterében, mint reptéren bevetésre készülődő aktív példány.
Később a Time magazinban láttam az egyik sportrepterük romjait, benne a sok széjjelment Zlin, meg Cessna.
Aztán miután véget ért a háború, akkor kezdett gyanússá válni az egész.
Soha, sehol nem mutattak egyetlen kilőtt harckocsit, holott állítólag a háború egyik nagy eseménye volt, amikor egy B-52-est rendeltek az egyik menetoszlop szétbombázására, bizonyítva, hogy jó az öreg a háznál, no és nincs a világon még egy olyan "tankölő", amelyik 10000 méterről, egyhuzamban semmisít meg egy ilyen alakulatot.
Micsoda bravur, csak sehol egy bizonyíték.
Aztán itt a "Balkán szindróma".
Ez a legbizarrabb.
Az egész úgy szól, hogy szegény Eu-NATO-s gyerekek megfertőződtek, az amcsik A-10-esei által kiköpködött urániummagvas lőszerek szennyezőhatása által.
Ilyen fegyvert bevetettek az Öbölháborúban is, ezerféle felvétel bizonyítja, és mivel itt is bevetették, hát itt is kell, hogy legyen fertőzés.
Hogy mi volt az Öböl-szindróma, az máig rejtély.
Egyesek szerint Szaddam mérgező harcanyaggal töltött Scud-robbanófejei okozták, amelyekkel a rijádi, meg más szaúdárábiai szövetséges támaszpontokat lövetett.
Sokan megbetegedtek, lenyomorodtak, de washington tagad, azt mondja nincs semmiféle szindróma.
A cseh vegyvédelmiseknél meg jelzett az adott irányból, adott szélnél a rendszer.
Az angolok is észlelték, az amerikaiakkal közös repterükön a rendszer bejelzett, az ominózus esetnél. Angolok is vannak az áldozatok között.
Mind a két kormány tagad. Az angol védelmi minisztérium szerint a gépek sugárhajtóműveinek égésázai aktiválták a rendszert, a gyártó meg kikérte magának ezt a hülye rágalmat.
Mások szerint, az Öböl-szindróma nem más, mint sugárfertőzés, vagy nehézfém-mérgezés, ami a szövetséges repülők, és tankok által alkalmazott uránmagvas lőszerek által megsemmisített harcjárművek roncsairól származik.
Sokan lettek az áldozatai, azonos tünetekkel kezeltek sok olyan angol műszakis és tűzszerész katonát, akiknek feladata volt átvizsgálni a szövetségesek által kilőtt roncsokat.
Hasonló megbetegedése volt annak az amerikai harckocsizónak, akinek a járművét tévedésből egy A-10-es lőtte ki, és megsebesítette egy a becsapódó lövedékről levált szilánk.
A két kormány mint mondottam, mind a két verzió esetében tagad. Legyen bármi is az oka, egyik esetet sem ismerik el, szerintük, maga a szindróma sem létezik, ezek a sorozatos megbetegedések a véletlenek furcsa egybeesései.
Ha ugyanis elismerték volna akkor, hogy Szaddam gázzal támad, az veszélyesen rontotta volna a morált. (Vigyázzat, politikusi logika szerint!)
Ettől féltek, mint a tűztöl.
Ha a másik az ok, akkor pedig megint baj van az egyik "játékszerrel", mint ahogy volt ez már párszor, és az ugye szintén kínos.
Szerintem meg mind a kettő igaz, hiszen nem is voltak A-10-es akciók, pl. Rijádban.
És most vissza koszovóhoz.
Itt is kezdődik az egész előlről. 2000 januárjában jön a hír, sorra betegednek meg a 99-es koszovói hadműveletek után a térségbe érkezett olasz kontingens tagjai.
Van egy olyan vetülete a dolognak, hogy Európa így akar visszavágni azért, mert az USA az ő feje felett, és az ő semmibevételével háborúzgatott a kontinensen.
De a lényeg, hogy washington ismét tagad, csak most már nagyon furcsa a szituáció.
A BBC-n főhír, Az Euronews-on főhír, a Skynews-on szintén, a frnaciák adásán is, és az orosz tévén is egyaránt a híradók első számú eseménye a megbetegedéses botrány.
Mivel magyarok is készültek koszovóba így nálunk is nagy volt a visszhangja.
Az USA-ban meg semmi.
CNN-en az indonéz választási eredmény orrvérzésig, inkább semmi európai, az NBC-n szintén.
Mintha nem ez volna az első számú világbotrány.
A Time magazinban megjelenik egy kis színes ábra, mutatja a Depleted Uranium gyártását.
Itt kezdem az egészet furcsállni.
A nyolcvanas években az összes nálunk megjelent leírásban, ahol az uránmagvas lőszerről szó esett, leírták, hogy ez egy uránkarbid magvas lövedék, ami lévén urán, nagyon nehéz, és mért karbid, ezért nagyon kemény is. Becsapódáskor, a hatalmas surlódás miatt, és mert ennek az ötvözetnek un. piroforikus tulajdonságai vannak, szétrobban, igen nagy hőmérsékleten, közben pedig átüti, átégeti a páncélt. Ez az ötvözet nem sugároz, mert ez a nukleáris technológia, mint folyamat végéről származik, ezeket a lövedékeket kiégett fűtőelemekből nyerik, innen a név lemerített uránium: (depleted uranium).
Ezt írta mindenki, Szentesi, Sárhidai, később a Top Gunban Kővári, egyszóval mindenki, aki az A-10-es hadrendbe állítása óta a témáról írt, vagy csak fordított.
A Balkán szindróma kapcsán a médiában (sajtóban, tévében) sorra jelentek meg ismét leírások, hogy tulajdonkeppen miről is van szó.
Megszólalt ahol csak lehetett Dr. Svéd tábornok, az egészségügyi főkatona és még sok más ember, köztük rengeteg atomenergetikai személy.
Haditecnikai szakíró egyse! Mgdöbbentem, hiszen a témát évtizedekig "uraló" szakma még csak nem is képviseltette magát.
Az orvos-tábornok szerint nem létezik a szindróma, mert ezek a lövedékek nem sugároznak, nehézfémmérgezéses tünetük meg egészen más, mint amit észleltek.
A sok atomtudós pedig kifejti, hogy miért nem sugároznak ezek a lövedékek, mivel ezek a nukleáris technológia, mint folyamat elejéről származnak, ezek olyan uránt tartalmaznak, amelyik kimarad a dúsításból, tehát nem hogy kiégett, de semmilyen fűtőelem nem lesz belőlük.
Innen a név: szegényített uránium (depleted uranium).
Gondoltam, majd egy a Koszovói háborút feldolgozó Discovery Channel-es dokumentumfilm mindent megmagyaráz.
Az még oké, hogy 99-2000-ben is csak az 1995-ös boszniai légi hadműveletecskékről nyomják az anyagot, no de, hogy azóta se semmit erről, az egyébként nagyhorderjű háborúról, az mégiscsak túlzás!
Láthattunk már azóta dokumentumfilmet 9/11-ről, afganisztánról (a mostaniról), sőt irakról is, mégpedig olyan frisset, ahol a Szaddam-kölykök kinyírása volt a fő téma.
De Koszovóról semmit! Négy év telt el!
Kétféle, egymásnak homlokegyenst ellentmondó technológiai állítás, aztán egy mára már elfeledett (tán sosem volt?) megbetegedés, no meg egy háború, amelyben sokminden látszik, csak valódi harc nem. Mintha nem is lett volna...
corporal!
A jóval korábban általad emlegetett 56-os filmfelvételen nem egy IL-28-as, hanem egy Jak-11-es látható.
Tököl asszem akkor még nem volt orosz kézen, de ennek inkább nézz utána te.
A mellékelt képek alapján is látható, hogy mennyi féle-fajta aknavető van még ma is rendszerben, noha egyik sem mutatt sem önjáró, sem automata aknavetőt. Ez utóbbi létezik 81/82 mm-es változatban is és ugyan kerekeken, de viszonylag könnyen (pld: terepjáró szgk.) is mozgatható.
Hogy mennyire létjogosultsága van ennek a meredek röppályájú fegyernek még ma is, talán alátámaszthatja az a tény is, hogy a városharcban némi tapasztalattal bíró izraeliek széles körben alkalmazzák őket önjáró változatban is. A németek terrorista elhárításra kiképzett erőit felszerelték aknavetőkkel (szintén vannak Wieselre telepített önjáró változataik is!). Kb. 3 éve ment az egyik német adón egy nagyon érdekes riport egy orosz gl.zászlóaljról, amelyet Csecsnyában vetettek be és mutatták, hogy miként képezik ki a zászlóaljhoz került újoncokat. A zpk. személyesen vezetett éles, célzott tüzet egy AK-ból a nem elég harcszerűen mozgó katobácsikra gyakorlás közben. Mutogattak még realisztikus felvételek (miként szedik ki a találatot kapott BMP-ből a személyzetet, stb.) és ott is jól lehetett látni, hogy mindkét fél előszeretettel használta az aknavetőket. Persze nem a lézerrávezetésű gránátot tüzelőket!
A biztonságpolitikai szakértő nem egy szemüveges, kopaszodó férfi volt (Dr. Matus János)? Ez a Kovács nyá.alez gondolom ugyanaz, aki a Népszabadságban írta 10.20-án azt az ominózus cikket. Kár, hogy nem láttam a riportot! Bár, biztosan jól kitomboltam volna rajta magamat. Már az Általad említett dolgok is magukért beszélnek!
"Elég buta,elég erős,
lessz belőle aknavetős!"
:-) )
Amúgy nem kell lebecsülni mint fegyvert. A keleti fronton a német veszteségek kb felét aknavetők okozták.
A torpedót egy Robert Whitehead nevű angol mérnök fejlesztette ki mint a Stabilimento Triestico (nem biztos hogy így írják) gyár alkalmazottja.
Szóval nem biztos, hogy szerette a paprikás csirkét....
A katonai gondolkodás nem nagyon ismeri az 1 fogalmát. Mindent kötelékben oldanak meg. nem 1 harckocsi megy be, nem 1 AC-130 osztja az áldást. A rendszerszintű gondolkodás igen hasznos dolog .
A városokban felépülő ellenállás egyes elemeit a saját rendszer egyes elemeivel iktatuk ki. Pl.: az ellenséges mozgó páncélosokat légicsapásokkal. De ezen túl van felderítés, logisztika, tüzérségi támogatás-hadsereg, hadtest, hadosztály, ezred, zászlóalj, század, szakasz szinten etc., etc, ..... A katonai mesterség lényege az, hogy ezeket, ismerve gyengéiket és erősségeiket, kombinálva használod a célod elérése érdekében (mint pl egy város bevétele). Vannak rugalmatlan renszerek, mint pl az oroszok Groznij első ostromakor, és vannak jobban működő rendszerek mint pl az oroszok másodszor ugyanott. Akkor asszem egy hét alatt végeztek.
Nekem tetszik, amit írsz, egy dolgot leszámítva... nem lehetne kevésbé lekezelő, kevésbé személyeskedő módon?
(Én is hajlamos vagyok ily módon viselkedni, elnézést is kérek azoktól, akiknek esetleg bántó lett volna).
Ami azt illeti, volt már elég pontos tüzérségi távmérés mindenféle lézeres kütyük előtt is. Egy város határozott előnyökkel is bír e téren: mondjuk ha a védők ráteszik a mancsukat a vízművek, elektromos művek, csatorna, építészeti, stb. térképekre, akkor elég pontos távolságadataik lehetnek mindenféle méricskélés nélkül is - a támadók meg úgyis csak az utcákon jöhetnek (legalábbis harckocsikkal, páncélozott járművekkel).
Maradjunk annyiban ,hogy SZVSZ már megint okosabbnak hiszed magad mint amilyen vagy.
(most az gerillásabb megoldást vázolom)
Gondolom olyan szerkentyűről még nem hallottál hogy periszkóp.Nos elmondom neked ez egy olyan ezköz amely által úgy vizslathatsz másokat hogy ők téged nem látnak.
Nos megfigyelő életbiztosítása megoldott.
Felteszem zárt láncú telefonvonalról sem hallotál még,pedig van (elveszed a gyerektől a szobatelefonját+némi vezeték).
Ez a rendszer valóban nem a tűzgyorsaságáról és a pontosságáról nevezetes.Viszont arra elég hogy egy katonai menetoszlop szétrebbenjen.És ez a lényeg, a folyamatos zaklatás.
Egyébként 3-4 lövésnél többet nem hiszem hogy cészerű elengedni mivel menekülni is kell!Abu viszi a csövet,Ali a tányért/talpat,Husszán meg az álványt+célzókészüléket.Kis idő múlva Abdul házából lőnek.
"A "lézerrel ráméréshez" rálátás szükséges"-Nem mondod,és eddig az amcsik minden iraki gerillát aki meglátta őket lelőttek?Ej-ej! :-)
Ezek az emberek nem 50 méterről skubiznak ám!Van nekik távcsövük/spektívjük.
+ ha ilyen lézeres bizbszuk is van (de nincs) akkor akár 3000m ről is faszán mbemérnek.Mekkora célképet mutat egy ember 3000m-ről??Semekkorát.
De van ilyen mini is.
Meg ilyen helyes méretű.
