Keresés

Részletes keresés

Tiger205 Creative Commons License 2003.10.02 0 0 263
Hello Máté fiú!

Szerinted mennyit keres egy államtitkár vagy egy tábornok?
Szerinted miből él?
Na ugye.
amúgy nem minden 35 év feletti főtiszt ohonya és buta, igaz Hambueger ? :o))))

Hamburger!
Gondolom Tee az első kategóriába esnél, akkor mi a bajod, ha hullik a férgese?

Mindenki!
Mit vártok egy miniszterttől aki a szolgálati Audi A6 2.8 quattro gépkocsiját lecseréltette egy Citroen C5-re?
Mert annak légrugózása van ? Audi meg összekerekes, meg ezerszer jobb, de ez kit érdekel? Meg az, hogy a Porsche Hungaria (majd a SAAB) nyerte a miniszteri autók tenderét, így nem is lehetett volna neki ilyen. De ő egyszer ült a barátja Citroenjében, és az annyira, de annyira tetszett...mert vannak egyenlőek, és még egyenlőbbek...

Na ezért van Mistralunk, és nem Leopard2A6.....

(ki csúsztatás...)

üdv:
TGR

Előzmény: Törölt nick (254)
belic Creative Commons License 2003.10.02 0 0 261
Hello!

"Nem tudtok leszálni erről a gonoszok megtámadnak minket vesszőparipáról??? "

Szerintem ha leszallnank errol a vesszopariparol (vagyis ha 100%-ig biztosak lennenk abban, hogy soha, senki nem tamad meg minket), akkor be kellene zarni a honvedseget. Tulajdonkeppen nem lenne rossz (ha annak a sok penznek csak a felet lopjak el a politikusok, akkor is rengeteg jo dologra lehetne hasznalni), csak a vilag nem ilyen. :-(

Egyebkent ha alaposabban elolvastad volna a hozzaszolasomat, pont azt irtam, hogy (a NATO tagsagon tul) _NE_ keszuljunk az ukran tamadas visszaveresere.

Bel

Előzmény: HUNTERKILLER (257)
HUNTERKILLER Creative Commons License 2003.10.02 0 0 260
Ne zaklasd Zalka elvtárst!!!
Azért mert Sztálin elvtársnak nem jött be neki bejöhet!

Bár mondjuk az is igaz hogyha ki kell ganézni akkor nem hagyhatjuk a fele szart benn az ólban.Persze az is lehet hogy nem mezőgazdasági hasonlatokat kéne használni.

Előzmény: unguided (259)
unguided Creative Commons License 2003.10.02 0 0 259
Zalka_Mate
"ha megszámolják, hány db őrnagynál nagyobb és 35 évesnél idősebb emberke figyel a létszámban, és ezt elosztanám 2-vel. "

Ez a fűnyíróelv már szinte mindenhol csődöt mondott. Inkább a minőséget kéne kiválogatni. Tesztek, felmérések, gyakorlatok során kéne kiválasztani a felső 50% százalékot. Egzakt, ellenőrizhető, átlátható értékelési rendszert használva.

Előzmény: Törölt nick (254)
Törölt nick Creative Commons License 2003.10.02 0 0 258
Nem akarlak elkeseríteni, de a mercik árának feléből pont kijön egy landrover. (11 mFt)

Legalábbis az én infóim szerint...

Előzmény: chEszed (255)
HUNTERKILLER Creative Commons License 2003.10.02 0 0 257
Hát ez nem igaz!!Nem tudtok leszálni erről a gonoszok megtámadnak minket vesszőparipáról???

Egyébként meg, mint a szerb csapatok helyszínen tartozkodó felderítője tiltakozom az ukrán konkurencia ellen!! :-)))))))

Előzmény: belic (256)
belic Creative Commons License 2003.10.02 0 0 256
Hello!

"az ukrán hadsereg úgy lenyomná a honvédséget, mint Süsü a cölöpöt."

Ha el is jutnak Budapestig (biztos vagyok benne, hogy az ukranok az alfoldon atrobogva nem fogjak olyan jol alcazni a harckocsikat, mint a szerbek a koszovoi hegyekben), hova mennek utana vissza?

gyk. NATO tagok vagyunk, egy kemeny legitamogatast szerintem biztosan megkapnank, ami utan nem sok minden maradna hasznalhato a tamado orszagban.

Es ha ranezel a terkepre, valoszinuleg egybol lathatod, hogy az egyetlen realis vedekezes Ukrajnaval szemben a NATO tagsag (mivel egy "picit" nagyobb), eselye se lenne a honvedsegnek (jo vezetest feltetelezve sem!) onalloan ellene. A felkeszules egyetlen eredmenye a gazdasag tonkretetele.

Bel

Előzmény: corporal (251)
chEszed Creative Commons License 2003.10.02 0 0 255
Megnézném mit tudnál venni a mercik árának feléből (1.000.000 ft)

Nem az a gond, hogy nyilvántartjuk, hanem, hogy tároljuk is a selejtet. Vissza kéne adni a HM hatáskörbe az értékesítést.
Jelenleg csak az ÁPV Rt.-t gazdagítjuk.

Előzmény: Törölt nick (254)
Törölt nick Creative Commons License 2003.10.02 0 0 254
Azér' ez megint jellemző, mit végeznek ezek haderőreform címén. Többet ért volna, ha megszámolják, hány db őrnagynál nagyobb és 35 évesnél idősebb emberke figyel a létszámban, és ezt elosztanám 2-vel.

Vagy revízó alá venném azt a sok ócskavasat, ami még mindig eszközként van nyilvántartva a könyvelésben (ural motor nélkül, etc.)

Gyorsan eladnám a mistralokat és egyéb csúcs haditechnikai beszerzésünket. Pl. a szupi Merci terepjárókat, és feleannyiért legalább uo. jót szereznék.

Megnézném a jelenlegi ellátási szerződéseket, vajon miért kapja a HM x-szeres felárral a lőszert, stb-t?

Kiszervezném azokat a tevékenységeket, amit csak lehet! Persze valódi közbeszerzéssel!!

De ezek a f*-ok persze nem mernek belenyúlni a darázsfészekbe?!

Üdv.

Yoshi Creative Commons License 2003.10.02 0 0 253
Áááá, dehogy...

Ukránok ellen védve vagyunk jelenleg, nagyon...
Van egy olyan haderőnemünk, ami tuti nyerő!

Önkénets Magyar Aktatáskás Politikusok és Lobbisták!
Állítólag az ukrán hadseregben a morál vetekszik a fizetésekkel.
Támadás esetén le kell a csapatokhoz deszantoltatni némi ÖMAPL-t jól megtömött aktatáskával és csekkfüzettel, és a páncéloshadosztály már vissza is fordult Kijev felé... :)))))

Viccet félretéve, tényleg nagyon alacsony a morál és az ebből következő hadrafoghatóság.
Szerintem szimplán át lehetne állítani(!) az ukrán csapatokat.
(Volt ilyen! Az oroszok csinálták meg ezt, többet kínáltak fizetésben a szétválás környékén és aki maratt az ukránoknál vmilyen ok miatt, szentségelt és át akart menni. Egyszerűen alacsony a morál, na.)

Zero4 Creative Commons License 2003.10.02 0 0 252
Unguided!

Igazad van, sok ez a 300-valahány képviselő. Nagy-Magyarországon volt ennyi, de hát azóta az ország területe és a lakosság létszáma látványosan csökent.
Ha olyan jó ötlet a "karcsúsítás" meg a "reform", miért nem járnak elöl jó példával?
200 T-72 kivonása feltűnik a közvéleménynek. Vajon 200, szintén költségesen "üzemelő" képviselő eltűnése szintén hiányérzetet teremtene?

lieutenant30 Creative Commons License 2003.10.01 0 0 250
az usa megbizhatósági információiról csak annyit, hogy a 80-as években erőteljesen támogatták irakot meg a tálibokat aztán győzték visszaszerezni a stingereket meg a többi technikát
Előzmény: Stukabomber (248)
lieutenant30 Creative Commons License 2003.10.01 0 0 249
hello
avval egyetértek, hogy az ukrán hadsereg a maffia befolyása alatt áll, de szerintem a szervezett bűnözésnek nagyobb üzlet egy működő gazdaságú ország (pláne ha nemsokára eu tag lesz) a szomszédságában, mint egy háborúsúlytotta, padlótfogott ország. nem hiszem , hogy az újjáépitésben látnának nagy üzletet, és az épitőanyag exportjukat akarnák fejleszteni. a maffia alapvetően "profit orientált", nekik többet ér a magyar zűrös bankrendszer a pénzmosáshoz. igaz az ő cselekedeteikben nem kell mindig ésszerűséget keresni.

tudom, hogy közhely de szerintem a balkán egy puskaporos hordó. az usa bombázás, a horvátok eu jelentkezése elnapolta a döntést, de a szerb, bosnyák, horvát hármas buli még nem lefutott ügy. a háború eredményével egyik fél sem elégedett és most abban az állapotban vannak amiben mi és a németek ...stb voltunk az első világháború után. a revizió szándéka megvan, várnak a megfelelő alkalomra és a felszin alatt tovább izzik a parázs.
üdv

Előzmény: corporal (247)
Stukabomber Creative Commons License 2003.10.01 0 0 248
Corporal, már elnézést, ez jó nagy hülyeség, mert Ukrajna Belorussziával együtt (legalábis hivatalosan) rég visszaadta az őt nem illető, de területén állomásoztatott atomfegyvereket Oroszországnak.
Amitől nekünk esetleg félnünk kellene, az nem annyira a környező "kisantant" katonai potenciálja, mert technikájuk ugyan van, de hogy fenntartásra vagy kiképzésre pénzük is, azt ki hiszi el... De jellemző módon mi nem ezt vesszük számításba, hanem áldemokrata, áljóléti, posztkádárista módon attól parázunk, hogy a szomszédaink politikailag instabilak, és ki tudja, milyen agresszív magyarfaló kerül hatalomra. Amitől persze lehet és szabad is félni, csak azt nem szabad elfelejteni, hogy amikor Ausztriában Haider-ék kormánypárt lettek, az EU gyakorlatilag bojkott alá helyezte az országot. A nagypolitikában (amibe bizony a térségi katonapolitika is beletartozik) mindig a stabilitás a nyerő. Románia az életben nem kapott volna AH-1-eseket, ha nem lenne megbízható. USA a megbízhatósági információit nem ám a napi sajtóból szedi.
Én személy szerint jobban örülnék, ha még mindig meglenne a 150 darab MiG-21-esünk, persze felújítva. Legalább lenne pilótaállomány meg ilyesmi. Amiből azt a pár embert kiküldték Irakba, abból meg is lehetett volna valósítani. (Hogy a többit ne is soroljam.)
ftonyo Creative Commons License 2003.10.01 0 0 246
"Ezt is a Gazdag Feri mondta? "

Naná!

Előzmény: corporal (244)
Hamburger Creative Commons License 2003.10.01 0 0 245
Szia Ftonyo!

Mea culpa! (Mármint a neved miatt!) Gazdag urat pedig csókoltatom! Ezek szerint a szerbeket csak a múltra értette. Vagy szerinte ezek után meg tudnánk őket állítani? Hamarabb Bp-en lenne bármelyik agresszor, mint a NATO első vonata vagy ejtőernyőse ideérne. "Szeretem" az ilyen konferenciákat! Ellenvélemény nuku!

Hamburger

Előzmény: ftonyo (243)
ftonyo Creative Commons License 2003.10.01 0 0 243
Helló Hamburger! (Amúgy: FTONYÓ volnék...)

"A szerb páncélos hadosztályt nem kéne már felejteni?"

Ott "fönn" se felejtik! Éppen Gazdag Ferenc példálózott vele a Stefániában! Idézem: "Milyen kár, hogy asz a sokat emlegetett szerb páncélos hadosztály úgy '91-92-ben nem jött föl Budapestig, akkor végre bebizonyosodott volna, hogy az egész magyar haderő egy sz*rt sem ér!" (Ez igy ELHANGZOTT!!!!!!!!)

Ami a szabad véleménynyilvánitást illeti: lett volna hozzászóló, de a léervezető elnök a "Jaj, de elszaladt az idő! Menjünk gyorsan, mert kihűl a finom ebéd!" felkiáltással seperc alatt lezárta az ülést, aztűán kizavarták a népet az épületből..........

Előzmény: Hamburger (239)
Hamburger Creative Commons License 2003.10.01 0 0 241
Erről mi a véleményetek? (www.honvedelem.hu) "A kormány szeptember 24-i ülésén jóváhagyta a honvédelmi tárca védelmi felülvizsgálatának eredményein alapuló haderő-átalakítási elképzeléseket. Készpénznek vehetők tehát a már gyakran látott-hallott változások, mint például a pécsi tüzérdandár megszüntetése, a nagyoroszi légvédelmi rakétaezred átköltözése Győrbe, és sorolhatnánk.

A kabinet döntését követő tervezési, humánpolitikai teendőkről Szenes Zoltán altábornagy, a HM HVK főnöke elmondta, hogy a legsürgetőbb feladat a végrehajtás ütemenkénti megtervezése. Az első ütemben - november 15-ig - a pécsi tüzérdandár megszüntetését, a tatai könnyű lövészdandár létrehozását, a győri és a nagyoroszi légvédelmi alakulatok Rába-parti fúzióját, az elektronikaiharc-század felszámolását, a Bercsényi László Felderítő-zászlóalj - egy felderítőszázadnak a NATO reagáló erőibe való felajánlása miatti - szervezeti változásait kell előkészíteni. A második - idén év végéig tartó - tervezési ütemben szerepel Szentkirályszabadja, Szolnok, Hódmezővásárhely és Debrecen fúziója, valamint a szentesi műszaki dandár felkészítése speciális NATO-feladatokra, a harmadik ütemben pedig azon feladatok terveit készítik el, amelyek a katonai szervezetek képességeinek 2004-ben esedékes kialakítását érintik.

A tervezés - a haderő-átalakítások során eddig megszokotthoz képest - merőben új módon történik, jelentette ki a vezérkari főnök. A csapatoknál kezdik tervezni ugyanis az átalakítással, a diszlokálással, a megszűntetéssel összefüggő feladatokat, igaz, az általános követelmények - a védelmi felülvizsgálat katonai koncepciója - alapján. Az alakulatok (sajátosságaik szerinti) haderő-átalakítással kapcsolatos feltételei, igényei, kérései a központi szervek számára konkrét feladatokat jelentenek, és a csapatoknál, a helyszínen kell elkezdeni még az állománytábla kidolgozását is. Az „alulról felfelé haladó” tervezés katonai módszertanát most dolgozzák ki, mondhatni, épp a november közepéig tartó első tervezési ütem teljesítése lesz a vizsgamunka. Az egész központnak Budapesten mindenesetre ütemenként egy-egy feladatra kell koncentrálni, a koncepció elfogadása, a feltételrendszer kialakítása után csoportfőnökségenként lesz például „Nagyoroszi-felelős” vagy éppen „Tata-felelős”.

A védelmi felülvizsgálat utáni időkben nem csupán a tervezés módszere debütál. Szenes Zoltán altábornagy a haderő-átalakítás humánpolitikai teendőiről szólva jegyezte meg: a tervezési időszakokkal egy időben fel kell mérni többek között a hivatásos katonák, a szerződéses katonák kvalifikáltságát, fizikai állapotát, s e sajátos „átvilágítás” alapján három kategóriába kell sorolni őket. Az elsőbe tartoznának azok, akikre mindenképpen számít a honvédség. A másodikba sorolnák azokat, akikre „csak” számít a sereg, a harmadik kategóriába tartoznának mindazok, akikre kevésbé számít a haderő, mert például nem törekedtek szakmai ismereteik felfrissítésére.

A felmérést tekintve sürget az idő, hiszen mielőbb tudatni kell mindazokkal, akiket érint, hogy a hadsereg mindenképpen számít rájuk. Ha a tárca, a honvédség e felméréssel, a kategóriába sorolással késlekedik, az történik majd, mint minden korábbi haderő-átalakítás során: bezár egy alakulat, megszűnik egy szakmai terület, és sok szakember máshol, nem pedig a hadseregben keres boldogulást - állította a vezérkari főnök. A kvalifikált szakemberek megtartásán múlhat a jelenlegi haderő-átalakítás sikere. A honvédség katonáinak, közalkalmazottainak száma 2006-ra már nem lehet több harmincötezernél. Így például a valamely megszűnő alakulatnál szolgáló kvalifikált, a helyőrségváltást is elfogadó szakemberek a felkészültségben tőlük elmaradók „rovására” kapnak másutt beosztást, munkalehetőséget.

- Minden erőfeszítésem arra irányul, hogy ezt az „átvilágítást” elvégezzük, de e humánpolitikai felfogást, módszert a HM kabinetjének, a minisztériumi, valamint a honvédségi felső vezetés tagjainak még meg kell tárgyalniuk, illetve el kell fogadniuk. A személyre szóló minősítés összesítéséből néhol kitűnik, hogy egyes helyeken csupa szuperkatona szolgál, másutt viszont - épp a reális értékelés alapján - akad „harmadik kategóriás” katona is, ha tehát úgymond nem őszinte az értékelő rendszer, a honvédség tagjainak így kialakuló szakmai összetétele, a hadsereg humánképessége akadályozhatja a védelmi felülvizsgálatból, illetve a kormány döntéséből adódó feladatok teljesítését - mondta végül Szenes Zoltán altábornagy."

Hamburger

Hamburger Creative Commons License 2003.10.01 0 0 240
Elnézést! Módosítok: 2. bekezdés: ..., az pedig megint minősít valakiket!

Hamburger

Előzmény: Hamburger (239)
Hamburger Creative Commons License 2003.10.01 0 0 239
Szia Flonyó!

Én nem hallottam, hogy a miniszter úr miket mondott a magyar önjáró tüzérség jövőjéről, de a vezérkari iroda vezetőjétől én is az önjárók kivonását hallottam. Az indoklást általános röhej követte a szakmai (!) sorokban.

Amennyiben a két hír nem egyezik, az megint minősít valakik! Nem azokat, akik hallották!

Más: A szerb páncélos hadosztályt nem kéne már felejteni? Ne konkrét ellenségképben gondolkozzatok, hanem olyan képességekben, amely bármely potenciális támadás esetén és politika által kitűzött külhoni feladatok (:() végrehajtását is lehetővé teszi. Amit most felvázoltak és már a kormány is elfogadott, az szerény meglátásom szerint, több mint elégtelen. Sokak rajonganak a külföldi missziókért, pedig a katonák zömének egyetlen motivációs tényezője a pénz. Engem mindenesetre riaszt, hogy nem tudok azonosulni a küldetés erkölcsi oldalával, de ugyanakkor szakmailag mindenképpen kihívás. Persze ez senkit sem érdkel, mert pár hónapja minden katonának parancsra (!) is mennie kell, ha a politika így határoz.

Más: A maradék T-72-esek sorsáról eddig ez a legelképesztőbb hír, amit hallottam. Diszlokációról ugyan hallottam, de egyben, az egész zászlóalj (2 feltöltött század!) számára. Most vizsgálják a lehetőségeket.

Más: A németek már többször is felajánlották a magyaroknak, hogy eladnának nekünk Leo2-eseket, sőt nagyon jó néven vennék, ha a legkorszerűbb Panzerhaubitze2000-esekből is vásárolnánk. A MIG-29-esekre vonatkozóan mi is nagyon kedvező ajánlatokat kaptunk, sőt igen előrehaladott tárgyalások folytak abban az ügyben is, hogy a mi Fulcrum-jainkat is a németek modernizálnák NATO-szabvány szerinti elektronikával. Persze ezt sztornózták a magyarok.

Más: Sok sikert a sajtóhoz. Erre a katonák valóban nem alkalmasak, pedig van véleményük, méghozzá az esetek többségében nem is a hivatalossal egyező. De "jólnevelt" katonákhoz híven befogjuk a szánkat, mert a döntés politikai szintű, amibe mi nem szólhatunk bele. Amikor lehetett volna, akkor pedig nem tettük meg, amit megkövetelt volna a "haza", azaz nem érveltünk elég hatékonyan.

Üdv: Hamburger

Előzmény: ftonyo (228)
HUNTERKILLER Creative Commons License 2003.10.01 0 0 238
Hát akkor rajta!

Ez tényleg egy fontos ügy!

Előzmény: corporal (237)
unguided Creative Commons License 2003.10.01 0 0 236
corporal
"egyszer elmennénk páran egy minisztériumi sajtótájékoztatóra, és kérdésként a következőt tennénk fel: "Mondják, maguk mit képzelnek magukról?" És azután a sajtó füle hallatára jól beolvasni nekik, röviden, de velősen és főleg szakszerűen. "

1. Beengednének oda (mint civilt)?
2. Kapnál szót?
3. Hagynák, hogy végigmond? (kényes helyzetekben a biztonságiak igen gyorsak tudnak lenni, vagy egyszerűen csak elromlik a mikrofon, meg ilyesmi...)
4. Kapnál rá érdemi választ??? ("Hehehe, érdekes kérdései vannak az úrnak? Melyik alakulattól van? Ja, hogy civil? Tehát nem szakmabeli. Mondjuk úgy, amatőr. Hehehe... Kérem a következő kérdést....")
5. Szerinted felfogná az újságírók többsége a kérdést és a helyzetet?
6. És végül; Meg mernék írni az igazat? Hogy utána feketelistára kerüljenek? Hogy ne hívják meg őket potyakajás sajtótájékoztatókra, ahol "nagy" emberekkel(?) bratyizhatnak?

Szvsz a 'legális' módszerek csak addig használhatóak, ameddig működnek. A közérdek képviselete csak addig kikényszeríthető, ameddig az erre hivatott eszközök léteznek, és ellátják a feladatukat. Konkrét esetünkben jelentős számú újságírónak és szerkesztőnek kéne felismernie a helyzet súlyosságát és számos (nem csak szakmai) médiában publikálnia erről. Ezzel szemben... :(

Előzmény: corporal (233)
unguided Creative Commons License 2003.10.01 0 0 235
A parlamenti pártoknál is kéne már némi leépítés... :)
KublaKhan Creative Commons License 2003.10.01 0 0 234
"...10 százalékos tervezett leépités keretében a katonai felderités és elháritás is részesül"
Megerősítem.
Már volt aki állás után érdeklődött e szervektől:(
Előzmény: lieutenant30 (227)
Zero4 Creative Commons License 2003.09.30 0 0 232
Hát srácok, fogadjátok elismerésemet. Gazdag úrhoz meg már nekem is volt szerencsém.
A Horthy-rendszerben az ilyen palikat valószínűleg száműzték volna...
De Rákosi vagy Kádár alatt se tarthatott volna sokáig ilyen előadásokat!
andrzej Creative Commons License 2003.09.30 0 0 231
majd Gazdag Ferenc "biztonságpolitikai szakértő" (ELTE) sokkolta

És ez az ember évekig az SVKI-t vezette...

Előzmény: ftonyo (228)
ftonyo Creative Commons License 2003.09.29 0 0 229
Corporal!

Van könyv a '68-as eseményekről! Partaky Iván: a vonakodó szövetséges c. könyvéről van szó, ami még anno a Zrinyinél jelent meg.
Objektiv, alapos levéltári kutatáson alapuló munka, nem hallgatja el a nehézségeket sem (pl. a magyar utánpótlás összeomlását még az invázió megkezdése előtt(!), a szovjet csapatok garázdálkodását Gödöllő környékén (orvvadászat ment nagyüzemi szinten... :)))))) ), a repülők nehézségeit (amit te is irtál).

Előzmény: corporal (225)
ftonyo Creative Commons License 2003.09.29 0 0 228
Hellósztok!

Szombaton alkalmam volt részt venni az ELTE (én onnan voltam :)))) ) és a HM közös rendezésében, a Stefánia-palotában tartott konferencián.
Hát....
Ennél mélyebbre már nem lehet süllyedni....

Iváncsik Imre politikai államtitkár (állitása szerint 10 évig csapatpszichológus a Petőfiben) előadásán jót aludtam, mert kb. ugyanazokat ismételgette, mint egy papagáj, amiket a Juhász gyerektől is hallunk. Nade. Jöttek a hozzászólások. És ekkor egy nő (vélhetően történelemtanhár) megkérdezte: milyen eszközöket vonnak ki, milyen fegyvernemek szűnnek meg.
Iváncsik itt lement pondróba, és kioktató hangon közölte: "A nehézlovasságot nem szüntetjük meg, mert az már megszűnt , he-he-he". Aztán a levezető elnök valszeg bokánrúgta, vagy magától rájött, hogy kicsit rosszat tesz a sajtójának, ha ez kiderül, úgyhogy átváltott "normál" hangnemre.
Közölte, hogy:
1.) a hiresztelésekkel ellentétben az önjáró tüzérséget nem szüntetik meg, ellenben a vontatottat igen, mert az korszerűtlen, és az űrméretek nem kompatibilisek a NATO-szabvánnyal. (Juhász azt mondta, hogy ezeket megtartjuk, mert helikopterrel szállithatók, és jók a békefenntartó feladatokra. Most akkor melyik az igaz?!)
2.) egy zászlóalj T-72 rendszerben marad, de nem egy helyőrségben, hanem az országban szétszórva! Ha valami gubanc van, monndta államtitkárunk, az igy diszlokált harckocsik együttműködnek a határvadászokkal a betörő ellenség megfékezésében (röhejes.....) vagy a terrorelháritó alakulatokat segitik feladataik során (te Úristen!)
Uraim, ez ellentmond mindannak, ami a páncéloshadviselés története során, mint pozitiv válltozás megtörtént. Guderian és Tuhacsevszkij elméletei a sutba dobva, éljen a magyar doktrina! Egy tank egy század gyalogoshoz mellékelve, meg néhány BTR! Vissza az első világháborúba! Csak azt nem tudom, mi lesz akkor, ha mondjuk egy szerb páncélos hadosztály átlépi a magyar határt...

Iváncsik után egy történeti előadás következett Rákócziról ezt nem ismertetem, majd Gazdag Ferenc "biztonságpolitikai szakértő" (ELTE) sokkolta nézeteivel a hallgatóságot. G.F. ui. kifejztette, hogy át kell keresztelni a Magyar Honvédséget. Mert a honvéd elnevezés korszerűtlen. Mert agressziv! Mert a mai viszonyok között Mo-t semjilyen támadás sem érheti, ezért nem is kell védeni semmit! Különben is a NATO és az EU répvén létrejön az új "közhaza", aminek nincs is szüksége a magyar hadseregre......... Stb. stb. stb.

A teremben sorra szorultak ökölbe a kezek, azt tanúsithatom!

És ezek az alakok ülnek ma a vezetői posztokon!

Amúgy egyetértek azzal, hogy ezt a rombolást az Orbánék is végigvitték volna. Ők képesek lettek volna a legelavultabb F-16A-t megvenni a Mojave sivatagból úgy, hogy a teljes felújitást nekünk kellett volna állni....

Jól látszik, hogy ez az egész arra megy ki, hogy minél gyoresabban kiselejtezzék az orosz technikát, aztán behozzák az USA kiselejtezett M-60-asait, M-113-asait stb. Mert MI korszerű fegyvereket soha nem fogunk kapni, az tuti! Mert mi egy konfliktuszóna (a Balkán) szélén vagyunk! Ezzel az indokkal nem adtak el a németek Leopardokat Mo-nak, pedig az Antall-kormány nagyon szerette volna.......

lieutenant30 Creative Commons License 2003.09.29 0 0 227
üdv
a napokban olvastam valamelyik lapban, hogy a közszférát éritő 10 százalékos tervezett leépités keretében a katonai felderités és elháritás is részesül a reformok áldásaiból. a kardot már leraktuk, most a pajzsra és a sisakra is sor kerül?
Yosser2 Creative Commons License 2003.09.29 0 0 224
"A cseh katonák meg közben ott ültek a kantin teraszán, sörözgettek és nézték őket. A végén már ők vittek vizet az oroszoknak, mert nem bírták nézni, ahogy kínlódnak."

Ugye ezt azért nem hiszed el? ez tipikus Urban legend....

Előzmény: corporal (222)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!