Keresés

Figyeljétek a híreket! A NATO már megint adott az önbecsülésünknek!

Hamburger

S íme az alábbi cikkhez a következő hozzászólások érkeztek :
......(az anyázó hozzászólásokat kiemeltem)..:

Alulról 1-estől felfelé 38-ig tessék olvasni.

Anonim 2003. november 30., vasárnap 18:20 #38

36-osnak igaza van........szakmabeli vagy ??
1997-ben 4 azaz négy tankot kellett üzemeltetnem.
Nemhogy 4x30 millio Ft.-ot hanem egyetlen fillér fenntartási, üzemeltetési, javítási pénzt se kaptunk hozzá.
Járt volna hozzá 3+4+2+2+1=12 fő szak-személyzet.
Volt hozzá egy fő, mondom 1 fő, akinek még síma "B" kategóriás jogosítványa se volt.
Mentális problémák sokaságával küszködött. Állandó kisebbségi érzése volt, nem tudott olvashatóan írni, képtelen volt számokat megjegyezni, önálló életvitelre alkalmatlan volt.
Ő volt "a" harcjárműves.
S itt a következmény.............
Lehet, hogy a civilek csodálkoznak azon , hogy 600 tankból csak 200 indul be, én azon csodálkozom, hogy 200 még beindul.

ortega 2003. november 29., szombat 18:29 #37

Ki ellen akarunk harcolni? Okosak a szlovénok. Ők bérlégvédelmet gondolnak. Nem kellene nekünk is ilyesmin gondolkodni a hadászatban? Kell honvédelmi alapképzés, kell milícía szerű védelem. Az árvízhez, a természeti katasztrófákhoz ezek kellenek. Még lőni is meg kell tanítani mindenkit. Még jól jöhet. De nem kell bizniszelő, tokás - totyakos tisztikar.
Nem kellene a spanyolviszt feltalálni. Józanul kellene csupán gondolkodni.

Anonim 2003. november 29., szombat 14:39 #36

A nyilatkozó tábornuk úr azt mondta : A tankok fele indul csak be.
Sajnos ez sem igaz.
Ez inkább csak a neki szóló jelentésekben lehet igaz.
A nagyobb baj, hogy a beinduló egyharmad nagy része - technikai okokból - alkalmatlan harcra.
A 600 tankból beindul úgy 200 de harcolni csak 50-80 db-al let.
Jó 520 tankunk nem más mint 520x43 tonna hulladékvas.
Ez nem minősítés hanem használati érték.

Anonim 2003. november 29., szombat 14:36 #

A nyilatkozó tábornuk úr azt mondta : A tankok fele indul csak be.
Sajnos ez sem igaz.
Ez inkább csak a neki szóló jelentésekben lehet igaz.
A nagyobb baj, hogy a beinduló egyharmad nagy része - technikai okokból - alkalmatlan harcra.
A 600 tankból beindul úgy 200 de harcolni csak 50-80 db-al let.
Jó 520 tankunk nem más mint 520x43 tonna hulladékvas.
Ez nem minősítés hanem használati érték.

Anonim 2003. november 29., szombat 14:36 #35

Ma van "harcolo" katonánk , úgy 3000-4000. Ehhez tényleg kell harcbiztosító és támogató, úgy 12-15 000. ( 1:4-hez a helyes arány).
Ez úgy 19 000 fő.
Kell vezetésre, erre arra még 6000 fő.
Így rendben is van a politika által "megrendelt" 25 000 fő.
Ehhez kell - normál esetben - 3 tábornok.
De van 84.
Kell 25 000 főhöz kb. 5-8 ezredes.
De van........kb. 300.
Folytassuk..........???

ortega 2003. november 28., péntek 19:08 #34

A targikus körülmények között elhúnyt költő szavai:
"Kimentek a tankok, bejöttek a bankok."

Anonim 2003. november 28., péntek 18:53 #33

Majdnem 5000-res a minisztérium létszá
ma a sok csikosnadrágossal, ekkora vezérkar és 25 ezres hadsereg ? Állatok !

Anonim 2003. november 28., péntek 14:48 #32

A haditechnika sajátossága, ha rendszeresen használod, kiképzést folytatsz akkor bizony kevesebb az meghibásodás, és nincs meglepetés ha valami bedöglik,... a hibák elhárítása és a javítások gyors elvégzése biztosított csak legyen alkatrész.... de ha csak örizgetjük, néha elövesszük akkor senki se csodálkozzon hogy pl a motor nem indul be stb,
sok politikus bizony minden harci eszközt, ócskavasnak titulál,...és a legegyszerűbb változatban gondolkozik ez pedig a hadrendből történő kivonás.
A gond itt kezdődik, mert helyettük nem állít hadrendbe olyan harci technikát, amik kiváltanák az általuk lecikizett vasdarabok képességeit illetve jobb minőségi képességeket....
pl a harckocsik helyett, de inkább mellettük sok harci helikopter támogathatná a szárazföldiek harcát, műveleteit...
persze van válasz, mint ahogy a gazdaságunk megengedi... közösen a szövetségben ,... máshol is hasonlóképpen... de nem hiszek a fegyvernemi kulturák csere nélküli eltüntetésében...
ha pedig kilóg a popink a gatyából akkor a minimális rosszat választva jobb volna a kultura legkissebb működö elemének megtartásával és a kiképzés folytatásával a katonának önbecsülést adni.... a nem finanszirozható részt tárintézetekben jól tartósítva egy meghatározott ideig megtartani pl. 2006-8-9-10-stb ahogy ŐK jónak látják... ha már úgy sincs kinek eladni

Anonim 2003. november 28., péntek 10:09 #31

Van pénz egy 25 000-es hadseg fenntartására,
Most vannak 45 000-en.
A legnagyobb létszámú "csapattestünk" a szociális és üdülő igazgatóság.
Nem vicc.
Van 28 üdülő, 4 kórház, pár szanatórium, ...........
Óvóda, kollégium már alig van........
Ez mind pénz.
Pénz meg nincs.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 22:55 #29

Szaz szonak is egy a vege, nincsbol nem lehet haditechnikat venni es fenntartani. Jegyezzek meg uraim NINCS:)))) Pedig olyan OKOS a magyar nep, nem ertem:)))))))))))

csinovnyik 2003. november 27., csütörtök 17:17 #26

furcsa, hogy mennyien gondolják azt, a jó (erős) hadsereg olyan, amelyik képes mégegyszer megvívni a debreceni tankcsatát.
nekem viszont olybá tűnik, hogy kétféle hatékony katonai doktrina létezik: az egyik a katonai csúcstechnológia, lézer-műhold-lopakodó-computer, tökéletesen alkalmas arra, hogy a vele szemben felálló hagyományos oldschool hadsereget kakává verje, vagy egy országot visszabombázzon a középkorba. én egy ilyen hadseregről tudok.
van egy másik doktrina: felismerték, hogy egy technikailag fejlett hadsereg a lézer-műhold-lopakodó-computer technikájával semmire sem megy egy ellenséges közegben, ahol mindenki tud lőni, ahol a katonai járőrök túlélési esélye 50%-os, ahol simán átvágják az ellenség torkát azután öt perccel, hogy bejelentette, hogy győzött. ilyen helyekre nem szívesen vonul be ellenség, vagy ha igen, akkor rá is szeretkezik hamar.
a harmadik doktrina, mikor nosztalgiából fenntartanak olyan hadseregeket, amelyek a második világháborút meg tudnák nyerni, csak arra jó, hogy kődobálók előtt randalírozzanak, hogy hamis biztonságérzetet adjon, és kitömje pénzzel a tankgyárosokat.
szerintem ha biztonságban akarod tudni a hazádat, tanulj meg késsel és puskával harcolni jól.

Anonimus 2003. november 27., csütörtök 15:39 #25

Svàjcban a Centurion-okat eladtàk maszekoknak. Csak az àgyút szerelték ki belölük, azokat a bunkerokba építettték be, de még soha nem löttek velük úgy igaziból. A tankokat gyüjtök és egyébb parasztok vették meg, ismerek olyat, akinek a fészerben a traktor és a kombàjn mellet ott àll a Centurion. A kert végében meg egy Vampir vadàszrepülö. Kertitörpe helyett.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 14:48 #24

Nekem kellenek azok a tankok. Ajánlatokat "Anonim" jeligére kérek a szerkesztőségbe.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 14:37 #23

Minek nekünk tankok????
Minek nekünk harcászati eszközök????

Polgár 2003. november 27., csütörtök 13:13 #17

NEM AKAROK HÁBORUT!
Viszont vannak félelmeim.
1. Trianon és utóhatásai. Nem szabad elfelejtkezni a szomszédok megegyezéséről, amikor Mo-ot felosztották egymás között. Én láttam térképet amelyen a Duna mint nyugati/keleti a Balaton vonala észak/déli tervezett határ volt. Még élnek azok az emberek, akik ezt szerették volna elérni.
2. Az aktuális "Nagy Testvér" a NATO égisze alatt már volt példa tagállamok háborujára; Görögország/Törökország. Tehát ez nem jelent nekünk se 100 %-os garanciát.
3. Úgy gondolom, igaz sőt egyre fontosabbá válik a mondás "segits magadon, Isten is megsegít". Ennek szellemében nem szabad hagynunk teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerülni az országot. Ez nem jelenti azt, hogy meg kell csinálnunk a "kis-amerikát" F16/abrams/appache technikával, de nem hagyhatjuk védtelenül magunkat senkivel szemben.

vezérkari 2003. november 27., csütörtök 12:54 #16

boromir 2003. november 27., csütörtök 10:24 #1
Mogyorók !!!
Mi lesz akkor a körkörös védelemmel ?????

Vezérkari :
A körkörös védelem harcászati fogalom.
Für Lajos is megértette minisztersége második évére.
Segített neki, hogy adtak a kezébe papír ceruzát és kiszámoltatták vele, hogy Mo. körkörös védelméhez - egy adott pillanatban - kb. 4,5 millió fő kell.
Plusz a hozzá való haditechnika.
Igaz, hogy ezt másodéves tiszti iskolásnak is kell már tudni a kettesért, de azok meg nem miniszterek.

tűzér 2003. november 27., csütörtök 12:50 #15

2-es !
Hááát nem vagy egy pontosan képben lévő az biztos. Újságíró szintű megjegyzéseidre annyit, hogy Magyarország ma és a belátható jövőben nem számít szomszédai részéről se tank se másfajta támadásra.

polgártárs 2003. november 27., csütörtök 12:48 #14

csinovnyik 2003. november 27., csütörtök 11:38 #4
kedves anonimok!
az látható volt, hogy a t72esek mire mentek irakban. az is látható volt, hogy a szerbek sem a tankjaikkal akadályozták meg, hogy az amerikaiak bevonuljanak boszniába. ...........
Amit írsz az igaz, de gondolat menet hibás.

Nem a T72-es hibája a rossz személyzet, a kiképzetlenség, vagy a rossz harcászat.

Zsidó barátaink pl. egész jól megverték az araboktól zsákmányolt, régebbi, korszerűtlenebb, szovjet T55-ökkel a későbbi, korszerűbb de arab kézben eléggé használhatatlan szovjet T72-seket.
Nem elsősorban az eszköz jó vagy rossz, hanem a használó.

tizedes 2003. november 27., csütörtök 12:44 #13

6-os :..."... Magyarorszag a XX. szazadban ket vilaghaboruba
keveredett bele ugy, hogy nem akart haboruba keveredni
senkivel, most pedig belekeveredtunk az iraki haboruba
ugy, hogy nem akartunk haboruba keveredni senkivel. ......."

tizedes : Ahhoz képest, hogy "nem akartunk" mindkét alkalommal mi támadtunk és mindkét alkalommal mi üzentünk hadat is.
Amít írtál az akaratról az lehet igaz is.
Ettől még az is igaz amit viszonyt tényként én írtam.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 12:41 #11

Anonim 2003. november 27., csütörtök 11:05 #3
A "tanknélküli hadsereg" koncepció is arra bizonyíték, hogy a "Honvédség" feladata nem a hon védelme, hanem csatlós államként az aktuális "Nagy Testvér" mellett a világ különböző pontjain rendőr-csendőr-csicskás-szerep!

Kedves 3-as !
Ez így van.
Ma már hivatalosan sem védjük a hont.
Amit Te írtál kicsit más stílusban, ugyanazt mondja/írja a hivatalos politika is csak diplomáciai stílusban.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 12:39 #10

Sajnos - üzemeltettünk - lekonzerválásból visszakapott 4 db T-72-est.
Nem kaptunk rá 30 milliót évente mert a 170 db-os teljes harcjármű parkunkra se volt 30 milliónk évente.
Egy év után már csak egy indult be.

Lama 2003. november 27., csütörtök 12:17 #9

Hát ez viszont nem jó ötlet. Ezek a tankok képesek olyan teröleten is közlekedni amit előzőleg atomcsapás ért, a kerékpáros hadtest, meg nem. Le kell őket konzerválni, nem szétszerelni. Bármi lehet, és a hadseregnek az a dolga, hogy minedenre fel legyen készülve. Ha az amerikai legmodernebb technikával szemben nem is képvisel számottevő erőt. A környékbeli országok támadásaival szemben jól használható lenne. Ki ad garanciát arra, hogy, hogy a szerbek, vagy a románok nem őrülnek meg újra? Szétszerelni őrültség. Bagóért eladni a fejlődő országokba már kissebb hiba. Nade kidobni?

Anonim #8

Anonim 2003. november 27., csütörtök 11:59 #7

Ezt a páncélos technikát megsemmisíteni nem érdemes, erre egy fillért sem szabad áldozni le kell zsírozni és raktározni, ha jól konzerválják bármikor elővehető, de ha szétbarmolják akkor egy következő reform alkalmával Abrams-ok egy kis zsozsoért.
különben is ma minden harckocsi páncélzat aktív pácélvédő elemekkel borítva túlélőképessé tehetető ...

Anonim 2003. november 27., csütörtök 11:48 #6

#4 - Magyarorszag a XX. szazadban ket vilaghaboruba
keveredett bele ugy, hogy nem akart haboruba keveredni
senkivel, most pedig belekeveredtunk az iraki haboruba
ugy, hogy nem akartunk haboruba keveredni senkivel.
(olvasd el a Newsweek-et, kerek-perec leirja, hogy tetszik
vagy sem, akik ott vannak Irakban, haboruban allnak).
En se szeretem a haborut, megis azt gondolom, hogy kell
egy megfelelo ereju hadsereg. Ugyanugy, ahogy a rendoroket
se szeretem, megis nagy partoloja vagyok egy megfeleloen
eros es hatarozott rendorsegnek. Sok rossz dolog tortenik
ebben a vilagban es kell ellenuk egy eleg nagy husang.
Eppenseggel a szerb tankok miatt gondolom azt, hogy
kartekony az olyan hadugyminiszter, aki nem kepes
olyan hadsereget mukodesben tartani, ami a szomszed,
nem tul eros orszagoktol megved minket. Ez igenis
szuksegesse teszi, hogy legyenek olyan fegyvereink,
amelyek egy harckocsi-tamadas ellen megvedenek minket.
Hogy azok a fegyverek tankok, raketak, helikopterek
vagy valami masok legyenek, majd a katonak eldontik,
de butan megbizni a "nagy testverben" orultseg. Az USA
ha akarna, se tudna megvedeni minket most, a hadserege
nagy resze le van kotve Irakban.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 11:40 #5

Ahová eljutunk nemsokára, arról szóltak a hetvenes években az "albán hadsereg" kezdetü viccek.

csinovnyik 2003. november 27., csütörtök 11:38 #4

kedves anonimok!
az látható volt, hogy a t72esek mire mentek irakban. az is látható volt, hogy a szerbek sem a tankjaikkal akadályozták meg, hogy az amerikaiak bevonuljanak boszniába. az is látható, hogy irakban több amerikai katona hal meg torokátvágás, géppisztolylövés és bombarobbanás következtében a háború vége óta, mint amennyi a harci események közben elesett.
akkor most mit csináljon magyarország? költse a gdp felét arra, hogy megcsinálja az amerikai hadsereget kicsiben f16oskkal, abramsekkel, ah64 apacsokkal, nighthawkokkal (grippenekkel) meg minden, miközben a seggünk kilóg a gatyából és egyébként sem kivánunk hagyományos háborúba keveredni senkivel?
vagy képezzük ki és szereljük fel önkénteseinket úgy, hogy képesek legyenek a mai kor követelményeinek megfelelő katonai feladatokat ellátni? mondjuk bárkinek a t72esét kilőni, ha szükség van rá.

Anonim 2003. november 27., csütörtök 11:05 #3

A "tanknélküli hadsereg" koncepció is arra bizonyíték, hogy a "Honvédség" feladata nem a hon védelme, hanem csatlós államként az aktuális "Nagy Testvér" mellett a világ különböző pontjain rendőr-csendőr-csicskás-szerep!

Anonim 2003. november 27., csütörtök 10:48 #2

En nem vagyok egy haditechnikai szakerto, de
ellenseges tankok ellen mit vetunk be? Biciklis
zaszloaljat? Csak azert kerdem, mert a cikkbol
kiderul, hogy panceltoro raketaink nincsenek
es a helikopterekrol is rossz hireket hallok (kevesen
vannak es rossz alapotban).
Ez is Juhasz Ferenc egyik zsenialis dontese? Az
addig rendben van, hogy a hasznalhatatlan haditechnikat
le kell szerelni, de valamit azert a helyere is kellene
allitani, nem?

boromir 2003. november 27., csütörtök 10:24 #1

Mogyorók !!!
Mi lesz akkor a körkörös védelemmel ?????

Íme egy cikk a héten megjelentekből :

.......




2003-11-27


Nem kellenek tankok a hadseregnek

Jövőre kivonják a lánctalpas harcjárműveket a honvédség hadrendjéből. A BMP-1-es gyalogsági harcjárművek és önjáró tarackok mellett a T-72-esektől is megválik a hadsereg. Az indoklás szerint a NATO-ban vállalt feladataink teljesítésére nincs szükség nehéz harcjárművekre. A hadrendben lévő tankok közül minden második-harmadik indul be, felújításukra nincs pénz.


Az ÁPV Rt. megveszi a haditechnikát, majd feldaraboltatja - fotó: Hegedűs Márta

Néhány éve, az ezredforduló tájékán - némi túlzással - tanknagyhatalomnak számított Magyarország, hiszen a Magyar Honvédségnek 800 harckocsija volt - több, mint Franciaországnak. Aztán mintegy 500 T-55-öst kivontak a hadrendből. Az akkori honvédelmi vezetés elképzelése szerint a T-72-esek alkották volna a hadsereg lánctalpas járműállományát a BMP-1-esekkel és önjáró tarackokkal együtt. Még arról is szó volt, hogy ezeket a mára elavult technikákat modernizálják, ám az elképzelésekből semmi nem lett. Sőt, jövőre már lánctalpasok sem kellenek: a legújabb döntés értelmében kivonják ezeket a hadsereg kötelékéből.
Az indoklás szerint a NATO-ban vállalt feladataink elvégzéséhez nincs szükség tankokra. A valóság azonban más: a hetvenes években még a kor színvonalán álló sikeres nehéz harcjárművek nem tudják felvenni a versenyt a német vagy amerikai haditechnikával. Üzemeltetési költségük - leginkább nagy fogyasztásuk miatt - többszöröse a hasonló kategóriájú nyugati tankokénak. Ráadásul jó, ha közülük minden második-harmadik beindul. Lapunk információi szerint valóságos műszaki kannibalizmus folyik annak érdekében, hogy a hadrafoghatóságot biztosítani tudják a csapatoknál: a nagyobb anyagi ráfordításokkal javítható harckocsikból kiszerelik az ép alkatrészeket, és ezeket teszik be a kis hibás járművekbe.

Sok az üzemképtelen harckocsi, ám annyi működőképes mindig akad, amennyit a hadrafoghatóság megkövetel, mondta Gáspár Tibor vezérőrnagy, a honvédség összhaderőnemi logisztikai és támogató parancsnokságának vezetője. A tábornok szerint a lánctalpasok fenntartása az egyik legköltségesebb feladat: egy T-72-es működtetése használatának függvényében akár 30 millió forintba is kerülhet évente, és ha ezeket a tankokat a kor követelményének megfelelően modernizálnák, akkor járművenként további 40-50 millió forintot kellene rájuk költeni. "De nem fogunk, mert jövőre 80-100 T-72-es kivételével minden nehéz harci járművet kivonunk a hadrendből” - mondta Gáspár.
Ezeket a tankokat határbiztosítási és oktatási célokra tartanák meg, és nem korszerűsítenék. Gáspár tábornok szerint a T-72-esek által a jövőben tervezett feladatok elvégzése nem igényel modernizációt. Kivonásukkal a jelenlegi három harckocsi-zászlóaljból egy önálló egységet hagynának meg, ennek bázisa Tatán lenne. Az összevonás miatt felszabaduló több száz harckocsizó katonát szeretnék átképezni olyan feladatok elvégzésére, mint amilyeneket a szentesi műszaki dandár lát el.
2004-ben mintegy 140-150 T-72-est, csaknem 500 BMP-1-est és valamivel több mint 120 önjáró tarackot ad át a honvédség az ÁPV Rt.-nek. A vagyonügynökség vagy értékesíti, vagy megsemmisítteti azokat. Vélhetően az utóbbit kell választania, mert az orosz típusú harckocsira csak a világ válságövezeteiben tartanának igényt, de azokra a helyekre nem lehet fegyvert exportálni.
Bár számítani lehetett arra, hogy a hadseregből előbb-utóbb a bontókba küldik a tankokat, sokakat mégis meglepett a döntés, leginkább azért, mert az előző szocialista-szabaddemokrata kormány száz darab T-72-es harckocsit vásárolt Belorussziától csaknem hárommilliárd forintért. Szentesi György haditechnikai szakértő szerint ez az egyik legnagyobb baklövés volt az akkori honvédelmi vezetés részéről, hiszen a beszerzés évében, 1997-ben is látszott: nem lesz szükség a jövőben harckocsikra. Szentesi szerint sem az ország védelme, sem a NATO-felvétel nem indokolta a beszerzésüket. Ennélfogva ha egyetlenegy sem indulna be, akkor sem lenne baj, sőt előnyös lenne, hiszen nem fogyasztana üzemanyagot. A szakértő szerint abból a pénzből, amit eddig a harckocsikra fordítottak, inkább páncéltörő rakétákat kellett volna vásárolni.

"Na igen, de biztos nem úgy válnak meg tőlük, hogy halomba dobálják a kifutópálya mellett, aztán hadd rohadjon."

Egy teherautó gépzsír + egy teherautónyi ponyva.
Aztán raktárba vele..
De ez gondolom nem fér az itteni nagyokos vezetők fejébe..

"meg mondjuk Izrael se kért még bocsánatot a Tanácsköztársaságért.""

Mi vaaaan???????

Az egész kontinensre jellemző ez a legyünk, vagy ne legyünk? kik legyünk ha van legyünk? mentalitás.
Éppen a mai Népszabadságban volt egy interjú, amiben annak alanya arról beszélt, hogy meglátása szerint van egy hiper erős anti-USA, "ébredj Európa!" gondolkodású Franciaország, egy nagyon erős, de önmagától a leginkább félő Németország, egy identitászavarban szenvedő UK, és a helyzettel mit kezdeni nem tudó kis országok egyvelege. Ez Európa, amely békében az USA legfőbb kritikusa, konfliktushelyzetben meg idegesen a szemére veti, hogy miért nem avatkozik be.
Az EU-haderő legfőbb NATO-n belüli gátja az Egyesült Államok, de ugyanakkor maga Európa is, mivel itt képtelenek összetákolni egy ilyen szervezetet, mert ebben az esetben rögtön azt nézné mindegyik fél, hogy ki akar ebből a kontinens uraként kijönni.
Európa egy hisztis kurva, akit legközelebb nem elrabolni fognak, hanem megerőszakolni.

Szintén az Aranysasban olvasható, a hírek között, hogy a Hollandoknak is van egy Juhász Ferencük.
A tavaly MLU felujításon átesett F-16-osokból 29 db-ot vonnak ki, a "zsír új" AH-64D Longbow Apache-ból 6 db-ot, bezárnak egy tavaly felújított repteret, és a Leopard 2A6-osokból 70 darabot.
A legnagyobb LOL szvsz az Apacheok kivonása. Minek vették meg, ha nincs rá szükségük?

Az Aranysasban megjelent cikk a MiG-29-esek hazai tíz évéről.
Elég érdekes, mindenképpen gondolatébresztő.
Ez az írás is foglalkozik a gépek teljesítményének félre-, vagy egyátalán nem ismeréséről, már ami a légierő vezérkarát illeti.
Én ugy látom, hogy a felsőbb vezetés alapvetően a MiG-21-es mentalitásnak köszönhetően lát, illetve nem lát így, de a probléma nem új.
Hogy is várhatnánk el az ún. "szakmai" vezetéstől, hogy tisztán lásson ebben a kérdésben, ha jó másfél-két évtizede a MiG-23-ast, és a Szuhojt sem értette meg.
Az, amit anno a Varga Imre meg a Sersztnyev György, no és társaik csináltak a 23-assal Pápán,
vagy a Balogh Imréék a Szuhojjal Taszáron az épp úgy kívül volt az "ortodox szentírások" hatósugarán, mint az amit itt az elmult évtizedben ténykedtek a 29-essel.
Igaz, hogy a Balogh Imre jelenleg a légierő vezérkari főnöke, de nem megy vele semmire, hiszen az olyan kijelentései, mint az, hogy a szentkirályi reptér technikája még húsz évig működőképes, tehát békén kell hagyni, csupán pusztába kiáltott szó. A valódi döntéshozók ezt nem értik, vagy nem fogják fel.

Hamburger!

Nem tudom elér-e a mailem, ezért most ide is ide teszem:
http://www.au.af.mil/au/aul/bibs/lead3/ltoc.htm

HUNTERKILLER "Szerintem a szlovének viszont nagy faszfejek. Persze korántsem akkora faszfejek mint az osztrákok.

Mi van, rádjött az ötperc, és minden topicban ontod az okosságot? Ne legyél már ennyire hülye.

:DDDD

www.honvedelem.hu:
”Kellemetlen időjárás fogadta a magyar katonák szabadságról visszaérkező második csoportját Irakban. Az ország középső részén második napja zuhog az eső. A magyar szállítózászlóaljnak is otthont adó logisztikai bázis nagy része víz alá került 27-én reggelre az éjszakai felhőszakadás következtében.
A zászlóaljparancsnok szerint a tervezett szállítási feladatokban különösebb fennakadás nem lesz, a katonák elhelyezési körletei a tábor magasabb részein állnak, így az állomány nyugodtan tölthette az éjszakát. Ami nagyobb gondot okoz, az a mindent - így a közlekedési utakat is - elborító sár, ami fokozott figyelmet követel az úton lévő gépjárművek vezetőitől.

Kevésbé volt szerencsés a Többnemzetiségű Hadosztály (MND CS) Parancsnoksága Babilonban. A törzs állományának nagy része az éjszaka jelentős részét ébren töltötte, a lakósátraikba mindenütt bezúduló víz miatt. Annak ellenére, hogy amint lehetett megkezdődött a víz szivattyúzása és a kármentés, a tábor nagy része víz alá került. A katonák által „Babilon-tó”-ra keresztelt ideiglenes képződmény több sátrat teljesen elöntött, alig hagyva időt az értékes berendezések biztonságba helyezésére. Az ár nem kímélte a jelenleg építés alatt álló konténervárost sem, de nagy kár nem érte az ott szolgálókat. Szerencsére senki nem sérült meg, a nedves felszerelések szárítása viszont időigényes feladatnak tűnik, mivel az időjárás sem javul.
Más:
„„Könnyebben menne Irak újjáépítése, ha az Egyesült Államok nagyobb bizalommal viseltetne az irakiakkal szemben” - állította november 26-án, szerdán Jay Garner, az az amerikai nyugalmazott tábornok, aki közvetlenül Szaddám Husszein hatalmának megdöntése után az országot irányította. A tábornok most először nyilatkozott azóta, hogy Paul Bremer átvette tőle Irak irányítását.
„Én a magam részéről jobban kommunikáltam volna az iraki néppel. És nyomatékosabban jeleztem volna, hogy több áramra lesz szükség. Hatalmas generátorokat hozattam volna. És nem lett volna szabad feloszlatnunk az iraki hadsereget sem. És egy kicsit gyorsabban kellett volna felállítani az iraki kormányt is” - sorolta az elkövetett hibákat Gardner tábornok, aki elismerte, hogy neki, és utódjának rengeteg dolgot másként kellett volna tennie.

Hasonló megállapításra jutott, és még ennél is élesebben fogalmazott egy, az iraki helyzettel foglalkozó tanulmány, melyet egy neves katonai elemző készített. Anthony Cordesman tanulmánya is kiemeli, hogy az Egyesült Államok nem tudta eljuttatni üzenetét az iraki néphez. Az amerikai média-erőfeszítéseket kezdetlegesnek és nem megfelelőnek minősítette. Ezért aztán az irakiak inkább más forrásokra támaszkodnak, például az al-Dzsazíra tévére.

Anthony Cordesman emellett rámutat arra is, menyire nagy kárt okozott a külügy és a védelmi minisztérium közti vita. „Bush elnök nemzetbiztonsági szakértői négyévi tevékenység után sem alkotnak egységes csapatot” - mondta a szakértő.

Gardner tábornok azt állította, hogy az amerikaiaknak jobban kellett volna hallgatniuk az irakiakra, amikor létrehozták a kormányzótanácsot. Antony Cordesman élesebben fogalmaz: „Egyértelmű, hogy a jelenlegi kormányzótanács nem alkalmas arra, hogy betöltse az ideiglenes kormány szerepét. A tagjai pedig sokkal inkább a probléma részei, mintsem a megoldásnak”
Más:
Irakban hosszú ideig tartó rendezési folyamatra kell számítani, de a magyar katonák legfeljebb jövő nyárig maradnak az arab országban - jelentette ki Juhász Ferenc honvédelmi miniszter. A tárca vezetője november 26-án, Szolnokon „A honvédelem aktuális kérdései” címmel tartott előadást és konzultációt a Hozam Klubban.
„A Magyar Honvédség ezeregyszáz katonája napjainkban húsz országban teljesít békefenntartó szolgálatot különböző nemzetközi szervezetek felkérésére. Ezek közül a legveszélyesebb helyszín Irak, ahol egyre több támadás éri a NATO-erőket és a veszteségek napról-napra nőnek” - mondta a miniszter a térség vállalkozói, pénzügyi, gazdasági szakemberei, politikusai és katonái előtt.

„Mindent megteszünk a magyar katonák biztonsága érdekében, de a hazai társadalomnak fel kell készülni a mieinket is súlyosan veszélyeztető támadásokra és a veszteségekre. Tudomásul kell venni, hogy a katonai pálya veszélyes, ezért a külföldi missziókba mindenki csak önként mehet” - szögezte le a honvédelmi miniszter. A tárca vezetője szerint Iraknak, mint általában az arab kultúrának, nem példája a nyugati civilizáció. Ezért több év is szükséges lehet ahhoz, hogy az erősen megosztott országban normalizálódjon a helyzet, de a honvédelmi vezetés azt tervezi, hogy legkésőbb a jövő nyáron hazarendeli a magyar kontingenst.

A honvédelmi tárca vezetője a 2006-ban befejeződő haderőreform mellett a legfontosabbnak tartotta a magyar katonák külföldi szerepvállalását. Miután hazánkat most nem fenyegeti katonai támadás veszélye, szükség van arra, hogy a magyar lobogó a világ minél több válságövezetében ott legyen. Ez a befektetés politikailag és gazdaságilag is bőségesen megtérül majd a jövőben - hangsúlyozta.”
Hamburger

A gyengeszeműek az alsóbbrendűek fajába tartoznak.
Renyhe, löttyedt szemmozgató izomzat, deformált szemgolyó, pocsék szín és térérzékelés jellemzi őket. Ők az irigy többség, akiknek sohasem adatik meg a harctéri halálhörgések fenkölt dallamainak élvezete. Ők csak otthon űlnek a szemrondító képernyőik előtt, és arról ábrándoznak, hogy ej, beh jó is volna az, midőn éles tekintetemet belé biggyeszteném egy pondrószerű mocsadék tarkójába!
Kezemben fegyveremmel, elmémben a halálelvezet fagyos árnyaival, dikicselem az ellent.
De nem.

Az esőben réten rohamozó békaemberek viszont egy magasabb rendű szubsztancia apokaliptikus harcosai, akik - kiváló szingapuri meglátással - a tökéletes hadviselés, az abszolút uniformizált (a nap 24 órájában búvárruha) erődemonstráció szimbólumai. Egy hadsereg, egy felszerelés, egyen ruha!
Előre Szingapur! Előre békaemberek!

Meghalni. Esőben...

:-)

Valami tanulmányt olvastam (már nem emlékszem, hol, és pontosan milyen számok szerepeltek benne), hogy átlagosan 10 emberből harc közben 6 még csak nem is abban az irányba tüzel, amerre kellene, és talán ha egy céloz belőle. Ez alapján teljesen felesleges, hogy a szemük jó legyen (legalább is az általad említett 80%-nak).

Réten napsütésben tényleg problémás, de gondolj bele, ha elkezd esni az eső, akkor milyen hasznos...

Mindenhol.

Szerintem nem feltétel a személyes példamutatás (ez persze komolyan is és humorosan is vehetitek :)

_entry requirements

:: Male Singapore Citizen
:: 16.5 to 24 years old
:: Medically fit
:: Perfect eyesight with normal colour perception

A szlovének nem akarják a muraközt.10km-rel lejjebb a szlovén-horvát-magyar határtól azonban néhány horvát ember vissza akarja kapni a földjét (néhány hektár irtózatos mocsaras dzsungel az egész).
Szerintem a szlovének viszont nagy faszfejek.Legalábbis eddigi tapasztalataim alapján.Persze korántsem akkora faszfejek mint az osztrákok. :-)

Ja. A mi realitásaink viszont azok, hogy akárki is nyeri meg a 2006-os választást a légierôt biztos nem fogja fejleszteni. Ugyanis a szlovén ajánlatra az ellenzék úgy reagált, hogy nincs realitása, a jelenlegi juhász féle légierô a hazát sem tudja megvédeni.

Ez két dolgot jelent.

1. Ôk sem terveznek ezen változtatást, mivel ha terveznének, gond nélkül aláírnák, azzal, hogy majd mi több gépet rendszeresítünk.
2. Nem nézik a nemzeti érdeket, amely abba az irányba mutatna innen, hogy vállaljuk el és ezzel is növeljük a térség stabilitását.
3. Nem tudják mit beszélnek.
4. Egy nappal sem gondolkodnak elôre és csak azt nézik, hogy a mai napon hogy tudnak kicseszni egy ostoba kormánnyal.

Akármelyik is a négy közül, egy biztos. Egy olyan országnak amelynek csak belpolitikája van, nincs szüksége hadseregre...

A küldetésorientált vezetés egyik alapelve a személyes példamutatás! :)) Nekem is ilyen kell!

Üdv: Hamburger

hadtáp?

Ugye, mit tesz, ha valaki több Rt-nek többségi tulajdonosa!

Most látom csak a hálón, milyen aranyos legénységi körlete van juhász úrnak.

Ha azt vesszük figyelembe, hogy a muraköz az egyetlen hely szomszédságunkban, ahol határon túl is jó magyarnak lenni és ahol egy magyar iskolának, köztéri szobornak még a szomszéd ország fôvárosában is örülnek, akkor muraköz istenuccse szlovénia! Én nem kételkedem.

Amúgy tudtad, hogy a szlovének népmeséiben a mi mátyás királyunk az igazságos? Egy ország, ahol a hódító magyar királyra (A cillei birtokokat valahogy megszerezték a Habsburgok, majd ôket kergetve mentünk be stájerbe:) mesehôsként emlékeznek...

Szal, a szlovének jó arcok!

"Ez egyébként valahol várható volt. Szlovén barátaink egy ideje nagy testvérként tekintenek ránk, mert mi vagyunk az egyetlen jófej szomszédjuk, aki nem akar tôlük semmit."

Dehogynem... A Muraközt!

Tulajdonképpen corpolar neomonarchiája nem volt olyan hülye ötlet...

Ez egyébként valahol várható volt. Szlovén barátaink egy ideje nagy testvérként tekintenek ránk, mert mi vagyunk az egyetlen jófej szomszédjuk, aki nem akar tôlük semmit.

A használt Mig-29-eseket meg katonai segélyként leadhatnánk a horvát légierônek. Ott a helyi reform keretében épp az év elején utasították vissza a légierô fejlesztését...

Megmenekült a magyar honvédség:

bérlégvédelmet nyújtunk Szlovéniának.