Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Szia Tüzér!
Nem lehet, hogy a Te előadásodat hallhattam a novemberi tüzér-konferencián is? Ha igen, akkor már ott is tetszett. Ha van hozzá bátorságod, feltehetnéd a www.honvedelem.hu fórumára is!
Ennél sokkal rosszabb a helyzet. De:
1.,Az össztűz súlyát csak a sorozatvetőknál vesszük figyelembe: BM-21-nél ez 20 mp. A többinél ez csövenként egy lövés. Ezt a VSZ-ben nem számolták, ott egységlőszerben és egység tűzeszközben számoltunk. (D-20 ágyútarack és vmilyen lőszere). Ez nem egy cikkbe való, mert ahhoz bonyolult. De a NATO nem is ugatja a módszert, hasonlót sem ismerünk, bele vannak bolondulva a számítógépeikbe. (Lásd: nyomja a majom a gombot, találat esetén jön a banán)
2., De igen, gyakorlatilag PÉCS és az összes többi alakulat felkészült rá, (gatya, löveg fajtánként rendezve). Változtathatatlan helyzetet akarnak teremteni országgyűlési határozat nélkül)
3., Nem afenét! De a rombolás fogalmába vastagon beletartoznak a harctéri hevenyészett, vagy jól előkészített objektumok is (Lásd: fa-föld erőd, előkészített védelemben fedett árkok, stb.) Egyébként a fene akarja a hazai vagy bárhova való falvakat rombolni. De ha nincs más mód?
4., 7 k.gyal z-t akarnak, a 8. hk lesz. Hál' istennek 30km-nél szélesebben csak az ukránoknak van kapacitásuk, de az hozzánk képest Batu kán hordája. Nem is ott nyert választást olyan párt, melynek vezetője Hágában áll per alatt. Egyébként meg azért kéne tüzér, mert ahova oda tudsz lőni, oda nem kell katonát küldeni.
Más: k.gyal alakulat csak ott van, ahol a gépesített mellé belefér egy kis extra is. Lásd: autót vesznek ABS-el vagy anélkül, de csak ABS-t? Egyébként meg kell nézni hogy azok mekkora tűztámogatást kaphatnak!
No igen. Arról nem írtam, hogy mi van ha K. Béla ogy.k. nem mondott igazat. Nos, akkor demokrácia van, mert a demokrácia nagy elônye, hogy a nép négyévente szavazhat és a politikus négy évig szabad lehet, mint a madár. No persze a nép is madár. Dehát ezért beszélünk annyit a szabadságról! Hogy szárnyalhasson mindenki!
Rendben, ez a javaslat is leszavazva. Nincs több ötletem, az utolsó ne kapcsolja le a villanyt, úgyis kikapcsolták már...
Üdv a topicon!
Ló volt olvasni ahoozzászólásodat (nem a téma miatt - az sajnos tényszerűen a szar leírása) hanem a tartalma és tárgyilagossága miatt. Csak három észrevételem( na jó, 4) lenne:
1/
Az össztűz súlyát - ha jól emlékszem - az egy perc alatt kilőtt lövedékek súlya alapján mérték a VSZ-ben ami az aknavetők használata esetében jelentős javulást mutat (nagyobb tűzgyorsaság).
2/
Azért 2004 januárjában nem volt teljes körű felszámolás ugye?
3/
A 105 mm-es löveg rendszeresítése esetén a tüzérség városi harcra és rombolási feladatok végrehajtására alkalmatlanná válik az erre a célra jelentéktelen hatású lőszer miatt.
Hál istennek, mert így nem fogjuk saját városainkat pusztítani. Mert a MH tevékenysége hazánkra kell hogy korlátozódjon, ugye?
Erre a célra - amúgy - ahogy tudom az elmúlt években nem is nagyon használták a tüzérséget, a polgári áldozatok nagyságának okából kifolyólag. Ha másképp tudod, kérlek javíts ki!
+1/
Ha 8 "könnyűgyalogos" zalj van, amelyek egyenként 5 km-t védenek, és mondjuk a 8-ból kettő (harcászati ?) tartalékban marad, akkor a MH időben végrehajtott, teljes felfejlődése (álom szituáció, de tételezzük fel) esetén 30 km széles "arcvonalat tudunk védeni. Ugye?
Akkor meg tényleg minek nekünk tüzérség? Meg egyáltalán bármi is?
A jelenlegi tüzérszervezet összesen kb. 13 zászlóalj harcát hivatott támogatni. Ez az állomány alsó szinten kielégíti az összfegyvernemi igényt.
Az új szervezet rendeltetése 8 zászlóalj harcának támogatása.. Megállapítható, hogy míg a támogatandó zászlóaljak száma 38%-al, addig az ütegek száma 65%-al csökken. Ez önmagában mennyiségi tűzképesség-csökkenést jelent. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, eddig egy zászlóalj harcát 2,4 üteg támogatta, ezután ugyanezt a feladatot 1,4 üteg látja el. Ez pusztán a szervezetek alapján 42%-os tűzképesség-csökkenést jelent. Az aknavető szakaszok ugyan sokasodtak, de ezekkel a hagyományos tüzérségi feladatokat nem lehet megoldani. Több, mint 70%-al csökken a tüzérség egy zászlóaljra jutó hadműveleti tűzképessége. Történelmileg elfogadott különböző kapacitású lövegek csoportjait azok egy időben leadott egy össztüzük súlya alapján összehasonlítani. Ezt a módszert elsősorban hadihajók esetében alkalmazták. Ma már ritkán használatos módszer, azonban rendkívüli szemléletessége miatt célszerűnek látom bemutatni. A magyar tüzérség egy zászlóaljra számvetett tűzképessége a jelenlegi 2335 kg-ról 94 kg-ra csökken. Kérdés, hogy a tüzelőállásoktól számított milyen távolságban számíthat az ellenség viszonylag tömeges tüzérségi ellentevékenységre. Jelenleg a felvonuló ellenség már menetoszlopokként is pusztítható (átlag 16 km), azaz szervezett támadása megbontható, addig az új szervezet esetében gyakorlatilag a szakasz oszlopokra bontakozásig tevékenységét nem zavarja semmi (5 km), vagyis jószerivel csak a közvetlen irányzású eszközök hatótávolsága környékén tud a tüzérség tűztámogatást nyújtani. Egy 15 perces tűzcsapással a honvédtüzérség átszervezése után alaprendeltetéséből adódó feladatát, amit senki más nem tud végrehajtani az ellenség tüzérsége elleni harcot a minimálisan elvárható alsó szintet megközelítő módon sem lesz képes végrehajtani, ezirányú képessége 80-90%-al csökken. Ugyanakkor ilyen feltételek mellett a fedett élőerő (szakasztámpont) pusztításának képessége szintén kétharmaddal csökken, összesen 8 db támpontra.A zárótűz a tüzérség alapvető védelmi tűzneme. Egy védekező zászlóaljunk arcvonal-szélessége kb. 5 km. Jelenleg ennek ötödét tudjuk tűzzel biztosítani hogy ötödéről a tizedére csökken egy zászlóaljra számítva a zászlóalj érdekében lőhető terepszakasz szélessége. Súlyosbítja a helyzetet, hogy az 500 m. szélességű zárótűz lövésében a jelenlegihez képest drasztikusan csökkent hatásfokú eszközök vesznek részt.Gyakorlatilag lehetetlenné válik a tüzérség centralizált tűzvezetése (NATO-ban alapvető), mert a minimálisra csökkent lőtávolság miatt csak az alegységek jelentős manővere után lehet több alegység tüzét viszonylag kis területre koncentrálni.
Megszűnik kb. a peremvonal előtti 5-7 km-től a lőtávolság felső határáig a célok különböző eszközökkel való pusztíthatósága. Ha a leendő tüzérosztály egy célt a bármely ok miatt nem képes pusztítani, akkor azt semmi nem fogja pusztítani. Az előrevonást végrehajtó ellenség pusztítása lehetetlenné válik. Amennyiben a világítás megmarad a tüzérség feladatának, akkor az éjszakai tűztámogatás lehetősége a korábban bemutatottnak harmadára-negyedére csökken.
A 105 mm-es löveg rendszeresítése esetén a tüzérség városi harcra és rombolási feladatok végrehajtására alkalmatlanná válik az erre a célra jelentéktelen hatású lőszer miatt.
A felvonuló ellenség menetoszlopainak pusztítását más fegyvernemnek kell átvállalnia, mivel a várható állomány egyidőben mindössze egy, nem páncélozott, azaz gépkocsizó vagy gyalogos század menetoszlopát képes pusztítani.
A sorozatvető fegyverzet felszámolásával megszűnik az egész szárazföldi haderőnem hadműveleti mélységű csapásmérési lehetősége.
A 105 mm-es löveg rendszeresítése esetén a fejlett, intelligens lőszerek későbbi beszerzése lehetetlenné válik, mivel azokat alapvetően a 155 mm-es űrméretre készítik.
A NATO alapvető űrmérete 155 mm, ezért a 105 mm-es lg. rendszeresítése további problémák forrásává válhat.A létrehozandó új szervezetek hadrendbe állásáig (kb. 2006) tüzérség nélkül gyakorlatilag megszűnik a Magyar Honvédség harcképessége. (2004. januárjában teljeskörű felszámolás várható.) Az új eszközökre nincs hasznosítási tanulmány, nincs tenderkiírás, beszerzési eljárás és elkülönített pénz = belpolitikai botrány.
A létrehozandó új szervezetek fajlagosan rendkívül drágák, mert egy tü.o-hoz ugyan úgy szükséges időjárásjelző állomás, ballisztikai állomás, technikai felderítő eszközök stb. Ezek több osztályt képesek kiszolgálni, és így a hatékonyság logaritmikusan emelkedhetne. A létrehozandó új szervezetek egy részét eleve működésképtelennek tervezték: a zászlóalj aknavető ütegek egy részénél semmilyen felderítő és bemérő alegység nincs tervezve.
A világ minden korszerű hadseregében alapelv, hogy minden összfegyvernemi parancsnok rendelkezzen neki közvetlenül alárendelt tüzérséggel. Így képes a harcra önállóan és az egyéb alárendeltjei helyzetétől függetlenül azonnal, időjárástól és napszaktól függetlenül hatást gyakorolni, súlyt képezni. Az új szervezetben sem az egyik dandárparancsnok, sem a Honvéd Vezérkar nem lesz képes erre. Az új szervezet megköveteli a teljes infrastruktúra cseréjét, beleértve a más fegyvernemeknél is rendszeresített távcsövekig és zsebtájolókig, az eltérő mértékegység miatt (ma még az egész hadseregnél a kört 6000 vonásra osztjuk, az új lövegek 6400 vonásra készültek (együttműködési és átszámítási, célmegjelölési problémák). Fegyvercseréről szó sem lehet, csak fegyverrendszer cseréjéről.
Át kell képezni a teljes tüzér állományt az új fegyverek és eljárások alkalmazására.
Át kell képezni a teljes fegyverzet-technikusi állományt és fel kell tölteni az alkatrész raktárakat az új fegyverek rendszeresítése esetén. Az új fegyverekhez fel kell tölteni a hadászati szintű lőszerraktárakat, ez fajtánként akár tízezres nagyságrendű mennyiséget jelenthet. Összehasonlításul: egy darab, jelenleg rendszerben álló orosz (tehát viszonylag olcsó) 152 mm-es ágyútarack lőszer ára közelíti a százezer forintot.
Végezetül:
Az USA az emlékezetes szeptember 11. után kérte a NATO-t, hogy léptesse érvénybe az alapszerződés 5.§-át, miszerint az egyik tagállamot támadás érte. Csapatokat, fegyverzetet, rendkívüli intézkedést nem kért.
Mire minden tagállam aláírta a kérelem jogosságát, eltelt majdnem fél év.
ERRE VARRJATOK GOMBOT!
Ha megengeded... elég sokat olvasom a politika fórumot (hozzászólni eszem ágában sincs), és a sok tanulság közül az egyik az, hogy egység szinte soha semmiben nincsen. Még életbevágó kérdésekben se... attól félek, hogy ha létre is jönne egy ilyesfajta egységes szavazótábor, a politikusok rámennének arra, hogy mindenféle ígéretekkel villámgyorsan leszalámizzák, darabokra szedjék, szétcincálják... És, mint láthatod, én is vitatkozom itt veled. :)))
Amúgy pedig azt is láthattuk párszor (sajnos), mit jelent, ha egy politikus előre ígér, és aztán választásokat nyer. Még mindig az a probléma, hogy politikus ígéretében bízni óriási naivitás, bizonyos esetekben öngyilkossággal egyenértékű. :(
Hmm. Eszembe jutott, hogy Hamburger mindig forszírozza a demokrácia elônyeinek kihasználását, meg, hogy te javasoltál egykor egy honvéd pártot. Nos, van egy ötletem.
Az összes régi, mai és leendô katona, védelmi szakértô és rohammagyar alakítson egy nagy kör, ehhez elég egy weblap és egy sms-lista, (lásd demóközpont és az smsforradalom). Aztán számolják össze a regisztrált tagokat és közöljék, hogy katonásan egységesen fognak szavazni arra, aki fejleszti végre a hadsereget.
És miután a választások nálunk 1-2%-on szoktak eldôlni, ezt a katonás szavazótábor a Nyugodt Erôvé vált.
Aztán már csak arra van szükség, hogy kiderítsék a két esélyes pártnak elküldött körkérdésben, hogy ki mit igér és milyen garanciákat ad rá, hogy jó lesz az emlékezete. Utánna meg alakzatban a szavazókör irányába indúúlj. Jobbra, vagy balra ááát (ajánlat szerint). Szaavazzz!
"....A második világháborúban az orosz harckocsikat tanulmányozták (helyesen), és vettek át rengeteg ötletet, ebből lett azután az M48 Grant, és később a mai napig is használt M60 Patton...."
Azert ez jol hangzik, de nem egeszen igy van....
Az amerikaiak is,( mint ahogy masok is) tanulmanyoztak ugyan a szovjet es a zsakmanyolt nemet harckocsikat....de megvolt nekik a sajat harckocsifejlesztesi iranyzatuk es koncepciojuk, ami jol nyomon kovetheto vonal a M4(Sherman)csaladtol az M26 Pershing-en, M46, M47, M48-on at az M60-ig (az M46-tol M60-ig volt a Patton csalad tobb altipussal, variacioval) Az M1 Abrams csalad megjelenesevel jott az uj amerikai harckocsi koncepcio.
M48 Grant???....az mi ??? M48 Patton volt, + M3 Lee is....tabornok volt ez is, az is..:-))))
"Érdekes elmélet, de oda se mennék nevelőtisztnek."
Hát nem is neked kéne odamenni. Épp az a lényeg, hogy ott mindenki cigány lenne.
De, hogy mennyire spanyolviasz ez az egész, arra legyen elég az, hogy pont ma volt a rádióban arról szó, hogy a Horváth Aladár nehezményezi a cigányok rezervátumokba kényszerítését...
Csak nem ő is olvassa ezt az egészet?
Amúgy a nevelőtiszt kifejezés azért sem jó, mert ez nem büntetőtelep, hanem kiképző.
Igazándiból, én arra gondoltam, hogy ha már mi magyarok annyira sem vagyunk életrevalók, hogy fenntartsunk magunknak egy hadsereget, akkor a sokkal életképesebb cigányokból kell verbuválni egyet, és őket felhasználni a végső igazságtétel megejtéséhez.
Egy jó kis fundamentalista "Isteni Erő"-t hoznánk létre, amely már alkalmas volna arra, hogy a végül is alacsonyabb rendűvé önként züllött magyar fajt megrendszabályozza!
Úgy ám!
Én ha kell, elpusztítom a saját vérem is, mert nincs rosszabb annál a szégyennél, amit jelenleg népünk művel.
Nem tűröm el, ha egy nemzet hibázik.
A hiba olyan mint a makulátlanúl tiszta hómezőn a olvadt, barna szarnyom.
Undorító!
Meg kell semmisíteni azokat, akik nem képesek arra, hogy tökéletesek legyenek.
Nah!
Mostanában zsinorban nézem a Discovery-n Hitler embereiről a dokumentumfilmeket.
Himmler, Hess, Bormann, Göring, Göbbels, Heidrich, stb.
Pszichoanalitikai szempontból kész csemege az az állomány.
A nevezett csoportnál rendre fellelhető apahiányos kamaszos bandamentalitás, az elfolytott, majd látványosan kiélt agresszivitás, a kispolgári gyökerek és az ebből eredő frusztráció, fékezhetetlenség mámora, nárcisztikus személyiségzavar, illetve a gyakori pszichopatológiai tünetek egyaránt.
Más. Az amerikaiak is tudnak harckocsikat csinálni, meg a franciák is, függetlenül attól, hogy mit műveltek ezen a téren a második világháborúban.
A II. vh. tankcsatáinak alapul vétele a napjaink páncélostecnikájának elemzésekor fölösleges, nem egyéb romantikus nosztalgiázásnál.
Igy van. Nekem is szemelyes tapasztalatom. Szomszedunkban laktak (tobb helyen is) ciganyok. Ilyen is , olyan is. A fo kulonbseg a munkahoz valo hozzaallasuk volt. Aki olyan kemenyen dolgozott, hogy "belerokkant", az szinte mindig magyar part valasztott es asszimilalodott (vagy legalabbis azon volt). Aki meg nem, az maradt aki volt. Ez nem eloitelet, hanem megelt tapasztalat, es szemelyes ismeros volt mind. Azt, aki "kidolgozta" magat a szegenysegbol, a tobbi cigany elveszettnek, halottnak tekintette. Csak azt a gazdagabb ciganyt tartottak tobbre, amelyik lopasokkal, vagy kemenyebb bunozessel tett szert vagyonra. Ez szomoru volt, nagyon.
Helló,
ami az elmúlt héten harckocsiban írva lett, nyílván külön-külön sok és fontos tényt is tartalmazott.
Ezek mellett is az a határozott véleményem, hogy harckocsit csak az a két katonai-hadmérnöki gárda tud fejleszteni és használni, akik ezt (egymáson) alaposan begyakorolták. Persze ezek a ruszkik és a fritzek. Mindkettő félelmetesen nagyot alkotott már a nagy háború során is, és az itt (vérrel) szerzett tudásuk a mai napig meghatározó fölényt jelent számukra az ejrópaji terepen. A többiek meg cak néztek és próbáltak tanulni (koppintani) több-kevesebb sikerrel.
A technikai szempontokhoz csak két adalék:
- a ruszkiknak a mennyiségi tényező volt mindig is az előnyük, hiszen nem 1 z. erővel szoktak tevékenykedni az országvédelem(!?) során (ahogyan azt a mai zrínyis papírstratégáink etetik meg velünk);
- a fritzek - ember és gyártói kapacitás hiányában - a minőségi fölény fenntartására (növelésére) törekedtek, kétségtelenül nagy sikerrel.
Ezért aztán, mivel a lehetőségek ma is különböznek a harctér oldalain, helytálló lehet bármelyik koncepció a kettő közül.
Nekünk se emberünk, se gyártói kapacitásunk, ezért mihamarabb váltani kellene valami korszerűbbre.
A seregre kirótt sarcról pedig csak annyit, hogy sem az egyik sem a másik oldalon még egy sort sem érdemelt a dolog, igazából a kutyát sem izgatja mi történik a seregben, csakúgy mint 4-8-12 éve....
Minden esetre az újabb 1000 kirúgandó érezze dicsőségnek, hogy íly szolgálatot tehet a Hazának!
Kedves Hamburger,
A BMP-s változat a második volt, az első önjáró a lánctalpas bolgár csodára volt adaptálva. A BMP-t követően elkészült egy UNIMOG-ra adaptált is.
Ja, és majd elfelejtettem, a SZÖCSKE is elbírta szépen húzni és nem kevés gránátot is vitt hozzá.
Bocsi, a korábbiakat (BTR) nem olvastam át...
A DINGO-val kapcsolatban sok hírt hallottam én is, de egyikből sem világos, hogy az 1. vagy a 2. verziót kóstóltatják meg velünk (tömik le a torkunkon)?
Kedves corporal,
a "buherálást" vissza kell utasítanom, mert igencsak jó munkát végeztek az ezzel foglalkozó kollégák.
Nem csak a vetőt gyártották itthon, hanem a hozzá való repesz-kumulatív gránátokat is (MM). Mind közvetlen irányzással(!!!!!!), mind hagyományos üzemmódban kegyetlenül pontos volt az első három lövés, a negyedik pedig kitakarította a környéket. Rengeteg vasat köpött ki, és hagyományos üzemmódban mire a célterületre megérkezett az áldás, a küldők már más tüzelőállásban voltak.... Ezért aztán nem is kellett itthon senkinek sem.
"A sok paraszt meg..."-írtad lent. Mondd, mi bajod van a vidéki emberekkel? Engem mindig bosszant, amikor gúnyos, lenéző jelentéssel hallom a "paraszt" szót. Gondolod, hogy Te sokkal különb ember vagy, mint egy vidéki kistermelő? Ne nézd le a mezőgazdaságban dolgozókat, inkább tiszteld ezeket az embereket!
A senkiházi tévés bohócok parodizálják előszeretettel a vidék népét. Ha elég értelmes vagy, akkor kivonod magad az ilyenfajta agymosásból.
Inkább írjál a kínai gyártású harckocsitípusokkal foglalkozó tanulmányodhoz hasonló, eredeti témájú, érdekes cikkeket- erre fordítsd az energiádat.
Az említett anyag valószínűleg a júniusi HT-ban jelenik meg.
Ugyanarrol beszelünk! Az asszimilalodni vagyoknak meg kell küzdeniük nem csak a mi elöiteleteinkkel, de a sajatjaik megvetesevel is. Ezert sem olyan egyszerü a dolog, hiszen nagyon erös bennük a kulturalis kötödes.
Ezzel nem teljesen értek egyet. A cigányok közül azok, akiknek valamiféle oknál fogva lehetôségük volt tökéletesen asszimillálódtak. Úgy értve ezt, hogy a többségi társadalom nem tekinti cigánynak, vagy cigány származásúnak ôket. Cigánynak a szegény cigányt tekintjük. Persze ez a tökéletes asszimilláció három generáció alatt ment végbe. És igaz az, hogy az elsô generáció volt a legrosszabb helyzetben, mert se ide, se oda nem tartozott.
Engedelmetekkel én is árnyalnám a cigány kérdést személyes tapasztalataimmal.
11 évet dolgoztam bányában, fizikai munkakörben. Tatabányán elég sok cigány volt - van. Munkanélküli is bőven volt köztük :-(
Én ezen idő alatt 3-5(három - öt) "tisztavérű" cigánnyal találkoztam a földalatt, a komoly cigány "beütéssel" rendelkezők létszáma 20 - 30 között mozgott (elnézést kérek a csúnya kifejezésért!!). Ezen emberek tisztességesen, az átlag módjára dolgoztak. Viszont többször panaszkodtak, hogy a többi cigány már nemfogadta be őket, a legtöbb fehérember pedig még nem fogadta be őket! Csak egymásra számíthattak.
Valóban nehéz helyzetben voltak azok, akik ki akartak törni. De sajna nagyon kevesen voltak :-(
Ezért tényleg sokan támadnának! A nemzetiségi - kisebbségi iskolarendszerrel még nincs gond, de mindenfajta "szeparálás" emberi jogokat sértene! Hivatalosan bármi fajta hovatartozás alapján történő megkülönböztetés a rasszizmus kategóriájába tartozik. Ezt nem lehetne keresztülvinni. Sajnos a gond valóban ott van, hogy a romák kultúrája annyira zárt, hogy többségében nem is akarnak asszimilálódni, illetve aki akar se nagyon tud. Az én ismeretségi körömben vannak olyan cigánycsaládok, akik teljesen normális életet élnek és nagyon jól ki lehet jönni velük. Voltak roma beosztottjaim is, akikkel semmi féle gond nem volt, ha elfogadták a játékszabályokat. Ez rajtuk is múlik és azon, hogy kapnak-e lehetőséget.
A cigányokról csak annyit, hogy elég árnyalt velük kapcsolatban az a bizonyos kép.
Corporal és én döbbenten hallgattuk egy közös ismerősünk első kézből származó infóját olyan cigányokról, akik hülye magyarokról énekelnek valami folklórnótát, mert hülye aki dolgozik és mindezt pimasz módon válalják is.
Oké, tudtuk, hogy ilyen van, de így egy kissé durva volt.
Ugyanakkor, amikor én egy diákmunkaszövetkezetben dolgoztam és Kelet-Mo. egésze tartozott hozzám, nos akkor azért mást is megtapasztaltam.
Mivel mi egy kis cég voltunk, nem rendelkeztünk vidéki kirendeltségekkel, telefonon "távirányítottuk" a népeket a vidéki akciós munkák szervezésekor, tehát arcot nem, csak a nevet ismertük, illetve a hangjukat hallottuk.
Nem egyszer fordult elő az az eset, hogy a helyi megbízó pironkodva hív fel engem, hogy "megérti, hogy mi ezt nem látjuk, de értse meg uram, izé...szóval a fitalember barnabőrű...izé, no nem vagyok rasszista...értse meg..." meg ilyenek.
Aztán a cigány meg visszahív, hogy ő elment aztán elhajtották, pedig időben ott volt.
Az a baj, ha akarnának dolgozni, se tudnának.
A cigányokon az segítene, ha tényleg el lennének szeparálva a többségtől, olyan iskolákban tanulhatnának, ahová csak ők járnak, hátha így el tudnának kezdeni tanulni.
A nyolcvanas években ezekben a régiókban, szlovákiához hasonlóan, a cigányok szakképesítés nélküli munkákat végeztek, pl.: bányászat építőipar.
Mivel ezek omlottak össze elsőként így nem csoda, hogy ma a felnőtt vidéki cigányságnak magyarországon a 72%-a(!) munkanélküli, de ugyanakkor sem ők, sem a gyerekeik nem tudnak, vagy nem akarnak, vagy nem mernek iskolába járni.
A saját iskola esetében a nagy embervédő mozgalmak egyből elkezdenek hisztizni, hogy kérem ez gettósítás!
Pedig ők nem zsidók, szlovákok, svábok, ruszinok, stb-k, akiknek van saját iskolájuk, ők sokkal inkább függenek egymástól, egy cigánynak sokkal kevesebb az esélye, hogy leplezze származását.
Az a nagyfokú agresszivitás, ami a cigányságból árad, az a kissebbrendűségi komplexusukra vezethető vissza.
A Magyar Honvédség kiváló kapaszkodó lehetett volna némelyüknek, de már ez se működik.
Komolyan mondom, a legjobb az lenne nekik, ha a vidéki cigányságot gettósítanánk, (csúnya kifejezés, de nincs jobb) ott saját iskolákban (alaptól a felsőfokig) tanulnának, és önellátó melókat végeznének, pl.: infrastruktúra fejlesztése meg ilyenek.
Rájuk alapozva hoznánk létre egy cigányhadsereget, amely a tömeg jellege ellenére a korszerű harc minden elemét elsajátítaná.
Itt uszkve két három évtized alatt kinevelődne egy a fegyelmet is ismerő és gyakorló generáció, mert szerintem ennek teljes hiánya az ami ma a cigányokkal kapcsolatos problémák gyökerét képezi.
Én nem zárom ki, hogy a többségük magyar származásúnak vallja magát! A megítélésükben és az ő hozzáállásukban is van azért némi különbség a kinti "normál" magyar kisebbséghez képest.
Hogy Kelet-Szlovákiában miért vállalja származását oly kevés roma? "Nem beszélünk cigányul, nem beszélünk szlovákul. Együtt érzünk a magyarsággal. Magyarok vagyunk, na."
