Lehet, hogy a naprendszerben való utazgatás is valahogy így fog megoldódni. Egyszer csak valahol felfedeznek egy meghajtást, amivel ugyanolyan egyszerű lessz felkeresi a szomszéd galaxist, mint átugrani a Holdra.
Akkor csak erőmű kérdése a hosszú utazás. Már ha nem akarsz visszajönni. Ez az emberiség túlélése szempontjából üdvös.
Ez a kinek telik gyorsabban, és kinek lassabban amúgy is gyanús. Vagy tömegnek, vagy gyorsulásnak kellene lenni a képletben, különben nem tudjuk eldönteni, hogy ki ment, és ki maradt?.
Ha az emdrive végül valódinak bizonyul - és egy két nagyságrenddel hatékonyabbnak -, abban elméletben benne lehet ez a bugi, mert napelemekből nyert energiával tud korlátlanul gyorsítani, és ha előre néz a napelem ahogy gyorsul úgy nyer egyre több energiát ahogy beüt a relativisztikus kompresszió.
Szóval akár egy asztronauta is elutazhat vele az univerzum másik végébe. Haza persze sosem jut, mert rég vége a földnek mire visszaér.
Ha konstans gyorsulással gyorsulsz, pl. szabadesés, akkor a hosszkontrakció miatt úgy fogod látni hogy miközben te közel fénysebességgel haladsz, a világegyetem összemegy körülötted, és a saját szempontodból gyorsabban odaérsz mint azt fénysebességgel várnád.
Folyamatos 1g gyorsulás mellett 4 év alatt eléred az Alfa Centaurit, 13 év a Betelgeuseig (650 fényév) 21 év alatt elhagyod a tejútrendszert (50.000 fényév), 32 év alatt pedig eléred az univerzum szélét. (13.8 milliárd fényév)
Persze a földön kicsit több idő telik el közben :)
Úgy tudom, a fénysebesség mért érték. Azt jelenti, eddig gyorsabbat nem mértünk. Az einsteini fizikából sehol sem következik, hogy valami nem haladhat a fénynél gyorsabban. Azt írja, semmi sem lépheti át a fénysebességet. Fölülről sem. Azt nem tiltja, hogy bármit az isten (vagy mit tudom én) eleve a fénynél gyorsabbnak teremtsen. Ezek lennének a tachionok. Ilyet még senki se látott.
Amúgy azt nem fogom agyilag, valami szabadesésben miért ne léphetné át a fénysebességet. Ez estben a relativisztikus tömegnövekedés csak tovább gyorsítaná.
Ja. Link nincs. Csak emlékezetből írtam. Magyarázgatják így-úgy. Az, hogy a magyarázat mennyire meggyőző, azt nem tudom megitélni. Mindenesetre ez szokott lenni a második lépés, ha valami észlelés nem fér bele az aktuális legjobb fizikába.
Nézd amúgy gcsatnak annyiban igaza van hogy van egy olyan - jelenleg - kisebbségi álláspont is hogy ezek talán mégis fénysebességnél gyorsabb mozgást jelentenek.
A vita még nem eldöntött, egyenlőre az optikai illúzió magyarázat az elfogadottabb, de ez nem jelenti azt hogy később ez még nem változhat.
galaxis kolonizálásának egy relatíve egyszerű (és ennél fogva előbb-utóbb valószínűleg megvalósuló) módját: egy „önreprodukáló univerzális konstruktort, amelynek intelligenciája az emberihez közeli”.
Tele van a Naprendszer a mai fizika szerint is (főleg ha meglesz a fúziós erőmű) és az ember biológiai életkorához mérten is elérhető, felfedezhető, kiaknázható, kolonizálható bolygókkal, holdakkal.
Ha olcsó energia van, akkor minden van, minden megoldható helyileg, olcsó energia birtokában még nagyobb lakó űrállomások is létrehozhatók.
Egy üstökös eltrafálhatja a Földet, de ha a Naprendszert belaknánk, az emberiség nem halna ki ettől.
Azért elhúzni egy másik rendszerbe, hogy ne legyen az emberiség egy része itt amikor az itt maradó része úgy dönt, hogy mégis kiirtja önmagát, nem biztos, hogy megoldás. Valószínű, hogy az elköltöző népesség pár száz vagy ezer év alatt elfelejti a gyökereit és visszajönnek ellenséges szándékkal legyalulni a Földet. Ha szétnézünk a népek közötti konfliktusok terén, láthatjuk, hogy a földi népek is elég kreatívak tudnak lenni egymással szemben.
Belegondolni is rossz: Rengeteg vegyi árú maradna a polcokon, ami a házak összedőlése után patakokba, majd folyókba, s végül a tengerbe jutva temérdek szenvedést okozna.
Téged nem érdekelne más bolygók megismerése, nem csak szondákkal hanem személyesen? Olyan országokba is szívesen megyek turistaként, ahol nem szívesen laknék. De maga a kihívás is izgalmas, megélni egy nehezen élhető helyen, felfedezni olyan helyeket amiket még senki sem látott stb.
A túlélés szempontjából is érdekes, egy nagyobb háború csúnyán elintézhetne minket. Szerencsés korban éltünk, de ez a történelmet nézve kivételes, semmi garancia nincs arra hogy így is marad.
Bármiben lehet reménykedni. Az hogy ilyen jelenleg nincs, az egy tény.
Szerintem a megvalósíthatóság szempontjából érdekes, hogy milyen problémák vetődnek fel. Sőt úgy gondolom, érdekesebb kérdés, mint kinyilvánítani hogy hiszel benne.
