Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Ő úgy értene, hogy akinek volt súlyos alapbetegsege, de közben korona vírus is kimutatható, akkor Szlovákiaban nem a koronás halálozásba kerül, hanem a sima halálozási statisztikába az alapbetegsege alapján?
Már a régi rómaiak is megmondták és azóta is ez a gyakorlat. Már ha hatalmon kivánsz maradni!
De azért ez a járvány összébb hozza a társadalmat. Mármint azt a részét, amelynek még nem borult el teljesen az elméje. Amely még képes tolerálni a más véleményt. Sőt, nem ez alapján ítél kizárólag!
Mert segítik egymást a szomszédok, sőt, felajánlják a segítséget. Még az egymást nem ismerők sem zárkóznak el. Vagy pl itt a településemen megélénkült a netforgalom; kinek ez hiányzik, kinek az, kinek szerelő kell, kinek valamilyen szolgáltatás. Jé, nem is tudtam, hogy pár utcányira van ilyen!
Aztán meg figyelünk egymásra. Na, nem a leselkedésre gondolok! És hogy szűkebb pátriánkat hogyan tehetnénk életőbbé. És hogy mindezeket pártállásra tekintet nélkül.
És mi lesz, ha túléljük? Minden visszaváltozik? Remélem, nem! Már persze, ha képesek vagyunk józanul mérlegelni! Ha inkább a saját szemünknek hiszünk!
Ezzel semmit nem mondtál arról, hogy miért ilyen eltérő a két ország halálozási statisztikája ebben a járványban, holott két "két szomszédos és egymástól alig elszigetelt ország"-ról beszélünk.
Ha Szlovákiában - talán az általad említett politikai helyzetben egyedüliként - nem játszanak a számokkal, akkor ez némiképp azt engedi feltételezni, hogy nálunk igen. De akkor a rossz irányba játszanak vele Mo-n?
Ez elég hihetetlennek tűnik.
Van benne más inkonzisztencia is, de most ez szúrt szemet.
Ez a legrosszabb ötlet, amit mostanában hallottam. Vírus még itt van, folyamatosan mutálódik és minél több emberen megy át, annál inkább nő egy pontenciálisan veszélyes új mutáció felbukkanásának az esélye. Mindez csak az esetszámtól függ, ami akkor a legnagyobb, ha visszaállítjuk azt az összevissza utazgatós őrületet, ami az elmúlt éveket jellemezte.
Iscglben járt síelők között nagyon sok olyan volt, aki 1 év alatt 3-nál is több kontinensen járt. Ez egy új embertípus. Családja nincs, gyereket nem is tervez, minden pénzét szórakozásra, utazásra és éttermek/bárok végiglátogatására költi. Ha marad, azt elissza vagy drogot vesz belőle. Mondjuk drog nélkül szerintem egy idő után már nem lehet ezt a életet élvezni. Életmódjuk miatt viszont matematikailag ezek az emberek a potenciális szuperterjesztők a járványokban.
Szlovákiában élek, facebook-oldalam a "Decsi Ernő" keresésével található meg, azt hiszem hogy ilyen nevű csak én vagyok. Tegnap előtt feltettem az egyik jobboldali facebook-csoprtra egy írást, melyet jóformán azonnal letöröltek, sőt engem is kidobtak a klubból, majd fél nappal Később Bencsik Adrás írásomat a Sajtóklub c. műsorban horror-algebrának minősített. Ez volt az eredeti írásom:
"Szlovákiában 1373 fertőzöttre 18 halott jut. Ez azt jelenti, hogy 76 fertőzött közül 1 hal meg. Magyarországon 2500 fertőzöttre 272 halott jut. Ez azt jelenti, hogy Magyarországon kicsit több mint 9 fertőzött közül 1 hal meg. Magyarországon 76/9 = 8,4-szer nagyobb valószínűséggel hal meg egy koronavírussal fertőzött ember. Hogy lehet ekkora a különbség két szomszédos és egymástól alig elszigetelt ország között? - ÚGY, HOGY A STATISZTIKÁT A POLITIKA IRÁNYÍTJA. Nálunk választások voltak, így minden főnök - az orvos-igazgatók - széke is megrendült, jövőjük bizonytalanná vált, nem tudják, hogy mi a megfelelő elvárás, ezért szerintem nem mertek annyira hamisítani, mint az olyan országokban, ahol nem volt ekkora politikai törés. Úgyhogy szerintem a szlovákiai adatok kivételesen most tényszerűbbek, és kevésbé manipuláltak, mint a magyarországi számok. A mostani helyzetben mit lehet érteni a "statisztikai adatok manipulálása" alatt? Angelo Borrelli, Olaszország polgári védelmi hatóságának vezetője a német tévében 2020. március 21-én azt mondta, hogy A STATISZTIKAI ADATOK KÖZLÉSÉNÉL NEM TESZNEK KÜLÖNBSÉGET A KORONA-FERTŐZÖTTEK, AKIK ELHUNYTAK, ÉS AZOK KÖZÖTT, AKIK A KORONAVÍRUS MIATT HALTAK MEG. Pl. Németországban 2019-ban majdnem egymillió ember halt meg egy év alatt (több mint 950 ezer): ez minimum 2500 halott naponta. Ebből 2200 65 év feletti. Időközben az is bebizonyosodott, hogy olyanokat is a koronavírus áldozatai közé számolnak, akik a rák végső stádiumában kerültek kórházba, és ott, közvetlenül haláluk után koronavírus-tesztet végeztek el rajtuk."
majd Bencsik jellemzése után így regáltam:
A fenti írásomra büszke vagyok, ugyanis ezeket az itt felsorolt gondolatokat Bencsik András a Magyar Demokrata főszerkesztője, az április 27-én elhangzott Sajtóklubban horror-algebrának nevezte. Ugyanis észrevettem olyasmit, hogy a statisztikát a politika definiálja. Persze ezt nem csak most vettem észre, hanem már 20 éve, mióta Nyitrán az iskolaügyi hivatalnak voltam a statisztikusa. Hiszen hogyan fordulhat elő, hogy az iskolaügyi miniszter hivatalosan ne tudhassa, hogy az iskolákba hány cigány származású gyerek jár? Ilyen csak úgy fordulhat elő, hogy a statisztika módszertanát a politika már jó előre direkt úgy deformálta, hogy a tanító ne azt írja be, amit a szemeivel lát és elméjével felfog (hogy valaki cigány-e vagy sem), hanem azt írja be, amit az illető diák állít saját magáról. Ez lényegében ugyanaz, mint a gender, amikor egy fiúról nem lehet azt állítani hogy fiú, a leányról meg azt, hogy leány. Ez lényegében a gender ideológia embrionális formája, ami már 20 éve létezik a iskolai statisztikákban. Ez nem más, mint a statisztikának a politikai ideológia megrendelésére történő definiálása. Én csak annyit vettem észre, hogy ez a mostani koronavírus-pánik egy statisztikai anomália. Hiszen épp Bencsik ismerte el a Sajtóklubban, hogy a gútai főorvos szerint nem lehet a szlovákiai és a magyarországi elhunytakat összehasonlítani, mivel e két országban más a statisztikai metodika. Akkor most miről beszélünk? Akkor miről szól ez járvány? Nem az én írásom a horror, hanem azoknak a gondolkodása, akik nem az igazságra tekintenek, hanem mindig igazodni és lojálisak akarnak maradni. Ezekből kerülnek ki mindig a főnökök. Most annyi történt, hogy az egész világra kiterjedő hazugság-rendszerben egy hiba keletkezett. Ennek a hibának a neve Szlovákia. Ez azért történhetett meg, mert a világ egyetlen más országában sem volt a vírus kitörésének idejében egy olyan nagy méretű politikai változás, mint Szlovákiában. Amikor a sok talpnyaló és lényegében az előző politikai hatalom által kinevezett "főnök" hirtelen elveszítette a tájékozódását, és pár napig nem tudtak kihez igazodni, ezért véletlenül egy természetes (és nem elmebeteg) statisztikai metódust alkalmaztak.
Szerintem egy és fél millió közti munkanélküli is lehet a határzár mellett. Szállodák, pincérek, buszos cégek, stb. Nem mindegy, hogy fél millió ember SZJA, és sok Áfát fizet, vagy nekünk kell őket eltartani, munkanélküli segélyt adni, ami aztán olyan kicsi, hogy fogyasztani sem tud. Jöjjön mindenki, jó az Oroszok és Törökök meg várjanak egy hónapot, de Európa többi része szinte egyformán áll.
de a legjobbak a velencei karneválrol megmaradt maszkok, mert ha abban ránézel valakire megijed és akkor ganartáltan nem kapp fertőzést, ha elszalad? Vagy busójárási maszkok?
Aha. Kinn van az orra a maszkbol és tüsszög és akkor védene a maszk? Az is ismert hogy a légzéssel is kikerül a vírus ha fertőzött valaki, és általában orron át legzunk. , szóval ezt gondold at ujra.
Folvettem tegnap a buszon, mert kokotelezo nem kell orra húzni, mert nem kapunk oxigént. Oxigén nélkül elajulunk, aztán tévedésből bevisznek a koronasok közé még.
> A sebészi maszk is véd csak nem olyan mértékban...
nyilvan ved, es a cserepes kollega a hulye. a virus nem onmagaban repul, mint egy lovedek, hanem a kikohogott cseppeken utazik, amiket egy sima sebeszi maszk is vidaman megfog 90%-ban. vagy meg nagyobb aranyban.
