Keresés

Részletes keresés

napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 133

az egy szem szovjet márka -t is törölni kellene (31544)

napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 132

talán az angyalvár címkét is törölni kéne

napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 131

Úgy tűnik akkor, hogy az avia-info tévesen a Letovnak tulajdonítja a Pionyrokat, de a wiki és a gyár weboldala szerint ezt a típust a Let Kunovice gyártotta

http://en.wikipedia.org/wiki/Let_LF-109_Pionyr
http://en.wikipedia.org/wiki/Let_Kunovice
http://www.let.cz/clanek_285_historie.html

Előzmény: Törölt nick (128)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 130

akkor a 14013 egyértelműen német gyártmány, de az újjáépített Bückerek akkor magyar gyártmány vagy német gyártmány?

Előzmény: Wrecker-Wrecker (109)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.26 0 0 129

Viszont fogalomkörileg összetartozók. Szegény pózna pedig egyébként is egy népies elnevezés.

 

(telefonpózna, telegráfpózna, villanypózna, miképpen állhatnak egymással? Mindegyik villanypózna?)

Előzmény: andreas19 (123)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.26 0 0 128

A Moravának nem néztem utána akkoriban mikor felcímkéztem.

Szerintem a LET és Letov márkák különállóak. LET az Letov Kunovice, a Letov pedig Letov Kbely.

Előzmény: napocza (126)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 127

pár sztem inadekvát címke:

15375 közönség

 

15376 miki

 

40437 pilóta

napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 126

LET-márka

nemzetközi standard alapján Let és nem LET, az eddigieket át kellene javítani

továbbá hiába írja be az ember kisbetűvel, hogy Let-márka, már csak nagybetűvel fogadja be.

 

Morava-márka

 

ezt törölni kell, ez is Let-márka, a Let L200 Morava gépről van szó.

Előzmény: negyesi_pal (122)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 125

az egységesség kedvéért a Po-2 címkét Polikarpov Po-2 címkére kéne módosítani

napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 124

a felugró ablakban megjelenik egy Letov-márka funkció is, miközben egy kép sincs ilyen címkével

Előzmény: negyesi_pal (122)
andreas19 Creative Commons License 2014.01.26 0 0 123

Szerintem a légvezeték és a pózna nem mindig járnak együtt, ezért szorosan nem tartoznak össze, illetve létezik mindkettő a másik nélkül is.

Előzmény: Divrotcé (120)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.26 0 0 122
Előzmény: napocza (121)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 121

Letov LF-109 Pionyr esetén Letov-márka vagy Let Kunovice-márka vagy Let-márka?

Divrotcé Creative Commons License 2014.01.26 0 0 120

A légvezeték egyértelműbb és talán szerencsésebb megfogalmazás a leírandó tárgykörnek, másrészt pedig zavaróan közeli rokona a villamos címkének. (Utóbbi miatt vetettem föl mellőzésének ötletét).

Előzmény: negyesi_pal (119)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.26 0 0 119

úgy látom igen, mi a baj ezzel?

Előzmény: Divrotcé (116)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.26 0 0 118

26971 A "MALÉV" címkét ki kéne szedni onnan, helyette beraktam az Aeroflot-ot.

Goldman Emma Creative Commons License 2014.01.26 0 0 117

Határeset.

Ha nem tükrös a kép, akkor a gombolás női. A cipő, de pláne a zokni viszont zavarba ejtően férfié.

 

Előzmény: negyesi_pal (115)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.26 0 0 116

A "villanypózna" címkére biztoan szükség van? 

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.26 0 0 115

Szerintetek a

http://www.fortepan.hu/_photo/download/fortepan_7941.jpg

képen férfi látható? Mert ezt álltotta az a cimke amit most ideiglenesen kitöröltem

 

2ly Creative Commons License 2014.01.25 0 0 114
Előzmény: Törölt nick (113)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.25 0 0 113

Lehet hogy buta kérdés, de hogy lehet rákeresni a noinfo-s képekre?

Előzmény: 2ly (110)
Goldman Emma Creative Commons License 2014.01.25 0 0 112

Világos. :-)

Előzmény: 2ly (110)
2ly Creative Commons License 2014.01.25 0 0 111

szerep >>> szerepel

Előzmény: 2ly (110)
2ly Creative Commons License 2014.01.25 0 0 110

A 42149 –es kép azért jön fel a „noinfo” képek között, mert jelenleg, ha csak ország és város szerepel és nincs egyéb leírás, akkor az „noinfo”.A helyszín után szerep szövek, akkor nem "noinfo"

Remélem sikerül a programon változtatni.

 

Az első sor nem címkézhető, az „kattintható” ország: Olaszország és „kattintható” város: Pompei. Egyik sem szerepel a címke: + sorban.

 

a címke üres.

A képhez a FortePan megfejtések  fórum alapján tettük a képleírásba az országot és várost.

 

 

Hasonló a helyzet a Halászbástyával is, a címke: + sorban nem szerepel a Halászbástya.

 

A „noinfo” keresésen kell változtatni.

Az első sor továbbra sem lesz címkézhető, csak kattintható /ország, város, esetenként helyszín/, ezért "színes" néhol, mint a címkék.

Előzmény: Goldman Emma (108)
Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2014.01.25 0 0 109

A 14013. képen szereplő Junkers Ju-52 a német légierő gépe volt.

A "Luftwaffe" címke az én művem volt.

 

 

A gép története itt olvasható:

 

 

Forrás: Tálosi Zoltán: Háborús évek 1941-45 - Légiesemények és harcok Tolna megyében.

 

A Bückereket 1945 után a sérült és roncs repülőgépekből építették újjá, itthon nem építettek új gépeket.

A 4253. és a 4255. képek háború utániak.

Előzmény: napocza (101)
Goldman Emma Creative Commons License 2014.01.25 0 0 108

Sziasztok,

a 42149 kapcsán mondom, de láttam már más képeket is ilyen felemásan. A fotó a "noinfo"-ban szerepel, miközben címkéje Pompei. (Van ilyen halászbástyásban is.) Talán érdemes lenne kidolgozni egy protokollt arra, hogy aki egy figyelmetlenségből/lustaságból/fel nem ismerésből "megfejtetlenül" hagyott képet helyre is címkéz, az egyúttal "fejtse" is meg, hogy kikerüljön a noinfóból. Bocsánat, csak a precíz, aki vagyok. :)

 

napocza Creative Commons License 2014.01.25 0 0 107

Sok olyan márka van, amihez jelenleg egy kép és egy típus (és akár csak egy kép) tartozik, speciel a Lockheedből az Orionon kívül már most van egy P-38 Lightning is. A fortepan meg folyamatosan bővül, bármikor bejöhet több pl. utasszállító vagy kémrepülő sorozat s vele egy csomó Lockheed s akkor már csak kész mintákba lehet beilleszteni az újakat. A standard, a formai egységesség meg fontos lehet akkor is ha a tartalmi gyakoriság változik is.

Előzmény: Törölt nick (106)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.25 0 0 106

A Bückerre nem adnak a táblázatok adatot, Ju-52-esre 34-42 darabot írnak '43--4re (ebből 8-11 Luftwaffenak) + 70 előszerelt fődarab (mit jelenthet....) + befejezetlen gép. FW 58 Weihére 41-43 távon kb. 200, de nem nagyon nézték át az új rendszerben az adatokat, számlákat.

 

A közlekedés és jármű címszavakkal egyetértek. A közlekedésnél lehet, hogy csak az utasszállító járművekhez kéne használni (buszok, bizonyos repülőméret felett, személyvonat). A "Messerschmitt" címkét ki kéne venni, van helyette "Messerschmitt-márka", az autó-automobil-gépjármű-usw címkecsokor is érdekes eset.

 

Pluszba én nem értek egyet a típus szerinti megkülönböztetéssel a repülőgépeknél, mikor a gyártóhoz alig tartozik kép többször (lásd: Lockheed-márka, Lockheed Orion), főleg úgy, hogy amit eddig láttam, a többségnél a címkéző kb. bemásolja címkének a képleírásban lévő típust (oké, van kivétel, pl. Fiat Cr-32)

Előzmény: napocza (101)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.25 0 0 105

Megbeszéltük a közlekedés és forgalom témakörét. Most, hogy sikerült a bejövő cimke-áradatot kezelhető mederbe terelni, lehet kezdeni végre a tisztogatást.

 

Úgyhogy a jármű és a közlekedés is csatlakozik a tennivalók listájához

Előzmény: napocza (103)
incitatus Creative Commons License 2014.01.25 0 0 104

Én már jeleztem, hogy a műrepülős képeknél felesleges a közlekedés címke.

Előzmény: napocza (103)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!