Keresés

Részletes keresés

_mirmur_ Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14219

Nincs idom komolyabban foglalkozni vele jahno. Amiket megcsinaltam, nem tudom utolag milyen rekeszen keszul, ujra nem csinalgatom, nemtudom azt se h lehetne elonyt hatranyt mutatni, mi az elony mi a hatrany ez is relativ.

 

sokat kolcsonkaptam, megint nem kernem es csinalgatnan ujra.joparat nem is en csinaltam.

 

+ nem akarok ugyanolyan fotokat sem Egyrakason.

 

vegyetek ugy h ez csak egy magyar gyujto oldal ahol regi obikat es vele keszult fotokat lehet nezni.

slussz. :)

Előzmény: Jahno (14217)
edding1100 Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14218

Egyébként (elnézést a tudatlanságomért) ezen, és egy másik pentacon obin vettem észre először, hogy vannak kis réz érintkezők a menet mellett, ezek mi célt szolgálnak?
Köszönet! 

Előzmény: edding1100 (14141)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14217

Igen, ez a link sokat segít, de néha jó lenne tájékoztatásképpen az F érték is, vagy hasonló körülmények közti próbálgatás. Nem tudom megfogalmazni, de mennyiségre és kivitelre állat, viszont sok objektívnél a képpel sem az előnyét, sem a hátrányát nem sikerült megfogni.

 

Ha mástól is vársz képeket, akkor besegíthetek, mert láttam Jupiter 8as pld. nincs a listádban, aki nyitva olyan buborékokra van rámozdulva, annak jó lehet és csinálok pár értelmesebb képet is:

 

https://www.flickr.com/photos/mjahno/15189227602/

Előzmény: _mirmur_ (14216)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14216

Ha valami nem tetszik, mondom el kell adni, venni mást.

 

Én a 135ösből erősen a sonnart javaslom (viszonylag drágább mint a többi, viszont elég remek), vagy a jupiter 37A -ból az MC-s vagy sima verziót. Ez utóbbi olcsóbb mint

a sonnar. A sima és MC-s közt is van azért párezer különbség. Nekem a sima van.

 

Ha akarsz csemegézni pár album közt, itt megteheted: https://www.flickr.com/photos/regiobjektivek/sets/

(Önszorgalomból csináltam magamnak, aztán publikáltam a nagyvilágnak is. Illetve mostmár besegit más is a gyűjtemény bővitésébe)

Előzmény: Pityu... (14215)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14215

Csak nagyon bejön a régi objektívek háttérmosása és bokhetja,a cosinában csalódtam kicsit,viszont van egy heliosom az elég frankó.

Előzmény: _mirmur_ (14214)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14214

Azért ne dobálózzunk "szar" kifejezésekkel a régi obit illetően. Pláne egy m42 topikban.

 

Szerintem egyáltalán nem azok, van jópár, megelégedéssel használom őket, csak ismerni kell őket, megfelelően használni, tudni melyiknek mi az

erőssége és hátránya. Ami meg gyenge minőségű, vagy nem tetszik az embernek vmiért, el kell adni, ugyanannyiért el lehet amennyiért vetted.

 

Én is azt javaslom, hogy te inkább Sigma obira invesztálj be.

Előzmény: Pityu... (14211)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14213

Nerm szarok, de ez a Sigma kifejezetten jó cucc, vedd meg. Nyilván sem árában, sem egyéb kivitelben nem összehasonlítható a régi cuccokkal.

Előzmény: Pityu... (14211)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14212

Annyira nem rosszak a régi objektívek, de az a Sigma elképesztően jó. Ha teheted olyat vegyél.

Előzmény: Pityu... (14211)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14211

Hatha ennyire szarok a regi objektivek,inkabb gyujtok egy sigma 150mm f2,8 macro objektivre.

Előzmény: monyesz (14210)
monyesz Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14210

A régi obik közül mindegyiknek van CA-ja, mert a filmes korszakban ennek nem volt jelentősége, hiszen film volt a nyersanyag. Persze van eltérés, egyik jobban, másik kevésbé CA-zik.

Spec a meyer/pentacon bokeh monster-nek van értelme, de 2.8-on eléggé lágy, portrézni jó.

Ha élesebbet akarsz, akkor Jupiter 37, Tair 11, ez utóbbi f2.8 (viszont egy súlyosabb darab a többinél).

Előzmény: Pityu... (14175)
Noxin Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14209

Azt se felejtsd el hogy csodák nincsenek, az olcsó objektivek általában kompromisszumosak valahol.

A Tair11 pl. 25-30000 ft is tud lenni pedig csak egy 2,8/135. 

A Cosinát meg tényleg felejtsd el :-)

Előzmény: Pityu... (14208)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14208

Amit nlztem 13Eft ért  84 esel kezdődik az azonosító sorszáma,a másik amit írtam ,hogy nem tökéletes mert nincs 22 es rekesz,meg a 3,5 öt hamarabb nyitja az külsőleg nincs olyan szép de valamivel olcsóbb az 85 ös számmal kezdődik

Előzmény: Jahno (14207)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14207

Jupiterek általában jók, persze még évjárat és egyéb függvénye és 12-nél drágábban még nem vettem, de ha rámocorogtál és valóban szép, akkor vedd meg. Nem fogsz benne csalódni. Aztán jön a gyűjtőszenvedély, mert én vettem belőle egy alu kivitelt is :-)

Előzmény: Pityu... (14206)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14206

Most találtam egy jupiter 37a t tiszta úgy néz ki mintha új lenne tehát jó állapotú 13EFt Az a pentacon ami neked van meyer optik az jó vétel volt annyiért amennyiért írtad,a 135mm pentaconok között az a legjobb a többinek utána olvasva nagyon lágy a képe ,és van ca rendesen.Most nem tudom,mit fogok kezdeni a cosinával.

Előzmény: Jahno (14205)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14205

Lehet presetes és csak le kell nyomni a gyűrűt. Sokan beszopják. Ha olcsó, akkor megvenném. Bár engem lehülyéztek, mikor mondtam, hogy szűk rekesszel és hosszabb zárral is használnám. Állítólag nem arra való...

Előzmény: Pityu... (14202)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14204

Most találtam egy Pentacon Electric 2.8/135 MC m42 őt eladót,akkor nem csak "B" csatlakozásban létezik?

Előzmény: Gertev74 (14199)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14203

Akkor a tiéd ez lesz a legdrágább változat 15 lamellás Pentacon / Meyer Optik Gorlitz Orestogor 135mm F2.8 Preset egy ilyet nem lenne rossz találni jó árban.

Előzmény: Jahno (14200)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14202

Pontos leírása a jupiter 37a nak "Annyi hibája van amit észrevettem hogy a nyitott rekesz kicsit előbb kezdődik és nem lehet 22-ig zárni a blendét, csak kb. 20-ig, bár én még sohasem használtam objektívet teljesen zárt rekeszen de ez hibának minősül."

Előzmény: Gertev74 (14199)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14201

És ez szerinted nagy hiba "Lett volna egy olcsó jupiter 37a csak azt mondta a fickó hogy az utolsó rekesz nem működik, f3,5 be meg hamarabb ugrik vagy valami ilyesmi."

Előzmény: Gertev74 (14199)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14200

Pentacon 2.8-as, sok lamellás. Többet ne kérdezz, mindenhol 20ezer felé kezdték mérni, erre szembejött 13-ért, ami nem is biztos, hogy jó ár, de mondom ha a másik Jupiter is ennyi volt, erről meg jajj F2.8 és csodákat mondanak, akkor kipróbálom. Sokat nem tudok még róla.

 

Jupiternek időnként teljesen jó kontrasztja, színe, háttere van: https://www.flickr.com/photos/mjahno/9875721636/ Pentaconnal párat lőttem, egyelőre semmilyen. Még babrálom, ha kisüt a nap.

Előzmény: Pityu... (14197)
Gertev74 Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14199

Az első kettő jó neked. (M42-esek).

 

A Jupiter 37A is szintén jó, ahogy itt írják. Mindegyikből lehet találni az országban is. 

 

Előzmény: Pityu... (14196)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14198

Lett volna egy olcsó jupiter 37a csak azt mondta a fickó hogy az utolsó rekesz nem működik, f3,5 be meg hamarabb ugrik vagy valami ilyesmi.

Előzmény: Pityu... (14197)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14197

Azt mondod akkor a jupiter 37a az jó?Basszus miért nem azt vettem inkább,egy ismerősöm azt mondta jó a cosina is és jó árban találtam,azért vettem ezt.Na és a pentacon milyen,melyik változat?

Előzmény: Jahno (14195)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14196
Előzmény: Gertev74 (14194)
Jahno Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14195

Azt én nagyon bírom. Most újítottam Pentacont is, egyelőre barátkozunk.

Előzmény: Pityu... (14173)
Gertev74 Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14194

Mindegy, hova sorolják, ha NEM M42-es, akkor kár vesződni most vele.

Az M42-es változatnak két fajtája van:

 - Az ún. "preset" változat, ez (emlékeim szerint) 15 blende lamellás, a vége cserélhetős (M42 / EXA /...) Ez a drágábbik változat, sokak szerint ez a jobb. "Bokeh monster".


 - A másik pedig a beugróblendés - 6 blende lamellás - változat, ez van ún. "electric" (régi Praktica M42 gépek között volt, amelyik használta az elektromos blende visszajelzést) és "auto" MC felirattal is.

-  Canon gép szempontjából lényegtelen melyiket veszed. A több blende lamella jobban adja a körkörös szűkítést, nem csak nyitottan lesz köralakú a csúcsfények. A másik fajták pedig ált. MC bevonatosak, modernebbek.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pentacon_135mm_f2.8_lens.jpeg

 

A net tele van velük való képpel.

 

De megnézheted a 3.5/135-ös Zeiss Sonnart is. AZ is igen jó obi!

 

 

 

 

Előzmény: Pityu... (14193)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14193
Előzmény: Gertev74 (14191)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14192

Akkor azért írták,hogy "B" csatlakozós,de az a fura m42 esek között van besorolva ahol eladó

Előzmény: Gertev74 (14191)
Gertev74 Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14191

Ezen a képen pont az a Prakticar változat van, ami NEM M42-es, és macerás - de megoldható - a felrakása Canonra. Erről írt a Laci pár hsz. előbb.

Mindenképpen M42 MENETES legyen a vége. (kérj róla ilyen kéet, amin látszik a hátsója, hogy menetes)

 

Előzmény: Pityu... (14189)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14190

vagyis a képen lehet ez van Prakticar 2.8 135mm MC Pentacon  annyi féle van régiek közt is,hogy már alig igazodok el.

Előzmény: Pityu... (14189)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!