Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Vezér állandó harcban
Havril András: Teljes felelősséggel kijelentem, hogy nincs lázadó hangulat a katonák körében, a belső kommunikációnkon azonban változtatni kell
Nem sokkal az augusztus 20-i tisztavatás előtt más beosztásba helyezték a Honvédelmi Minisztérium személyügyi főosztályvezetőjét. A katonák körében elterjedt a hír, hogy a tábornoknak azért kellett távoznia, mert kijelentette: ha így mennek tovább a dolgok, óriási elégedetlenség várható a Magyar Honvédségnél. Havril András vezérkari főnök cáfolta a kósza információt'; de elismerte, hogy változó a hangulat a katonáknál, mert a költségvetési megszorítások után sok mindenről 1e kellett mondania a hadseregnek. A-vezérezredes szerint javítani kell a hadvezetés rendszerén és a belső kommunikáción.
Haraszti Gyula
- Milyen érzés egy süllyedő hajóval vitorlázni? Arra gondolok, hogy politológusok szerint a honvédelmi miniszter nem tudta érvényesíteni a honvédség érdekeit a Gyurcsány-kormány megszorító gazdaságpolitikájával szemben.
- A Magyar Honvédség nem hasonlítható süllyedő hajóhoz. Az a baj, hogy sem a politikai életben, sem a társadalmi nyilvánosság előtt nem rajzolódott ki, hogy jelenleg milyen a feladatrendszere a Magyar Honvédségnek úgy, ahogyan azt világosan meghatároztuk a tárcánál.
- Azért az sem mindegy, mekkora a tárca költségvetése. Ön úgy vállalta el a vezérkari főnökséget Szenes Zoltán lemondása után, hogy több mint százmilliárd forinttal kevesebb volt a kasszában, mint korábban.
- Ha tudjuk, hogy mi a követelmény velünk szemben, és ehhez képest ebből a költségvetésből mire futja, akkor mindenki látja, hogy a korábbi tervek illúziók. Azzal is tisztában kell lennünk azonban, hogy ma nem az ország ellen irányuló reguláris támadásra kell felkészülni. Azt vállaltuk, hogy a NATO és az Európai Unió szövetségi rendszerén belül kölcsönösen biztosítjuk egymás szuverenitását. Ha valamelyik tagországot veszély fenyegeti, akkor segítjük egymást. A védelmünkért cserébe vállaljuk, hogy a szövetség védelmi igényeinek megfelelő készültségű csapatokat tartunk fenn, "és békeidőben missziós feladatokat hajtunk végre. Ezenkívül a költségvetési lehetőségeket figyelembe véve ki kell dolgozni egy olyan háttérrendszert, amellyel garantálni tudjuk az ország védelmét. Az valóban nagy kérdés, hogy ennyi pénzből miként lehet mindezt megoldani. Ennek tükrében egyes szakértők ugyan kijelenthetik, hogy a Magyar Honvédség alkalmatlan az ország védelmére, azt viszont senki sem meri megfogalmazni, hogy ki ellen. Az országot ugyanis nem fenyegeti külső támadás közvetlen veszélye. A NATO ráadásul támadás esetén már az információs rendszerén keresztül idejekorán felkészül, és a magyar haderő képességeinek tudatában hozhat erőket hazánkba.
-Engedje meg mégis, hogy szembesítsem az Állami Számvevőszék jelentésével. Ebben ugyanis az szerepel, hogy a forráscsökkentések miatt az elkövetkezendő tíz évre tervezett haderő fejlesztési feladatok elvesztették a-realitásukat. Sőt a már lekötött programokon kívül korszerűsítésre csak az alapműködés veszélyeztetésével lesz lehetőség.
- A költségvetési megvonások miatt ma kétségtelenül más a helyzet. Már a védelmi felülvizsgálat vége felé kiderült ugyanis, hogy nem minden finanszírozható az elképzelésekből. Szó volt például új harcjárművek beszerzéséről, könnyű gyalogzászlóaljakról, helikopterrel szállítható aknavetőkről, új páncéltörő rendszerekről. A folyamat elindult, létrejött egy új kiképzési rendszer. Az első költségvetési megvonás után azonban kiderült, hogy a korábban tervezett haderőstruktúrát nem lehet működtetni: nem lehet annyi dandárunk, illetve zászlóaljunk, mint akartuk, és nincs pénz bizonyos haditechnikai fejlesztésekre sem, csak később. Ezért több területen más megoldásokra kényszerültünk, elkezdtük például korszerűsíteni a BTR 80A típusú páncélozott harcjárműveket.
- Az átmeneti megoldások egyike az is, hogy a Magyar Honvédség fenntart egy harckocsizó zászlóaljat, az ott szolgáló katonákat viszont átképezték, és kiküldték Boszniába?
- A harckocsizók azért maradtak meg, mert a Magyar Honvédség páncéltörő rendszere 2006 után nem felel meg a követelményeknek. Ezeknek a rakétáknak a szavatossági ideje lejárt, és újakat nem tudunk venni. A páncéltörő tüzérség kikerült a rendszerből, ahhoz pedig, hogy a harci helikopterek páncéltörő feladatokat is végrehajtsanak, nagyon nagy beruházásra lenne szükség. A harckocsizászlóalj fenntartásával viszont van egy olyan rendszerünk, amelyre tíz évig nem kell pénzt fordítani. A zászlóalj katonáinak alapfeladata, hogy a löveget kezeljék háborúban. Békeidőben igazságtalan lenne, hogy emiatt ne mehessenek külszolgálatra, ahol az alapképzettségükkel tapasztalatokhoz és nem kevés többletjövedelemhez juthatnak.
- A külföldi szolgálat bizonyára motiváló erő Lehet katonáink számára, az viszont sokak szerint kérdéses, hogy szükség van-e ennyi missziós katonára? Tudjuk-e tartani a missziós létszámot, miközben a források több mint negyven százalékát a személyi kiadások viszik el a költségvetésből?
- Ezerfős missziós létszámot vállalt a kormány, ezt szeretnénk megtartani. A gond elsősorban nem a pénzhiány. Az iraki őrszázadra például egyelőre nincs szüksége a szövetségeseknek. Jövő nyáron viszont egy új típusú, többrendeltetésű (Force Protection) századot tudunk majd kialakítani a Magyar Honvédségnél, amely akár több misszióban is bevethető.
- Ez a többrendeltetésű egység eléggé gyerekcipőben járhat. Tudomásom szerint jelenleg olyan a helyzet a hadseregnél, hogy egy norvégiai hadgyakorlatra még három pilótát sem tudtunk kiküldeni. A hivatalos indokolás az volt, hogy nem rendelkeznek tengeri mentőfelszereléssel.
- Ebben azért van némi csúsztatás. Az Északi-tenger feletti repülés a magyar légierőnek nem alapfeladata, de a NATO-ban mindenki igyekszik több tapasztalatot szerezni. A légierő parancsnoka ezért gondolta úgy, hogy erre a gyakorlatra elmegyünk. Amikor a jelentkezésünket elfogadták, egy másik nemzet felajánlotta, hogy biztosítják azokat a speciális felszereléseket, amelyekkel a Magyar Honvédség nem rendelkezik. A védőruhákat azonban nem kaptuk meg.
- A missziók ellátási gondjaival kapcsolatban nemrég kisebb botrány tört ki, amikor Farkas Roland százados levelet intézett az afganisztáni külszolgálaton tapasztalt, vélt vagy valós problémákról a honvédelmi miniszterhez. A tiszt által felvetett gondok szóba kerülnek még a hadvezetésnél?
- A gondok felvetésének módja irritálta a hadvezetést, hiszen azt, hogy logisztikai problémák adódtak a misszióknál, mindenki tudta. Meggyőződésem viszont, hogy botrány nélkül is tisztázhatók lettek volna ezek a kérdések. A fő kérdés az, hogy a parancsnokoknál kialakul-e az a fajta rutin, mellyel ezeket a gondokat orvosolni tudja. Az sajnos igaz, hogy nem szerelhetjük fel olyan ütemben a katonáinkat korszerű felszerelésekkel, mint ahogy szeretnénk, de az eszközök fejlesztése folyamatos. A tapasztalatokat továbbra is elemezni kell.
- A Magyar Honvédség állapotával kapcsolatban nem csak belső kritikák fogalmazódtak meg az elmúlt években. A NATO többször is elmarasztalta Magyarországot, mert felajánlásainkat sorozatosan elhalasztottuk. Ön szerint nem rontott ez az ország nemzetközi megítélésén?
- Nem lehet összekeverni a NATO jelenlegi igényeit, és a hosszú távú elképzeléseit a magyar haderővel kapcsolatban. Az, hogy tíz év múlva milyen képességet alakítunk ki, nagyon sok dologtól függ. A NATO-nak természetesen nem tetszik, hogy tíz év múlva a magyar hadseregnek a korábbi felajánlásokkal ellentétben például csak egy dandárja lesz, de számára elsősorban az a fontos, hogy jelenleg hogyan teljesítjük a vállalt feladatainkat. Ezzel viszont elégedett a szövetség.
- Úgy tűnik, hogy az elbocsátások sem oldották meg a Magyar Honvédség gondjait. Az elmúlt években nemhogy csökkentek volna a személyi kiadások,. hanem nőttek. A laktanyák bezárásából sem profitálhatott sokat eddig a hadsereg.
- Az átalakítások rövid távon sajnos valóban nem csökkentik a költségeket, de nekünk tíz évise kell terveznünk. Ha ugyanis csökkentjük a létszámot, akkor csökkenteni kell a laktanyák számát is. A laktanyák felszámolásának, a haderőből kivont anyagok elszállításának költségei miatt valóban nőttek a kiadások, de tíz év alatt tízmilliárdos megtakarítás lehet belőle. A leépítések kihatottak a folyamatban lévő beszerzésekre is, például kevesebb hordozható rádióra van szükség, ezért háromszor-négyszer kellett felülvizsgálni a rádiótendert. Ezek miatt nem tudtuk határidőre teljesíteni a tervezett feladatokat. A legnagyobb kihívás ezért egy kiszámítható tervezőrendszer kialakítása volt, amely év elejétől működik. A védelmi felülvizsgálat célja az volt, hogy minden évben egy zászlóalj érje el a teljes készenlétet, de az említett gondok miatt ezt nem tudjuk megvalósítani. Három év alatt csak két zászlóaljat fogunk felkészíteni, egy zászlóalj viszont csak 2007 végére éri el a készültséget. A személyi kiadásokkal kapcsolatos költségnövekedés pedig az önkéntes haderőre történő áttérésből adódik, hiszen a szerződésesek illetményét különböző járulékok terhelik.
- Az Orbán-kormány idején született egy kormányhatározat amely azt tűzte ki célul, hogy 2004 végéig rendezni kell a katonák élet- és munkakörülményeit. Ehhez képest jelenleg csaknem ezer tisztnek nincs önálló lakása a szolgálati helyén. Történt fejlődés ezen a területen ebben a választási ciklusban?
- A kormányhatározat valóban megszületett, sajnos azonban forrást ehhez nem teremtettek. Az tény, hogy az átalakítások miatt nagyon sok tisztnek nincs lakása a szolgálati helyén, és erre megoldást kell találni, De pozitívum, és az élet- és munkakörülményekhez hozzátartozik, hogy a laktanyákban a szerződéses katonák elhelyezési körülményei jelentősen javultak.
- Ezt megérezték a katonák is? Úgy tudom, hogy nemrég a honvédelmi tárca személyügyi főosztályvezetője egy konferencián bejelentette, ha így mennek tovább a dolgok, akkor ťparasztlázadás leszŤ a katonák körében. Azóta a főosztályvezetőnek távoznia kellett.
- Nem hallottam, nem tudom elképzelni, hogy a tábornok úr ilyet mondott volna. Kovács Zoltán más beosztásba történő kinevezésére a minisztérium közigazgatási államtitkárával együtt tettünk javaslatot, melyet a honvédelmi miniszter úr is jóváhagyott. Szó sincs tehát menesztésről. Azért döntöttünk így, mert úgy ítéltük meg, hogy más ember kell az önkéntes haderőből adódó új katonai kultúra kialakítására. Teljes felelősséggel kijelentem, hogy nincs lázadó hangulat a katonák körében, a belső kommunikációnkon azonban változtatni kell. Azok viszont, akik megfelelő ismeretekkel rendelkeznek és látják a munkájuk lényegét, stabilak és kiegyensúlyozottak.
- A rendszerváltozás óta átlagosan két és fél év volt a vezérkari főnökök szolgálati ideje. Ön szerint miért alakult ez így, hiszen a hadsereg vezetése elvileg nem politikai, hanem szakmai kérdés?
- A rendszerváltás óta a hadsereggel kapcsolatos állandó változások miatt egyetlen vezérkari főnök sem tudott odáig eljutni, hogy. stabilizációról beszélhetett volna. Az új politikai vezetés ezért mindig elégedetlen volt á fennálló helyzettel. A vezérkari főnöknek viszont a Magyar Honvédséget úgy kell képviselnie, hogy széles körű együttműködésre legyen képes a mindenkori kormánnyal. Állandó harcról és együttműködésről is szól a haderő vezetése. Van, amikor be kell látni, hogy valamire nincs lehetőség, de van, amikor határozottan kell a hadsereg érdekeit képviselni.
- Elődje, Szenes Zoltán állítólag az ilyen viták elharapódzása miatt mondott le a posztjáról. Önnek felhőtlen a viszonya a mostani minisztériumi vezetéssel?
- A viszony felhőtlen, de nem tagadhatom, hogy az együttműködés egy-két dologban akadozik. Nemrég egy új, integrált vezetés állt fel. Elkezdtünk-egy folyamatot, aminek már vannak biztató jelei, de sok még a javítani való. Erről azonban egyelőre nem kívánok beszélni, mert még ősszel közösen átgondoljuk, hogy milyen korrekciókra van lehetőség.
(Magyar Nemzet, 2005. augusztus 29., hétfő, 5. oldal)
A www.honvedelem.hu -ról!
Noha magam is azt vallom, hogy minden katona először is lövész kell, hogy legyen és csak utána a szakterületének profi képviselője, még is azt kell mondanom, hogy az Általad fejtegetett álláspont meglehetősen idealisztikus és működésképtelen a seregben. Nagyon jól tudod, hogy mindig is voltak hátszelesek és nem a képességek és felkészültség, mint inkább a kapcsolatok döntik el, hogy kiből mi lesz. Vonatkozik ez a missziókra is. Nekem is fel áll a szőr a hátamon, ha azt hallom, hogy ejtőernyőst akanak kiküldeni műveleti területre. Azt viszont vallom, nem csak a "Rambók" igazi katonák! Sőt, a katonák zöme nem is Rambó!
Az egri melléknév és nem vagyok a Git Egylet tagja, hogy megszegjem a magyar helyesírás szabályait! Ennyire azért nem vagyok elájulva tőlük, még ha szakmaiságukat el is ismerem! Ez már megint egy kis misztifikáció, ami nem egészséges! Ne feledd, senki sem tökéletes! Ez rájuk is vonatkozik, és ezt Neked még jobban kell tudnod, mint nekem!!!!! Még egyszer: Csak örülni tudok, hogy egy "külsős" ennyire kedveli őket, mert jó tapasztalatokat gyűjtött a körükben. De a többiekkel szemben még mindig általánosítasz!!
Hátha valaki elolvassa azt, amiket írogatunk. Nos a honvédelmi oktatás-nevelés. Igen ne a tanároknak kelljen előadni. Erre van egy szervezet a MH-n belül! Akinek ez (lenne) a dolga kérem szépen. A megyei hadkiegeken lévő toborzók. Neki egyébként is kötelező minden évben végigjárni az iskolákat, ahol népszerűsítik a honvédséget. Bár az utóbbi időben lanyhult a dolog, mert van elég számú jelentkező. De nyugodtan csinálhatnák ezeket a foglalkozásokat. Egy csöppet felpezsdülne az élet ott is, de haszna lenne. Fefe
Először is köszönöm a logisztikai infókat! Bocsánat hogy mindig késve reagálok, de volt hka-ként és tanárként a honvédelmi nevelésen megakadt a szemem. Megette a fene ha CSAK a családokra bízzuk ezt bár valóban ott kezdődik. Az iskolák szerepét meg úgy tudnám elképzelni, hogy szervezett programokkal irányítsák a gyerek figyelmét a honvédelemre ha érdekli, vagy a haditechnikára ha az érdekli. Ami a korhatárt illeti, nekem azt mondták a tanárképzőn, hogy ha 14 éves koráig nem nevelek rá valamire egy gyereket, utána már nagyon nehéz dolga van a középiskolának meg a szülőnek. Mondjuk így nem igazán értettem hogy 6 éves kora előtt miért kéne ezzel a gyereket abajgatni. Elég lenne valamikor 6. osztály környékén elkezdeni.
Szerintem a neveléssel két baj van:
1. Az agyonstrapált, elrongyolt idegzetű középkorú pedagógus nem fog odaállni magától a tőle idegen katonaéletet népszerűsíteni. Ha előírják neki hogy oktasson honvédelmi ismereteket, akkor tönkremegy az önkormányzet a túlórapénzeken, ráadásul hiteltelen órákat fognak tartani. A megoldás szerintem az lenne, hogy a manapság divatos CIMIC keretében az ezzel megbízott tiszt ne restellje felemelni a telefont és a honvédelmi nap, vagy az adott alakulathoz köthető ünnepélyes dátum alkalmából felajánlani a segítségét egy rendezvény szervezéséhez vagy lebonyolításához. Vagy ha ez nem megy, legalább keresse meg az erre kapható, neadjisten elhivatott pedagógust, akit utána "csak" segíteni kell. NEM egyetlen központi rendezvényre van szükség, ahol mindenki meghallgatja a himnuszt meg a brosúraszövegeket...iskolánként külön-külön, délután van ennek értelme ahol más a hangulat mint egy szájhúzásos,erőltetett központi rendezvényen. Saját praxisból: honvédelmi napi játékos vetélkedő előre kiadott anyag lapján feltett kérdésekkel és légpuskalövészettel. Az utóbbit inkább idézőjelbe tenném. Mindezt egyedül szerveztem. Ha nekem tanárként erre volt időm heti 23 órával+osztályfőnökség+ugyanazon a napon még valami értekezlet, akkor szerintem egy "leterhelt" humán vagy CIMIC tiszt a békekörülmények közt tán tud erre egy hetet szánni...
2. Tudom hogy a jelenlegi MH-ban erre nincs vagy kevés az energia, a pénz, a szándék, stb, stb és egyéb nyafogások...Ehhez csak anyit hogy a kecskeméti repnapon a technikáról a technika kezelőjétől lehetett informálódni, voltak bemutatók. Ja hogy ott toboroztak? Az más csak akkor ne csodálkozzunk már annyira, hogy a szerződésest főleg anyagi motiváció vezeti amikor aláír, netán neki ez is csak egy munka amit lehet jól vagy rosszul végezni, esetleg szüksége van adrenalinra mert akkor érzi jól magát ha rambót játszhat; aztán van egy elhivatott kisebbség amelyik komolyan is gondolja hogy a katonai pálya hivatás, és a haza védelme akkor is fontos ha csak 5 évre írja alá a papírt. Nem tudom hogy egy profinak nevezett, kislétszámú hadsereg megengedheti-e magának azt hogy a fent említett masszával " felhíguljanak" a sorai. Ha nem, akkor viszont célszerű lenne rendet tenni a gyerek fejében, hogy miért fontos a honvédelem, vagy legalább felébreszteni az érdeklődését a katonaélet, a haditechnika iránt. Saját praxisból: a hajdani ZMNE RTI néhány oktatója nem átallott általános iskolákban kiállítani néhány eszközt, a hallgatók a gyereknek AZ Ő SZINTJÉN elmagyarázták mi micsoda és miért működik úgy, ahogy; programot szerveztek arra a délutánra tehát nem csak szájtátás volt, gondoskodtak a jutalmazásról, PR anyagokról stb. Ja, és toborzásról szó sem esett... Követendő példának tartom, mert ezek szerint NEM LEHETETLEN a megvalósítás.
Szerintem inkább szándék kérdése az egész, tekintve hogy "a ht. állomány munkaidejét rugalmasan kell értelmezni"...
Tedd hozzá ,hogy hol volt holnem volt meg ,hogy az esetleges egyezés a puszta véletlen műve és jogilag már semmit nem tehetnek. De kérlek MESÉLD EL!!!!!!!!!!
Elolvastam az ajánlott linken a cikket. Nos, tanákoztam életem során a CO-val. Bányászként, bányamentős kiképzésben is részesültünk. Úgyhogy vótam néhány tűz közelibe. (szén öngyulladása a legjobb monoxidfejlesztő) Röviden jellemezve: ALATTOMOS gáz!!! Bizonyságúl egy link. (angol tudásom egyenlő a kínaival, nézzétek ezt el nekem, de ha jól pedzem ez valami iljenről szól.) http://www.aeromedix.com/aeromedix/art/co/ De ez is tartalmaz néhány érdekességet: http://szenmonoxid.lap.hu/ Ha netán ezek a JAK-kok úgy vannak alkotva, hogy a pilótafülkébe bejuthat a monoxid, (pl: üzemanyagrendszerük áthalad a pilótafülkén, vagy a kipufogó gázok melegével fűtik a pilótafülkét akár közvetlen, vagy közvetve) akkor ott bármi előfordulhat! Nézem a NG repülőgépekről szóló katasztrófa filmjeit. Valahogy mindegyik műszaki hibára visszavezethető, mondjuk a karbantartás hiányossága -MERT SPÓROLNAK!!!-, elöregedés, stb.-re. Vajon ezt vizsgálták? Mert a nyilatkozat a híradás szerint semmitmondó! Üdv: Öreg Csóka
Jó de ilyen pocsék nyárban egy röhögést megért mégha nem is valódi.
Folytassuk inkább! Van valakinek (persze mindenkinek van) olyan MH-s sztorija amitől az ember röhögőgörcsöt kap?
Én egyet ismerek, az egy légierős őrnaggyunkkal esett meg aki egy fénymásoló előtt egy olasz tiszt kérdésére (how many copies? - mennyi példányt?) azt váleszolta, hogy
- yes. four coffies please! (igen négy kávét kérek)
az illetőt egy légierős közös repülés angol nyelvű megtárgyalására küldték oda :-)
lenne még két másik is még Afganisztánból, de azért a bíróság elé ülhetne az illető elöljáró, így inkább nem mondom el.
Ennek a legendnek nagyobb szakála van mint nekem! Priviben mondtam Rolandnak, hogy van mán vagy ötvenéves. Ha nem is annyi, de én is emlékszem valami hasonlóra. Ha vón archívja a Ludas Matyinak, és azt visszalapoznánk, lehetne valami hasonlót találni. (Emlékezetem szerint.)
Nem nevezném azért előitéletnek a tapasztalatot.!!Én inkább azt szeretném ha mindenki maradna a kaptafánál.Harcoló beóba, harcolóval mennék inkább, veszélyes helyekre.Én sem akarnék mondjuk számvitellel foglalkozni mert nem értek hozzá és félek elrontanák valamit. De ezt más is megtarthatná!:)) Én személy szerint nem mennék azzal a százados úrral sehova. aki az első Iraki felkészítésen fordítva verte bele a tárat a pisztolyba. Mondok egy példát... A sereg elött 6 évet dolgoztam egy Mecseki szénbányában.Aki a bányában dolgozott azt a köztudatban bányásznak nevezték.De az igazi kemény munkát ,amivel a bányászokat azonosították, a Vájárok végezték a fejtésekben és elővájásokban.Nagyon büszkék voltak a munkájukra.Keményen megdolgoztak a pénzükért és nagyon rövid nyugdíjjas éveik voltak.Csoda ha zokon vették, ha egy bánya dolgozó csinált valami botrányosat ,és a sajtó azt irta :-megint egy bányász. Ugyanez játszódik itt a seregben!Mindenki katona aki egyenruhát visel.De utálom amikor azt mondják az ismerősök:-Az a koszos ,dagadt hülyét ismered?Nem egy laktanyában szolgáltok?-Mit keres itt a TESCO -ban egyenruhában ,fegyverrel az oldalán?(Ez nem vicc)-Na szép kis katonák vagytok! De mégis van egy külömbség a sereg és a bánya közt!Ott soha nem akart az irodai dolgozó ,vagy a külszíni asztalos lemenni a fejtésbe dolgozni ,mert ő is bányász! Mert a bányában az utolsó pillanatig élt az ami a seregben rég meghalt: A MUNKA VÁLASZTJA AZ EMBERT ÉS NEM AZ EMBER A MUNKÁT!!! Egyenlőségről pedig nem is beszélhetünk.A katonánál vannak jobbak vagy rosszabbak.Egyenlőek semmi esetre sem.De nem szaporítom tovább a szót ,maradok továbbra is annál ,hogy mindenki maradjon annál amihez ért,amit a munkahelyén csinál a munkahelyén.
John Doe
ui:Légyszíves legközelebb nagy betüvel kezd az Egri szót.Főleg ha szerinted is jók.
Azt elhiszem, hogy imádták, de az US NAVY hivatalosan cáfolta. Amúgy számtalan változatban terjed a neten, magyarul talán ez a legismertebb:
Ez egy rádióbeszélgetés, ami gallíciaiak és északamerikaiak között valóban megtörtént, a 106-os tengerészeti vészhívó csatornán rögzítették a gallíciai partoknál, Costa de Fisterrán 1997. 10. hó 16.-án. (A beszélgetés valóban megtörtént, és eloször 2005 márciusában hozta nyilvánosságra a spanyol katonai hivatal. Minden spanyol újság leközölte, és egész Spanyolország halálra röhögte magát.)
**Gallíciaiak: (Zaj a háttérben.)**: Itt az A853 beszél Önökhöz, kérem változtasság meg a pozíciójukat 15 fokkal délre, hogy elkerüljük az ütközést! Önök egyenesen felénk tartanak, a távolság 25 tengeri mérföld.
**Amerikaiak: (Zaj a háttérben): Azt tanácsoljuk Önöknek, hogy változtasság meg a pozíciójukat 15 fokkal északra, hogy elkerüljük az ütközést!
** Gallíciaiak: Negatív válasz. Megismételjük: változtassák meg a pozíciójukat 15 fokkal délre, hogy elkerüljük az ütközést!
** Amerikaiak: (Egy másik hang): Itt az Amerikai Egyesült Államok egyik tengeri hajójának kapitánya beszél Önökhöz. Ragaszkodom hozzá, hogy azonnal változtassák meg a pozíciójukat 15 fokkal északra, hogy elkerüljük az ütközést!
**Gallíciaiak: Mi nem látjuk a kérésnek sem megvalósíthatóságát, sem szükségességét, ezért Önöknek javasoljuk a pozíciójuk 15 fokkal délre történo megváltoztatását, hogy elkerüljük az ütközést.
**Amerikaiak (nagyon izgatott, parancsoló hang): ITT RICHARD JAMES HOWARD KAPITÁNY, AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK USS LINKOLN NEVU ANYAHAJÓJÁNAK KAPITÁNYA BESZÉL, AMI A MÁSODIK LEGNAGYOBB HADIHAJÓJA AZ ÉSZAKAMERIKAI FLOTTÁNAK. KÍSÉR MINKET KÉT PÁNCÉLOS CIRKÁLÓ, HAT ROMBOLÓ, ÖT KERESZTHAJÓ, NÉGY TENGERALATTJÁRÓ ÉS TÖBB HAJÓ, AMELYEK ÁLLANDÓAN TÁMOGATNAK. A PERZSA ÖBÖLBE TARTUNK, HOGY OTT EGY KATONAI MANOVERT ELOKÉSZÍTSÜNK ÉS EGY IRAKI OFFENZÍVA ESETÉN VÉGREHAJTSUNK. ÉN NEM AJÁNLOM, ÉN MEGPARANCSOLOM ÖNNEK, HOGY VÁLTOZTASSA POZÍCIÓJÁT 15 FOKKAL ÉSZAKRA!!!! AMENNYIBEN NEM HAJTJA VÉGRE, KÉNYTELENEK LESZÜNK A SZÜKSÉGES LÉPÉSEKET MEGTENNI, HOGY BIZTOSÍTSUK AZ ANYAHAJÓ ÉS A HADERO BIZTONSÁGÁT!!! ÖNÖK TAGJAI EGY SZÖVETSÉGES ÁLLAMNAK, TAGJAI A NATONAK ÉS ÍGY ENNEK A HADERONEK!!! KÉREM AZONNAL ENGEDELMESKEDJENEK ÉS MENJENEK AZ UTUNKBÓL!!!
**Gallíciaiak: Itt Juan Manuel Salas Alcantra beszél. Mi ketten vagyunk. Velünk van a kutyánk, az ételünk, két sör és egy ember a Kanári szigetekrol, aki éppen alszik. A Cadena Dial von la Coruna adó és a 106-os tengeri vészhívó csatorna támogat. Sehova nem utazunk, a szárazföldrol beszélünk Önökhöz. Az A-853-as számú Finisterrai világítótoronyban vagyunk, a gallíciai partoknál. Halvány fingung sincs, hogy a spanyol világítótornyok rangsorában hányadikak vagyunk. És megtehetik a lépéseket, amiket szükségesnek tartanak és amelyekre vágynak, hogy a biztonságát a szaros anyahajójuknak garantálják, különösen, hogy nemsokára a gallíciai partok szikláin szét fog zúzódni, és ezen megfontolásból ki kell tartanunk amellett és szeretnénk Önöknek mégegyszer a lelkükre kötni, a legjobb, legegészségesebb és legokosabb Önöknek és embereiknek, ha pozíciójukat 15 fokkal délre megváltoztatják, hogy az ütközést elkerüljük.
Az esetről és cáfolatáról itt olvashattok még: Urban Legends
Nagyon örülök, hogy ennyire jól kijöttetek az egri kollégákkal! Nekem is jó róluk a véleményem általában. De továbbra se legyenek előítéleteid olyanokkal szemben, akik nem harcolóktól érkeztek! A végzett munka alapján és egyenként ítélj! A megtörtént esetek elkövetői mellett követtek el hasonlókat harcolóktól érkezettek is! És ez nem mentség azokra nézve, akik nem képesek ellátni normálisan a feladatukat! Ez viszont nem feltétlenül alakulat - sokkal inkább ember kérdése! Ne feledd, nem mindenkit őrkatonának, vagy járőrbe küldenek misszióba. Az is komoly feladat, ha valaki elemző beosztásban van!
A tervezett program Dunaharasztiban szeptember 03-án:
10:00 Rendezvény megnyitása 11:00-11:45 Német, Bolgár néptáncok 11:45-12:15 Pest-Megyei Katasztrófavédelem bemutatója 12:15-13:00 Szerb, Magyar néptáncok 13:00-13:40 repülő (Li-, ejtőernyős ugrás) és harckocsi (T-34/85, T-55) bemutató 14:00-15:00 II. Világháborús hadijáték (1944. nov., Attila vonal) 15:00-16:00 T-72 Harckocsi bemutató 16:00-22:00 Élő koncertek 22:00 Tüzijáték
Helyszín: Universum Üdülő Centrum, Dunaharaszti, Alsónémedi út
