vagy ortodox-diktatórikus fordulat lehetett csak (ezzel több környező országban próbálkoztak, forradalom-összeomlás lett belőle).
Forradalom az sehol nem lett belőle csak valami látszata annak. Társadalmi krízis sehol nem lett, a rendszerváltáshoz talán egyedül romániában volt erkölcsi alap de ott se lett belőle semmi. A többi csak elhülyéskedte, volt egy vicc, hogy hosszabbra engedték a pórázt, messzebbre tették a tényért és kedvére ugathat mindenki.(-:
Csak az 1968-as évben hirdették meg az ÚJ GAZDASÁGI MECHANIZMUST, mert arra totálisan kifulladtak az eszement bődült iparosítással.
Igen, de az nem 20 év volt hanem legalább 40. Már a Horthy időben akartak vasművet a Duna mellett, csak valamivel lejjebb néztek neki helyet.
Ausztria jobban járt azzal, hogy a németre csatlakozott rá mint feldolgozó ipara, de úgy már nem biztos, hogy jó lett volna ha itt is. Vagy pl Yugoszlávia se élt volna meg a vendégmunkásokból ha egész kelet-európa csinálja. Nem nagyon lehetett ez másként akkor se ha nyilaskereszt van a vöröscsillag helyett. Eszement iparosítás volt mindenhol, nyugaton is, aztán meg gyárbezárás leépítés is ami itt 90 es évek, ott 10-20 évvel korábban.
Szerintem se, hiába bomlott fel a kgst, Románia nem került jó helyzetbe a végére, felbomolhat az eu. is, de nekünk nem lesz jó. Az elitünknek? Annak talán.
a kanadai példa rossz példa... azért rossz, mert hiányos információk birtokában görbítik a teret a "nem mainstream média" szerzői...
... jellemzően az a rész marad náluk ki, hogy a "tüntetők" kvázi saját, független rendfenntartó erők létrehozását hírdették meg február 8-ától kezdődően... azt sem emlegetik, hogy ugyanez a mozgalom már 10+ éve aktív az USA-ban és ott is próbálkoztak
Alkalmazottként évi >1 milliós jövedelmet mutat be, és a 20 bank közül egyik sem kezd gyanakodni vagy vizsgálódni? Kicsit érthetetlen. Aki érti ezt a hitelkártyás dolgot, magyarázza meg. Biztos nem egyedi jelenség.
1960 ban víz se az utcánkban se, 70 ben fürdőszoba, 80 ban új dácia.
1950 ben vegyesbolt, 1970 ben közért, 1990 ben abc áruház, 2010-ben tesco.
De világszerte, ez volt az olajkorszak ami 1920 tól tartott 2020 -ig,
jobbanélünkminttízéve.
na most ez a lendület elvisz e még itt egy nyertes választásig azt majd meglátjuk, de semmi jelentősége. Papírforma szerint mint a 20-as, a 90-es rendszerváltás is balraátban végződik.
Mi sem kerültünk jó helyzetbe, lassan elbukjuk az EU pénzeket, az orosz, meg a kínai is csak nyerészkedik rajtunk, nekünk semmi előnyünk nem volt a keleti seggek nyalásából, csak a pénzünkbe került, feleslegesen.
Még a történelmet sem ismered - milyen jogon mondasz akkor ítéletet?
A valóságban a Kádári konszolidáció után nagyjából a 70-es évek második feléig folyamatosan és jól érezhetően nőtt az életszínvonal. Utána kezdett stagnálni a helyzet - el is veszítette a 80-as évek végére a rezsim a legitimitását. Mindezek tetejébe politikailag is lazult, az 56-os forradalom leverése utáni fojtogató elnyomásból a 80-as évekre a keleti blokk legkevésbé kontrollált országa lettünk - így sem voltunk szabadok, de a társadalom legalább fel már nem érezte magát elnyomottnak.
A dolog egyedül ott hibázott, hogy az egész logikája alapján szükségszerűen a folyamat vége kizárólag vagy a rezsim önfelszámolása (szerencsére ez lett belőle), vagy ortodox-diktatórikus fordulat lehetett csak (ezzel több környező országban próbálkoztak, forradalom-összeomlás lett belőle).
Szórják azok. ....ne írjam már konkrétabban, bár nem most volt éppen, 5 éve körül. Egy ipari ingatlant a felszámoló 16 millióért nem tudta értékesíteni, pedig a reifeisen 3.5mrd al finanszírozta.
...vagy de azt tényleg ne mondjam pontosabban, egy méhtelepen láttam tavaly ősszel egy vízkezelő berendezést, coracél, grundfos szivattyúk, szétflexelve. hm...??? kíváncsian utána érdeklődtem mi az és hogy került oda. ...az az..... bank ügylet. (-:
Bank kimutatás szerint a lakosság 3% a rendelkezik 50 milliót meghaladó megtakarítással.
Ez több már mint hiba a fidesz részéről, ez már bűn ahogyan nyertesekre és vesztesekre osztották a társadalmat.
Szabályos választást kb: akármilyen hülyeséggel lehet nyerni bizonyos esetekben. Nem ez a lényeg, hanem az, hogy ha az a valami tényleg hülyeség, és a demokráciát azt viszont megtartjuk és megvédjük - akkor az az akármilyen hülyeség - erős alkotmányos korlátok és garanciák, ellenőrzés mellett - kap x évet bizonyítani, majd, ha tényleg hülyeségnek bizonyul, megy a levesbe.
Az antidemokrata onnan ismerszik meg, hogy állandóan a demokráciára hivatkozik, de a célja az, hogy annak eszközeivel megkaparintsa a hatalmat, majd megszüntesse magát a demokráciát, és ellenőrizhetetlenné-leválthatatlanná tegye magát.
Te alapszinten nem érted a demokratizmus lényegét - ezért azt sem érted meg, hogy valóban működő demokráciákban nem lesznek forradalmak (az mindig annak a jele, hogy nem valódi a demokrácia, kiüresedett, hibrid rezsim lett, és a hatalmat valójában békésen már nem lehet elmozdítani akkor sem, ha mindenkinek tele vele a hócipője) - éppen ezért nem fog az USA sem szétesni, és nem, nem fog a "kapitalizmus" összeomlani. Változni - az olyannyira fog, hogy folyamatosan változik is. Amit ma piacgazdaságként ismerünk - annak semmi köze ahhoz, amit ezen címszó alatt 120-150 éve futtatunk, és ha ma Marx feltámadna, akkor elnézve például a skandináv államokat, akkor első, felületes ránézésre azt mondaná, hogy "nohát, megvalósult a szocializmusom" - aztán jobban szétnézve rájönne, hogy "hopp, ez ugyanaz a büdögés kapitalizmus, no de hogy kirittyentette már magát"...
Az emberek güriztek maguknak látástól vakulásig a 8. műszakot hajtották, hétvégén kertet műveltek ( még rengeteg VÁROSI is!) , mellékesben állatokat tartottak a vidékiek , gyakorlatilag minden falusi.Amihez nagyjából a takarmányt is maguk termelték meg.....
Miközben az IMPEXESEK kamionszám hordták ki a pénzt az országból Nyugati számlákra, és a nyugati kommunisták pénzelésére....
És a szerencsétlen népnek az lett beetetve, hogy azért élünk ilyen rosszul, mert mindenki túlnyújtózkodik a takaróján...... Pedig csak a lenyúlások döntötték az országot a legnagyobb adósságba Kelet-Európán belül.
Csauseszku Romániája a kgst-ben viselkedett pontosan így mint ez a mai Magyarország az eu.-ban. A politikai rendszerünk is más és mi is Kínával építjük a kapcsolatot, hangsúlyozzuk a nemzetállamiságunkat a "nekünk nem parancsol senkit". Románia csinálta ezt de végül nem került jó helyzetbe.
A Tinder-csalós filmben volt, hogy a csajszi 20 banktól kapott (fóka)zsíros hitelkártyákat, kb. félmillió dollárt vett fel így. (OK, volt egy hamis bérpapírja is, hogy "sokat" keres). Esetleg tudja ezt értelmezni valaki? Nálunk miért nem szórják így a pénzt a bankok?
Fogd már fel te szerencsétlen: valóban szabad országban olyan mozgalmat alapítasz, amilyet akarsz. AMILYET AKARSZ! A törvények betartása, mások szabadságjogainak tisztelete esetén ehhez neked jogod van és kész. Ha a buziházasság neked fontos - akkor egy szabad országban szót emelhetsz emellett és mozgalmat alapíthatsz. SENKI NEM TILTHATJA MEG.
Ám te ebből annyit látsz, hogy akkor nyilván "kötelező lesz buzinak lenni". Te leragadták abban a fekete-fehér gondolkodásban, hogy ami nem tiltott - az nyilván támogatott/kötelező... A "tűrt" fogalmát nem is érted... Ha az LMBTQ aktivista nem "harcolhat" azért, amit ő fontosnak tart - akkor te milyen alapon-jogon harcolhatsz bármiért? Ki döntheti ezt el egyáltalán, kinek van ehhez joga-kompetenciája?
Elfogadtunk bizony egyetemes emberi jogokat, és ezek része az is, hogy joga van valakinek hülyeségekben hinni és ezekért szót emelni. A laposföldesek is megtarthatják a konferenciájukat, akár felvonulást is tarthatnának szép asztallapokból fabrikált Földmodellekkel - legfeljebb jóízűen kiröhögjük őket...
Pont az a lényeg, hogy mindenki elmondhassa a magáét - de senki se kényszeríthesse azt rá másokra. Tény, hogy ezzel is állandóan gondok vannak, általában minden bizarr, szélsőséges dologban hívő valamilyen szinten intoleráns, a nagyon vallásos emberek, a megszállott vegák/állatvédők és hasonlók valahol ugyanarról a tőről fakadnak... Ám pont azért, hogy ebből ne legyen valami borzalom - mindig meg kell tartani az egyensúlyt. Próbáld megérteni, hogy az, hogy te egy ilyen fórumon egyáltalán kifejtheted a nézeteidet, és megteheti ezt más, veled opponens is - és szabadon, retorziók nélkül vitázhatunk - az pont annak a liberalizmusnak az egyik legfontosabb és legalapvetőbb vívmánya - amit te gyűlölsz és elvetnéd.
A család rokonságában el lett döntve, hogy a gyerekek nem kapnak tabletet meg mindenféle kütyüket , aztán már 4-5. osztályban úgy alakították a helyzetet, hogy az osztályokban a többségnek és egyre többnek lett , majd a tanárok átálltak a tableten is adni feladatokat stb, így ha akarták ha nem, be kellett állni a sorba: mert a gyerekek sínylették meg a többiek általi kirekesztéssel, gúnyolással, cikizéssel stb.....
Az az érdekes, hogy már volt ez a propaganda, a munka társadalma is, a romlott nyugat is, terroristák is, de szabályos választást nem nyert volna. 25-30%, annyit megkapott volna.
Ha az ismétlődik, akkor 25-30% elkötelezett támogatóval, a teljes médiával (oké.... volt régen is a szabadeurópa ) és az állam hatalom eszközeivel stabilizálódhat. Bár szerintem a kádárrendszer esete azért más volt mert folyamatos volt a gazdasági növekedés. Szerintem most nem fog menni.
"..Pénzrabszolgaság? Nem kötelező beállni a fogyasztási körhintába...."
Ugyan már......
Egy darabig el lehet lébecolni, vagy totális nomád módjára teljes egészében kivonulni a társadalomból, de mindenki nem teheti meg.
Ha meg többség kezdené megtenni, minden módszert bevetnének az érdekeltek ennek a megakadályozásában.
Itt a KANADAI PÉLDA: Ezelőtt jópár évvel még elképzelhetetlen lett volna hogy ilyen erőszakosan lépjenek föl a rendőrök a tüntetők, a kamionosok vagy bárki ellen...
"...Ja, biztos van a globalisták között is olyan, aki "az embereken magukon akar uralkodni" - de a totalitárius rendszerek, azon nem akartak, hanem konkrétan uralkodtak ezeken.. Tök jó, hogy mélységes undorral nyilatkozol azokról a jelenségekről (woke mozgalom, LMBTQ meg hasonlók) - amelyek egyébként pont azért vannak és lehetnek, mert NEM IGAZ, amit írsz."'
-
Na ne már !!!!
Ezek a mozgalmak éppen azokat alkalmazzák még nagyobb elánnal, amik ellen harcolnak !!!!! Ráadásul éppen azért, mert a tagjai buták, tapasztalatlanok és NEM TANULTAK A történelemből, mert alapból el is vetik a történelmet: végképp eltörölni valónak tartják... És éppen ettől ítéltetnek arra, hogy újra és újra megismételjék a lehető legrosszabb forgatókönyveket.
Merthogy no, az ember benne ugyanúgy ember. Az emberi aljasság pedig mindenhol emberi aljasság, és egy cél sem szentesíthet aljadék, embertelen eszközöket !!!
