Keresés

Részletes keresés

futoz (X) 2014.01.14 0 0 914

És van  majdem egy tucat hibás Phottix is. Három szállítmányból, mind szar volt. 

Előzmény: pater68 (913)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 913

Bocs Zoli, nem tudtam, hogy Neked is van.

Előzmény: futoz (911)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 912

Na még a kocsmaajtóból visszaszólok:

 

Olcsó kínai áru, ami nem feltétlenül rossz... Kemény műanyag, ahogy nézem. Bizonyára teszi a dolgát, ha ilyenre van szükséged, vegyél egyet. Az alsó állványcsavarral vigyázni kell, mert ha nincs fémmel rögzítve belül, kiszakadhat, ha azzal teszed állványra a gépet. Nincs sok kapcsoló, nyomógomb is csak egy, azzal csak nincs baj. Zavaró lehet, hogy váz oldala nyitva kell legyen, ha bedugod a kábelt. Hibaforrás lehet talán maga a kábel, engem idegesítene, hogy ott lóg...

 

Nem rontani kívánom más üzletét, de itt egy másik lehetőség: Vertical grip 5100/5200. 6220 Ft.

Ugyanaz...

Előzmény: decision (908)
futoz (X) 2014.01.14 0 0 911

Én ezt javaslom

Előzmény: decision (908)
badmad Creative Commons License 2014.01.14 0 0 910

Jó is az! Gyönyörű képe van, még nyitva is.

Előzmény: seeman (896)
seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 909

Próbáld megkérdezni  a gép saját topikjában! Nagyobb eséllyel kapsz érdemleges választ:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9207453&la=128643032

Előzmény: decision (908)
decision Creative Commons License 2014.01.14 0 0 908

Sziasztok!

Tanácsot szeretnék kérni Tőletek.
D5100ashoz szeretnék portrémarkolatot venni.
Mi a véleményetek erről?
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/kiegeszitok/hatfal_gepvaz_markolat/nikon_mb_d51_portremarkolat_d5100_d5200_1850319866.html

 

Érdemes vele foglalkozni? Azt olvastam, hogy a gagyik tönkre is tehetik az akkut.
Köszönöm a véleményeteket!

seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 907

- Mit gondolsz Márton? Melyik a gyorsabb állat? A ló vagy a postagalamb? - kérdi a székely a komájától.
- Háát... gyalog a ló.

seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 906

Ez se rossz:

 

Először utazik a székely bácsi a repülőn. Kérdezi a stewardesstől:
- Mondja kedves, aztán van-e itt elég ejtőernyő mindenkinek?
- Nagyon ritka, hogy egy repülő lezuhanna, így mi nem tartunk ejtőernyőt!
- Hát a hajók is ritkán süllyednek el, ott mégis mindig van mentőcsónak... pedig gondolom úszni többen tudnak, mint repülni!

Előzmény: pater68 (905)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 905

Hazatántorgás előtti ökörség:

 

A székely nyugodtan pipázik a kapu előtt, mikor látja, hogy a felesége sírva rohan felé:
- Uram, a Sára terhes! 
- Az az ő dolga - dörmögi a székely.
- De tőled van a gyerek! 
- Az meg az én dolgom. 
- Uram, viszem a kutyát, és a folyóba vetem magam!
- A kutya marad, a többi a te dolgod!

seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 904

Normál fényeknél az AF is gyors és pontos (D700 vázon). Van egy-két képem, ami bizonyítaná, de személyiségi jogokat sértene. Autó rendszáma...stb..

Előzmény: pater68 (903)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 903

Köszönöm, Géza bátyám, a lényeg látszik rajta...

Megy a konverterrel, csak fény kell neki.

Előzmény: seeman (900)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 902

Köszönöm, ha lesz egy kis napfény kipróbálom. Egyszer talán beszerzek egy 1.4x-t is, de most betelta keret. 

Igazad van a Kirk bigyóval kapcsolatban, össze kell spórolni az árát...

Előzmény: onemoretry (901)
onemoretry Creative Commons License 2014.01.14 0 0 901

1.7x-vel használtam D7000-ren. Konverterezve működött vele az AF, de komótosan, kevés fényben meg már inkább csak úgy, ahogy a kocsmából hajnaltájt próbálnak hazajutni a delikvensek. Távolabbi témánál sokat pontatlankodott is. Ettől eltekintve azért igen használható darab.

Konverter nélkül meg simán brutálpengezsírállatszuperszonik. Biztosan sok örömöt lelsz majd benne.

Előzmény: pater68 (899)
seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 900

Elég jellegtelen fotó, de a képminőség szemléltetésre megfelel. D700 + 1,7x konverter + 300 mm f4 Nikkor.

A konverter f6,3-ra mérsékli a kezdő fényerőt, plusz még rekeszeltem is egy kicsit. Kép megjelenik nagyobb méretben! (a szokásos módon).

 

Előzmény: pater68 (899)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 899

Pont az van. A 2x már ront a képen, 1.4x meg olyan semmi... :)

Előzmény: seeman (898)
seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 898

NJani nagyon kedveli. Plusz igen jól fényképez vele.

Az 1,7x konvertert is kibírja a 300-as.

Előzmény: pater68 (897)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 897

Köszönöm Tanár Úr, remélem beválik.

Előzmény: seeman (896)
seeman Creative Commons License 2014.01.14 0 0 896

Jó választás!

Négy éve nekem is a listámon volt, mégis lemondtam róla. Egyszerű felismerés...

Azokhoz a témákhoz, amelyek számomra fontosak, teleobjektívként elegendőnek bizonyult az AF Nikkor 180mm f2,8 IF-ED.

Előzmény: pater68 (892)
onemoretry Creative Commons License 2014.01.14 0 0 895

Szerintem ez a megoldás nem küszöböli ki a gyári állványtalp gyengeségét. A gyorscserelap első részén lévő csavaros rögzítés sem tűnik sziklaszilárdnak. Én a Kirk-re voksolnék.

Előzmény: pater68 (892)
-Minarik- Creative Commons License 2014.01.14 0 0 894

+1

 

Előzmény: pater68 (893)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 893

Én már feladtam, hogy olyat nyomtassak, mint amit a képernyőn látok. 

Érdekes, hogy különféle programokból más színterű képeket kapok.

 

Marad a kontrasztos fekete fehér... :)

Előzmény: onemoretry (889)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 892

Talált, sűllyedt... :) 

Négy éves lepukkant vénség...

 

Most keresgélek hozzá kitámasztót. A kirk lenne az ideális, csak drágállom. Mit szóltok ehhez: ehhez ?

 

Még egy kör?

 

Előzmény: whitehead (891)
whitehead Creative Commons License 2014.01.14 0 0 891

Csak nem az AF-S 300/4? Gratula------:) mindenkinek egy pohárral

Előzmény: pater68 (888)
onemoretry Creative Commons License 2014.01.14 0 0 890

Bővebben?

Előzmény: pater68 (888)
onemoretry Creative Commons License 2014.01.14 0 0 889

Az a baj, hogy a nyomtató se volt olcsó, a monitor se lenne az, de mondjuk egye fene. Viszont ezt a Dellt elvileg csak X-Rite-tal lehet normálisan kalibrálni, nekem Spyder 4 van, szóval új kalibrátort is venni kéne. És akkor még a nyomtatót is kalibrálni? :O ColorMunki se olcsó, de mással bekalibráltatni 2-3 papírtípushoz se :(

Ennyi pénzből már telepakolhatnám a falamat normális fotósok képeivel, nem a sajátjaimmal :D

 

Szóval nem tudom, mi az a pont, ameddig valóban van értelme elmenni és honnan kezdve fölösleges pénzkidobás.

 

Áthívtam Mucsit, hogy csináljon egy próbanyomatot, de nem kerültem közelebb a megoldáshoz:

 

Előzmény: peterssen (886)
pater68 Creative Commons License 2014.01.14 0 0 888

Ihaj-csuhaj, pezsgőt mindenkinek!

 

 

Megérkezett egy objektívem... :)

 

 

peterssen Creative Commons License 2014.01.14 0 0 887
Előzmény: peterssen (883)
peterssen Creative Commons License 2014.01.14 0 0 886

1. Kalibrált monitor, kalibrált nyomtatóval nyerő páros.

2. Nem -a képfeldolgozó szoftverek (jáj dicsak, a lájtrúmra teccik gondolnyi?) úgyis jól mutatnak mindent emlékeim szerint ilyesmiből nem volt gondom. Dell 2711(?-lusta vagyok forgatni, lehet hogy 2710 ebből a 27 coll a biztos) lakik nálam.

3. Egyértelmű igen.

 

:)

Előzmény: onemoretry (884)
onemoretry Creative Commons License 2014.01.14 0 0 885

Zseniális. Az első jelenetről a Rolls-Royce reklám időszeletkéje jutott eszembe, csak ott 100 kamerát használtak egy pillanat több nézőpontból bemutatásához (és nem metróperonnyi területhez).

Előzmény: peterssen (883)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!