Ahogy a 4058-ban írtam: nem személyesen, a dolgok mai állása szerint.
Az ő ügyét az 'etika' mellett nem parancsnok volta, és a nem harchelyzetben elrendelt kivégzés súlyosbítja (értsd volt idő és alkalom a hadbírósági tárgyalásra.)
De amúgy tényleg off, de félszívű részvétele 56-ban kicsit emlékeztet a 20 évvel későbbi nagy ellenállókra, akik meglepően sok kedvezményt élveztek a puha diktatúrában.
Rousseau, aki az "Emil, avagy a nevelésről"-t írta, a saját gyerekét intézetbe adta. Ilyenek ezek a filozófusok: he nem hagyják másokra, az a baj, ha másokra hagyják, az a baj.
(Ne menjünk bele abba, hogy mit lehet és mit kell tenni a katonaságnál a nyílt parancsmegtagadókkal, soxép könyv és film foglalkozik ezzel a témával, de itt off. Úgyszintén off Lukács György munkássága.)
Egyébként persze, sokszor a harci rum nem elég a rohamra hajszolásban a rossz oldalon. (Érdekes, hogy 56 kapcsán Kádárék ilyesfajta vádakat elfelejtettek kreálni, legalábbis én nem tudok róla.)
Lukácsra (ahogy a topik őskorában Bucigyurira) azért szóltam be, nehogy már valami fennkölt szimbólumot csináljanak belőle az elvtársak. Mert büdöset szart ő is de nagyon, sőt talán még annál is büdösebbet, hiszen ő lángoló lelkű filozófusként, a marxista esztétika megalapozójaként, s főleg NEM parancsnokként gyilkolászta hadbírósági tárgyalás nélkül egysége katonáit.
"Az az általános, hogy a tendereken a legalacsonyabb árat kínáló nyer, aztán a végén elfogy a lóvé, nem jut pénz normális munkaerőre vagy alvállakozóra és indul a gányolás..."
Pláne, ha még a legalacsonyabb árból még vissza köll adni 5-10%-ot...az meg ugye az leadózott pénzből megy, tehát nyugodtan rárakhacc valamennyi közterhet és az már rögtön annyi, hogy érdemes felhagyni a tevékenységgel......bár némi segitséget ad a falból jelentkezök magas árajánlata, hisz a kölcsönöség elve azért még néha müködik....
Szokványos fenyítés volt gyávaság esetén, igen sokáig még az is fenmaradt, hogy hejszinen löhett főbe a parancsnok, söt a felkoncolás sem igényelt semmiféle tárgyalást, végtére is egészen érthető fegyelmezési eljárás volt még a II. világháborúba is... ahogyan nézem nehezen megy a jövöbe majd enélkül....a roham nehéz eset, ha a tábori rendörök nem lőnek hátulról.....
Ott se. Horthyra sok rosszat lehet mondani, de amihez nem volt köze azt azért ne. Cattarói matrózlázadásnál nem tizedeltetett, akkoriban Polában volt a csatahajójával. Hadbírósági tárgyaláson mondta ki a halálos ítéletet 4 matróz felett.
Nézd, te az extrém esetekből indulsz ki. Az iparban dolgozom, nem családi ház méretűben (ami leányálom a nagyiparhoz képest) láttam már emberi taragédiákat, síró férfiakat. Nem egy leányálom. Részben igazad van. A fővállalkozó, amit csak lehet tovább hárít lefe, az meg megint lefelé. Finanszírozást, esetleges kötbért, mindent amit lehet. Ez létező dolog. De az egész nem ilyen egyszerű.
Egy zsaluzóács nem megy el napi 10.000Ft alatt dolgozni, inkább fusiból eléldegél míg nem talál olyat aki megfizeti, s mivel hiány van nagyon hamar talál olyat aki megfizeti. Ez nettó 1200-1300 Ft-os óradíj, brutóban mindennel minimum 2500+ Ft. Ma Magyarországon ilyen díj költséggel nem lehet munkát nyerni. Se 5 milliárdos közbeszerzést, se 2 milliárdos magán befeketetést, se 15 milliós családi házat, mert aki feketén vagy félfeketén dolgoztat jóval olcsóbb. Ráadásúl manapság kicsit pang az ipar. S innen indúlt az egész, hogy miért szürke gazdaság az építőipar.
Hoztatok itt egy számot, hogy 240.000 Ft hú baz mennyi pénz, biztos a fele a gaz tőkésé. Hát egy f@szt. Ez még olcsó is. Nem ez az ár sok, hanem mi pénzük kevés, csak ahoz képest sok.
Egyébként manapság eléggé nyomorognak az építési vállalkozók.....a 240 ezer/négyzetméterbe nem nagyon fér bele semmi, ha egy jobb telekről van szó, hisz az építási anyagok is megdrágultak.....egyébként be fog szarnia piac, mert befektetésként nem éri meg lakást építeni, hisz mostantól a bérleti dijat is terheli az ÁFA.......mint a tejet meg a kenyeret....
A fővállalkozó akkor fizet az alvállalkozóinak, amikor azok elvégezték a munkát, hogy az anyagban kinek a pénze fexik, az megállapodás kérdése, a munkadíj viszont csak az elvégzett munka ellenében jár, - itt is ki lehet kötni persze rész-számlázásokat.
A beruházó fizet vagy nem, ez nem érinti a fő és az alvállalkozó kapcsolatát, - ha a fővállalkozó leigazolta a teljesítést és nem emelt minőségi vagy mennyiségi kifogást, akkor fizetnie kell.
Ha a munkát nem vette át, vagy minőségi kifogásokat emelt, akkor a fizetésből a megkifogásolt munka kijavíttatásához szükséges pénzt visszatarthatja.
Egyébként rengeteg olyan kiadás van, amit a kivülálló nem lát, - pl. közművesítés, közműbekötések költségei, tereprendezés, csapadékvíz-elvezetés, energiavásárlás, útépítés, közvilágítás kiépítése, stb. Nem olcsó dolgok.
Aztán meg még annak a megépíttetése, amit az önkormi kizsarol belőle.
A hatszázmillió meg nem mond semmit, - mihez képest sok vagy kevés, azt csak a project ismeretében lehet eldönteni.
Az az általános, hogy a tendereken a legalacsonyabb árat kínáló nyer, aztán a végén elfogy a lóvé, nem jut pénz normális munkaerőre vagy alvállakozóra és indul a gányolás...
Ezen kívül a bank is nyomja a fővállalkozót vagy a beruházót, mert a hitelekhez irreálisan alacsony eladási árakkal és ehhez igazított munkadíjakkal terveztet.
A felelősség teljes egészében a fővállalkozóé, és ha az alvállalkozó szar munkát végez, vagy felében otthagyja a beruházást, akkor a kár egyedül az övé, nincs kivel megosztania.
Meg akkor is a fővállalkozó szív, ha a beruházó valós vagy hamis indokokkal elfelejt fizetni, - az alvállalkozó nem a beruházóra, hanem a fővállalkozóra vadászik százas szögekkel kivert bramac-léccel, - megjegyzem jogosan.
A fővállalkozónak kell megoldani, ha váratlan problémák merülnek fel, - pl. nem szállít a tüzépes, nem jön időre a betonpumpa, feldől a daru, stb. - neki kell tartatni a határidőket a magyarosan pontos és magyaros munkakulturával rendelkező alvállalkozókkal, - szóval minden fillérért megdolgozik, - nincs mit irigyelni tőle...
Igen vannak fővállakozok, mivel kellenek. Jobb esetben ők is a beruházok, rosszabb esetben "csak" menedzselik a munkát és az van amit írsz, hogy se ember se gép. Nem mondom, hogy ez így mindig jó, de valakinek össze kell szervezni munkát, meg azért ott nominálisan nagyobb a kockázat.
Az hogy a díj feléért adják ki a munkát az hülyeség. Van ilyen is, de ez elég ritka. Pont erről írtam alant, hogy már egy közbeszerzésnél vagy nem állami beruházásnál kezdődik ez a szarért-hugyért vállalás, mert másképp nem lehet munkát nyerni csak nyomott árakon (amiből sokszor irreális árak születnek), hogy már a rendszer legelején bele van kódolva az árakba a fekete munka, mert másképp nem lehet.
Azért nem teljesen így van. Van benne némi igazság abban amit írsz, de ennél sokkal bonyolultabb a dolog.
Egy részt az ország keleti és északi részeiben az építőipar munkalehetőséget jelent. Itt van olyan része a dolognak amit írsz, de más részt szakmunkás hiány van. Kevés az olyan jó szakmunkás főleg a keményebb szakmákban (ács, kőműves) aki alkalmazottként dolgozik, de a jó betanított munkásból* is hiány van.
Magán, a vállalkozón kettős nyomás van. Egyrész olcsón kell vállalkoznia** más részt mivel meg kell fizetnie az emberek, mert elmennek máshová a fönti okok miatt. Ezt ma ma Magyarországon csak fekete vagy ami inkább jellemző félfeketén lehet megoldani. Másképp nem megy. A közbeszerzéseken is hietetlen rezsi óra díjak vannak. Én már lattam olyat, hogy 600Ft-os szakmunkás óradíj van leírva! Azt megkérdezték hogyan, írtnak válasznak egy kamu levelet, oszt így lehet nyerni.
*Általában keleti vagy északi megyékből származó teljesen más szakmával rendelkzők, akiknek anno nem volt más lehetőségük, de évek alatt betanulták a szakmát.
** Sokszor irreálisan alacsony árak vannak. Nem hiába van körbetartozás, meg sok felszámolás. Nagyon vékony a mozgás tére van egy vállalkozónak. Aki full bejelentve foglalkoztat, mint kiveitelező az lehúzhatja a rolót.
Szóval nem ilyen egyszerű, hogy van a gaz kapitalista aki kizsákmányolja a szegény munkás osztályt.
"Ha nincsen fekete munka, akkor egyáltalán nincsen munka csak munkanélküliség....." - hiszi a piszi. Ne félj, egy 240,000 Ft/nm árú új építésű lakás árába bőven beleférne az is, hogy a kőművest meg a segédmunkást bejelentsék. Olyan nagyon nem nyomorognak azért az építőipari vállalkozók - csak éppen szarnak az egészre, nekik ez csak egy csomó kényelmetlenség és némi plusz költség. Semmi különösebb okuk nincs rá, hogy foglalkozzanak vele: embert kapnak így is (mert a kőműves is meg akar élni valamiből) a munkaügyi ellenőrzések meg ritkák.
Aztán persze állami oldalról is történhetne gesztus (járulékcsökkentés stb), de a valódi ok a munkanéllküliség, ez kényszeríti a munkavállalókat arra, hogy számukra nyilvánvalóan előnytelen feltételekkel is elszegődjenek az építkezésekre.
Addig, amíg pl. az adók hiánya miatt nem létező hadsereg híján lerohanják az országot. Vagy amíg az adók hiánya miatt nem létező utak híján nem jön ide a multi. Aki azért sem jön ide, mert nincs elég szakmunkás....
Ha nincsen fekete munka, akkor egyáltalán nincsen munka csak munkanélküliség.....a vállalkozások jelentös része becsuk, ha nem tud feketén dolgoztatni....ez a mostani az olcsóbb az adófizetőknek....
1. Igen, az nyilvánvaló, hogy a feketemunka jelentős részéért nemcsak a munkavállalók, hanem a munakadók is felelősek. De ettől még él a probléma, sőt még inkább a bérlet felé viszi el a lehetőséget.
2-3 Hát igen, erről beszélek. Az önálló lakásbirtoklásnak vannak komoly kockázatai. Megnehezítik a mobolitást, pedig - mint írod - a munkahelyek sűrűn keletkeznek és szűnnek meg.
Én nem mondom, hogy mindenkinek a bérlés lenne a jó. Van, akinek ez lenne a jó, van, akinek a vásárlás. Meg persze sokan vacilálnának - mint az általad említett szituban is - ha lenne választás. Mert most nem nagyon van. Vagy lakás (ház) vásárlás, vagy egy nagyon lepukkant albérletben való vegetálás, többnyire feketén.
1. Meg van olyan is, akinek nem adnak hitelt, mert nincs bejelentett jövedelme. Pl. az egész építőipar tipikusan ebben a szerencsétlen helyzetben van. És akkor mi van azzal, aki egyedül még a rezsijét sem tudja kifizetni? Panelban nagyon durva a téli rezsi, 40-50e simán van. Gondold el, mi lenne, ha feleségd meló nélkül maradna, és négyőtöknek kéne megélnetek a közalkalmazotti illetményedből ilyen rezsivel... nagy a jólét, nagyon nagy. Nekünk legyen mondva.
2. Most már nincs életfogytig tartó munkahely. Vállalatok jönnek-mennek. Egyik nap a 'fehérvári IBM vinyógyárban dolgozol, a másik nap már csak az üres falak meredeznek. Utána jön a hankook Le... akarom mondani Dunaújvárosba, de meglehet, hogy 5-6 év után ez is szedi a sátorfáját. Az iskolát is szemrebbenés nélkül bezárják, ha nincs gyerek, akit okítsanak benne. Ennek semmi köze a pályakezdéshez, ez egy ilyen képlékeny, forrongó világ. Ezért törekszik mindenki minél nagyobb városokba, mert ezt csak ott lehet túlélni, ahol nagyon sok lehetőség van. (Ott sem könnyű.)
"De ennél még nagyobb gond, ha nincs munkája, így jövedelme. Neki is ez a legrosszabb és a családjának is" - de mi van akkor, ha van neki? Mert csak az egyik szülő munkája szűnt meg, és a másik révén még van jövedelmük? Adják fel azt is, és vegyenek batyut a hátukra? És ki garantálja, hogy másutt megtalálják a számításukat??? Vagy szakadjon szét a család, menjen a munka nélkül maradt szülő egyedül "szerencsét próbálni"? Tényleg nem érzed a helyzet tragikumát? Itt az ingatlan a legkisebb probléma.
