ezek mindenesetre nehez kerdesek. mar tenyleg ott kezdodik a problemahalmaz hogy ki az az erintett kor, akit meg kell kerdezni.
mondhatjuk azt is hogy vitas esetekben volt nepszavazas. peldaul sopron eseteben. ott meg a magyarok hasznaltak esetenkent fegyveres nyomast.
egy europai unio, europai identitas, europai utlevel, vallalkozasi szabadsag tenylegesen viszonylagos megoldast jelent.
nehogy azt hidd hogy barmilyen elnyomassal barmelyikunk egyetertene.
de egy mukodo europai unioban ezen kerdesek nagy resze ervenyet vesziti. es ha ez az europai unio jolettel es biztonsaggal jar, akkor valoszinuleg sokan lesznek hajlandoak valamilyen europai identitast felvallalni. hiszen semmi problemank nekunk a kevert identitasokkal. semmivel nem tartjuk jobbnak az egyik identitast a masikkal, semmi problemank ha magyar keveredik svabbal es kialakul egy mindket kozosseg fele elfogado, elheto identitasa es gyakorlata.
termeszetesen a jogserelmeket is lehet magyarazni es nemzetbiztonsagi szempontokat bevezetni.
az elmenest sem erzem orokkevalonak. 2 millio roman dolgozik, el nyugateuropaban vagy hazajatol tavol 4/5 millio torok. ezek szerintem ervenyes eletformak es nagyfoku mobilitast is jelenthet.
Akik haboruban vesztenek azok elszenvedik a haboru kovetkezmenyeit.
A jelenre es a jovore vonatkozoan (minthogy a a multat megvaltoztatni nem tudjuk) csak egyetlen hasznos tanacsot lehet ilyen erzekeny ugyekben adni: Tartozkodni az egyoldalu lepesektol, es minden lehetseges fel igenyet figyelembe venni, es csak olyan valtoazsokat vegrehelytani, amihez minden erdekelt fel sajat erdekeinek figyelembevetelevel tamogatolag tud hozzajarulni.
Belgrádban is csak a körmüket rághatták max. a szerbek, hogy mi lesz odaát. Azt ott szavaztak,57% igen az elválásra-a többi nem. 500ezer lakosból szavazhatott kb.400 ezer-ennek az 57%-a kb.230 ezer igen voks! Nem túl sok. Oct miért is van nekik több joguk erre, mint a magyari véreinknek itt-ott?
c., miert nem az jutott eszedbe hogy a feltett kerdesre valaszoljal. vegul is az is eszedbe juthatott volna az inka szuverenitas megvalositasa helyett.....
gondolom hogy montenegro teruleti integritasaert aggodoak mindent elkovetnenek hogy a szerb erzelmuek ne valhassanak ki montenegrobol.
koszovonal is 200000 embernek el kellett menekulnie ahhoz hogy viszonylagos nyugalom jojjon letre az alban tobbsegu tartomanyban. horvatorszagban is krajinaban ott allnak uresen haazak.
azt hiszem keet alkotmanyos alapelv vergodhet ezekben az esetekben egymassal. az onmeghatarozas joga es a teruleti integritas kerdese. vegul is az alkotmany magyarorszag eseteben is definial egy 93000 km2 nagysagu orszagot. ha most gyorsopron megye aat akarna csatlakozni ausztriahoz, akkor ebben a kerdesben nem egesz magyarorszagnak kellene dontenie?
Nofene! Minden monte-negroi szavazó szavazhatott, nem? Kb.57% azt szavazta, hogy neki elég volt a közös ló, ezután maga akar élni a Fekete Hegyen. Namost, ha félmillió székelymagyar is ezt akarja a Hargita körül, az mennyiben sérti a világ szemeit? Vagy félmillió dél-szlovákiai magyaré?
Tudod kedves kozaklo, amikor egy tarsasagot megszavaztatnak az intezmenyrenyszere, illetve a formalis es informalis megallapodasok sokasagaval alatamasztott status quo megvaltoztasarol, akkor minden resztvevot fel illene vilagositani arrol, hogy mit nyer es mit veszit, es ugyanakkor egyuttal maradektalanul biztositani kene az uj kisebbsegbe kerultek mindenfele jogait is.
A montenegroi nepszvazas azert nem jo pelda, mert a (nem hegyi) szerbeket nem kerdeztek meg, hogy valyon ok mit szolnak hozza.
Attol bizony nem lehet eltekinteni, hogy egesz Jugoszlavia szetcincalasa csak az orosz hatalmi befolyas radikalis csokkentesenek strategia szandekabol, es nem valami emberjogi, humanitarius megfontolasokbol kapta meg a nyugati hatalmak sunyi es opportunista tamogatasat.
Bősről jutott eszembe itten, ha a monte-negroi kb. félmillió lakosság szavazhatott a különélésre, akkor ugye a félmillió magyar is szavazhat nemsokára a szlovákoktól való különélésre? Meg a több, mint félmillió székelymagyar is az erdélyi autonómiára? Csak úgy, az emberi jogaik egyenlősége okán...
slota nem szlovakkent hanem slotakent hulye, hogyha az. te meg altalanositasz. sztereotipiak es altalanositasok. ez a baj.
mondtam hogy nincsenek hulye, magyargyulolo szlovakok? mint ahogy hulye szlovakgyulolo magyarok is vannak.
es a gyulolet barmikor lehet elfojtva, mezmazos szavakba bujtatva. mint ahogy a kemeny kritika kimondasa nem feltetlenul jelez gyuloletet.
gondolkodjunk egyutt. ha nagymagyarorszag lenne, akkor a bosi eromu es annak nagymarosi leagazasa mukodne e? buszkek lennenk e ra? a technikai problemat nem a keet orszag/nep szembenallasa teszi megoldhatatlanna?
A szlovákszeretetre tudnék rengeteg példát. De az, hogy a szlovákok gyűlölik a magyarokat az tény. Lásd Slotát. Ha pedig egy tény említését előítéletnek nevezed, hát az elég furcsa.
Tamási Áronét megértenéd. Mégis nemmel szavaztak a székelyekre elég sokan, leginkább a kormánypártiak. Mások meg el sem mentek szavazni. Namost akkor-ez meg magyar ellenesség!
ha megjelennek olyan sztereotipiak hogy a szlovakok ilyenek vagy olyanok es ezek a sztereotipiak altalaban negativak azt mire vegyem.
vegyunk egy peldat. ha megjelenik egy sztereotipia hogy a szlovakok (mint olyanok) gyulolik a magyarokat. ennek a sztereotipianak a hangsulyozasa/tulhangsulyozasa nem vezet szlovakellenessegre?
Szerintem Tamási Áron jobb író volt, mint ma a Kertész Imre. Mégse lett Nobel-díja. Úgyhogy amiben objektív döntés nem születhet, azzal nem kéne nagyon villogni.
