Keresem a neten a Lamy Ratio 79 CF-et. Lamy Ratio 49 CF van több is és erősen hasonlítanak, de 79-et nem találok. Honnan tudni, hogy 79-es? Az előző tulaja mondta vagy a tollon is rajta van valahol?
A LAMY-val kapcsolatos aggályaidat meg tudom érteni. Nekem is vannak tollaim, amiket azért használok ritkán, mert a fém kupak összekarcolja a műanyag fogórészt. (Ezért is szeretem jobban a csavaros kupakot.)
Az egyik ilyen tollam pl. egy Parker 45 Flighter GT. Nagyon hasonlít a Tiédre.
Az enyémen a MADE IN U.K. fölött a IIIP dátumkód látható ami 1997. I. negyedévi gyártásnak felel meg és a szár vége nincs külön anyagból, mint a Tiédnek.
Ilyen. Ezzel nagyon könnyen lehet írni. Sokkal jobb, meg kényelmesebb, mint a többi. Bár a Lamy -t még nem próbáltam, sajnálom összekenni ( dugattyús).
Sok tollam nincs, csak egy Parker Vector (francia), Parker 45, Lamy ratio 79 cf meg egy Pelikan vmi, amiről nincs kép mert ezt használom a munkahelyen. Csak langyos vízzel tisztítom a tollakat, a CAW'S -ot azzal se nagyon, az kb ilyen állapotban volt.
Örülök, hogy újabb taggal bővült nem túl népes táborunk.
Érdekes és különleges ez a toll, nem nagyon találtam infót róla a neten.
Láthatnánk a többi kincsedről is képeket? ezek után nagyon kíváncsi vagyok...
(Egy óvatos jótanács: Ha esetleg kezdő vagy és nem vagy még jártas a régi töltőtollak tisztításában, használatában légy nagyon óvatos és körültekintő! Nagyon könnyen helyrehozhatatlan károkat tud okozni az ember, ha nem megfelelő tisztítószert, eszközt, feszítő- csavaró erőt stb. használ. Egy akár 100 éves tollal roppant óvatosan kell bánni. Ahogy a többivel is...)
Az utóbbi időben megtetszettek a tollak és töltőtollak. Sikerült is néhányat beszereznem, köztük egy CAW'S "SAFETY" 313 -at. Ez mennyire számít ritkaságnak?
Köszönöm szépen kedves válaszaidat. Nálam is a Parker Quink volt a leggyakrabban használt töltőtoll tinta. Amikor meglódultak az árak, és elkezdett elfogyni a pénzem, akkor kezdtem olcsóbb megoldást keresni, és találtam rá a Pelikan 4001 Royal Blue-ra. Ez egy kimosható tinta, ha esetleg baleset történne, és ha beszáradna, a tollból is könnyű kimosni.
Amikben nem csalódtam, azok a Zebra, a Faber-Castell, Caran d'Ache, Ohto. Ezek közül talán a Zebra a legalacsonyabb árkategória, de mindeddig hibátlanul működött, akár mondjuk egy Zebra F301 Compact-ban. Ez a toll angol kifejezéssel egy understatement, sokkal jobb, mint aminek látszik.
A Faber-Castellnek nagy választéka van Parker stílusú betétekből, mióta a Parkerek elkezdtek folyni, a Parker tollaimba is Faber-Castell betétet teszek.
A Caran d'Ache-ról az a hír járja, hogy nagyon drága, de a 849 erre rácáfol. Ugyanaz a Goliath betét van benne, mint a tényleg drága Ecridorban, és a 849 egy rendkívül megbízható, teljesen fémből készült toll, a legjobb betéttel, amit valaha használtam.
A Cross tollak nálam nyertek a megbízhatósági versenyben. Se nem olcsók, se nem cool a formatervük, de akár a Century Classic, akár a Century II nagyon megbízhatóak, elég jó betéttel.
A kupak nélküli rollertollak szülőanyja és királynője az Ohto, ami nekem van, azzal úgy lehet írni, mint anno a legjobb XF-es Parker betéttel annak fénykorában. Elég érinteni a papírt. Nekem ilyenem van, igaz nem kék, hanem fekete betéttel: https://sklep.escribo.pl/en/ohto/971-ohto-needle-point-blalpoint-pen.html
Tudnátok ajánlani valami olyan nem elszállt árú tollbetétet (tollat) aminek szép világoskék az írásképe, vékony </=0,5mm körüli a vonalvastagsága, mégis könnyen fut a papíron, nem karcolva, kihagyásokkal?
Mind a Z50 és Z52 Fine heggyel van, de nekem a Z52 lx nem olyan karcos, lehet csak kifogtam, de nekem LX gördülékenyebben ir. :-)
Amúgy Művészek Boljában kár hogy már nincs TWSBI ECO, én anno Hollandiából rendeltem, iszonyatosan nagyon jó töltőtoll, nagyon minőségi, tekerős és sok tinta belefér. Csak ajánlani tudom. :-)
Az LX 52-es hegyed az milyen vastagságú? Mert az M-estől elvárható, hogy kevésbé legyen "karcos", de ha az is F-es, és jól érezhető a különbség, akkor tényleg megéri az extra árat (az F Z50-hez képest).
Igen, Mudrák Béla művészek boltját ismerem, jó sok Platinum tollat és tintát vettem már náluk (online). Jelenleg tollból és tintából is több van, mint amennyit használok, de inkább ilyen békés szenvedélye legyen az embernek, mint valami, ami az egészségre káros.
Szia Iván. Én elégedett vagyok a tollal, Al Star-omra én is anno F Z50 hegyet rendeltem, de nekem ez az Lx Z52 simábban ír, nem olyan karcos mint a Z50, jobban bejön. Anno még a Művészetek Boltjában vettem pár tintát, ajánlom, ha kell valami onnan szólj, néha járok Budaörsön és onnan közel van. https://www.muveszekboltja.hu/
- Én eddig a profi és az amatőr kategóriákat figyelembe véve soroltam magam az amatőrök közé. A harmadik kategóriáról megfeledkeztem, de teljesen egyetértek Veled. Vissza is minősítem magam a hobbista kategóriába...
- Bizonyára van abban valami pozitív, ha egy töltőtollat gyártó cég a saját tintáját ajánlja a termékeibe. És ez jól is van így. De kisebb cégeknek nincs saját tintája, illetve más tintát gyártók ajánlatai "ingerelhetik" az eltérő tollmárkák tulajdonosait is: ezt is ki kell próbálni... A Parker Quink egyébként nekem eddig a tisztítási képesség miatt hozzáadott adalékanyagal kiegészített "alap" Parker tintát jelentette. Még nem próbáltam.
- Örülök, hogy jól vagy. Rendszeres és tartalmas hozzászólásaid emelik a topik színvonalát.
- Nagyon érdekesnek és ötletesnek tartom a feleséged oktatás-módszertani megoldásait. A videó megosztón a profi töltőtoll tesztelők egy része is használja ezt a kamera állást.
.Az amatőr szót én a fotósok analógiájára használtam, amatőrnek már az számít, aki következetesen halad az útján, egyesületi tag, pályázatokon vesz részt és eredményt is ér el. Ahhoz képest hobbyfotós vagyok, talán érthető az analógia.
.A Quink-ről csak az ára térített el, meg az a megrögzött szokásom, hogy a tollakba olyan márkájú betétet / tintát teszek, mint a toll maga. A Parker töltőtollaim pedig minőségben messze elmaradnak a többitől. Azért van még egy fél üveg nekem, meg a feleségemnek is van egy kis türkíz Quinkje.
.Amivel foglalkozom, az rendben van, úgy vélem, az agyam nem szenvedett fizikai sérülést. A legmélyebb családi emlékeim hamar visszajöttek, és a többi is a napi rutin követésével. Az olyan hobbykkal, melyekkel nem foglalkozom most aktívan, nem naprakészek az ismereteim.
.Feleségem az órán ír, minden órán új anyagot, a beszéd ütemében. A diszlexiás gyerekek sokkal jobban tudják követni, érteni a papíron végzett munkát, mint a táblaképet, hiszen ők is úgy dolgoznak, mint amit a tanártól látnak. A tanulók is megmutathatják munkájukat a többieknek. Kamera figyeli az asztalt, annak képét vetíti az ernyőre. Vannak követők, évekig ceruzával művelte ezt a műfajt, a minőségi ceruzái népszerűek lettek a gyerekek közt. Többnyire Faber-Castell.
.slr az én nickem volt, ha nem is az elejétől, de elég korántól itt vagyok. A nickemet kék azbeztre változtattam, ebben segítettek a modik. Amikor a katasztrófát és kértem a visszaváltoztatást, már nem működtek együtt.
Nem könnyű nekem a fórumok rövid, tömör fogalmazása, de törekszem rá és igyekszem OFF-mentes lenni.
- Szívesen próbálok segíteni bárkinek, aki kéri, örömmel teszem.
- Lelkes = 3 éve rengeteg időt töltök a töltőtollakról szóló információk gyűjtésével, minden érdekel, ami az utamba kerül. (Ezért is vagyok itt naponta többször is, hátha valaki benéz és mond valamit.)
- Amatőr = Az információkból csak kevés marad meg a fejemben és nem alkot rendezett egységet. A gugli viszont a barátom és sűrűn keresek rá dolgokra ismételten is.
- A Parker Quink tintáról azt olvastam, hogy azért fejlesztették ki, hogy megakadályozza a csatornák eldugulását. Ezért volt könnyű használnod. Érdemes lenne a sűrűbb tintákkal felváltva használni...
- Inkább az olcsóbb tintákat veszem, leginkább a Pelikan 4001-est, de a jóval olcsóbb M&M - Metzger & Mendle (A Müllerben árulják) sem okozott még problémát a tollaimnak.
- Az a memória törlés durva lehetett, de úgy látom sokat javult a helyzet.
- Örömmel hallom, hogy a feleséged a fiatalok körében népszerűsíti a töltőtollat. Vannak követői?
- Az órán is ír, vagy mindig előre elkészíti(tek) az anyagot? Mivel vetíti ki a szöveget? Én 2007 óta nem vagyok benne az oktatásban, akkor még a PPT és a laptop / projektor volt a módi nálunk.
- Töltőceruzáim ugyan vannak, de nem használom őket. Egy ideje már tervezem, hogy eladom őket azoknak, akik ezeket gyűjtik, de még nem jutott rá idő.
- És a végére egy remélem nem indiszkrét kérdés: Az a személy, akit a 70. hozzászólásban slr-nek szólít egy Törölt nick nem azonos Veled? Én eddig azt gondoltam, hogy a fórum kezdete óta jelen vagy...
Én még márciusban rendeltem ugyanezt a töltőtollat a Pirexnél: "LAMY studio lx, töltőtoll (M) all black (Limitált Kiadás) 66", akkor még 12.340 Ft volt az ára. Már akkor feltűnt, hogy lényegesen olcsóbban árulják, mint a nemzetközi piacon. (Lamy honlapja szerint a 89 €-s, azaz durván 30k Ft-os ajánlott árától nem szoktak ennyire durván eltérni.)
Helyből rendeltem hozzá F-es hegyet "LAMY cserélhető hegy (F) fekete színű, Z50", így van egy felesleges, soha nem használt M-es (fekete hegyem). Ez a prémium, Z52-es Lx hegy.
Győri vagyok, így néha rendeléseknél akár össze is állhatnánk. Van egy-két tinta, ami érdekelne. Pl. ezt Bécsben több üzletben is lehet kapni: Organics Studio Nitrogen - 55ml Bottled Ink. Sok YouTube videóban szerepel ez a ragyogó hatású tinta.
Ha ki szeretnél próbálni pár tintát, nyugodtan szólj. A tollhoz rendeltem T10-es patronokat: türkiz, fekete és kékes-fekete színben, illetve azóta rendeltem még tartályokat is: Lamy kék, fekete és türkiz színben, valamint Pelikan 4001 Brilliant-Red tintát.
Köszönöm szépen a részletes válaszodat, és a hivatkozott teszteket. Ha lelkes amatőrnek nevezed magad, én még az sem vagyok a töltőtollak terén. A tollaimba Parker Quink tintát tettem, és használtam őket, nem különösen foglalkoztam tintákkal mindaddig, amíg nehéz idők jöttek, és kerestem egy olcsóbb tintát magamnak. Amit tudtam, azt is elvitte egy memóriatörlés, elég vicces volt üres elmével újrakezdeni. Most inkább feleségem hűséges fegyverhordozójának nevezném magam. Régen őt nem vonzotta a töltőtoll, de mára nagyon megszerette őket. Tanárként már egy ideje elfordult a krétás táblától, és szembefordult a gyerekekkel. Papírra ír ceruzával és tollal, a papírt, vagy éppen kísérletet a falra vetíti.
Az órai munkára, amit a gyerekek is látnak kivetítve vagy szkennelve, M-es Lamy Safarival ír, mióta megleptem egy átlátszó tollal, és többnyire Pelikan kék tintával.
A Divine Pink (ami, mint a tesztekben láttad, nem egy halványrózsaszín, hanem egy erőteljes, különleges tinta) is egy ajándék része volt, együtt egy rózsaszín Caran d'Ache 849 töltőtoll - golyóstoll párossal. A különleges formájú üveget első nyitáskor kicsit megborítottam, amúgy ő hibátlan, egyszerűen csak felfigyeltem arra, hogy mennyivel viszkózusabb az általam használt tintáknál.
Feleségem, ha magának ír jegyzeteket, tehát nem fontos, hogy kivetítve erőteljes képet alkosson, egy átlátszó Kaweco Sport töltőtollal ír, F-es heggyel, ami igazán finom, vékony vonalat ír. Ez a toll kábé három éve dolgozik, és mióta a Kaweco saját (egyébként különleges és szép) tintájával töltöm, már háromszor kellett kitisztítanom, legutóbb a hegyet is kivettem belőle, mert az előző tisztítás után viszonylag hamar újra akadozni kezdett. Itt lettem figyelmes arra a viszkózusságra, amire már a Caran d'Ache tintánál is felfigyeltem.
Nem én írtam anno a tintákkal kapcsolatos esszéket a topikra, én tintában egyszerű gyerek vagyok, de a feleségem mégiscsak egy hölgy, és szereti a különleges színeket.
Én mostanában a grafitceruzákra kaptam rá, kedvenceim most a Faber-Castell 9000 és a hozzá kísértetiesen hasonló török ADEL 2000, ami kevés helyen kapható, de lényegesen olcsóbb, mint a Castell. Feleségem munkáit gyakran én szkennelem, a 3B-s Castell-lel írt szöveg gyönyörűen átjön a digitális világba.
Szeretném már az elején leszögezni, hogy csak egy lelkes amatőr vagyok. Szerintem ezt már mondtam korábban is...
Az említett tintákkal nem volt dolgom, a korábban már említett CROSS töltőtollakat nem volt szerencsém használni. A STYPEN Harley Davidson egy igásló, nekem nagyon bevált, nem válogatós a tinták tekintetében.
De. A Caran D'Ache Divine Pink Ink Review-t beírva a keresőbe profi tintaismerők tesztjeit hozta ki.
Ezt a három leírást néztem meg: első teszt - második - harmadik. Ezekben, - ha jól értettem -, leginkább a tinta neve és színe közötti eltérést firtatták leginkább...
A tinta egyébként elég gyorsan száradó, nem kenődik el, a víz jól oldja, ezért nem dugítja el az adagoló csatornáit, a gyenge minőségű papírok kivételével jól viselkedik a papírokon. Ezt olvastam tőlük a tintáról.
Azt viszont máshol olvastam, hogy a töltőtollal írásnak 3 fontos összetevője a töltőtoll, a tinta és a papír. Ne hagyjuk ki az író embert se, de itt erről nincs szó, hiszen már régóta ír töltőtollal.
Apropó! A tinták nedvességéről nem Te írtál ugyanitt korábban? A töltőtollak között is van nedves és száraz toll. Másoktól olvastam azt is, hogy egy féle tinta másik tollban teljesen másként viselkedett.
Szerintem érdemes lenne kisérletezni a tintával. Több tollban és eltérő minőségű papírokon kipróbálni, hogyan viselkedik. Illetve a megszokott tinták írásmintáját mellétenni, van-e jelentős eltérés. Lehet, hogy a toll és a tinta nem illik egymáshoz?
Azt viszont nem értem, mit jelent, hogy "a szokásosnál alaposabban és gyakrabban kell tisztítani."
Esetleg beszárad? Sokáig tartja magában a tintát mosáskor?
Kedves Töltőtollasok, kérdésem lenne. Évtizedeken keresztül Parker Quink és Pelikan 400 tintát használtam, eléggé hozzá vagyok szokva a viselkedésükhöz. Feleségem ír legtöbbet töltőtollal és szép tollai is vannak, vettem neki Caran d'Ache Divine Pink és Kaweco Midnite blue tintákat. Úgy tűnik nekem, hogy ezek sokkal viszkózusabb tinták, mint amihez én hozzászoktam. A Kaweco Sport F-es hegye olyan finom, mintha EF lenne, ezzel a sűrű tintával a szokásosnál alaposabban és gyakrabban kell tisztítani. Van ezzel tapasztalatotok? Normális, hogy ezek ilyen sűrű tinták?
