Keresés

Részletes keresés

Noxin Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14235

Kettő is volt, az egyik már a haveromé :-) 28-as, tehát Komine.

Előzmény: pater68 (14234)
pater68 Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14234

Mi a Vivitar gyáriszámának két első száma?

Meg lehet belőle mondani, ki a valódi gyártója... 1970-1990. Régebbieknél nem.

Előzmény: Noxin (14233)
Noxin Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14233

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Cosina
Érdekes sztori ez, de a Zeissnek csak 2005-től gyártanak távmérős obikat, nyilván a Voigtlander Bessa okán.

De igazából Cosina néven tényleg nem alkottak komoly darabokat.
Mondjuk szinte minden cégnek voltak jobb-rosszabb időszakai, különböző okokból hullámzó minőséggel, majd eltünve a süllyesztőben.

 

A manuálfókuszos kor volt az aranykor ezeknek a cégeknek, az AF elterjedésével már az elektronikus vezérlést is meg kellett oldaniuk, megvenni a gépgyártóktól a szoftvert.
Van egy m42-es 1,9/35-ös Vivitarom, meg egy polárszűrőm, gyönyörű, finom preciziós darabok, de ennek a korszaknak vége. 

 

Előzmény: monyesz (14232)
monyesz Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14232

Már nem fut a márkanév, de ők gyártanak a Zeissnek lencséket. A Cosina olvasztotta magába Tomiokát is anno. A Voigtlander is Cosina.

Előzmény: Noxin (14231)
Noxin Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14231

Jó az Zeiss Voigtlandernek is :-)
Amikor a fotós suliba jártam a 80-as évek végfelé, akkor böngésztük a szaksajtót, a Tokina, Sigma és egyéb gyártók objektívjeit csodáltuk, jöttek ki a műanyag lencsetagok, viszont Cosináról egyikünk se hallott. De mutass legalább egy kiemelkedő Cosina objektivet. 

Előzmény: monyesz (14230)
monyesz Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14230

A Cosina a Zeiss-hez tartozik, olyan értelemben nem gagyi gyártó, persze neki is van/volt low-end vonala (főleg hogy a Zeiss nevet ne kelljen lealacsonyítani).

Előzmény: Noxin (14229)
Noxin Creative Commons License 2015.03.17 0 1 14229

Valahogy ezen a Cosina dolgon túl kéne lépni már :-)
Jónéhány komolyabb gyártó létezett a piacon, Vivitar, Soligor és társai, persze sokszor ők is egy háttérgyártó, pl. a Komine termékeit árulták. Árukhoz képest nagyon jó dolgaik voltak, a Cosina nem ilyen. Egy fillért nem adnék érte. Sajnos utána kell olvasni a dolgoknak, anélkül nem megy. 

Előzmény: Pityu... (14227)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14228

Köszi,majd át böngészem a képeket

Előzmény: _mirmur_ (14216)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14227

Hát nem tudom,agyalgatok,hogy smint legyen a helios objektívem ami van azzal elégedett vagyok még f2 őnis használom és jó képet ad,de valahogy ez a 135 nem jött be én szerettem volna 135mm f2,8 at használni a mosás miatt de a ca eléggé ott van,próbáltam photoshopban leszedni de én azzal sem láttam a képen javulást,ha csak nincs valami trükkje.

Előzmény: monyesz (14222)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14226

Igazad van, összekevertem, bocsesz.

Előzmény: monyesz (14224)
Noxin Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14225

Adaptallban is van 2,5/135, arra bármilyen véget lehet tenni. Nekem Fujica-ból van, de az adateremen dolgozni kellett miatta :-)

Előzmény: monyesz (14222)
monyesz Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14224

Nekem úgy jött le canonos...

Előzmény: Rőth Sándor (14223)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14223

A K bajonett nem jó Nikonra.

Előzmény: monyesz (14222)
monyesz Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14222

A ca elég jól korigálhato szoftveresen. A sigma árából igen sok m42-t vehetsz.

Egyébként rándulj át kicsit pentax/takumar vonalra, kiválo 135-ök vannak. Pk bajonettel kaphatsz 135 f2.5-öt.

Előzmény: Pityu... (14211)
nemethla Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14221

Aha, Az LLC_PLC VLC három sorozatot ért meg 1969-71 és a Prakica B sorozat között...1979-ig, de még gyártották 1989-ig

Előzmény: Noxin (14220)
Noxin Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14220

A Praktica igy oldotta meg az adatátvitelt/rekeszszimuláció az utolsó m42 vázain.

Előzmény: edding1100 (14218)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14219

Nincs idom komolyabban foglalkozni vele jahno. Amiket megcsinaltam, nem tudom utolag milyen rekeszen keszul, ujra nem csinalgatom, nemtudom azt se h lehetne elonyt hatranyt mutatni, mi az elony mi a hatrany ez is relativ.

 

sokat kolcsonkaptam, megint nem kernem es csinalgatnan ujra.joparat nem is en csinaltam.

 

+ nem akarok ugyanolyan fotokat sem Egyrakason.

 

vegyetek ugy h ez csak egy magyar gyujto oldal ahol regi obikat es vele keszult fotokat lehet nezni.

slussz. :)

Előzmény: Jahno (14217)
edding1100 Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14218

Egyébként (elnézést a tudatlanságomért) ezen, és egy másik pentacon obin vettem észre először, hogy vannak kis réz érintkezők a menet mellett, ezek mi célt szolgálnak?
Köszönet! 

Előzmény: edding1100 (14141)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14217

Igen, ez a link sokat segít, de néha jó lenne tájékoztatásképpen az F érték is, vagy hasonló körülmények közti próbálgatás. Nem tudom megfogalmazni, de mennyiségre és kivitelre állat, viszont sok objektívnél a képpel sem az előnyét, sem a hátrányát nem sikerült megfogni.

 

Ha mástól is vársz képeket, akkor besegíthetek, mert láttam Jupiter 8as pld. nincs a listádban, aki nyitva olyan buborékokra van rámozdulva, annak jó lehet és csinálok pár értelmesebb képet is:

 

https://www.flickr.com/photos/mjahno/15189227602/

Előzmény: _mirmur_ (14216)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14216

Ha valami nem tetszik, mondom el kell adni, venni mást.

 

Én a 135ösből erősen a sonnart javaslom (viszonylag drágább mint a többi, viszont elég remek), vagy a jupiter 37A -ból az MC-s vagy sima verziót. Ez utóbbi olcsóbb mint

a sonnar. A sima és MC-s közt is van azért párezer különbség. Nekem a sima van.

 

Ha akarsz csemegézni pár album közt, itt megteheted: https://www.flickr.com/photos/regiobjektivek/sets/

(Önszorgalomból csináltam magamnak, aztán publikáltam a nagyvilágnak is. Illetve mostmár besegit más is a gyűjtemény bővitésébe)

Előzmény: Pityu... (14215)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14215

Csak nagyon bejön a régi objektívek háttérmosása és bokhetja,a cosinában csalódtam kicsit,viszont van egy heliosom az elég frankó.

Előzmény: _mirmur_ (14214)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14214

Azért ne dobálózzunk "szar" kifejezésekkel a régi obit illetően. Pláne egy m42 topikban.

 

Szerintem egyáltalán nem azok, van jópár, megelégedéssel használom őket, csak ismerni kell őket, megfelelően használni, tudni melyiknek mi az

erőssége és hátránya. Ami meg gyenge minőségű, vagy nem tetszik az embernek vmiért, el kell adni, ugyanannyiért el lehet amennyiért vetted.

 

Én is azt javaslom, hogy te inkább Sigma obira invesztálj be.

Előzmény: Pityu... (14211)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14213

Nerm szarok, de ez a Sigma kifejezetten jó cucc, vedd meg. Nyilván sem árában, sem egyéb kivitelben nem összehasonlítható a régi cuccokkal.

Előzmény: Pityu... (14211)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14212

Annyira nem rosszak a régi objektívek, de az a Sigma elképesztően jó. Ha teheted olyat vegyél.

Előzmény: Pityu... (14211)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14211

Hatha ennyire szarok a regi objektivek,inkabb gyujtok egy sigma 150mm f2,8 macro objektivre.

Előzmény: monyesz (14210)
monyesz Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14210

A régi obik közül mindegyiknek van CA-ja, mert a filmes korszakban ennek nem volt jelentősége, hiszen film volt a nyersanyag. Persze van eltérés, egyik jobban, másik kevésbé CA-zik.

Spec a meyer/pentacon bokeh monster-nek van értelme, de 2.8-on eléggé lágy, portrézni jó.

Ha élesebbet akarsz, akkor Jupiter 37, Tair 11, ez utóbbi f2.8 (viszont egy súlyosabb darab a többinél).

Előzmény: Pityu... (14175)
Noxin Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14209

Azt se felejtsd el hogy csodák nincsenek, az olcsó objektivek általában kompromisszumosak valahol.

A Tair11 pl. 25-30000 ft is tud lenni pedig csak egy 2,8/135. 

A Cosinát meg tényleg felejtsd el :-)

Előzmény: Pityu... (14208)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14208

Amit nlztem 13Eft ért  84 esel kezdődik az azonosító sorszáma,a másik amit írtam ,hogy nem tökéletes mert nincs 22 es rekesz,meg a 3,5 öt hamarabb nyitja az külsőleg nincs olyan szép de valamivel olcsóbb az 85 ös számmal kezdődik

Előzmény: Jahno (14207)
Jahno Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14207

Jupiterek általában jók, persze még évjárat és egyéb függvénye és 12-nél drágábban még nem vettem, de ha rámocorogtál és valóban szép, akkor vedd meg. Nem fogsz benne csalódni. Aztán jön a gyűjtőszenvedély, mert én vettem belőle egy alu kivitelt is :-)

Előzmény: Pityu... (14206)
Pityu... Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14206

Most találtam egy jupiter 37a t tiszta úgy néz ki mintha új lenne tehát jó állapotú 13EFt Az a pentacon ami neked van meyer optik az jó vétel volt annyiért amennyiért írtad,a 135mm pentaconok között az a legjobb a többinek utána olvasva nagyon lágy a képe ,és van ca rendesen.Most nem tudom,mit fogok kezdeni a cosinával.

Előzmény: Jahno (14205)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!