Erre meg lehetne azt mondani,hogy mekkora barbárság egy élő fába faragni és egy túrázó ezt hogy tarthatja szépnek.:).Én sem érzem akkora gáznak a Rokis fát,mert valószínűleg egyszerű emberek csinálták,akik így tisztelegtek az emléke előtt(persze az üveg tényleg túlzás).
Nem is lenne jó ha mindenben egyetértenénk, az olyan unalmas lenne. :-)
Ebben az esetben viszont te a folyamatot dicséred, én pedig a végeredményt bírálom. Szerintem mindenkinek igaza van.
(mondjuk az unikumos üveg meg a bézbólsapka önmagában is gáz, a kitűzők pedig már tiszta rozsda mind)
A szándék, az elképzelés, teljesen rendben van, de ami összejött belőle az ocsmány lett. Ennyi.
Nézd meg ezt a faragást, ma fotóztam Vitányvár alatt, 99% hogy ugyanaz a kéz készítette, és nem tették tönkre annyi ócskasággal:
pár száz méterre a Rockenbauer fától Szent-László kép a fában. Erre rámondhatjuk hogy szép, így ahogyan van. Jobban is sikerült és nem is tették tönkre annyi szeméttel.
Lehet hogy jobb is neki hogy kb jó ha tizedannyi turistával találkozik mint a másik társa?
A múltkor a kereszt pingálása témájában teljesen egyetértettem Veled.
Ebben most nem.
Valahogy én ebben a Rockenbauer Pál iránti tisztelet megnyilvánulását látom, nem pedig rongálást, ízléstelenséget, bár tény, hogy az "eredmény" eléggé véleményes. Viszont ez több ember műve lehet, tehát a spontaneitásnak elég nagy szerepe volt.
Nekem ezek a dolgok bejönnek.
Kicsit olyan ez, mint a pécsi lakatos kerítés (bár az azért ízlésesebb).
A másik, ami eszembe jutott, a Madarasi-Hargita. Sokak szemében egy szent hely, de találkoztam olyan székely emberrel (az alatta levő egyik menedékház kezelője, tehát elég autentikus személy), aki szerint indián temető...
Az biztos, hogy a szervezettségnek, összhangnak a legkisebb jele sem mutatkozik, de azért valahogy mindenki, aki hozzátesz valamit - kopjafát, keresztet, zászlócskát vagy éppen turul szobrot -, az mind ugyanazt érzi, gondolja. Szerintem ez nagyon jó dolog.
Már nem is tudom kivel beszéltünk a házivágási házról (és lusta vagyok, nem keresk vissza :) ), két emberkével sikerült eddig beszélnem, de egyelőre egyiknek se volt lövése sem, hogy melyik az a hely... Mondjuk ők lehet hogy nem a legautentikusabbak a témában, bár az egyikük már épp eleget ivott ahhoz, hogy akár ki is találhatott volna valamit. :)
Megpróbálok majd rákérdezni a vadászati múzeumban a falu szélén, ott csak van valaki, akinek kellő helyismerete van, vagy legalább ismer valakit, akitől érdemes érdeklődni.
Darabra szerintem Galyatető a rekorder, ott 4 különböző bélyegző van, de a lenyomatát csak egynek néztem meg, a kilátó tetején lévőnek, az a kilátót ábrázolja. (ábrázolta míg le nem csiszolták a betonszegélyen...)
Ha valaki ettől különböző lenyomatú bélyegzővel találkozott Galyatetőn akkor bingó. :-)
Más:
Nem tudom mi kell ahhoz hogy a Bódvaszilas-Bódvarákó nyomvonalat visszahelyezzék a régi útra, baleset, sérülés, kéz-láb törés?
Vagy -amit nem hiszek mert sokba kerülne- felújítsák az egykori vasúti hidat, amelyet egyébként feltételként is szabtak az útvonal-módosításhoz...
Idézet a pecsételőhelyek fórumából:
Tomacinho írása Bódvaszilasnál kb egy hete:
"A híd(ak)ról is "csak" annyit, hogy a szállásunk Bódvaszilason volt, ezért előző napon szemlézhettük a sokat hallott „hidat”. A szilasi oldalon a töltés nagyon bozótos és nem lehet rendesen haladni, de a mellette lévő ut használható egy darabon. Bódvarákótól Bódvaszilasig két egyforma vasúti hídon kell(ene) átkelni, az egyik a Juhász-patak feletti (ez rövidebb) a másik a Bódva feletti híd (utóbbit tériszonyosnak/sietősöknek/esőben, sárban, hóban egyáltalán nem ajánlom). Kapaszkodó nincs és csak akkor csúszósak, ha esett az eső, vagy sáros a cipőd, vagy deres, vagy havas, esetleg erős széllökés mellett, tehát mindent egybevetve alkalmatlan a folyamatos biztonságos gyalogos közlekedésre. Emlékeim szerint ezekre szokott kiírva lenni, hogy a gyalogos közlekedés tilos és életveszélyes, mert hiányoznak a kellékei. Leszakadni biztos, hogy nem fog, de nem eléggé széles a járáshoz és mivel nincs kapaszkodó egyszer elég kibillenni és könnyen az alatta lévő kb 1,5 méter mély, gyors sodrású vízben leszel. Értem, hogy Tóni a látássérült srác is átment rajta segítséggel, csak az gondolkodtat el és nem értem, hogy aki erre átjelölte az utat, az bejárta-e és gondolt-e a gyerekkel, esetleg nehezebben járó idősebb, a nehéz csomaggal járó, vagy tériszonyosabb túrázókra, esetleg a téli használatra, miközben volna más lehetőség a leírt észak felé található földút hídja felé, vagy a régi útvonal, ami beton igaz, de biztonságosabb és évtizedekig jó volt. (Idéznék az OKT útvonal módosításai tervének javaslatból: „a Bódva hidat gyaloghídként helyre kell állítani, engedély is kell”. Mi inkább kerültünk a régi kéken."
Ha már a Szárliget-Várgesztes szakasz negatív alkotását megemlítettük akkor pozitív ellensúlyként hagy mutassam meg azt az írást, amelyet ugyanezen a szakaszon láttam 2009-ben egy fára kifüggesztve a Körtvélyesi temetőnél és annyira megérintett hogy néha egyszer-egyszer azóta is elolvasom, csak úgy erőt meríteni.
Sőt a festékkaparót is sokan:).... de a mellékelt képnél érzésem szerint ez nem biztos hogy segít különösen úgy hogy esztétikus kell maradjon a végeredmény..
Nekem a Visegrád feletti Kálváriánál ütötte meg először a szememet ilyen megoldás. Már régebben jártam arra, nem tudom, most is a stációkon van-e a kék jelzés. Nem helyeslem.
Teljesen egyetértek. Erre nincsen kifogás, de tévedni emberi dolog. Biztos van a festőben annyi becsület, hogy záros időn belül letisztítja a felfestést.
"Akár éhes, akár nem, kultúrember nem köp a terített asztal közepére. A többinek meg tilos!"
Mivel P. V a képnél 'megindokolta', hogy miért van oda festve nem igazán érdekel a továbbiakban. Az én véleményem ettől még változatlan de ha egy magas funkcióban lévő természetjáró vezető szerint is jó hát legyen ez az Ő sara.
pár száz méterre a Rockenbauer fától Szent-László kép a fában. Erre rámondhatjuk hogy szép, így ahogyan van. Jobban is sikerült és nem is tették tönkre annyi szeméttel.
