Azt kellene leírnod, hogy az ELŐTTED HALADÓ HIRTELEN FÉKEZÉSE esetén miért kell 110 méter követési távolság 130 km/h sebességet feltételezve mindkét jármű esetén ahhoz, hogy ne történjen ütközés. Mert te ezt állítottad, bármit is próbálsz most már idekeverni.
Mi j9tt be? Hoztak neked linket az autópályakezelőtől, nemzetközi statisztikáról, de neeeem, te egy instruktori válaszra hivatkozol, ami ugyan nem arról szól amit te állítottál, de sebaj, nem vártam mást.
Jelentsük ki bátran: MAcika bemondott valamit, amit nem tud alátámasztani.
Írjuk nyugodtan a listához, valahova a Lágymányosin SOHA nincs mérés alá, aminek az elismerésével még mindig adós vagy, hogy azt is sikerült... fogalmazzunk finoman: rosszul tudni.
Ja, és ne személyeskedj, mert a személyiségemről ugye a világon semmit nem tudsz, jelen pillanatban pedig te vagy az egyetlen, aki az állítását SEMMIVEL nem tudta alátámasztani.
mi az ohgy én javítsam ki? Te állítottál valamit. Hogy jött ki? Nekem nem kell tudni hogy hogy jött ki, neked kéne. Persze értem én hogy derogál bevallani hogy a hasamra ütöttem azt nem jött be...
BÁRMIKOR, akár holnap belegyeznék, hogy a havi bruttó fizetésemben megkapjam azt az eszmei értéket, amit nem kapok meg 26 éve a szabadjegyért.
Nyaranta 3-4 alkalommal, tavasszal-ősszel 1-2 alkalommal használom a szabadjegyet, ha megkapnám a bruttó fizetésemben, SOKKAL-SOKKAL jobban járnék. Legalább havi 10e nettóval több lenne a fizetésem, ami az utazások után maradna. Jó, akkor nem 1. osztályon utaznék.
3x kértelek meg, hogy javítsd ki, miért nem jó a szám, amit mondtam. Egyszer sem tetted meg, cska úgy csinálsz, mint a kutya, aki acsarog a kerítésen kívül álló emberre.
Lehet, hogy te meghasalod a számot. Én nem hasaltam.
Gondoltam, hogy ennyire kib.szottul vérprofik között, amilyennek mind szeretnétek látszani, nincs szükség magyarázásra, mindenki tudja, miért annyi az annyi.
Szóval az a helyzet, hogy 1987 áprilisában, amikor odakerültem máig első és egyetlen munkahelyemre, akkor eleve úgy volt megállapítva a fizetésünk, hogy havi 1.600 Ft volt a család (egyedülálló voltam még vagy 4-5 évig) szabadjegyeinek eszmei értéke a fizetésünk felett, ennek megfelelően 4.200 Ft-os fizetést kaptunk csak. Körülbelül stimmelt is más munkakörök fizetésével akkoriban ez, azonos képességgel kb. 5800 Ft-ért tudtam volna elhelyezkedni.
Azóta is mindig, minden béremelésnél benne van (mint plusz tétel) a szabadjegy eszmei értéke. Korlátozás annyi, hogy családtag munkába járáshoz nem használhatja.
Szóval nem adót kell fizetnem, hanem egyszerűen nem kapom meg azt a pénzt, amit gondolnak, hogy úgyis utazásra költöm. Utoljára Magyarországon vonaton tavaly november elején ültem. A te adódból...
Abban semmi rossz sincs, hogy kihasznalja a kedvezmenyt, pénz ott az asztalon, ki nem venné el? (remelhetőleg a bérszamfejtesnel termeszetbeni juttatas utani jarulékokat, adókat persze megfizetik, de az is egyik zsebből a másikba at állambácsinak)
A rossz az, hogy ekkora kedvezmenyrendszer egyáltalán működik.
Macika nem a szivemcsücske, de erről aztán nem tehet.
egy tény: a MÁVba (ne menjunk bele hogy START, meg faszomtudja, egy csoport az)
mennek bele pénzek:
utasok jegy bérlet vásárlásai
fuvar - a vasutnal is cargonak hijjak?
állami támogatás az adokbol
mennek ki penzek
nyilvan a költségek, egy resze jogos, mas resze meggondolando
a kedvezmenyek költsegei a normal jegyarhoz kepest
xxxx
na ez egyenleget ismerjuk. (Tudom, ez nem egy MBA, meg nem egy Samuelson, nem kell beleköteni please, de egy szinten ez is elég.)
Igen van jelentősége. Forintosítsuk azt a kedvezményt, hiszen jövedelem, azaz "fizetés".
Vagy ha nincs jelentősége, akkor a következő béralkunál ne álljon senki orcája csúnya szavakra, ha megszüntetik. Vagy beszámítják, oszt jól kiszámítják, hogy mennyi is valójában az a nettó píz, amit a melós "megkap". Mennyivel is "van" az átlagbér felett...
Hát én nem vagyok ilyen koncentrált a normál közlekedésben. Azért figyeld magad a legközelebbi hosszabb úton és rájössz, hogy a 1,5sec nem annyira sok a napi vezetés közben. Viszont sokszor előfordul.
Persze én sem tartok 110m távolságot és én is leidiótáztam, aki előttem satuféket nyomott, pedig ha nem sikerül megoldani én is hibás lettem volna.
Nya, azert sok A4-et nem kellene hozza teleirnod... ;o)
Altalaban mar nem is megyek bele, de amikor beesik egy masik szuperokos es kezenfogva vonulnak, mint a hatranyos helyzetuek az Andrassyn, akkor mar azt mondom, hogy megerett az emberiseg a pusztulasra :-)
De most az történt, hogy hasraütésre mondott valamit, majd döngeti a mellét, hogy valami más az igaz, tehát az ő eredeti hülyesége is igaz :) Vicces no :)
Ha valakinek rohadtul idegesítő a stílusa, azzal nem vitatkozom. De ebben egyetértek veled, tényleg a stílusa idegesítő.
De ettől elvonatkoztatva többször előfordul, hogy igaza van, ráadásul az is előfordulhat, hogy nem hasraütéssel mondott valamit, hanem számolt. Akkor is ha nem indokolja ... mert ilyen idegesítő stílusa van.
Ez amolyan róka fogta csuka .. idegesítő stílus, ezért támadják ha kell ha nem, ezért ha igaza van sem indokol, ha nincs se ismeri el .. ezért támadják ha kell ha nem .. :-)
Jobb volt amíg Firefoxoltam, addig volt szűrőm. Mostanában a Chromhoz nem találtam :(
azt hogy 36 méteren nem fogsz tudni megállni AZ ELŐTTED KINŐTT FA ELŐTT (hirtelen észlelt akadály). Valamint ha bámészkodsz jobbra balra, akkor sok idő kell mire észreveszed hogy kinőtt a fa.
Mit írtál te, mert ugye erről "elegánsan" elfeledkezel: a kresz szabályt, ami azt mondja, hogy az előtted menő hirtelen fékezése esetén is meg kell tudni állni. Majd ERRE mondtál te 110 métert, és gúnyolódtál hogy ugye senki se tartja be). Nem hirtelen észlelt akadályra, ami előtt meg kéne tudni állni ugye. MErthogy a hirtelen észlelt akadályhoz elég furcsa lenne követési távolságot mérni, azt az előtted HALADÓhoz lehet.
Gyanítom hogy te ezt elég pontosan tudod, csak megpróbáltad, hátha nem vesszük észre, hogy tök másról próbálsz beszélni, mint amit eredetileg mondtál. Bukó.
Próbáld kicsit értelmesen kezelni. Van egy cég, ahol a melósok ugyanúgy dolgoznak, mint máshol más melósok. Az állam (politikusok) pénzmosodának használják a céget, ergo nyilván az eredmények egészen mást fognak mutatni, mint a valóság. Ad abszurdum akár nyereségesen is működhet a cég, ha minden külső hulladékot leveszel róla. Nyilván nem így lesz, mert azzal, hogy a vezetés tudja, hogy mire megy ki a játék, megsütik a saját pecsenyéjüket is vastagon, de az "egyszeri" melós szempontjából ennek semmi jelentősége. Ő teszi a dolgát, felveszi a fizetést és a cégnél "kijáró" kedvezményt. Mondhatni megállapodás szerint, amiben nincs semmi svindli. Csak azért csípi a szemed, mert kedvezménynek hívják. Ha a fizetése lenne annyival több, amibe belefér a kedvezmény ára, akkor senki nem szólna semmit
Behasalok neked holnapra egy erteket, szabadon valasztott temaban. Te megkerdezed, hogy miert ennyi. En kurvara nem valaszolok, mert engem itt mindenki bant. Utana idejon egy harmadik fel, elmeleti szamokbol es sajat tapasztalatbol ennyit szamol ki +/- 15%(96 metert is hozhattam volna peldanak) es elkezdem verni a mellem, hogy igazam volt. Igazam volt most eppen, csak kurvara idegesito a stilusom...