Keresés

Részletes keresés

suhi54 Creative Commons License 2011.06.18 0 0 3407

Köszi az okitást,csak az a kérdés mennyire "picit hatékonyabb stabi"-rol beszélünk.Sportfotózáshoz kell. Próbálnék minél kissebb befektetéssel jó fotókat csinálni.Használtál ilyen obit?

Előzmény: Mercutio_ (3406)
Mercutio_ Creative Commons License 2011.06.18 0 0 3406

Gondold végig, vagy kísérletezz és rá fogsz jönni;)

 

Miért lenne néphülyítés? Akinek nincs a vázban stabi, (Canon, Nikon, Sony) annak egy plusz ami megér(het) ennyi felárat.

Azt, hogy neked a (talán) picit hatékonyabb stabi, és a stabilizált keresőkép megér-e ennyit, azt csak te tudhatod.

Előzmény: suhi54 (3405)
suhi54 Creative Commons License 2011.06.18 0 0 3405

Köszönöm a válaszodat. Mindegy melyiket kapcsolom ki,Vagy körülményfüggő?

Ennek kapcsán szeretném megkérdezni: van-e  észrevehető külömbség a SIGMA 70-300 APO és OS között?

Vagy csak árban a duplája-tudsban meg ua. Néphülyités vagy érdemes cserélni?

Előzmény: simico (3404)
simico Creative Commons License 2011.06.18 0 0 3404

Többször volt már róla szó. Vagy egyiket, vagy másikat használod, de egyszerre a kettő nem jó.

Előzmény: suhi54 (3403)
suhi54 Creative Commons License 2011.06.18 0 0 3403

T.Urak!

Ha OS-es optikám van,akkor ki kell kapcsolni a K 20-on a  rázkódáscsökkentőt vagy nem? Esetleg az obin az OS-t,vagy a kettőnek semmi köze egymáshoz? Nem zavarja az egyik a másikat? Az okositást előre is köszönöm.

gabor01 Creative Commons License 2011.06.17 0 0 3402

Nem vicc !

És ne offoljunk itt....

Előzmény: simico (3401)
simico Creative Commons License 2011.06.17 0 0 3401

A második és a harmadik pontot ugye csak viccnek gondolod? Csak egy picit olvassatok már utána a kártyák működésének ilyen baromságok terjesztése helyett...

Előzmény: gabor01 (3396)
Torkil Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3400

Előtte Kingstone volt annál kezdte, le cseréltem az ultrára.

Hallottam ezt az egy file törlés verziót.Nos volt rá példa ,hogy egy-egy képet töröltem.Elfelejtem ezt is akkor hátha...

Előzmény: gabor01 (3398)
Torkil Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3399

Megpróbálom, sokat nem vesztek vele...

 

Előzmény: switch (3395)
gabor01 Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3398

Az ultrát nem tartom jónak, akkor inkább Kingston, vagy bármi más. Ráadásul azt hamisítják a legjobban :-)

Előzmény: switch (3397)
switch Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3397

Nekem csinálta noname kártyával, SanDisk Ultrával is, és úgy is, hogy mindig a gépben formáztam a kártyát használat előtt.

 

Előzmény: gabor01 (3396)
gabor01 Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3396

Memóriakártya téma:

A Pentax újabb vázai kicsit bizonytalanul kezelnek egyes (vagy minden) kártyát.

Nekem ugyan még sosem volt gondom.

Viszont van néhány tanácsom:

1. Használj megbízható kártyát (pl. bármelyik Sandisk Extreme)

2. Sose törölj 1-1 képet, csak mindíg az egész kártyát

3. Lehetőleg várd meg, amíg megtelik a kártya és akkor törölj csak (ez főleg a kártya élettartamát támogatja)

switch Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3395

Ez a probléma nálam is jelentkezett egy időben, teljesen randomszerűen jött elő.  Szerencsére nem találkoztam már vele egy ideje. Sajnos az utolsó eset pont akkor volt, amikor kölcsönadtam a gépet. Nem tudom, mitől javult meg, én az érintkezőkre tettem hifis ismerőstől kapott kontkat javító folyadékot (ProGold a neve) -icipici csöppet csak, hogy befussa a kártya érintkezőit.

Előzmény: Torkil (3390)
Mercutio_ Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3394

Akkor még az inkompatibilitásra se lehet ok:(

Előzmény: Torkil (3393)
Torkil Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3393

Sandisk Ultra 8Gb (SDHC)

Előzmény: Mercutio_ (3392)
Mercutio_ Creative Commons License 2011.06.16 0 0 3392

Véletlenül nem A-Data class6 a kártya?

Előzmény: Torkil (3390)
Torkil Creative Commons License 2011.06.15 0 0 3391

Jav: Kezdte

Torkil Creative Commons License 2011.06.15 0 0 3390

Sziasztok!

 

Érdeklődnék ,hogy volt e már valakinek a köv. problémája k20-nál:

Lövöldözés közben kiírja : A kép nem lett elmentve.

Benézek a többi képhez és erre törli mindet.Kártya laptopba be és üres... képek eltüntetve.

Vettem egy másik kártyát de 1x ott is kezte, nem nyomtam lejátszást csak 1ből kikapcs-kártya ki.Utsó kép sehol többi megvan.

Az utóbbit esküvőn csinálta (levert a víz)

Mi lehet a probléma?

 

switch Creative Commons License 2011.06.13 0 0 3389

Igen.

Írj nyugodtan a részletekért :-)

Előzmény: fhantom (3388)
fhantom Creative Commons License 2011.06.12 0 0 3388

Szia! Még árulod a sigma obit?

Előzmény: switch (3373)
_decens Creative Commons License 2011.05.30 0 0 3387

a tamron 17-70..

Előzmény: fhantom (3386)
fhantom Creative Commons License 2011.05.30 0 0 3386

Mi milyen?

Előzmény: Tab (3385)
Tab Creative Commons License 2011.05.29 0 0 3385

Azmilyen? :)

Előzmény: fhantom (3384)
fhantom Creative Commons License 2011.05.29 0 0 3384

Ne is monnd, haveromnak fotóztam keresztelőt kitobival, + FGZ 540 vakuval, de valahogy úgy éreztem hiányzik a fényerős obi. Igazából a Tamron 17-70 lene szimpi nekem.

Még filózom nagyon.....

Előzmény: switch (3383)
switch Creative Commons License 2011.05.29 0 0 3383

Az esküvői fotózás volt pár napja téma a pentax fan clubban, keress vissza rá.

OZsé például 18-50/2.8EX-el esküvőzött rendszersen, de már eladta, és vett egy csendes obit-őt zavarta, hogy csavaros az élességállítása az obinak.

Én egyetlen esküvőt fotóztam a Sigma 17-70-el, úgyhogy abból nagy következtetést nem tudok levonni-nekem nagyon megfelelt, igaz szerencsénk volt a fénynel: szépen besütött a templomba, így pl ott nem is nagyon kellett vaku...

Előzmény: fhantom (3382)
fhantom Creative Commons License 2011.05.29 0 0 3382

Akkor pl esküvő fozózásra melyik a jobb obi K20D-re szerinted?

 

Üdv. Tamás.

Előzmény: switch (3381)
switch Creative Commons License 2011.05.27 0 0 3381

A Sigmával kapcsolatban már informáltak :-) Igaz, egy 17-70 rugalmasabb obi, bizony jó az a plusz 15mm. Anno én is vaciláltam, hogy féynerő, vagy a nagyobb hosszú vég, makroképességgel megáldva. Nem bántam meg a döntésem.

Pentax gépre 'K' bajonettes obikat tudsz feltenni. Illetve adapterrel M42eseket is. Nikont, Canont nem.

Amit a Pentaxos tipikoban ajánlunk, kínálunk eladásra, az mind mind jó a Pentax vázakra. Azért nem írjuk külön, hogy Pentaxra jók az obik, mert ezek szaktopikok, ez a természetes :-)

Előzmény: Bornfreee (3379)
Paulus_159 Creative Commons License 2011.05.27 0 0 3380

A K20D menüjében van opció, hogy a váz fókuszrendszerét finomhangold 20 objektívre külön-külön. Itt lehet, az adott objektívnél a fókuszálás "helyét" "előre-hátra" (front vagy backfocus korrigálása) állítani.

Bár nem akarok a kolléga üzletét rontani (hiszen nekem csak pozitív tapasztalatom van vele kapcsolatban), de kezdő számára én inkább a 17-70-t javallanám mint a 18-50-t. Általános célra az a +20 mm nagyon fog hiányozni rövid időn belül (képminőségben meg annyival nem jobb a 18-50, szerintem).

Előzmény: Bornfreee (3379)
Bornfreee Creative Commons License 2011.05.27 0 0 3379

Nézegetem még milyen obi legyen. A Sigma 18-50/2.8 EX elég szimpatikus amiket írnak róla. Az mit jelent, hogy össze kell hangolni a vázzal?  Kell valamilyen adapter rá?  Egyáltalán hogy működik ez?  Ha veszek egy obit, gondolom meg kell nézni, hogy melyik géphez való a csatlakozása. És ha nem, akkor vannak átalakítók?  Bocs az amatőr kérdésekért, de csak most kezdem a "szakmát"..

Előzmény: switch (3373)
switch Creative Commons License 2011.05.25 0 0 3378

Ó, nem igaz, hogy a fránya cikk még mindig fel-fel bukkan! Mennyit magyarázkodtam annomiatta-meg más is-míg lehetett új K20D-t kapni....

Én is csak JPG-ben használom a K20D-met, és totál meg vagyok vele elégedve.

Előzmény: Bornfreee (3376)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!