Pontosítsunk. Néhány ember nem kívánja Tiborcsik társaságát. Az okokat most mellőzzük. Nem hiszem, hogy Göldner Ivánnak vagy Tabakmannak bármiféle problémája lenne Tiborcsikkal. Az idézett hozzászólás pedig sem topicromboló, sem provokatív, sőt még a Bajai Régió alapszabályzatát sem vitatja. Egy abszólút a topic témájába vágó hozzászólás. De akkor meg miért törölték? Azért mert Önnek és még pár embernek kifogása van Tiborcsik személye ellen?
A Bajai Régió alapszabályzatában nem olvastam a személyes ellentéteket szabályozó törvényt.
És mi az, hogy "mint a tolvajok, éjjel, a kertek alatt besurranva"? Ezek szerint mindenki, aki éjszaka netezik az kis sunyi besurranó?
Az meg megint más lapra tartozik, hogy Ön szétoffolja a Szolnoki topicot, hogy siránkozásaival lejárassa Tiborcsikot. Ezt miért kell???
Ez a topic azért van, hogy itt menjen a vita.
Önök között több, tehetséges politikus is akad. Kitűnően tudnak féloldalakat írni a semmiről, vagy a témához abszolút nem tartozó gondolatokról.
Kitöröltek a 2001. januári szabályok szerint, visszamenőleges hatállyal, néhány hozzászólást.
Látszólag, mindenféle következetesség nélkül. Az érintett megpróbált logikusnak tűnő választ kapni a történtekre. Erre téma lett a kérdező lelkivilága, a bajai netesek kultúrája és egyéb, nem föltétlenül itt és most megvitatandó dolog.
Fölnőtt, ivarérett emberek kisded játékai.
A legelkeserítőbb azonban az, hogy a sokkal fajsúlyosabb ügyek körül is ilyen balgatag vitatkozások alakulnak ki. Vagy mély csönd. Hogy miért van így, azt csak sejtem.
Na most ez akkor minek minősüljön, ha egyszer egyértelműen tudja, hogy nemkívánatos, nem kívánjuk a társaságát, ő mégis, csak azért is, mint a tolvajok, éjjel, a kertek alatt besurranva .:(((....
( És ilyenkor Gedei Tibor hasonszőrű szolnoki cimborái fel vannak háborodva, ha az ember orruk alá dörgöli földijük szándékos provokációit, mások netéleti szokásai szarba vételét. A "Tibi" :(((... )
Tiborcsik válasz erre | adatok | e-mail 2001-04-10 23:58:14 (31)
Emlékeztek még a Super tévében jó 10 éve sokáig menő reklámra? Amikor minden szemetelés egy nagyot csörrent, hogy az elkövető észbe kapjon és elszégyellje magát. Nekem nagyon tetszett. Nem lehetne nálunk ... stb., stb., stb."
Pontosan a te kedvedért foglaltam össze, barátom, meg a jehrlich kedvéért, hogy ne beszélhessetek mellé. Ha mégis azt teszitek, az a ti bajotok.
Költői kérdéseidre pedig (bár költői kérdesekre jobb körökben nem szoktak választ várni), benne foglaltatik összefoglalómban a válasz, olvasd el figyelmesen.
Vadvirág, lécci ne csak a régi (1999-es) Mijó dolgokkal jöjj, hanem az itt taglalt témáról is mondj véleményt. Télleg kíváncsi vagyok, egyáltalán érthető-e, átlátható-e az összefoglalásom, és csak a Zöpö féle értetlenkedőknek nem az, avagy sem.
"Még egyszer utoljára összefoglalom a gyengébbek kedvéért."
Ezt a magad kedvéért foglaltad össze barátom, ebből egyenesen következik, hogy gyengébb vagy. Ezt persze eddig is tudtuk, még azt is, hogy hol vagy gyengébb. Mindegy. Még egyszer, utoljára összefoglaltad: most már tényleg nyugodj békében!
(Még az sem érdekel, hogy nem válaszoltál a kérdéseimre. Tudom, hogy miért nem.)
"moderator
válasz erre | adatok | e-mail 1999-12-24 22:35:09
Mijo szelleme nicket töröltük és az általa nyitott topicot is.
2. "Szegény" Mijonak nem az a büne, hogy nem tud benyalni. Hanem az, hogy képtelen beilleszkedni egy fórum életébe anélkül, hogy ne minôsítgetné az oda írókat, súlyosan. Ha nem hiszed, nézz át az indexre, ott is müködik a moderálás, de egy-két gyöngyszemet bennhagytak tôle."
Még egyszer utoljára összefoglalom a gyengébbek kedvéért.
A bajai régióban egészen 2000. december 27-ig a Nagy Bajai Kimoderálásig az szólhatott hozzá anélkül, hogy bármiféle retorziótól tartania kellett volna, aki teljes nevével vállalta önmagát és illő módon bemutatkozott, . Tiborcsik is ezen körhöz tartozott, a teljes neves bemutatkozást a bajai régió rovataiban soha nem kérdőjeleztem meg (így jehrlich ezen feltevéde téves). Amit én megkérdőjeleztem:
1. az az elvtelen kimoderálás,
2. a régió ideiglenes bezárása és
3. az "új szabályok".
Sem az elvtelen kimoderálást, sem a régió ideiglenes bezárását, sem az új (kirekesztő) szabályokat Mijón és csatlósain kívül senki nem fogadta el. Hogy mások nem emelték úgy fel a szavukat ellene, mint én, az nem jelenti azt, hogy egyetértettek vele.
Az egész " Tiborcsik személye nemkívánítósdi" vagyis a hozzászólásaim automatikus kitörlése avval kezdődőtt, mikor arra kértem mindenkit, írja be, ha egyetért az "új szabályokkal", (ha jól megvizsgáljuk, ez a hozzászólás nem zavaró, nem provokatív, inkább jobbító szándékú, de persze Mijó és Márfai szerint, meg talán Zöpö és jehrlich szerint is üldözendő). Természetesen biztos voltam benne, hogy senki nem fogja beírni azt, hogy egyetért a kireksztő szabályokkal (aminek a Bajai Szalonba való adaptálását szerencsére Matkovicsék határozott fellépése megakadályozta), így is történt, és ezek után nem tehetett mást a triumvirátus, mint hogy ezt a "lázító" felhívást kimoderálja, így próbálja súlytalanná tenni, hja kérem, a "szó veszélyes fegyver".
Szóval ekkor lettem először magam miatt kimoderálva Baján.
Azon a két december eleji hozzászólásomon kívül, amit alattomos vagy balga módon márciusban kitöröltek, még legalább másik 30-40 hozzászólásom maradt a bajai régióban, amiket nem töröltek. Tehát nem állja meg a helyét jehrichnek az a kijelentése sem, hogy Tiborcsikot teljesen kitörölték, azt próbálják csak meg!
Egyetértek, hogy egy városi, régiós topikban sok hús-vér vitára van szükség, ilyeneknek sosem voltam a kerékkötöje. Csak a személyeskedések és a szabálytalanságok ellen szóltam mindig, mutassatok csak egy esetet a bajai régióban, mikor lényegi vitát én romboltam volna!
Ellenben én számtalan példát tudok mutatni, mikor a bajai régióban mások az új szabályok és a mijoizmus ellen szóltak, természetesen nem az általam érzett szolidaritásból, ilyenre soha nem is kértem senkit. Amiért mi egy platformra kerülhetünk, az a józan modor, az igazság, az egymás iránti jóindulat és tisztelet, és ezen elvek tagadói elleni fellépés.
Végül is erre igen jó a sajátneves topik. Sokkal kultúráltabban lehet véleményt nyilvánítani, mint a prosztó nép körében.
Mennyivel más: Ferikém, csontig benyalhatsz, mint az, hogy Hyde húzz a büdös francba!
Bravo uraim!
Már elnézést, kedves Jakab, de két megállapításoddal nem igazán tudok egyetérteni.
"Továbbá Mijo bratyizása sem zavar."
Én abban semmi bratyizós jelleget nem látok - nem is annak szánom -, ha valakit a bemutatkozását követően saját nevén szólítom, függetlenül a nicknevétől, valamint attól, hogy személyesen nem ismerjük egymást.
"Bajának nem műfilozofálgatásra van szüksége, hanem hús vér vitára a jelenét, és jövőjét illetően, amelybe sem Te, sem én nem férünk bele.
Hogy ő, és a hozzá hasonlók, hétszentség hogy NEM, de te, éppen az imént említett egykori illő bemutatkozásodnak köszönhetően, teljes jogú levelezőnk vagy, hiszen kevesen látják át hozzád hasonló módon a bajai és Baja környéki lényeget :) !
Bocsáss meg, kedves jehrlich, a velejéig romlott, bűnös, kötekedő természetem ismét kibukik belőlem. :-)))
"Nem ismerem el Tiborcsik igazát..." - ez szemantikailag azt jelenti, hogy Tiborcsiknak igaza van ugyan, de azt te nem ismered el. Én úgy mondanám: Tiborcsiknak nincs igaza, jogos volt a kimoderálása!
Melyikük kért meg, hogy képviseld az érdekeiket? Hol olvashatom a tiltakozásukat?
Igen, egy páran kivonultak. De egyiküktől sem olvastam, hogy érted bárki is kiállt volna. Aki ragaszkodott a lefektetett szabályokhoz és maradt, az nem kér belőled.
Az a "közösség", vagyis Mijó és még 2-3 illető nem Tiborcsikból nem kér, hanem a józan igazságból. (Ehhez a körhöz tartozik többé kevésbé zindexem, stajcs, oszibá, Rajnai L., néha jkovács, és még egy páran, azokról nem is beszélve, akik végleg kivonultak a bajai fórumról: Matkovics, Erita, Slajkó , Zsombi és a többiek.) Ez a "közösség" vagy árnyaltabban fogalmazva "különbözőség" ezekből az emberekből sem kér velem együtt.
:o)
Imádom az arrrrrrrrrrrrrrrrrrogáns szeméjeskedést. Csak így tovább, erre mindig vevő vagyok.
(Ha jól megfigyeli, első mondatomban helyesírási hibákat rejtettem el, hogy Önnek lehetősége legyen a visszavágásra. A kereséshez sok sikert kívánok. :o)) )
Köszönöm a bíztató szavakat. Ez tartja bennem az erőt, és az a hit, hogy egyre többen mondják majd el itt a velünk megegyező véleményüket Mijóék ellen, az internetes totalitarizmus ellen, a józan ész és modor mellett.
Történelmi tény: alig több, mint egy évvel ezelőtt néhányan létrehoztak egy új fórumot, amelyben a saját szabályaik szerint akartak kommunikálni. Meghatározták azt a módot, hogy hogyan, kivel és fenntartották maguknak azt a jogot, hogy a "kivel"-ről később is maguk döntsenek.
Ők döntöttek.
Tiborcsik barátom, te (vagy bárki más) vitathatod a szabályok jóságát, de ez annyi, mintha az amishokat győzködnéd, hogy vegyenek Honda robogót.
Próbáld már meg felfogni: az a közösség nem kér belőled! Pont.
Nos, ha így akarod, akkor folytasd. Csodálom kitartásodat. Remélem eléred célodat.
Tevékenységed egyébként valószínűleg nagyobb veszélyt jelent Mijora és csatlósaira, mint egy általános rendszerösszeomlás, mivel ha sikerrel jársz, akkor ez már precedens lesz. Meginog a trón és nem lehet majd nyakló nélkül moderálgatni.
Kedves jehrlich!
Remélem most végre jól írtam le a nicked (hogy Mijó is ki legyen elégítve, apropó, szerintem még mindig kisebb vétek egy betűvel elvéteni egy nicknevet, mint bratyizó-indiszkréten egész másképp nevezni az illetőt, vagyis a jerlich sokkal jobban hasonlít a jehrlichre, mint a Jakab).
Az általad hivatkozott "különleges bajai szabályoknak" éppen annyi a létjogosultságuk, mint a negyvenes évek zsidó törvényeinek. Vagyis semmi. Egy arrogáns, elvakult hatalom dölyfe által létrehozott, senki által nnem szentesített förmedvény. Vagyis én nem állítom, hogy az "új szabályok" által provokációnak minősített szellemes beszólásaim törlése jogos, természetesen nem jogos, s mint ilyen, azok visszatételét is követelem. Én csak azt állítom, hogy az "új szabályok" meghozatala előtt két hónappali hozzászólásaink utólagos tőrlését sokkal jobban nehezményezzük.
Olvasd el figyelmesen az előző mondataimat, és értsd meg!
Donky!
Már mér hagynám annyiban a dolgot? Nem szabad nekik meghagyni azt a sanszot, hogy asziggyék, ledorongolhatják a hallgatag többséget. Másrészt nem győzöm hangsúlyozni, ha úgy tetszik "betegesen": "... cinkos aki néma!"
Üdv: Tib
Rörölni nem hiszem, hogy fogják, mert azt még nem találták ki. Úgy gondolom, hogy Ön a 'törölni' szóra gondolhatott. De akkor miért nem azt írta????????????
Na mindegy.