na igen, csakhogy a TD124 az ugy néz ki lemeztányérilag, hogy van egy jo nagy vastányér, cca 6,5 kg-os, ennek a tetején van keménygumi pogácsákon nyugvoan egy cca 2mm vastag alu tányér, és ezen volt valami gumi lap. A gumit elöször lecseréltem filcre. Különbözö sürüségüeket probáltam, a technics filce volt a legjobb, ami az 1210-en van, de a mostani parafa kombohoz képest az is egy döglött szar volt.
Ha idöm engedi, kiproszálok majd másféle alátéteket is, van is pár ötletem, de majd, most egy másmilyen projektet csinálok, azt utána.
A különböző parafákat még a Townshend jáccómon elemeztem ki, aztán a fakaruszon is végigjátszottam. (Most, hogy rákerestem, rábukkantam a felturbózott Townshend futóművemre - meg Revox blogjára, aki saját bevallása szerint még mindig az én írásaimból él ;//
A lemezjátszó futóművek hangjában perdöntő a megfelelő mértékű és minőségű izoláció a különböző mechanikai alkatrészek között - és egyáltalán nem csak és kizárólag a lemez és tányér közötti izoláció számít. A tányér és lemez között a legjobb izoláció a levegő, ezt Revox le is fényképezte a blogjában...
A Thorenseket nem ismerem annyira, de a fémtányér miatt a fakaruszomon végzett teszteket tudnám rá alkalmazni. Az én amerikai, brutális stabilitású csapágyazáson futó fémtányérom ki van öntve alulról gipsszel, mégis vidáman átharangoz bármilyen zenén a tányér rezonanciája. Ezt lehetetlen parafával, gumival vagy akármilyen Bese-trükkel eltüntetni, szinte kizárólag a filc jöhet szóba, ha mindenképpen hagyományos lemezkezelésnél maradunk.
A filcek minősége, vastagsága szerinti különböző mértékű izoláció ellenére is benne lesz a hangban a fémtányér hangja, ennek mértékét, tónusát lehet csak hangolni a filccel is. A parafa azonban mindenképp zsákutca.
ráadásul csak szemre tiszta parafa, mert tapintva nagyon nem az. mindenféle más anyag is van belepréselve. az also réteg a vastagabb, a felsö kb 1,5mm és csak a lemez közepén lévö matricáig ér.
ez a parafa történetesen a Thorens saját kiadása, és direkte ehhez a gyaluhoz ajánlják, egészen biztosan hülyék hozzá xerintem is, de amiota ez a 2 különbözö rétegü akármi rajta van, valahogy jobb lett, fasz se érti. ppp
le kéne szakadni a parafáról... a szemcsenagyságától függően van kisebb-nagyobb mértékű "gumisága", és ezt az alattomos visszarúgó magatartást a futómű egyetlen pontján sem díjazzák.
Lehetöleg ne teknö legyen! Az alja középen üres legyen, minimum 20x20cm kell, mert különben berezonál akármilyen vastag is. Igy sokkal nyitottabb lesz a hangzása.
Arra gondoltam, hogy az eredeti műanyag teknő biztos nem tesz jót a hangnak. Jelenleg a sasszi négy falábon áll, némi parafa közvetítésével. Érezhetően jobban szól szerintem. Egy masszív fa teknő csak jobb, mint egy vaslemez, vagy műanyagdoboz.
Az eredeti formájában sem rossz konstrukció, de hát nyilván a költségek szabták, meg, hogy miből készül a ház.
A legegyszerübb, ha van egy ugyanolyan kontroll cucc is. Bármit modositunk, lehetöleg legyen egy másik, ami meg tudja mutatni, hogy jo irányba megyünk e?
Régen pl. a NAD-dal elég sokat vacakoltam, bizonyos szempontok szerint hifibb lett, de kutyából nem lett szalonna...
Dörzskerekes Lencóra viszont létezik egy rengeteg kísérletezéssel kidolgozott recept. Állítólag DD lemezjátszókkal és a többi idleres géppel is jól működik. Ez az egyetlen, amit ajánlani merek, kihangsúlyozva, hogy az átépítő fülére szükség lesz... több múlik rajta, mint gondolná.
Továbbra is azt mondom, óriási a veszélye, hogy kiölöd a maga kategóriájában jól sikerült kis Dualból a zeneiséget. Hiába a jó szándék, hiába az elszántság, a lemezjátszó-modifikálásba nálad sokkal tapasztaltabbaknak is beletörött a bicskájuk. Többnyire csak hosszú idő után tudatosult bennük, hogy a megszólalásra korrektebbnek tűnő, "hifibb" végeredményt rosszabb érzés hallgatni. Persze, ha úgy gondolod, hogy különleges érzéked van hozzá, és szerencséd is lesz, akkor hajrá...
a doboz anyaga HDF és rétegelt fa lemez, illetve vasfa különbözö vastagságuak és mindböl 2-3 réteg, összeragasztva ipari ragasztoval, majd száradást követöen kimarva a mechanika helye.
lehetöleg igen. az én gyaluim dobozai is igy készültek. többféle faanyag lett összeragasztva présgép alatt, majd marogéppel kimartuk a mechanika helyét. aztén szépen le lett kivülröl furnérozva a doboz. Igy néz ki a Thorens 124 gyalum. A doboza önmagában kb 30kg.
