Keresés

Részletes keresés

retlax Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34908
"...Állományjavító nyelvész, és valamennyi nyelvészetet többen is tanultunk."

Epekedve várom a választ arra, hogy vajh, miért "sókajtottak" eleink, holott mi már 'sóhajtunk'... Úgy tették, hogy 'ss-kk!' ??? Vagy mi csináljuk rosszul, ahogyan hangzásra egy összemosódott s és h hangot hallatunk önkéntelen?
Shja...kérem, ez a kérdés! (Vagy csak téves elképzelésről van szó a 'sókaj' esetében?)
------------
Proto: *šoka
English meaning: to sigh; to rest
German meaning: seufzen; ruhen

Finnish: huokaa-
Estonian: hoog
Saam (Lapp): su̮ò̮k̀ɛ̮-
Udmurt (Votyak): šutetśk-
Komi (Zyrian): šoćći̮-
Mansi (Vogul): šāẋ-
Hungarian: sóhajt- (ámbár Rédei szerint nincs egyezés...)
-----------------
És persze a többieknek is torkukon akad a lélegzet...

Eurasiatic: *šoge
Meaning: breath, to breathe

Indo-European: *sweg-
Altaic: *soge (cf. also *sĭ̀gà 1991)
Uralic: *šoka
Dravidian: *Suj- (cf. also *śē(ŋ)k-)
Előzmény: edice petlice (34873)
Állományjavító Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34907

Hamis dilemmát állítottál fel.

 

Szabályok betartásával az észleleteink legnagyobb részét a konkurens elméletekhez képest legellentmondásmentesebben és cáfolható, azaz a konkurens elméletek állításaival eldönthetően összemérhető  formában  megfogalmazott elmélet.

 

Ez az, amit remélhetünk. A valósághoz, ha egyáltalán,  nem vezet ennél királyibb út.

Előzmény: retlax (34903)
Disznóföldelő Aggregátor Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34905
Egy állítólagos OM belső felmérés szerint, (amely nem tudom, hogy igaz-e, lehet, hogy hoax), a történelemtanárok 23%-a úgy oktatja a magyar őstörténetet, hogy tagadja a finnugor rokonságot.

Személyes élményem ezzel kapcsolatban annyi, hogy egy nyolcosztályos, egyházi gimnáziumban a gyerekek örömmel újságolták nekem, hogy éppen ma tanulták Badiny-Jós Ferenc sumér-magyar nevezéktanát magyar órán. Szeretném azt hinni, hogy csak kivétel volt, de ha jól sejtem erről szó sincs.
Előzmény: Eric Theodore Cartman (34887)
retlax Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34903
"...minden értelmes és konstruktív vitához legelőször is a szabályokat kell tisztázni,..."

Újabb alkalom egy véget nem érő vitához...
Szabályok helyett jó lesz a valóság keresése is?
Előzmény: Állományjavító (34854)
retlax Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34902
Nesztor Krónika:
http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/vol1a.pdf

A 11,19:… től;
------------------------------
A bolgárok, fehér ugorok, avarok, besenyők és fekete ugorok vonulása, Herakleiosz idejében!

Jó böngészést!
HAL9000 Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34901
Azt azért meg szeretném kérdezni, hogy a topiklakók közül hányan fogadják el az uráli altaji nyelvrokonságot? :)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34899

http://psd.museum.upenn.edu/epsd/

 

Nem szivesen adom ezt a szent iratot tisztatalan kezekbe, de ha segit megteriteni egy tevelygot, EN.LIL aldasaval, AM menjen! :-)

 

Jatszal vele, jatszva tanulva. :-)))

Előzmény: Törölt nick (34897)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34898

Ha't mert a sumer szo'tarban szerepel, mint sumer szo'.

 

Az akkadok mas hangon DUR-rantottak, semita mo'dra. :-) 

Előzmény: mociga (34896)
mociga Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34896

Nem értem Kedves Robur, miért bélyegzed - másokat irritálva itt- ezt a szót pont sumérnak? (Nacionalista vagy!?)

Ez egy közös ""ősforrás""beli szó, mely alapjegyeiben kétségtelenül hangutánzó.

 

Egyetértesz, avagy nem!? 

 

Előzmény: RobUr (34894)
mociga Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34895

"hogy a nyelv mint olyan kialakulása évtízezredekkel előzte meg azokat az alapnyelveket, melyekből a mai"

 

Írod ezt most érvként akár ellenem is Kedves Edice.

Gondolom az aboriginál (nem éppen rossz elnevezés ám!!) nyelvekre gondoltál. Hasonlítsuk össze az ezen nyelveket beszélő emberek és főleg közösségek tudásszintjét a világ, a teremtészet működésének hogyanjairól (a miértektől kissé távol állunk még, melyet fiatal gyermekeink kérdezgetnek), ezen későbbiekhez viszonyítva? 

 

Miért?  (Pszihológus mutatta ki rólam, hogy erősen infantilis személyiségjegyeim vannak..... :-))) (???) :-((( (???) 

;-)

 

Válaszolsz-e? Végre... (Nyilván tudom, hogy nem tudsz. Sőt még csak elgondolkodni sem ezen. Marad a tudomámos válaszod a CSAK avagy ezt nem tudhatjuk (nem is akarjátok)!!!!!! (Ne kérdezz hülyéket!?!?))

 

Remélem azért nincs harag.

 

Ui: séma, séma, séma, same a, same a, same a... ez az első mesém ma ("Messziről jött ember azt mond, amit akar" "Hiszem, ha látom." "Ne csak nézz! Láss!")

 

Előzetes mottó: "A látszat (né(zd)ha??) csal." (Bölcs-őd-és ez a nyelv!? (Helyezzük csak FUra, semmit sem mondó alapokra! ;-)))))))

 

 

Előzmény: edice petlice (34848)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34894

Hagyd a fenebe az akkadokat.

Meg mindig nem erted, hogy itt a sumer DUR szo'ro'l beszelunk???

Előzmény: Törölt nick (34893)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34890

Im igyen szola Tevehajcsa'r! :-)

 

Ide'zet volt ez a zoldsegg. :-)

Előzmény: Törölt nick (34888)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34889

Elte'vesztette.

Azt hitte, hogy az 0-Babilon, a szo'ra e'rtendo". :-)

Nem akar o" senkit fe'lrevezetni.

Előzmény: abani (34886)
Eric Theodore Cartman Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34887

Á, szerintem a többség nem foglalkozik ilyesmivel.

 

Persze, nem minden ember, csak azok akiket valamilyen oknál fogva jobban érdekel a múlt. Az viszont elgondokodtató, hogy még a kevésbé érdeklődő magyarok között is milyen nagy arányban hisznek a hun-magyar rokonságban, hiába nem tanítják az iskolában!

Előzmény: Törölt nick (34853)
abani Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34886
Látod! Ezek vagytok Ti.
Fél igazságokat közöltök tényként. De engem már nem érdekel a véleményetek.

Csak hogy tudd!!!!

Babylonia: Old Babylonia Babylonia: http://www.lycos.com/info/babylonia--old-babylonia.html

Babylonia was a state in Mesopotamia a long time ago. It was named for the capital city, Babylon. Mesopotamia included Sumer, Akkad, and Assyria. It is important because it was one of the first places where humans lived together in a civilization.
Előzmény: edice petlice (34881)
Eric Theodore Cartman Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34885

Végül is ki élt előbb, Hunfalvi, vagy Kézai Simon? Az sem zavarjon, hogy azok a tudósok tömege, akik ma a finnugrizmus hírdetik, egy tálból esznek, ugyanaz a gazdájuk. Ha valaki ki meri mondani az igazságot, akkor kitörik a nyakát. Rögtön dilettáns lesz belőle...

Előzmény: Állományjavító (34850)
Eric Theodore Cartman Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34884

Kedves macs!

Ha igazán lenne eszem, akkor nem itt lennék, hanem valami kellemes éghajlaton levő szigeten innám a saját boromat! Alfonzónak néha kicsit igaza van!:-)

Vitatkozni nem tudunk egymással, mert elbeszél a két oldal egymás mellett. Mi sem vagyunk angyalok, de Ti semmit nem ismertek el amit mi felhozunk.

Előzmény: Törölt nick (34845)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34883
A szo'rol van szo', ami sumer.
Előzmény: edice petlice (34881)
HAL9000 Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34882

Persze, hogy elveti, mert akkor az jönne ki, hogy rokonok a hunok, a mongolok meg a japánok.

 

:)

 

Meghát nem csak ezért. Hozzátehető, hogy ma már a piramisépítésnek is más a mainstream építési elve, mint ezelőtt 20 évvel. Pedig valószínűleg, hogy a piramisokat anno egyféleképpen építették és nem úgy... Dehát semmi sem változik gyorsabban, mint a változatlan múlt.

 

:)

Előzmény: Rufella (34871)
edice petlice Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34881
Szerintem az nem túl kényes ízlés, ha mondom, hgy az Old Babylonian nem sumér, hanem akkád Hammurabi idején.
Előzmény: RobUr (34880)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34880

"dur [FART] wr. dur2 "to fart" Akk. şarātu"

 

Kenyes izlesedre igy megfelel?

Me'g akkad megfeleloje is van.

 

Az elozo DUR-t egy akkad szovegbol vettek, a helyet megadtak, de a szo' sumer.

Előzmény: edice petlice (34847)
RobUr Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34879

"one given to eccentric or lunatic notions "

 

Elo" a szo'ta'rral, fordits! :-)

Előzmény: Rufella (34872)
Disznóföldelő Aggregátor Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34877
A józan ész pártján állok.

Nem tartom ördögtől valónak a kérdésfeltevéseket az őstörténetünkkel, vagy a nyelvünkkel kapcsolatban. Azonban ha a kérdésfeltevőnek az a minimális tudományos konszenzusra való törekvése sincs meg, (amit pl. ÁJ is emleget), és azokat egyszerű "tudomámomzással", és "mószertanozással" sunyi módon intézi el, az nem kérdésfeltevés, hanem provokáció, vagy közönséges butaság.

Az olyan típusú kérdésfelvetéseknek sincs értelme, hogy a magyar nyelvet a Nagy, Láthatatlan Spagettiszörny teremtette.

Az olyanoknak meg természetesen van, hogy pl. a jelenlegi genetikai kutatásoknak milyen eredményeik voltak, azok milyen feltételek teljesülése esetén alakulhattak ki így. Ezek szerintem teljesen jogos, és megalapozott kérdések, amelyek nem emlegethetőek egy szinten a habsburgobolsevik teóriákkal.
Előzmény: Rufella (34869)
edice petlice Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34876
Az "alternatívok" nem szakemberekre hivatkoznak, hanem sarlatánokra, akik vagy úgy hazudnak, mint ahogy a csövön kifér, vagy rögeszmék őszinte foglyai, de semmi esetre sem "források". Az az állítás ugye, hogy a karpat szanszkritul peremet, szegélyt jelent könnyen megállapítható módon hülyeség. Már hogyne vetném el eleve azt a "forrást" -- i. e. hibbant hazudozót --, aki ezt ennek ellenére továbbra is állítja?
Előzmény: Rufella (34871)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34875
Szójáték: repedtfazekat jelent, ez akár a régészekre is utalhatna, de az angolban bolondot jelent (magyarban meg rosszhangút)
Előzmény: Rufella (34872)
edice petlice Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34874
Rögeszmés, ütődött, rögeszmés ütődött.
Előzmény: Rufella (34872)
edice petlice Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34873
Rosszul hiszed. Speciel Állományjavító nyelvész, és valamennyi nyelvészetet többen is tanultunk.
Előzmény: Rufella (34871)
Rufella Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34872
Sajnàlom angolul nem értek. Lehetne magyarul?
Előzmény: edice petlice (34870)
Rufella Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34871
Bla-bla-bla...
Azt hiszem egyikünk sem nyelvész itt a forumon.
Tehàt kénytelenek vagyunk szakemberek megàllapitàsaira hivatkozni. Ki kire...
Akkor lenne érdekes ez az eszmecsere, ha mindkét oldal konkrét példàkkal tàmasztanà alà elméletének helyességét, azokat szembeàllitva egymàssal; azonban ez a folyamat mindig megakad ott, hogy a Fu oldal, valami fensöbbrendüségi komplexumbol kiindulva eleve elvet mindent ami a màsik oldalròl szàrmazik: forràst, szerzöt, elméletet.
Előzmény: Állományjavító (34854)
edice petlice Creative Commons License 2009.05.21 0 0 34870
Vannak kutatók és vannak crackpotok.
Előzmény: Rufella (34869)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!