off Állítólag ide olvasszák be a "hazugság a tudományban" -topikot.
Hol van topik, kedves modik? (ahol volt, onnan eltűnt, itt meg nincsen) És mellesleg miért? Van rá bármi érthető ok? Szívesen olvasnám az okfejtést... Vagy kérelmezte a topikgazda?
Elnezest, csak felve kerdeznem meg: szerinted a gyogyszeriparban a vitaminok eladasa a legnagyobb biznisz? Es az is igaz, hogy azert fluorozzak a vizet, mert attol a nok tobbet menstrualnak, es a nagytokesek tobb vattat tudnak eladni?
Javaslom a könyv elolvasását (Ccenzúrázott Egészség)...
Nem tudom hogy igaz-e vagy sem, de elég hihető, ahogy egyrészt logikailaig levezeti és az általa vélt jeleket és bitzonyítékokat feltárja. Mindenesetre állítása szerint, az orvosi egyetemi anyagba már több mint száz éve beleszólása van a globális nagytőkés érdeköröknek, másszóval az orovosk azt tanulják, ami a gyógyszermultik bizniszét segíti; lényegében gyógyszerügynöknek képzik őket és a vitamin-os csalásról fogalmuk sincs, hiszen ezt (a hazugságot) tanulják az egyetemen.
Ismétlem mindezzel nem értek egyet (csak Lenkei álláspontját interpretálom), de nem is zárom ki hogy igaz...
Igenám, csakhogy az orvostudomány nem egy valaki, és még csak nem is kizárólag az orvostudományon múlik az egészségünk.
Ez egy tipikus összeesküvés-elmélet, és mint az effélék általában, egyáltalán nem bizonyítható, de logikai úton a képtelensége belátható.
1. Ha ez a Lenkei nem halt a közlése után hirtelen halált, az már magában valószínűtlenné teszi az elméletet.
2. Ha azt állítod, hogy van az orvosok közt egy csomó sarlatán, és egy csomó pénzéhes gazember, azt elhiszem, minden szakmában van. De hogy nincs egyetlen becsületes sem, aki szólna, hogy nagyobb adagot vegyél be, na ezt nem tudom elhinni. Ennél még az is valószínűbb, hogy a gyógyszermaffia akar ötszörös mennyiségű vitamint rásózni a hiszékeny közönségre, ezért eresztette el ezt az álhírt.
Kicsit hosszú, de nem érdektelen, Freudba és Eddingtonba is beleköt. Én Burt-re kerestem a Google-n, akinek a hamisított eredményeire alapozva vezették be az IQ középiskolai felvételi tesztet Angliában.
Lenkei szerint szerint pl. az orvostudományban van egy nagy hazugság: a vitamin ajánlás. A hivatalos, napi ajánlott vitaminadag kb 5-öd része a valósnak. Ezt a hazugságot üzleti okokból tartják fent, mert így betegen tartják a tömegeket és virágzik a gyógyszeripar... Ez persze egy hipotézis, nem tudok róla, hogy bizonyítva lenne...
A részecskék órája szemernyit sem változik attól, hogy gyorsan vagy lassan mennek. A müonos kisérlet téged meggyőzött, csak van benne egy tódítás. Azt etették meg veled, hogy az összeszámolt müonok 10 km magasságban keletkeztek.
Csak sajnos ez nem igaz, a te müonjaid a tengerszinten keletkeztek és ezeket számláltad össze. Semmiféle rel hatás nem kell hozzá.
Igazad van, a müonoknak van belső órájuk. De ez az óra nagyon nagyon rosszul jár, semmire nem tudod használni. Az egyik müon elbomlik mondjuk 1 mikrosec alatt, a másik müon pedig 100 mikrosec alatt. Ez tényleg egy jó óra :)
Az ébresztő vekkerem ennél ezerszer megbízhatóbb. Százezerszer.
"nem pedig a leckefelmondóktól. Te itt az utóbbiakkal viaskodsz. Nekik csak memóriájuk van, absztrahálni már nem képesek."
Itt egesz pontosan kire gondolsz? En speciel letettem mar az asztalra par uj dolgot a sajat szakteruletemen (publikalva is van belole tucatnyi) es gondolom sok mas kollega is igy van ezzel itt. De ha mar itt jarunk Te milyen tudomanyos eredmennyekkel gazdagitottad a vilagot?
A múltkor már kérdeztem, csak elkerülte a figyelmedet: szerinted egy föld körül keringő űrhajó alja és teteje ugyanabban az "időfaktorban" van-e, vagy sem?
Kishenceg: "Az a kifejezésed, hogy a két órán másképpen telik az idő, egy hibás gondolkodás eredménye .."
Sajnálatomra mondom, de nincs igazad: A két órán másképpen telik az idö. Ennek az az oka, mert a kölcsöhatások véges terjedése miatt a belsö dinamika egy v sebességgel mozgó testben megváltozik.
Gergo73: "Nem nagy kunszt megérteni, hogy az (x,z,y,t) változóknak van egy csomó olyan lineáris transzformációja, ami az x2+y2+z2-t2 kifejezést helyben hagyja, de a t kifejezést nem."
Ez bizony nem kunszt, ez matamatika!
A kunszt azt a kölcsönhatást megérteni, ami EGY bizonyos lineáris transzformációt produkál a természetben, ez viszont fizika.
Az nem tragikus, hogy Grego73 magának 'megértette' a specrelt
Nem nagy kunszt megérteni, hogy az (x,z,y,t) változóknak van egy csomó olyan lineáris transzformációja, ami az x2+y2+z2-t2 kifejezést helyben hagyja, de a t kifejezést nem. Szerintem minden gimnazista meg tudja ezt érteni, de itt valahogy sokaknak nehezen fér ez a fejébe.
Nem. Mindkét óra ugyanúgy jár. A saját téridőzónájának megfeleően, normálisan. A két téridőzóna időfaktora viszont eltér egymástól a más-más gravitációs mező más-más téridőtorzítása miatt. Emiatt ha megint egy téridőzónába kerülnek, a két óra által mutatott idő eltérést fog mutatni, de sohasem jártak másképpen. Az a kifejezésed, hogy a két órán másképpen telik az idő, egy hibás gondolkodás eredménye .."
Az nem tragikus, hogy Grego73 magának 'megértette' a specrelt, de hogy Hawking lejáratta magát az áltrell feldolgozásával, az tudományosan nem megbocsájtható.
Tkp mindegy lehet, hogy hány személy áll ezek mögött a nick-ek mögött, a lényeg, hogy a Tudomány fórum folyamatosan támadás alatt legyen... van is valahol egy "dicsőségtábla" topik, pont azért, hogy tudjuk, kivel nem érdemes kikezdeni...
Simán. Nekem egyszer valami angol szakcikkre hivatkozott, ami szerinte azt írja, hogy a FOXP2 mutáció 10000 éves (és ezzel bizonyítja az álláspontját, hogy az emberi értelem természetellenesen gyorsan alakult ki, és idegen lények állnak mögötte). A tüzetesebb vizsgálat során kiderült, hogy nem tud angolul...
Bocs, de biztos vagy benne, hogy megint rola van szo???
Tudtommal az kiderult, hogy amat45 azonos 2A-val (azota toroltek).
2A viszont az Agnoszticizmus-fele Stephen W Hawking topic 85-os hozzaszolasaban kerek perec egyetert azzal, hogy a hawkingi fizikanak meg a kerdesfelteveseit sem erti.
(mivel a nicket toroltek, becsszora el kell hinni hogy o volt)
kishenceq pedig tobbek kozott "stephen Hawking munkáira" hivatkozva oktat ki mindenkit, azt is mondta, hogy "Érdekelne a véleményed, mert Stephen Hawkingét és gergo73-ét már ismerem" (1612 illetve 1580 ebbol a topicbol)
tenne ilyet, ha egy szot sem ertene az egeszbol????
Egy masik kulonbseg, hogy kishenceq roppantul lenezi a wikipediat, amat45 pedig
neha szinte kinyilatkoztataskent kezelte oket. Legalabb egyszer ugy hivatkozott egy cikkere, hogy el sem olvasta rendesen (at mondta, hogy Fred Hoyle kiszamolta hogy egy bizonyos mennyiseg x. Ezt alatamasztando belinkelte a wikit, a wiki cikkben tobb szam is szerepet - x is - de egy masik szamrol, y-rol mondtak azt, hogy az a Hoyle altal keresett szam).
Nem azt mondom, hogy egy ember nem valtoztathatja meg a velemenyet valamivel kapcsolatban, de nem hiszem hogy az etikara oly kenyes kishenceq kopkodne barkire is pusztan mert a wikire hivatkozik, ha o maga nem is olyan reg esz nelkul hasznalta volna!
