Agárdy Gábor kiváló színművészünk halálával ismét eggyel kevesebben vannak a Nemzet Színészei. Ismét tippelésre kérlek benneteket: vajon kit választanak Agárdy Gábor utódjaként a Nemzet Színészei közé? Szeretném azonban a szabályokat egyértelműen rögzíteni, ezért arra kérlek benneteket , hogy maximum 3 nevet jelöljetek meg az általatok vélt valószínűségi sorrendben. Első körben azok között fogok sorsolni, akik a "nyertest" első helyen eltalálják. Ha ilyen nincs, akkor értelemszerűen a második és a harmadik helyen megjelölt személy számít. A nyertesnek küldeni fogok egy Agárdy Gáborról szóló könyvet. Legyen szerencsétek! :)
Szegény Kóti Árpád még egy fél évig sem élvezhette a Nemzet Színésze címet. Ismét megürült egy hely.... Nálam még mindig Sinkó László lenne a befutó...
(Ma volt a híradóban, nagyon rosszul nézett ki, és mondta is, hogy szeretett filmezni, de ahhoz jó erőnlét kell, ami neki most nincs, de reméli, hogy összeszedi magát, és újra lesz ereje.)
Számomra az a furcsa, hogy mára eljutottunk odáig, hogy kb a fele társaság telefonon szavaz (ha ugyan mindenki van olyan egészségi állapotban, hogy artikulálni tudja a véleményét).
Nyilván van, aki már nem is mozdul ki otthonról, tőle nem várható el, hogy jelen legyen, de azért érdekes, hogy választanak 11-en, ebből ott vannak 6-an.
Én régen úgy képzeltem, hogy mindenki elmondja az elképzelését, aztán Törőcsik Mari dönt. :)
De például Cserhalmi már múltkor bedobta Andorai Péter nevét, szóval úgy is érvényesült a véleménye, hogy jelen sem volt a szavazáskor (pedig aznap este egyébként a Nemzetiben játszott, a Körhintában).
Elhangzik egy név, erre van aki kijelenti őt ne? Vagy feldobnak egy nevet aztán senki nem mer ellentmondani, persze legyen ő. Van esetleg aki domináns ezeken a kiválasztásokon és van aki elfogad bárkit, hiszen mégis hogyan nézne ki ha kifogásolná?
Gondolom akad ilyen és olyan típus is.
Számomra kezd már egy kicsit ellaposodni ez a díj. A régi bölények(Törőcsik, Máthé, Berek, Psota, Bodrogi, Molnár P.) adnak még neki fényt.
Viszont viszonylagos fiatal kora ellenére sincs túl jó bőrben, úgyhogy fiatalt is választottak, meg nem is...
Ezzel a Nemzet Színésze címmel kapcsolatban - olvasva a különböző portálokon a hozzászólásokat - régóta két dolog zavar:
1. a szokásos irigység, hogy minek nekik ennyi pénz?
jelentős művészekről beszélünk, akik nem pusztán kiemelkedőt alkottak saját területükön, hanem sokat adtak a közönségnek.
sokan nélkülöznek közülük, idős, beteg emberek, és akkor jön Jucika (Pistike), hogy iksz, ipszilon bányász is keményen dolgozott. ez olyan szintű demagógia, és sajnos a régi reflexek érvényesülése, ami ellen a józan ember csak egyetlen módon járhat el: mélyen megveti ezeket a gondolatokat, és e megvetését - ahol csak teheti - kifejezésre juttatja.
2. miért nem az iksz, ipszilon kapta a rádiókabaréból, tévéjátékokból, Viktor mögötti pódiumról, Heti Hetesből, akárhonnan?
azért, mert nem Jucika (Pistike) dönt, hanem 11, arra érdemes művész.
arról nem ők tehetnek, hogy ma már egy kiemelkedő színházi színészt, aki nem bohóckodik rendszeresen a tévében, alig ismer valaki - nem csak a vidékieket, hanem például Berek Katit vagy Máthé Erzsit sem nagyon.
ami egy dolog, Kóti Árpádot például én sem ismertem, de egyesek erre még büszkék is, és olvasván a többi hozzászólót, megnyugodnak, hogy aha, nem én vagyok a hülye, hiszen te se ismered, na ennyit erről az emberről.
több évtizednyi jelentős életpályákat egy kézlegyintéssel elintéznek, mondván én, Jucika (Pistike) nem ismerem, akkor annyit is ér. ez ellen a józan ember csak egyetlen módon járhat el: mélyen megveti ezeket a gondolatokat, és e megvetését - ahol csak teheti - kifejezésre juttatja.
Megvan a befutó, azaz a Cserhalmi György által már korábban javasolt Andorai Péter.
Jó döntésnek tartom, abszolút megérdemli. Nincs túl sok magyar színész, aki pl. egy Oscar-díjra jelölt film főszerepét játszotta el, és ő közéjük tartozik. A többi szerepe közül nekem elsőnek a Csinibaba ugrik be, ahol epizódszereplőként egyszerűen zseniális volt.
Ugyanakkor úgy érzem, hogy az utóbbi idők gyakori elhalálozásai miatt egy viszonylag fiatal, tehát 65 év körüli színészt választanak. És ezt megértem, mert ha viselek egy titulust, akkor nem szívesen olvasnám kéthavi rendszerességgel az "elhunyt" szóval azonos szövegkörnyezetben.
Azt gondolom, hogy az a bizonyos 11 művész nem csak hogy jogosult, de valószínűleg a leginkább érdemes is arra, hogy válasszon. Nem ismerem Kóti Árpádot, de már a Király Leventés választáskor is voltak olyan hangok, hogy érdemtelen lenne. K. Leventét én 2x láttam színpadon, meggyőző, nagy formátumú előadó. Gondolom, Kóti Árpád is hasonló kaliberű művész. Azért, mert nem országos ismertségű, illetve nem Budapesten játszik, még igenis érdemes lehet a tagságra.
Az, hogy Cserhalmi György ide tartozik, nem is lehet kérdés.
Hogy a színésznőknek kicsi esélye van bekerülni, az is igaz, szerencsére hosszan élnek. Margitai Áginak mindenképpen helye lett volna közöttük...
AZ a helyzet, hogy rengeteg érdemes színész lenne, aki megérdemelné, de mindig csak egy szabad hely van. Nekem Sinkó László lenne az ideális választás, de hát nem én döntök.
A 7-5 arány ebből a szempontból tényleg nem túlzó, viszont az a helyzet, hogy a nők szerencsére sokáig élnek, eddig "csak" 2-en haltak meg a tagok közül, ők is kb 90 évesen, éppen ezért nőként bekerülni új tagként nagyon nehéz. Molnár Piroska az egyetlen nem alapítótag a nők közül, a férfiaknál meg mindenki "új", hiszen a férfi "kezdőcsapat" tagjai már sajnos mind meghaltak.
Nem tudom, hogy méricskélni kell -e, hogy egy echte vidéki színész legyen (mert ugye például Cserhalmi nem az attól még, hogy most éppen Fehérváron játszik), vagy kettő.
Én Kóti Árpádot nem ismerem, illetve a neve ismerős volt. Gondolkodtam, hogy láttam esetleg valamelyik Vidnyánszky-rendezésben, de csak a színlapon olvashattam a nevét esetleg, mivel adott darabot nem láttam.
Leginkább a debreceniek tudnák megmondani, mekkora színész ő. 50 éve debreceni színész, azért ez kemény.
Érdekes, hogy mióta a Nemzet Művésze cím megvalósult, három színészt is választani kellett a Nemzet Színészének, és egyik sem onnan került ki. (Az egyetlen, aki mindkettőben benne van, Törőcsik Mari, de ő nyilván előbb volt már Nemzet Színésze.) Lehet, ez is tudatos, hogy inkább "új" embert választanak, aki ehhez hasonlóan nagy elismerést nem kapott még. Ha ez számít, akkor viszont a továbbiakban sem sok esélye lesz Sinkónak, Husztinak és Blaskónak.
Gálvölgyi szerinted nagy színész? Népszerűnek népszerű, azt nem vitatom, de ilyen alapon elég sok, legalábbis vitatható kaliberű művész megkaphatná.
Sokan már Bodroginál felszisszentek, hogy a táncos-komikus lett a Nemzet Színésze, ami persze méltatlan volt, mert azért Az ügynök halálától kezdve számos drámai szerepe volt.
Gálvölgyi nálam erősen határeset lenne, hozzátéve, hogy keveset láttam színpadon, és szinte kizárólag komédiákban (nem mondom persze, hogy azt könnyű jól játszani).
Mivel jóval több a férfi színész, mint a nő, ezért a 7-5 arányt nem érzem túlzónak.
Kóti azért nem igazán jó, mert Király Levente személyében évek óta van egy vidékink, és hát lassan furcsán fest, hogy most már két olyan "színésznagyságunk" is van, aki országosan ismeretlen.
Én Bács Ferencnek adtam volna. A magyarországi teljesítménye alapján is megérdemelné az elismerést, ráadásul az 1977 előtti erdélyi gyökerei miatt a határon túl élő magyarok iránt is szép gesztus lett volna a tagsága.
Amúgy Cserhalmi György tagsága óta egyértelmű, hogy a világháború utáni években született színészeken lenne a sor. Sajnos a még nem megválasztottak közül éppen a két legnépszerűbb művész, azaz Gálvölgyi János és Kern András esélytelen a tagságra, mert ez a kurzus aligha tűrné el a személyüket.
Amúgy biztos az a hivatkozási alap, hogy vidéki színész is kapjon díjat. Vicc, hiszen az országosan ismert nagy nevek közül is sokan játszottak/játszanak vidéken (Cserhalmi György pl. Székesfehérváron vagy Bitskey Tibor Szolnokon). Meg még sok minden mást is csináltak.
Szerintem sem szerencsés ez így, de a keveredés már Törőcsik Mari beválasztásával megtörtént.
És ha már így alakult, valakit csak azért zárjunk ki, mert egy más, hasonló cím birtokosa? (Persze nyilván nem mi döntünk, így a kérdés hipotetikus.)
Igazság szerint a Nemzet Művésze színházművészet kategóriába a színészeket nem kellett volna beválogatni, és akkor tök oké lenne, de nyilván van pár színész, pl Blaskó, akinek a korábbi kiállását még valamilyen módon díjazni akarták. Sajnos ez a szempont kerekedett felül.
Viszont jóval kevesebben beszélnek arról a címről, talán mert nem maguk közül választanak, illetve azért majdnem 70 emberről van szó, túl hosszú névsor ez ahhoz, hogy az egyszerű hírolvasónak befogadható, megjegyezhető legyen.
Ráadásul a Magyar Művészeti Akadémia eleve egy eléggé ellentmondásos társaság, ami sajnos némileg diszkreditálja a címet (bár ahogy olvastam a listát - már akiket valamennyire meg tudok ítélni -, úgy gondolom, csak arra érdemeseket választottak).
Hogy legutóbb Bitskey és Cserhalmi választásakor milyen szempontokat vettek figyelembe, nem tudhatjuk. Mindenesetre: ha most sem választják meg sem Sinkót, sem Husztit, sem Blaskót, akkor lehet egy olyan sejtésünk, hogy inkább olyat választanak, aki ott nem tag.
De az is lehet, hogy más szempontok alapján választanak mást, ezt sosem tudjuk meg. (Sinkót vagy Husztit - kora alapján - már korábban is lehetett volna Nemzet Színésze, nem csak mióta Nemzet Művészei, mégsem gondoltak rájuk korábban sem.)
Nagyon sajnálom, hogy Gera Zoltán is itthagyott minket, kedveltem a művészetét és a nyilatkozatai alapján is szimpatizáltam vele. Szép magas kort ért meg és szerencsére szellemileg teljesen ép volt még 90 fölött is. Az viszont tényleg ijesztő, hogy alig több mint fél év alatt négyen is távoztak a tizenkettőből. Mégsem tudnám azt mondani erre a társaságra, hogy ez egy "halállista", hiszen sajnos valahol az élet rendje, hogy bizony anélkül is fogyatkozik e nyolcvan-körüli színészgeneráció, hogy éppen Nemzet Színésze-e vagy sem valaki - gondoljunk csak az elmúlt időszakból olyan nevekre, mint Bárdy György, Bakó Márta, Hacser Józsa, Hollósi Frigyes, Kézdy György, Végvári Tamás, vagy akár a legutóbbi hónapból Fülöp Zsigmond és Margitai Ági.
Szabadjon megjegyeznem, avagy inkább tájékoztatásul közölni az itt egybegyűltekkel azt a fondorlatos cselszövést, amely már egyébként az alanti sorok közt többször fel is bukkant e topicban, miszerint: a Magyar Művészeti Akadémia nem átallott saját díjat fabrikálni "A Nemzet Művésze" címmel, mely tudomásom szerint hivatalosan 2014. november ötödikétől él és összesen hetven főben állapították meg a kitüntetettek számát, mely létszám különféle kategóriákra bomlik (irodalom, képzőművészet, iparművészet stb.), s ami valamelyest ide, a "mi témánkhoz" is kapcsolható, az ugyebár elsősorban a - színházművészet (11 fő) - filmművészet (6 fő) - táncművészet (3 fő) kategóriák. A táncművészetet én nem is értem, hogy miért emelték külön kategóriává, hiszen leggyakrabban színházi (vagy ahhoz erősen hasonlító) körülmények közt szokás művelni, tehát elférne a színházművészet kategórián belül is, laikus meglátásom szerint. A filmművészet jelenlegi hat díjazottja között színészek nem találhatók, így gondolom, ott elsősorban a film további alkotói (rendező, operatőr, dramaturg, stb.) lesznek a jövőben is méltányolva - nagyon helyesen -, s e felfogás miatt is furcsálom, hogy a színházművészettel nem pontosan ugyanez történt, nevezetesen, hogy a színészeken kívüli színházi világra fókuszálna a kategória. Ugyan részben így lett, hiszen idén a Nemzet Művésze lett Jánoskuti Mária jelmeztervező, Marton Éva és Miller Lajos operaénekesek, valamint Sándor György humoralista, ám a többiek mind-mind színészek, ráadásul a 11 fős összlétszám helyett egyelőre csak tízen vannak. Hat színészt választottak a Nemzet Művészének, miközben továbbra is létezik a Nemzet Színésze cím és nem nagyon hallottam róla, hogy megszűntetnék. Így aztán én elég szerencsétlen merényletnek tartom, hogy a Nemzet Színészeinek 12 fős elit társasága mellé egy nagyon is hasonló megnevezésű, lényegében hasonló kritériumokkal kialakított, nagyságrendileg ugyanolyan honoráriummal megáldott kitüntetés is boldogítja színészeink életét, mert ez így ebben a formában eléggé zavarossá, katyvaszossá teszi az összképet. A Nemzet Művészét az MMA kuratóriuma választja, 65 éven felülinek kell lennie és Kossuth-díjasnak. A Nemzet Színészét pedig ugye a többiek választják, ott 62 év a korhatár és nem kötelező a Kossuth-díj. Pénzügyi vonatkozásban: ha valaki mindkét cím birtokosa, akkor csak az egyikért, a Nemzet Művésze titulusért jár havi apanázs, ami valamivel magasabb is, mint a korábban alapított díj életjáradéka.
Ez jelen helyzetben Törőcsik Marit érinti, akit - bár már 14 éve a Nemzet Színésze - az MMA a Nemzet Művészévé is tett. Összefoglalva: Nem elég, hogy a színházművészet kategória 11 fős keretét nem töltötték fel teljesen, hanem ráadásul a tíz díjazottból hat színész, akik közül egy a Nemzet Színésze... (Kiértiezt, kiértiezt, énnem.) A többiek: Blaskó Péter (66 év), Bánsági Ildikó (67 év), Huszti Péter (70 év), Béres Ilona (72 év), Sinkó László (74 év).
Eddig egyiküktől sem vitattam volna el, hogy ha sajnálatos haláleset miatt a Nemzet Színészei új tagot kényszerülnének választani, akkor az közülük kerüljön ki, viszont ezek után, hogy ők most a Nemzet Művészei lettek, már gyakorlatilag fölöslegesnek és tulajdonképpen belterjeskedő értelmetlenségnek tartanám, ha mégis ugyanaz a név szerepelne mindkét helyen. Hiszen ha még az anyagi szempontokat is figyelembe vesszük: ők már mindenképpen honorálva lettek, ezért logikusabbnak tartanám egy még nem kitüntetett (urambocsá' akár adott esetben nem is Kossuth-díjas) idős színésztársat beválasztani a 12 közé, aki nyilván ugyanúgy rászolgált, csak mégsem lett annyira elhalmozva eddig díjakkal (lásd pl. Berek Kati, Komlós Juci soha nem kapott Kossuth-díjat).
Nem mintha nagy jelentősége lenne, de Tordy Géza még csak 76 éves.
Igazság szerint nem lenne baj, ha nem egy nagyon idős színészt választanának Gera Zoltán helyére, szegény 91 évesen kb fél évig lehetett Nemzet Színésze.
Huszti Péter kora alapján is ideális választás lenne: idén volt éppen 70 éves.
