Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Öcsisajt, már ne is haragudj, de az nem fajgyülölet, ha valaki nem akar másodrendü polgárként élni az idegen behatolókkal összehasonlítva a saját hazájában. Így a németek sem kívánnak másodrendü állampolgárok lenni Németországban. Pedig mára sajna ez lett a helyzet. Az aki német létére német módjára akar élni Németországban, az mára rasszista, fajgyülölö, szélsöjobboldali, rasszista, fasiszta, kirekesztö, stb. lett.
Nem megy az olyan könnyen. Nálunk sem. Az emberek értékrendje sok évtized alatt eltorzult. Alkalmazkodtak, beletörődtek, hogy a hatalom mindent megtehet velük. Nem is zavarja őket, bele lehet szokni a lapításba, a bűnrészességbe. Az apró stiklikbe, lopásokba. Hálapénzbe, rendőr lefizetésébe, közalkalmazott korrumpálásába, irodaszerek, szerszámok hazalopásába. Magyarországon nem is volt szükség visszarendeződésre, hiszen a fejekben semmi sem változott 1990 után. Sör, kolbász, szappanopera. A rendszerváltást, a demokráciát a nép az esti híradóból tudta meg. Aztán lett vágtató infláció, munkanélküliség. Vissza is szavazták a nyugis pártállamot maguknak. Egypártrendszer, leválthatatlan vezér, ezt szokták meg.
Hasonló történhetett Oroszországban is. Megszokták az egypártrendszerű diktatúrát. Annyi csak a biztos, hogy most hajas vezér következik. A szovjet/orosz birodalomban axióma, hogy váltják egymást a kopaszok és a hajasok. Lenin - Sztálin - Hruscsov - Brezsnyev - Andropov - Csernyenko - Gorbacsov - Jelcin - Putyin - ?
Azt nem tudom, de a hajba csak hetek után épül be, szóval az csak cirkusz. Az esetleg kiderülhet hajmintából, h rendszeresen kábítószert fogyaszt. :) Persze ha ilyen derülne ki, azt az eredményt gondolom, nem lobogtatnák büszkén.
The rise and fall of an FSB-run money laundering empire
As the head of the banking oversight department at Russia’s domestic intelligence agency, Colonel Kyrill Cherkalin wielded immense power: with a click of his fingers, he could cause bankruptcy or give a zombie bank a new lease of life. But then it all went wrong: earlier this year he was arrested on fraud charges and 12 billion rubles ($180 million) in cash and jewelry was found in his apartment and other places linked with him and his colleagues. The Bell and investigative website The Project looked into how Cherkalin became a key figure in the money laundering business, how he ran his financial empire, and why it all fell apart.
"Ez a homo szovjetikusz tart felvonulást jelen topikban is"
Kiegészítés.
Az oroszok az ilyeneket "szavók"-nak hívják, совок-nak írják. Eredeti jelentése szemétlapát, de jelentésbővüléssel az egykori szovjet rendszer híveinek a gúnyneve. Ebben a topikban is hemzsegnek a szavókok.
Csak Oroszország igazi demokrácia, jegyezzük meg. Máshol csak bábok közül lehet választani és verik a négereket.
Városi legenda, hogy a mostanit eggyel megelőző pártállam idején egy szovjet vendégprofesszor érkezett az egyik magyar egyetemre előadást tartani. Utána kérdezni is lehetett. A diákok megkérdezték, miért nincs sztrájkjog a SZU-ban.
A prof először nem is értette a kérdést, de elmagyarázták neki. Ekkor a prof harsányan nevetni kezdett, könnyeit szárítgatta. Utána elmagyarázta az értetlen magyar diákoknak, miről is van szó. A SZU-ban fejlettebb a társadalom, mint a dekadens és kizsákmányoló Nyugaton. A SZU-ban a termelőeszközök köztulajdonban vannak, tehát maguknak a munkásoknak a tulajdonában. A gyár a munkásoké. Gondoljon bele mindenki, mi értelme volna a munkásnak saját maga ellen sztrájkolni? Nevetséges gondolat, mondta, és fejét csóválva újból nevetett.
Ez a homo szovjetikusz tart felvonulást jelen topikban is, vélhetően nem professzori díjazással.
"Végül: valaki már magyarázza el a veréblogikával operáló gyerkőcöknek, hogy ha valakin számon kéred mások elveit, akkor nem tudod megkerülni a saját gyakorlatod elemzését.
kedves barátom !
jó az a berkut logika.
még mindig jobb mint nárcisztikus barátunk "..nálatok meg verik a négereket .. , szovjet érvelési technikája.
"
«А у вас негров линчуют» — крылатая фраза, используемая в восточноевропейских странах для обозначения применения, как правило, в политике, риторического приёма, известного как tu quoque («сам такой»).
Kellemes meglepetés számomra, de a nyugati sajtó nem a súlyos sérültek számáról beszélt, a letartóztatottak száma volt meglepőn sok.
Nem voltak az emberek félholtra verve.
Mondvacsinált ok ?
Egy nem engedélyezett tüntetésen résztvevőket állítottak elő.
Videók alapján az intézkedő rendőröknek senki nem engedelmeskedett, a lefogott rúgkapált, mások akadályozták,taszigálták, lerángatták az intézkedő rendőröket.
Sokan csak bámészkodtak, filmeztek, még egy állvány is volt, őket senki nem bántotta.
Tibilisz nincs meg, valami bővebbet ?
Nem tudok róla, hogy az oroszok mikor vertek ott szét tüntetést, az elmúlt 30 évben.
Odalépett hozzá egy egyenruhás pribék és azt mondta: - Jó napot kívánok, a személyi igazolványát kérem! - A felnőtt társadalomban az emberek életükben több tucatszor találkoznak ilyen NKVD-s megynyilvánulásokkal, országtól függetlenül, ebből is látszik, hogy Putyin az egész világot behálózta már hóhérjaival.
höhöhö, ha jól látom, páran keverik a lőszert a lószarral:
1. óriási a különbség, hogy közvetetten (a parlament útján) választják-e meg az elnököt vagy közvetlenül a választópolgárok. Ha ugyanis közvetetten, azt pont annyira lehet a nép akaratának tekinteni, mint a pártállami idők hasonló közvetett választásait, hiszen a nép által megválasztott politikai pártok a különböző sajátérdekeiknek megfelelően választanak - akárcsak a pártállamban, ahol a választásokon győztes párt (ez különösen könnyű, ha csak egy van) jelöli ki a miniszterelnököt, államfőt stb. Tehát hiába demokratikus vagy nem demokratikus a közvetlen parlamenti választás, amikor az államfőt a parlament választja, az már nem a választók, hanem a parlament tagjai akaratának megtestesülése. Ez pedig nem a választók akaratának megtestesülése (ahogy a parlament egyébdöntései sem!), hiszen a választók a választások során a következő választásokig befolyásolhatatlan és részükről ellenőrizhetetlen hatalmat adnak a képviselők kezébe - a képviselők nem hívhatóak vissza és nem válthatók le, benne van az alkotmányban (az ellenőrzés nem azt jelenti, hogy a bulvárkapoban olvashatsz-e a vélt és valós disznóságokról, hanem hogy szankcionálhatod-eőket). Ez nem orosz sajátosság, hanem az összes polgári demokratikus állam politikai felépítményének lényege, tehát felesleges és értelmetlen az oroszokat ekézni emiatt. Annál is kevésbé, mert a népszavazás során mindenki eldöntheti: akarja-e az illetőt vagy sem. Amikor a parlament dönt bármilyen kérdésben, a választópolgárnak coki van. Merkelt egyébként már negyedszer választották meg kancellárnak.
2. hát az, hogy valakinek egy törvényellenes cselekedete miatt az intézkedő rendőr felírja az adatait, maga a Gulág. Hogy a kamerák előtt valaki sámántáncot lejt és hisztériás rohamban tör ki, szerintem nem a rendőri intézkedés következménye - jelen topic tele van ilyen kisgyerekekkel, pedig itt még zyaruk sincsenek, csak csúnya stirlicek.
3. a nemzetközi közelekedés avatott szakértői szíves figyelmébe ajánlom, hogy a légi és vízi közlekedés szabályai között vannak apróbb különbségek, ezek egy része fizikai jellegű, például hogy a hajó a vízen úszik, a repülő meg fenn repül, így a szállítmány ellenőrzése menet közben kissé nehezebb az utóbbinál. Egyébként jogilag fene nagy ám a különbség, hogy a szállítmány kereskedelmi vagy nem kereskedelmi jellegű-e, a fegyverkereskedelem, a fegyverek és a hadászati célra alkalmas áruk szállítása mind-mind külön történet.
4. Végül: valaki már magyarázza el a veréblogikával operáló gyerkőcöknek, hogy ha valakin számon kéred mások elveit, akkor nem tudod megkerülni a saját gyakorlatod elemzését. Ha szidsz valakit az alkoholizmusa miatt, akkor nem tudod megkerülni azt a kérdést, hogy magad miért vagy húsz éve részeg. Más szóval: csak akkor van morális alapod másoktól elvárni bármit, ha magaddal szemben sem kisebbek az elvárásaid. Ha valaki őrjöngve hülyézi az olvtársait, mert nem értenek vele egyet, először próbálja megérteni a saját maga által leírtakat (ez általában megoldhatatlan feladat számára), utána meg menjen, mosakodjon meg és próbáljon meg elgondolkodni: ha valaki folyton egy személytől teszi függővé a világ és az ő egyéni sorsát, aki másról nem tud beszélni, csak arról az egy személyről, akihez köze nem volt, nincs és nem lesz, aki attól függően osztályozza az embertársait, hogy ehhez a személyhez mi a viszonyuk (a többségnek semmi, ezek a normális emberek: normális ember ugyanis a saját környezetében élő hús-vér emberekkel foglalkozik) - szóval ez az emberke véletlenül nem ugyanazt műveli-e, mint a diktatúrák legelkötelezettebb hívei, akiknek a gondolatai szintén egy személy körül forogtak?
viszont az elektorok többsége elhajthatja a picsába! és valószínűleg nem jön össze az "impícsment", de van rá lehetőség!
Az orosz alkotmányban is van?
Putykó meddig is marad? Hát ameddig akar! Muzulmutti kemény kompromisszumokra kényszerül, különben kihátrál a "csú" a koalából és kakukk! M'siu millimikront is bármelyik percben "megbizalmatlankodhatják"! És ez van a demokráciákban, még ha uraságodnak ez nem is smakkol!
(igen a legjobb kormányzati forma az abszolút monarchia lenne, ha a monarcha mindentudó, mindenható, könyörületes és igazságos, és örökké fiatal)
A rendőr az mindenhol rendőr! Erőszakszervezet tagja, igen széleskörű jogosítványokkal!
A lényegbevágó különbség az, hogy ugyan demokráciákban is előfordulHAT, hogy habókra visznek be valakit a rendőrök, DE NEM RENDSZERSZERŰ, HOGY "ODABENN" FÉLHOLTRA VERIK, NEM KAPJA MEG A GYÓGYSZERÉT, DROGOR RAKNAK A CUCCAIBA (a rendőrök!).
És írtam már korábban, ha Moszkvában v. bárhol Oo.-ban tizedannyit engednének meg maguknak a tüntetők mint a "sárgamellényesek" vagy "antifák", militáns zöldek hát ott a szpecnaz hagyna az utcákon hullahegyeket!
Ne égesd már magad. Trumplit nem lehet egyszerű többséggel leváltani, az impeachment nem így működik, választáson pedig az elektorok többsége nem feltétlenül jelent több szavazópolgárt. Hillarynek több szavazója volt, kevesebb elektora. Sőt, az elektorokat nem kötelezi semmi, h arra a jelöltre szavazzanak, akinek a támogatójaként megválasztották. 2016ban is volt több átszavazó.
Boris Johnsont eleve nem a többség választotta meg, hanem a választók ca 2%a.
Muzulmutti mögött meg ma sem áll már többség. Sőt. Jó ideje koalícióban kormányoz, tönkretéve nem csak a saját pártját, de a szocialistákét is.
"Az Egyesült Államok bejelentette, hivatalosan is kilép a Közepes hatótávolságú atomrakétákról szóló szerződésből (INF). Washington azt is közölte, azt tervezi, hogy megkezdi egy új rakéta tesztelését."
Orosz rendőrség megtette azt, amiről a többiek csak álmodnak.
Két tüntetést a libis sajtó kezdi összemosni, az első 20 ezer fős tüntetés miatt vették őrizetbe Alekszej Navalnijt , aki a börtönből hirdetett meg egy tüntetést, amit nem engedélyeztek. Ezen 3-4 ezer fő vett részt, a rendőrség körbezárta őket, egy helyen kitörtek, de így is sikerült több mint ezer tüntetőt előállítani a keménymagból. Ez nem tömegoszlatás volt, nem az volt a cél.
