Vaterás és egyéb licitnövelés portálok linkelése nem megengedett - törléssel, tiltással jár.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
Ideírom, hogy mindenki tudja: a 300D valamivel zajosabb, annak ellenére, hogy kisebb a felbontása. Csak félreértések elkerülése végett! :)
Zaj ügyben az álláspontomat azt hiszem, elég jól összefoglalja az, hogy az új gépem egy Olympus E-1. Persze az E-1 vs. 3X0D összevetésben korántsem állandó a többi paraméter, de ez már egy másik téma...
Örülök, hogy ezt sikerült tisztázni és nem haraggal fejezzük be!
"50mm... de én jobbat nem tudok" Pedig én jobbat szeretnék :))
"a feléledést soha nem értettem: két akkuval gyakorlatilag egész nap bekapcsolva tarthatom a gépet, akkor a feléledés nulla" Ez oké, de nálam 1 perc után lekapcsol (így van beállítva), amikor kell expo kicsit megnyom és már be is állt az AF. Közben pedig pihen:) A G3-nál borzasztóan zavart, hogy várni kellett a bekapcs után. Csak halkan: a zajról nem beszéltünk.
Szeretintem olvasd el a hozzászólásomat itt (amikor megvettem a 350D-t), láthatod a dilemmámat (300D<>350D).
OK, köszönet a ténylegnyugodtválaszért! De tényleg. Avplanet megnézve, gratulálok nekik az árakhoz és remélem, szállítani is tudnak. Nem láttam korábban ezt az ajánlatot! Én őszintén a Tesco-s ügyeknél maradtam le.
Okfejtés: én is a bal kezemmel tartom, de a gép a jobban van. Ok, hogy a bal stabilizál, de a 350D-n nagyon furán kellett megnyomnom a kioldó gombot, a 300D-n pedig megmarkoltam, és természetesen nyomom le a gombot úgy, hogy a fogás erős marad. Nem tudom, a Te 70-200-ad 2.8-as vagy 4-es, de az utóbbinál sokszor bírt számítani, hogy tényleg stabilan meg tudom-e tartani. Hát ennyi. Azért lehet, hogy a bal kézzel is jól meg lehet fogni, csak nekem nem megy annyira!
50mm: nem tudom, erre a gyújtótávolságra mit használsz, de én jobbat nem tudok. Próbáld ki, nagyon jó!
Egyebek: szerintem mind a ketten túloztunk egy kicsit, bár szerintem egyikünk sem akarta ferdíteni a dolgot. Tárgyi tévedéseket nem hiszem, hogy elkövettem, kivéve a 300D új árát (ami, be kell látnom, elég releváns információ :O). A többire mondjuk azt, hogy nem értünk egyet, de nincs igazság. Én továbbra is úgy gondolom, hogy a kézreeső gép segít a fotó megcsinálásában, míg pl. a feléledést soha nem értettem: két akkuval gyakorlatilag egész nap bekapcsolva tarthatom a gépet, akkor a feléledés nulla. És igen, egy kezdőnek továbbra is azt ajánlanám, hogy inkább vegyen egy jó optikát és egy vakut, mint egy kicsit jobb gépet. Ha már mondani kell valami, akkor én a bármikor kapcsolható tracking focus-t említeném, amit a 300D-ben nem is lehet feléleszteni, csak sport módban, és hát nyilvánvalóan a +~1,7 megapixelt. De persze igaz: mindez teljesen szubjektív, és nem tényként tálalandó!
Mégegszer köszönet a leülepítő menetért! De tényleg. Mostmár viszont varrjuk el a szálat, vagy/és térjünk át a privát mail-re, mert mindjárt lelőnek (és nekik is igazuk lesz, a fene egye meg :))!
Örülök, hogy nem vetted sértésnek, mert tényleg nem annak szántam! :)
"Szólj, ha tudsz jó árat, alkalmazkodni fogok"
hiretlen csak a az avplanet oldalán néztem meg, az ár onnét van. miattam nem kell alkalmazkodni, a piaci ár úgyis az amennyiért elviszik.
Nem a Te károdra mondtam, hanem úgy éreztem, hogy a "hangulatod" egy kicsit túlragadott a 350 lehúzásakor.
Egy dolog van ami a 300D-ben szimpatikusabb: nagyobb és így jobb a fogás!
Ezen egy markolattal könnyedén segítettem és a markolatnak számos ismert előnye is van.
És ezzel számomra vége is. Sok minden van, amit szerintem irigyelnek a 300D tulajok, ilyen a gyors éledés. Számomra ez, és más előnye egyértelművé tette, hogy maradjak a 350D mellett, mégha 60 ezerrel többe is kerül. (Pedig amikor előszőr megláttam a "pici gépet" a "nagy EOS1" után, valóban megfordult a fejemben, hogy vagy 300D vagy 20D, de a tudása miatt maradtam a 350D mellett, 20D-t magas ára miatt zártam ki)
Egyébként van 70-200-am és nem érzem úgy, hogy túl nagy és használhatatlan lenne :)) Egyébként nem az ujjaimmal, hanem a tenyeremmel szoktam tartani.
De ezt az okfejtésedet ne is értem igazán :(
Ami inkább zavar a 350D-ben az a gagyi műanyag borítása, valamint, hogy nem vízálló. De a 300 sem az.
"Új 350D: hol van ennyiért? Én a legolcsóbban kb. bruttó 185 ezerért láttam"
Én is ezt írtam (szintén avplanet).
"pár hónap alatt kétszer kellett a 350D-jét tisztítani (mindkétszer a nyaralás felén poros volt a gép"
Erre mit mondjak. Szerencsés vagyok? Lehet. Igaz az obicserét azért ésszel teszem.
"Ismert jelenség, hogy ha valakinek nem annyira tetszik a saját helyzete, hatalmas erővel próbálja védeni azt, hogy magának bizonyítsa: jól döntött (persze a legtöbben ezt nem mások kárára teszik)"
Ne aggódj miattam! Most is a 300D és 350D közül az utóbbit venném.
Látszik, hogy nem értetted a lényegét a mondanivalómnak. Nem a Te cuccaidat fikáztam, hanem inkább jeleztem, hogy a 350D azért nem sz@rabb a 300-asnál.
Engem csak a stílusod és más termék lehúzása késztetett írásra.
Csak halkan jegyzem meg, hogy majd 30 éve fotózom, és volt alkalmam pár cuccot kipróbálni és használni.
Az 50/1.8-as optikát meg újonnan is meg lehet venni pont 25.000 bruttóért, az slrfotó-ná. Biztos nem rossz, de még nem éreztem elég kéztetést, hogy meg is vegyem.
Szóval szerintem mond, hogy Neked nagyon bejött és milyen előnye van, de nem azt (pláne ne érzelmi túllendüléssel), hogy a másik mennyivel rosszabb, pláne ne tárgyi tévedésekkel.
Én csak ebben próbáltam segíteni.
Amúgy kívánok sok sikert az eladáshoz, hogy mielőbb élvezhesd az új gépedet.
Köszönöm a hozzászólást! Mindnyájunk érdeke, hogy ne vegyünk olyasmit, amivel nem leszünk megelégedve. Eddig mindenki meg volt, aki tőlem vásárolt, most sem szeretném, ha másként lenne. Hadd mondjam el, hogy a leírást a saját legjobb tapasztalatomra alapoztam. Ha kicsiti sok volt benne a "hangulat", bocsánat, ez a sajátom. Szerintem hasznos, ha valaki segíteni akar másoknak, hogy valami baromságot elkövessenek, de nagyon nem szeretem, ha valaki az én káromra mond mindenféléket kellő alap nélkül.
Vegyük tehát sorra a gondjaidat, és hogy én mit gondolok a dologról, miért írtam, amit írtam.
Új ár vs. régi ár. A 300D topicban sokan kerestek új gépet, találtak is méhányat, de nem sokat. 160 bruttó volt a legolcsóbb a Tesco-ban (Cora?), 2 óráig tartott, ha jól emlékszem. Szólj, ha tudsz jó árat, alkalmazkodni fogok. Én az ajánlatot más ajánlatokhoz igazítottam: a tudomásom szerint ennyiért lehet ma használt 300D-t kapni (ez ugye +akku nélkül 120 alatt van, mondjuk 119).
Ledöbbenés (talán megdöbbenés?): egy barátomnak van 350D-je pár hónapja. Sokmindent összevetettünk a 2 gépen. Ilyen a fogás ("ergonómia") és a szenzor koszolódása. A fogást mindenkinek magának kell kipróbálnia: én még nem találkoztam kifejlett felnőtt férfival, akinek a 350D kényelmes lenne. A barátom elviseli, mert ő szereti a kicsi gépet (majdnem Pentax *ist-ot vett ezért). Amikor viszont feltettük a 70-200-at, ő is belátta, hogy a 350D-t nem erre tervezték. Ha használtál már ilyen, vagy kicsit nagyobb optikát, tudod, hogy ha éppen nincs a szemed előtt, nagyon fontos a fogás, hogy az ujjaiddal tudd tartani a gépet (és akkor még nem is beszéltem az elsütés pillanatáról, amikor a rázkódást nagyon befolyásolja, hogy az egész kezeddel nyomod, vagy markolsz, és csak az ujjad mozdul). A 350D-t gyakorlatilag nem lehet megmarkolni, csak fogdosni. Mégegyszer: ez szubjektív, és a leírás feltehetőleg kicsit érzelemdús volt. De annyian "reklamáltak" emiatt, hogy a neten csak az nem találja meg ezt a gondot, aki nem keresi.
Új 350D: hol van ennyiért? Én a legolcsóbban kb. bruttó 185 ezerért láttam. Ez 185-119=66e Ft. Egy használt 50mm f1.8-at, ami úgy veri le a kit optikát, mint vak a poharat, kb 25 ezerért simán meg lehet kapni (de még olcsóbban is). A 420EX vaku használtan kb. 40-42 ezer. 42+25=67ezer - ezret tévedtem, pardon.
Szenzortisztítás: azt hiszem, szerencsés vagy. A barátom megveszi tőlem a szernzortisztító készletet, mert a pár hónap alatt kétszer kellett a 350D-jét tisztítani (mindkétszer a nyaralás felén poros volt a gép) - nekem eddig egyszer sem. A 8 megapixeles érzékelőről többen mondták, hogy vonzza a port (például: http://www.usefilm.com/photo_forum/17/763708/).
Sértésnek semmiképpen sem veszem a véleményedet. Azt viszont látni kell, hogy Te egy 350D tulajdonos vagy, aki legalább mintegy 60 ezer forinttal könnyebb, mintha 300D-t vett volna. Ismert jelenség, hogy ha valakinek nem annyira tetszik a saját helyzete, hatalmas erővel próbálja védeni azt, hogy magának bizonyítsa: jól döntött (persze a legtöbben ezt nem mások kárára teszik). A viselkedésed tehát természetesnek is vehető, ha nem is kellemes.
Azért köszönöm a megjegyzéseket, jól esett végiggondolni, hogy melyik állítást mire alapoztam. Csak remélni tudom, hogy a jövőben a többi hirdetés is ilyen alaposan lesz alátámasztva. Az 50mm-es optikával kapcsolatban van valami tapasztalatod?
Nem szoktam kötözködni, más hírdetésével kapcsolatban meg pláne nem (mondhatni még soha nem fordult elő).
A Tiédet olvasva azért nem álltam meg, hogy ne szóljak bele:
Az rendben van, hogy leírod a véleményedet, de túlfényezni nem kellene, pláne nem más termék lealacsonyításával.
Egy majd 1 éves gép ára, kis karcokkal, kopással 123k illetve ugyanaz újonnan, garral 125+ÁFA (150k), majd a vevőjelöltek eldöntik.
Ami kicsit ledöbentett, az az alábbi:
"...350D-t - túl nagy az árkülönbség, és ha felteszel egy értelmes optikát, leszakad a kezed. A különbségből meg vehetsz egy tisztességes optikát meg egy vakut is. Ja, és nem kell minden 5. objektívcsere után söprögetni - az sem mindegy ám!]"
350d újonnan, garral 185k (igaz 148+ÁFA), azaz a külömbség 62k. Ebből nem tudom, hogy jön ki egy tisztességes optika + vaku?
Az, hogy felteszek egy értelmes optikát, akkor meg leszakad a kezem. Már a 70-200 esetén is ballal az optikát fogom, tehát nem érzem, hogy leszakadna, ha meg egy 3-6 kg-grammosra gondoltál, akkor meg bármilyen vázra teszed, le fog szakadni a kezed.
Gondolom nem lep meg, hogy nekem is 350D-m van, ezért is mertem hozzászólni,túl van az párezer expón,szinte mindig cserélgetem az optikát és még egyszer sem kellett söprögetnem, nem hogy minden 5. után. Igaz még homokviharban nem próbáltam.
Remélem nem veszed sértésnek a reagálásomat, csak nekem szimpatikusabb ha kicsit tárgyilagosabb az eladó véleménye.
A kit objektíven is sokat dob egy polárszűrő! A lent részletezett okoknál fogva én az enyémet (Hama) eladom. Jól kiegészítik egymást a kit objektívvel. Ára 4 ezer forint. Ha érdekel, írj a gzsom KUKAC frímél PONT hú-ra.
Van egy kiváló 50mm f2.5 compact macro-m, amitől rendszerváltás miatt válok meg - ld. lent a DRebel hirdetést.
Ez egy kiváló optika, a photodo-n 4.4 a pontszáma (pariban az 50mm f1.4-gyel), amit meg tudok erősíteni. Csak a 85mm f1.2 és a 180mm f1.8 élesebb (mindkettő $1000 felett, az utóbbi többszörösen). Szerintem a legjobb ár/érték arányú Canon optika. 50mm-esként már használható portréra, de vannak olyan perverzek, akik alapoptikának használják (én egy esküvőt és egy nyaralást fotóztam végig vele). Jól kitölti pl. a 17-40 és az 70-200 közötti lukat. Amiatt, hogy csak f2.5, nem érdemes izgulni, ha szereted a minőséget: a többi sem éles f2.5 alatt. Mindemellett az optika 1:2 leképezést tud 35mm-en, tehát a crop-on ennél kicsit többet (javítsatok ki, ha nem így van). Amúgy régi vágású, konzervatív darab: külső fókuszálású, és a frontlencséje olyan kicsi, mint anno a TV Shop-os műanyaggépeké. De fantasztikus, hogy mi jön ki belőle! A frontlencse nagyon mélyen ül, így nem kell rá napellenző. Tudni kell még, hogy bár az AF elég gyors, ha elég közel megtalálja (akinek van f1.4-e, azt mondja, hasonló), el tud vándorolni makróirányba, és akkor kell kis idő, mire visszaér (sima DC motor). Asszem, mindent leírtam, amit érdemes tudni.
Az ára 69e Ft, vitatkozás nélkül. Ez egy jó objektív típus kiváló darabja. Sehol egy karcolás, por, gomba! Ha komolyan érdekel ezen az áron, írj ide: gzsom KUKAC frímél PONT hú
Rendszerváltás miatt eladósorba került kedves DRebel gépem (a hozzá tartozó kit objektívvel együtt) - magyar nevén 300D.
Múlt télen vettem amerikában, azóta kb. 5000 expo került bele. Teljesen jó állapotban van, a használat jelei természetesen látszanak (ld. alján a karcolást és a kis kopást a sarkán). Hozzám kerülése másnapjától Wasia firmware van rajta (az újaknak: vakukompenzáció, ISO3200, tükörfelcsapás expo előtt, választható RAW-ba ágyazott jpeg típus, hogy a legfontosabbakat említsem) és minden funkció csont nélkül működött. Volt rajta 50mm f1.8, 70-200mm f4L (nem volt vele backfocus gond), 50mm f2.5 compact macro (lásd később). Ki van próbálva 420EX és 550EX vakuval, tökéletesen működik (az utóbbival 2. redőnyre is szinkronizál).
Minden eredeti tartozékot adok hozzá: kábelek, töltő, brosúrák (spanyolul is!!!). A vicc kedvéért egy 2. akkut is mellékelek - sokáig bírja, de én nem szeretek nélküle lenni.
Az ára 123k Ft, vitatkozás nélkül. A piacot elnézve ez reális ár -- a pro-kat és a kontrákat ismeritek. Akinek ennyiért nem kell, kérem, hogy ne izgasson. Ez egy jó és kipróbált, de nem lestrapált darab. [Én ma sem vennék 350D-t - túl nagy az árkülönbség, és ha felteszel egy értelmes optikát, leszakad a kezed. A különbségből meg vehetsz egy tisztességes optikát meg egy vakut is. Ja, és nem kell minden 5. objektívcsere után söprögetni - az sem mindegy ám!]
Bárkinek eladom, de mivel Pesten vagyok, a vidékieknek el kellene jönniük érte. Írjatok a gzsom KUKAC frímél PONT hú-ra.
Van egy eladó sigma 15-30 EX dg-m is, tokkal, vonó nélkül, dobozzal, leírással, 82 millis skylight szűrővel. Irányára 95k. mail: stefanits@gmail.com, tel: 30/2686453.
Van egy eladó Canon EF 70-210 F4-es tolózoomos optikám, fém bajonettel, fém házzal, jó nehéz. Egész jó képeket készít. Már úton van az utódja, így nincs rá szükségem. Lencséi karcmentesek, és szép állapotban van. Irányára 45 ezer jó magyar forint, ezért az árért elviszem pestre is.
Van egy eladó kit obim ha valakit érdekel 1 napig volt használva és van hozzá egy uv meg egy polár szűrő ajánlatokat a 06204978788-ra várok. Szerintem egész szép képe van. De szerencsére a többin ott díszeleg az L betű ezért ezt nem használom. k.peter@vipmail.hu
http://photonotes.org/manuals/eos-rebel-2000/ - ugyan nem hivatalos és egyáltalán nem részletes a kézikönyvhöz viszonyítva, de ha van vmi kérdésed, nyugodtan írj e-mailt oszt' igyexem +válaszolni.
(Fénymásolást meg szkennelést viszont nem vállalok ;o)
Canon G3 digitális fényképezőgép eladó! Karcmentesen, eredeti dobozában, samsonite táskával és lencseadapterrel. Kihajtható LCD, távirányító, és professzionális beállítások! Nagykapacitású akkumulátor. A képen lencseadapter nélkül látható. A lencseadapterre 58 mm-es szűrők, és előtétlencsék tehetőek fel.
Nem írok mailt, inkább ide mondom el a véleményem. Írtál árat? Ki mondja rajtad kívül hogy marha jó? Rakjál be 1-2 linket tesztekre, képekre, véleményező oldalra... Ne azzal akard eladni hogy "marhára meg akarok már szabadulni tőle"... Ha annyira jó, akkor miért akarsz már annyira megszabadulni tőle?