A téteket emelték háborús szintig, és emelik most is a felek.
1914 ősze.
A szankciók akkor sem oldódnak majd fel, ha az orosz katonasapkás vezetéás 8beleértve Putyint) holnap felteszi a kezét. Sem az energetikai, sem a fizetési mód korlátozások
ON
Energetikailag az az érdekes, hogy mennyi energiaigénye van a LNG-sítésnek (cseppfolyósítás, szállítás, visszafejét)
Nyilván van egy energiaigénye annak is, hogy a gáz közlekedik Az Északi Áramlaton, a Jamalon, A tSstvériségen (ukrajna!) meg a DÉli/török áramlaton jelenleg is.
Illetve a kapacitáskérdések.
Hány hajó hány napon át mit szááíltson.
Ezt viszont itt részletezték már elegen.
Mellesleg az orosz földgázmező forrásokat nem kell berobbantani/betonnal kiönteni/akármi (nem tudom, hogy zárják el a gázkutakat).
Elég lenne, ha az oroszok elkezdenének az el nem adott mennyiségből műtrágyát gyártani.
Az már tárolható.
Alumínium szintén.
Az is fölmerül, hogy villamos távvezetéket talán gyorsabb építeni, mint gázvezetéket, és akkor exportálhatnak villanyt is Kínának, Indiának. (bár ott nagyobbak a távolságok, mint Európában, 6000 km már az 50Hz-nek is elosztott paraméterű hálózat...)
Persze mindezt meg is kéne szervezni, nem elég a felső parancs.
Az oroszok viszont nem németek, és nem amerikaiak.
Mindenki más, aki itt háborús topikot csinált a Peak Oil-ból, az észhez tért, miután pár napra bezárták a topikot ezzel a figyelmeztetéssel újraindítva.
Úgy látszik, te erről lemaradtál, és jössz, mint az elefánt a porcelánboltban...
Ha visszalapozol egy pár oldalt, megtalálod ezt a figyelmeztetést, lehet, hogy nem vetted észre, pedig a szünet elég feltűnő volt...
Jelenleg Németországban 73 földgáz mező működik, folyamatosan csökkenő kitermeléssel (a 2020-as adatok szerint 5,7 milliárd m3 volt az éves termelés, 15%-kal kevesebb, mint egy évvel korábban).
Ezen felül 1,36 milliárd m3 olyan valószínű készletet tartanak nyilván, amely gazdaságosan nem kitermelhető, azonban ebből is csak minimális a hagyományos módszerekkel kitermelhető földgáz (0,02 milliárd m3), a legnagyobb része (kb 0,8 milliárd m3) palagáz, amelyet a nagyon vitatott és környezetkárosító fracking-technológiával lehetne kitermelni, 1000 és 5000 m közötti mélységekből. Ez a kitermelési mód (amely leegyszerűsítve azt jelenti, hogy a mélyben levő szivacs-szerű kőzetet nagy nyomású folyadékkal összetörik, amelyből így kiszabadul a pórusaiban tárolt gáz) az Egyesült Államokban széles körben alkalmazott, azonban technológia igénye és költségei lényegesen magasabbak, és súlyos környezeti károkkal hozzák összefüggésbe.
Térjünk vissza azonban a jelenlegi helyzetre, a jelenlegi adatokra. Németország 2020-as földgáz egyenlege így alakult:
Hazai kitermelés: 5,7 milliárd m3
Felhasználás: 90,8 milliárd m3
Import: 159,7 milliárd m3
Ebből import Oroszországból: 56,3 milliárd m3
Hogyan lehet több az import és a termelés együtt, mint a felhasználás? Úgy, hogy
Németország egyben a körülötte levő országok egyik fő gázellátója.
(Ha tehát Németországban nincs elég gáz, a körülötte levő országok is komoly kérdésekkel szembesülhetnek – de ez egy másik cikk tárgya lehetne.).
"..Az Egyesült Államok nem csinált titkot abból, hogy minden erejével ellenzi az Északi Áramlat 2 építését, és azt, hogy Németország szorosabbra vonja energetikai együttműködését Oroszországgal – kikerülve eközben egyben az Ukrajnán át vezető gázvezetékeket. Sokszor elhangzott a szemrehányás, hogy ezáltal Németország egy olyan függőségbe bocsátkozik, amelyből aztán nem tud szabadulni. ..."
Vajon miért ellenezte ennyire az USA az Északi Áramlatot, és hogy a szállítás NE kerülje ki Ukrajnát ??
Mert Ukrajnában gyakorlatilag az energiahordozók szállításában is átvette az uralmat az USA. Lásd BIDEN fia a legnagyobb ukrán energiacég igazgatótanácsában.
Ez is az elkerült költség kategória. A horvátok építettek terminált aminek lehetséges, hogy nem térül meg közvetlenül a költsége húsz év alatt, de biztosan megtérül a kiszolgáltatottság csökkenése és ezen belül az alkuképesség növekedése okán a földgázárakban.
A befektetőnek mérlegelni kell, hogy talán holnap "megbukik Putyin" vagy bármi más miatt újra elérhető a vezetések gáz a piacon
Mi az, hogy újra? Van talán probléma a gasprommal? Nem szállítja a megrendelt gázt? Ha az ukránok szankcionálnák, leállítanák a tranzitot, ott van északon a 2 tartalék vezeték is. azoknak a megtérülése ami kétséges, mert vannak kézenfekvőbb megoldások is a szállításra.
A befektetőnek mérlegelni kell, hogy talán holnap "megbukik Putyin" vagy bármi más miatt újra elérhető a vezetések gáz a piacon. Kinek fog akkor kelleni a terminál?
Ez arról szól, hogy a piaci igény valós szerves fejlődés eredménye, vagy mesterségesen fenntartott.
Ez nem válasz arra, hogy fél évig könnyedén mehet a háború.
Ez így akár 100 évig is. Látjuk, működik a közlekedés, közút és vasút, internet, telefon, áram, speciális háború ez. Nem ártana egy új kifejezést rendszeresíteni erre. Háborúcska?
Európa az ősszel súlyos energiaválságba kerül, ha addig Putyin hatalmon marad.
Ha a háborúcska gazdasági hatásai jelentősen nem fékezik meg a tömeges idegenforgalmat, akkor a járvány hullám is.
Azt kéne elkerülni amivel a zöldkomcsi ilyesztget már 3. éve. Egy hónap -10 fok, energia kimaradások se gáz se villany, új influenza, covid netán valami más, esetleg ha a szél is fúj akkor az már egy komolyabb ritkítást eszközöl a körünkben.
(...de aki túléli, na annak viszont egy nagyon szép május a jutalma)
Nem az a kérdés maradhat-e, hanem, hogy meddig és milyen mértékben maradhatnak a fosszilisek. Ez részben gazdasági, részben technológiai, részben társadalmi kérdés.
Prioritása van a külső kiszolgáltatottság megszüntetésének, ami most stratégiai kérdéssé eszkalálódott.
Ugyanez a helyzet az alternatív gáz/olaj forrásokkal. Magas kockázattal jár invesztálni olyan struktúrába ami aktuálpolitikai események miatt rentábilis. Ez csak nagyon gyors megtérülés mellett tűnik reális üzleti döntésnek.
Talán arra gondolt, hogy ha Németországban a a saját energiatermelés nem elég a megújulók alacsony teljesítménye miatt, akkor vagy a lengyelektől kell SZÉNalapú áramot venni, vagy a franciáktól ATOMalapút...
