Keresés

Részletes keresés

Levendula Creative Commons License 2001.01.17 0 0 149
Csak egy halk megjegyzés. Nem a nagy száj, és a gépcsodák számítanak. Zenittel, Exaktával, vagy kis szappantartó autómata géppel is lehet jó képeket csinálni. Nem kell a hangoskodóktól félni, nem a száj határozza meg a tudatot. Tehát, ha tudok magam is segítek. Mindenki volt kezdô. LEV
Sumo Creative Commons License 2001.01.17 0 0 148
hm eleg keson erkeztem, de azert:)

praktica felhasznalo vagyok, jelenleg egy bx20as masinaval, elotte egy bmc azelott egy smena volt a leltarban.

a bx20 igennagyon nyero gepnek jott ki, azzal egyutt, hogy hasznaltan vettem (egy zaloghazban:), 13e ftert. ennyi penzert tud:
::+-2FE korrekciot
::1/100 vakuszinkronidot (ha jol tudom a canon eos3000 1/90et tud)
melysegelesseg ellenorzest
::full manual es idoautomatikus uzemmodot.

azthiszem az idozites hatarai 1/1000 vagy 2000 es 15 masodperc (ezen felul B).

bajonettes a gep, valaki irta itt korabban, hogy a bajonettesek kevesbe megbizhatoak, nekem pont ellekezo a tapasztalat. volt alkalmam tobbszor is egy tl vagy t 1000 menetes prakticat hasznalni. a kulonbsegek abban jelentkeztek, hogy a tl100esben az elessegallitas konnyebb (a kozepso kor alaku mezo ket felet kell fedesbe hozni, nem pedig harom csikot), viszont a fenymeroje messze gyengebb, mint a b sorozate.

ebben a sorozatban ugyanis elektronikus ledes kijelzesu fenymeres van, amiben a kijelzoben ego ledek alapjan tudsz allitgatni. ket led vilagit, az egyik a beallitott zaridot a masik a blendet jelzi. ha a ketto fedesben van, akkor helyes az expo.

a vakus kepek segitesere villantas utan jelzi egy zold led a masik oldalon, ha a kamera szerint helyes volt az expo.

Levendula Creative Commons License 2001.01.17 0 0 147
Létezik objektívtisztitó szet. (dolgoztam eladóként jó pár éve Ofotértben, akkor volt. De nagyon sokszor mosott pamut anyaggal lehet elvileg, de jobb a szett.
Előzmény: Porter (141)
Levendula Creative Commons License 2001.01.17 0 0 146
Elnézést késôn olvastam. Jó a kérdés, létezik. Egy a baj, szerintem arany árban van. A Sinar csinál ilyet, + szűrôsor, tehát megmondja mit rakj fel. De utánanézek.
Előzmény: ENDU (129)
identicalmcqc Creative Commons License 2001.01.17 0 0 145
Vakurol jut eszembe...
Zenit EM-hez mennyiert erdemes vakut venni?
hobe Creative Commons License 2001.01.17 0 0 144
Akkor kerdezek meg: Nikon F-70-hez milyen vakut vegyek? A cel az lenne, hogy mondjuk plafonra iranyitva ne legyenek eles arnyekok.
Előzmény: Törölt nick (143)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.17 0 0 143
Szevasz La di la di da, ezt a topicot nem irányítja senki, nincs forgatókönyv, nincs koncepció, olyan lesz, amilyeneket kérdeznek és amilyeneket válaszolnak. Lazíts, érezd jól magad és kérdezz vagy válaszolj, hogy a topic olyan legyen, amilyennek szeretnéd :-)
Előzmény: La di la di da (132)
balas Creative Commons License 2001.01.17 0 0 142
Ronggyal ne! Van, ki szarvasbort ajanl, van, ki nem ajanlja, mert az egyszer belekerult por utana karcolja az uveget. Ami biztosabb: jobb helyeken kaphato objektiv-tisztito papir (100-as kiszerelesben, specialis, nagyon vekony, atlatszo rostos papir). En ezzel + egy kis lehellettel szoktam ezeket kimeletesen letorolni, ha muszaj. Tiszta gyogyszertari alkohol is segithet meg a zsirosabb dolgok eltakaritasaban (ujjlenyomat).
udv, balas
Előzmény: Porter (141)
Porter Creative Commons License 2001.01.17 0 0 141
Full lamer kerdes: az obit nem szabad megtorolni ronggyal, ugye?
Na most megis mi van akkor, ha par csunya (eso)folt raette magat az obi elejere?
A profi fujosecset csak a porra van meretezve.
taszi2hu Creative Commons License 2001.01.17 0 0 140
Ne légy olyan biztos benne, hogy sohasem fogsz szűrőt használni, mivel minden objektívre (főleg komolyabbak esetén) fel kell rakni egy szűrőt, ami általában UV, hogy védd az obit a sérülésektől. Hiszen egy szűrő még mindíg olcsóbb, mint egy objektív.
Előzmény: identicalmcqc (137)
hobe Creative Commons License 2001.01.17 0 0 139
Meg az az igazsag, hogy van par fotos topik, nem egyszeru eldonteni, hogy melyikbe irjon az ember:-)
Előzmény: La di la di da (138)
La di la di da Creative Commons License 2001.01.17 0 0 138
identi: Végül is van benne valami, amit írtál, ne haragudjatok, talán kicsit ingerült voltam, nem akarom tönkretenni a topicot.
Előzmény: identicalmcqc (137)
identicalmcqc Creative Commons License 2001.01.17 0 0 137
Bocs reszben igazad van de egy kezdonek is lehet kepzeloereje es elkepzelheti hogy mi az amirol folyik a tarsalgas.. Lasd az en esetemet.. Pl en valszinuleg eletemben nem fogok szurot hazsnalni fotozashoz es orulok ha szep kepeket keszitek sajat magam de azert jo es erdekes tudni hogy ilyenek is vannak...
De amikor kerdezel akkor nem art ha van itt olyan is aki regebben csinalja es tud hasznos tanacsot adni nem pedig azt hogy mit hol talalsz meg magadnak.. Szoval en amikor kerdeztem egybol kaptam ra valaszt nem honapok mulva.. Es asszem hogy az ilyen embereket csak ugy lehet itt tartani ha olyan dolgokrol is szo esik ami esetleg oket is erdekli...
Előzmény: La di la di da (132)
hobe Creative Commons License 2001.01.17 0 0 136
balas

Koszi, akkor hagyom rajta a sima UV szurot, hogy vedje az objektivet.

Előzmény: balas (135)
balas Creative Commons License 2001.01.17 0 0 135
Nem, a Skylight es az UV nem ugyanaz!!!
Az UV csak UV-t szur (ettol meg ebbol is kellhet egy tobbretegu bevonatos, ami a tukrozodeseket csokkenti).
A Skylight ezzel szemben az _UV_szuresen_kivul_ kisse melegiti is a szineket (konkretan, atnezve rajta, olyan halvany rozsaszines-narancsos szine van). Akkor hasznalatos, amikor a nap tuz, az eg melykek, es ez az egbolt mindenhol deriti az arnyekokat, amelyek kekesebb szinuek lesznek a kelletenel.
Sky szurobol ketfele van 1A es 1B, az A-s az gyengebben szinez, de a B-s eseteben se gondoljatok, hogy mas szinben fogjatok latni a vilagot...
A gyakorlatban, ha negativra fenykepeztek (es nem diara, ahol nem korrigalhatoak a szinek utolag), akkor tokmindegy, hogy volt-e Sky szuro es milyen, mert a labor ennel sokkal eroteljesebb szinszurest is megcsinal a kepekkel.
Előzmény: ENDU (130)
hobe Creative Commons License 2001.01.17 0 0 134
ENDU

OFF
Koszi a valaszt es a linket! A skylight vs. UV-t csak azert kerdeztem, mert az egyik szurore ez van irva a masikra az. A szurok hatasat elolvastam az ide vonatkozo szakkonyvben, de a betukrol, szamokrol nem talaltam magyarazatokat:-( A konyvben egyebkent azt irtak, hogy letezik szinhomerseklet mero, nem tudom hol lehet kapni:-(

Előzmény: ENDU (130)
hobe Creative Commons License 2001.01.17 0 0 133
Akkor menjek el innen? A "nagy" forumba nem mertem irni, mert kb. masfel eve fenykepezgetek, de akkor ott kerdezoskodom tovabb.
Mellekesen mi az, hogy komolyabban foglalkozott a fotozassal?
Előzmény: La di la di da (132)
La di la di da Creative Commons License 2001.01.17 0 0 132
Őszintén szólva itt még nem nagyon olvastam más hozzászólást, csak ami offolásszámba megy. Aki már színszűrőt akar használni az szerintem nem éppen kezdő, de ez csak egy dolog volt, nem őt akarom személy szerint bántani, csak nem értem aki már komolyabban foglalkozott a fotózással miért ide ír, nekik vannak más fórumok.
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.17 0 0 131
Szevasz Endu, ezt a kérdést a Fotózás, kellékek-ben tedd fel, HGyuri és Levendula tudják a választ.
Előzmény: ENDU (129)
ENDU Creative Commons License 2001.01.16 0 0 130
Hobe!
Szerintem az UV és a Skylight az ugyanaz.
A szinszurot a fény színhomérsékletének optimalizálására használják. A napfény filmek 5.500-5.600 K színhomérsékletre vannak beállítva, ami nyáron derült idoben a délkörüli órákra jellemzo.
Ezt befolyásolja a levego páratartalma, amit megfelelo színszuro használatával korrigálni lehet. Színhomérséklet csökkentésére sárga, növelésére pedig kék szurot használnak.
Az adott fény színhomérsékletének meghatározása nem egyszeru feladat, a megfelelo szuro kiválasztásához nagy tapasztalat szükséges.
A különbözo értéku (árnyalatú) szuroket betu- és számjelekkel különböztetik meg, sorozatban kapható több méretben, tobbféle foglalatban.
Az alábbi címen viszont olvashatsz a témáról bovebben.
www.fotovilag.hu/foto/vegyes/szinfilt.htm
Előzmény: hobe (125)
ENDU Creative Commons License 2001.01.16 0 0 129
Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy hallottatok-e olyan készülékrol, amivel színhomérsékletet lehet mérni. Például valami olyanra gondolok mint egy fényméro, csak éppen színhomérsékletet mér. Ha ilyen létezne, nagy segítségül szolgálna a megfelelo számú szinszuro kiválasztásához, aminek a használata némely esetekben szerintem nélkülözhetetlen az optimális eredmény elérése érdekében. Legfoképp vízparti párás, vagy ködös idoben lenne szükségem színhomérséklet csökkento (optimalizáló) sárga szuro használatára, de mérés nélkül nehéz meghatározni a leginkább megfelelo értékut.
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.16 0 0 128
Itt egy kisállvány, ami hasznos az esti fotózáshoz. Jól elszórakoztatom itt magam...:-) Nem baj, egy darabig most úgy sem nagyon tudok jönni. Üdv: slr
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.16 0 0 127
Például. Persze ilyenkor a párkány alul belelátszik, ezért jó lett volna hozzá egy magasító.
Előzmény: hobe (125)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.16 0 0 126
Obi, a 600 dpi az nagyon jó felbontás, amiket belinkeltem, azokat 10 x 15-ös képről 150 dpi-vel szkenneltem. A keresot megkeresni sajnos most nincs idom, probalj meg rakeresni Gergoo hozzaszolasaira. Kesobb ha lesz idom, szivesen segitek megkeresni es kiprobalni is. Ebben a topicban lent megtalalod Z-M-an oldalat, onnan sok minden elerheto, probald meg.

DigitAir, az a kiállítási kép 100-as filmre készült,egy kis fényerejű optikával, és ott nem volt lehetőség kitámasztani. Egyébként az a tapasztalatom, hogy a digitális kamerának jobban árt a bemozdulás - legalábbis azzal nem tudok ilyen stabil képeket lőni szabadkézből.

Hobe, a Diadalívről is lehet állvánnyal fényképezni: zsebállvánnyal. Ott egy nagy háromlábbal úgysem mennél sokra, mert a kerítés belezavarna: ott én kiteszem a kamerát a párkányra egy miniállvánnyal. Eddig még senki sem szólt.

A szűrőkről valaki mást kéne megkérdezni, nem az én területem. Kifejezetten viszolygok a szűrőktől, utoljára ezer éve használtam értelmes célra szűrőt: fekete-fehér filmre sárga, narancs és vörös szűrőkkel csináltam égboltot, emeltem ki a felhőket. Azóta nekem a szűrők csak ártottak. Skylight és UV szűrőket használtam az objektívjeim védelmére, amíg rá nem jöttem, hogy elszínezik a képeimet és káros visszatükröződéseket, szellemképet visznek a képre. Az én kedvenc témám pedig a villanyfényes alkonyat: no azt totál hazavágja bármilyen szűrő. Régen próbálkoztam diához polárszűrőt használni - lehet, hogy rossz típust vettem - de az is elrontotta a színeket. Ezért mostanában natúr lencsével fényképezek. A Fotózás, kellékek topicon viszont vannak többen, akik tudják, hogy kell helyesen használni a szűrőket, jó lenne, ha valaki idejönne és elmagyarázná. Egy biztos: ha már tudod, hogy milyen üvegre van szükséged, azt bármilyen foglalattal be lehet szerezni: akár menetessel, akár keretessel. Mit szeretnél csinálni a szűrővel?

A papírképeket fényes papírra szoktam kérni. Talán nagyobb a kontrasztterjedelme, mint a matté.

hobe Creative Commons License 2001.01.16 0 0 125
slr

Probaltal mar a Diadalivrol allvannyal fotozni? A bunkok azt sem engedik meg:-(

Kerdes: lehet olyan szurot kapni az objektivre, amit mondjuk az UV szurohoz hasonloan ra kell csavarni? Ugyanis amiket lattam, azok negyzet alakuak voltak es venni kellett hozza egy "interface"-t is:-(
A szurok jeloleserol lehet valamit tudni, van ra valami szabvany?
Az UV szuro es a Skylight szuro ugyanaz?

Parizsban milyen milyen papirra nagyittattal? (matt vagy fenyes?)

Előzmény: Törölt nick (122)
DigitAir Creative Commons License 2001.01.16 0 0 124
slr:
Gratula a Louvre-ban kitartott képhez, biztos, hogy nagyon kicsi volt a záridő... Nem semmi egy ilyet kitartani, még ha meg is támaszthattad - és főleg ha le kell nyomni az exponáló gombot. Ilyenkor én vagy nagy érzékenységű filmet, vagy önkioldós expot használok (vagy a digigépet és akkor lehet próbálkozni :))) ).
Obi wan Creative Commons License 2001.01.16 0 0 123
Köszi!

Tanulságosak a képek. Sajnos a sajátjaimat nem tudom feltenni, mert olyan rossz a szkennerünk felbontása (600dpi).
A negatívhívással kapcsolatban hol találom az általad említett keresot?

Üdv: Obi

Előzmény: Törölt nick (122)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.16 0 0 122
Obi, akkor kezdem a képeket.

Ez semmilyen szempontból nem jó kép, de nekem fontos a téma és szeretném nektek megmutatni, mert szeretem Párizst, kedvelem a modern építészetet és szeretem a fényképezőgépeket. A párizsi Arab Intézet a Szajna partján van, teraszáról esik legszebb kilátás a Notre Dame-ra. Az épület üvegből és fémből épült, és nagyon-nagyon high-tech. Az építész mégis megoldotta, hogy csupa technikából orientális formavilágot alkosson. Itt a déli fal látható kívülről, ezt csak az láthatja, aki kifejezetten ezt keresi, mert ez az épület Szajnától elforduló oldala. Az épületben múzeumok, könyvtárak, kutatóhelyek vannak, és hogy mindig egyenletes legyen bent a megvilágítás, több tízezer irisz blendéből építették fel az egész déli homlokzatot. Ahogy kisüt és elmegy a nap, fényérzékelők, számítógépek és trükkös mechanikák segítségével egyszerre szűkül-tágul az összes blende.

És akkor a példák. Ez és ez szemlélteti, hogy miért fontos nekem a hosszú expozíció és a kikapcsolható vaku. A képek egy szappantartóval készültek úgy, hogy egy pehelykönnyű zsebállványra tettem a gépet, kikapcsoltam a vakut és önkioldóval fényképeztem azért, hogy be ne rázzam a képet, amikor megnyomom a gombot.

Ez a kép a hosszú expozíció dicsőítésén túl arra hívja fel a figyelmet, hogy még az exponáló gomb megnyomását is gyakorolni kell. A kép a Louvre-ban készült, szappantartóval. Fényképezni szabad, de tilos állványt vagy vakut használni. A hosszú expozícióhoz lélegzetet visszafojtva, két kézzel ragadtam meg a kamerát, az exponáló gombot egy ujjal nagyon óvatosan nyomtam, miután sokat gyakoroltam a nyomást úgy, hogy semmilyen más testrészem ne mozduljon meg közben. Nem is olyan egyszerű, mint az ember gondolná.

Ezek, és a további szappantartós képeim itt lesznek láthatók.

Előzmény: Obi wan (118)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.16 0 0 121
Szervusz Mooz, két, egymáshoz elég közeli gépet néztél ki, nem lesz könnyű választani. A Pentax újabb konstrukció, nagyon népszerű, a Nikon egy nehezebb gép, és nem tartozik a nikonosok kedvencei közé. A Nikonhoz minden Nikon tartozékot fogsz tudni használni, a Pentaxhoz az F típusú objektíveket nem. Tájékoztatásul: a Pentax így jelöli az optikáit, időbeli sorrendben: K: teljesen mechnanikus, nincs rekeszautomata lehetőség, KA: mechanikus és elektronikus, blendeautomatikával, KAF: + autofókusz.

Vannak itt mindkét kamerának használói, remélem megszólalnak.

Az expozíció korrekció az, amikor a gép hoz egy döntést, de te felülbírálod és azt kéred, hogy fél, egy vagy esetleg három fényértékkel többet vagy kevesebbet exponáljon. Egy fényérték különbségnek mondják azt, amikor kétszer annyi vagy feleannyi fény jut be a filmre.

Az autofókusznál azt szokták jelölni, hogy mekkora világosság kell ahhoz, hogy a kamera még lásson élességet állítani. Minél kevesebb fény elég, annál sasszeműbb a kamerád.

A vaku kulcsszáma az a szám, amit ha elosztasz a blendével, megkapod, milyen messzire fényképezhetsz vele. Minél nagyobb a szám, annál erősebb a vaku. Tudd, hogy ezek a beépített vakuk csak segédfények, nem komoly vakuk. Kisebb helyiségben persze önállóan is használhatod őket.

Előzmény: mooz (120)
mooz Creative Commons License 2001.01.15 0 0 120
Sziasztok!

Számomra új gépet szeretnék vásárolni. Lehetoségem adódott, hogy vegyek egy aránylag korszeru gépet. A gond az, hogy nehezen tudok választani két gép között (gyenge fotós múltam miatt is...:(((). Az egyik egy PENTAX MZ50-es (dátumozós), a másik egy NIKON F60-as. Szerintetek melyik látszik érdemesebbnek?
Egy ilyen használt gépnél mi a legfontosabb átviszgálási szempont, ami dönto lehet? Mit jelent az expozíció korrekció(ev),és mit jelent az EV az autofókusz muködési tartományánál? Mit jelent egy vaku kulcsszáma? Milyen a jó érték? (bocs, ha sok hülyeséget kérdezek) üdv. Mooz

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!