De most engem támasztottál alá. Az, hogy a nők nem fognak az első füttyszóra szexelni, a férfiaknak meg egy szép nő láttán elmegy az eszük inkább arra bizonyíték, hogy a férfiak döntéseit óvatosan kezeljük.
Egy szóval sem mondtam, hogy a nő értékesebb a férfinél, csak azt mondtam, hogy a hagyományok miatti háttérbe szorulásán kellene segíteni. És minden kis csoport fontos, csak ugye minden kis csoporton belül vannak férfiak és nők - tehát ez a probléma mindenhol jelentkezik. Persze, vannak, akik hamozottan hátrányosak, pl. idősebb nők, cigány nők stb.
Hát pont jártam Svédországabn és az USA-ban, igaz, nővel nem keveredtem afférba, mert egyelőre heteró vagyok, de volt munkakapcsolatom emberekkel, és nagyon jó tapasztalatom van. Náluk az embernek több értéke van, mint nálunk.
Miért lenne egy nő a parlamentben férfiellenes?? Ez honnét jött? Azért mert valaki nő, már mindjárt férfiellenes? Valamit félerértesz, mert a feministák ponthogy az egyenlőségért küzdenek.
Na de várj, az antifeminista szellemharcosokkal Dunát lehet rekeszteni, ott hemzsegnek idegesen mindenhol, miközben egy szál hatalomra törő ultrafeminista meg sehol. Ez olyan, mint a sorosozás? Valami homályos ellenségről beszélünk, aki ellen jó hergelni a népeket?
Az a vicces, hogy ebben a kérdésben mindenki felvilágosult és azt mondja, hogy ilyen születéstől adott tulajdonság alapján nem kellene embereket megkülönböztetni. Más tulajdonságok esetén pedig nincs ilyen kiforgása, cigányok bőrszín alapján, menekültek származás alapján, választójog életkor alapján. A különbség, hogy mekkora kedvezményezett csoportba sorolja magát.
"A másik fából vaskarika a az úgynevezett "pozitív diszkrimináció". Amikor mekülönböztetés van az nem pc, de ha pozitív akkor meg igen, pedig igazából ugyan az a kettő, pl.: mint a numerus clausus:
negatív diszkrimináció: az oktatásban maximum 6% a izreliták aránya
pozitív diszkrimináció: az oktatásban minimum 94% a keresztények aránya"
No igen... ilyen alapon méga rasszista fajirtás is PC-vé tehető, elvégre Hitler is mondhatta volna, hogy mindenkit gázkamrába... kivéve a németeket - és akkor ő most tökjó, PC-arc lehetne, mert hát ő is csak pozitíve diszkriminálta a tisztafajú árjákat, nem negatíve mindenki mást. És ő is "csak" egy zsidómentes övezetet akart létrehozni (épp úgy, mint ahogy férfimenteset a svéd "bulikázók").
Most képzeljük el mi történne, ha egy kicsit más irányban szelnénk két részre az embereket, pl.: "Októberfest - belépés csak németeknek!".
Vagy hazai "forró krumpli" a szegregált oktatás elleni fellépés kérdésköre, amelyben az egyik csoport előnyt szerez, addig a másik meg épp hátrányt (ezt nem vitatja senki, max a mértékét, hogy nem olyan nagy mértékben húzza vissza őket).
Szóval egyrészről bármilyen alapon megkülönböztetni embereket nem pc, kivéve nemi alapon, ha az nem hátrányos a nőkre.
A másik fából vaskarika a az úgynevezett "pozitív diszkrimináció". Amikor mekülönböztetés van az nem pc, de ha pozitív akkor meg igen, pedig igazából ugyan az a kettő, pl.: mint a numerus clausus:
negatív diszkrimináció: az oktatásban maximum 6% a izreliták aránya
pozitív diszkrimináció: az oktatásban minimum 94% a keresztények aránya
"A nemek szerinti felosztás minden más kis csoportosításon áthúzódik, emiatt fontosabb a többinél."
És akkor már a többit el lehet hanyagolni? Mitől fontosabb egy nő, mint mondjuk egy férfi? Vagy egy gyerek? Vagy egy bérből és fizetésből élő (ha annyira "átívelő" ÉS nagy csoportot akarsz). Miért értékeled többre azt, aki pontosan ugyanannyit ér, mint bármilyen-bárkimás?
"Ez a férfiellenes nőuralom valami mumus lehet, mert még nem találkoztam férfiellenes nőuralomra törő emberekkel."
Mert még nem jártál pl. Svédországban, Spanyolországban, vagy Amerikában (és nem keveredtél ott afférba nővel)..., illetve nem találkoztál "politikai" feministával.
És hát nem veszed észre, hogy téged pontosan a férfiúi ösztöneiden keresztül hekkelnek meg.
Ahogy az imént Robo is pedzegette: a férfiak alapból szem előtt tartják a nők érdekeit. Ezért van nekik egy rahedli pozitív diszkriminációjuk most is.
Nna, ugyanezt a szem előtt tartásra szerinted hajlandó egy feminista (kifejezetten csak a nők jogaival foglalkozó, nők jogait érvényesíteni akaró) szervezet?
NEM.
A "kvótásdi" ebben a "javasolt" felállásban annyit eredményezne, hogy volna a Parlamentben x/2 nőjogokért szavazgató/küzdő képviselő és volna mellette x/2 darab a választópolgárok (vegyesen férfiak és nők) jogaiért szavazó képviselő.
Azaz a nőjogok választói alapon 75% vs. 25% arányban lennének képviselve. Másfelől viszont a Parlament 50%-a nettó férfiellenes, 50% pedig ab ovo nőpreferáló (a jelenlegi képviselők ugye... alapból a nőket preferálják) lenne. Hol volna ott tisztán a férfiak képviselete?
Hát sehol.
Nno, ez a fajta kvótás hatalommegosztási "egyenlőség" vezetett Svédországban, Amerikában, vagy éppen Spanyolországban oda, ahova.
Gondold át mégegyszer, hogy megszavaznád-e a dolgot.
(Én speciel egyedül abban az esetben tudnék bármiféle nőkvótát támogatni, ha mellé ugyanannyi férfikvóta is lenne - és itt most nem általában a képviselők nemét értem ez alatt, hanem pontosan annyira férfijoggal foglalkozó, kizárólag férfijogot érvényesíteni akaró képviselőt, mint amilyen a fent említett "feminista/nőjogi képviselő". És bármilyen "nemi" jellegű kérdésben a többieknek kustyi.)
Ez a férfiellenes nőuralom valami mumus lehet, mert még nem találkoztam férfiellenes nőuralomra törő emberekkel.
Csatlakozom! Ennek a jelenségnek a szigorúan szabatos és tudományos meghatározása az "Eccer láttam a Mátyás király fehér lovát: a'sse a'vvót"
Hozzáteszem: nemhogy "férfiellenes" nőuralomra, de sima, extrák nélküli alsó kategóriás nőuralomra törőkkel se találkoztam soha. Látom, nem csak én vagyok ilyen peches:-DDD
"A nemek szerinti felosztás minden más kis csoportosításon áthúzódik, emiatt fontosabb a többinél."
A nemek szerinti felosztás minden más kis csoportosításon áthúzodik, ezért lényegtelen a többinél.
"Ez a férfiellenes nőuralom valami mumus lehet, mert még nem találkoztam férfiellenes nőuralomra törő emberekkel."
Én nem találkoztam társadalmi osztályon, faji, vagy vallási alapon uralomra törő emberekkel, de ez nem jelenti azt, hogy pl.: kommunisták, dzsiadisták vagy Ku Klux Klan nem létezne.
Továbbá pestises embert sem láttam, de elhiszem, hogy Madagaszkáron van ilyen.
"tragikomikus azért, amikor öregecskedő, szakállas látszatkeresztények filozofálnak az abortuszról, terhességről, meg nyilatkoznak akkora sötét parasztságokat nőügyekben"
Nem a parlamenttől kellene megkérdezni, hanem a szavazóktól.
A nemek szerinti felosztás minden más kis csoportosításon áthúzódik, emiatt fontosabb a többinél.
Igen, itt a fórumozók körében valóban nincs nagy bázisa a női kvóta eszméjének, 18 hozzászólóból, ha jól látom, velem együtt kb. hárman támogatnánk, az 16,6%. Remélhetőleg más helyeken ennél nagyobb arányban támogatják.
Ez a férfiellenes nőuralom valami mumus lehet, mert még nem találkoztam férfiellenes nőuralomra törő emberekkel.
Ezt nyíltan meg is mondják: azért kellenek nők a parlamentbe, mert a nők érdekeit képviselnék. Nem is tűnik fel nekik, hogy mennyi mindent árulnak el magukról: valójában olyan (nőnemű) képviselőket akarnak, akik csak a társadalom egyik felének a nőknek az érdekeit képviselnék, neaggyisten, pont a társadalom másik felével (férfiak) szemben.
