Keresés

Részletes keresés

MortalWombat Creative Commons License 2020.04.18 0 0 1610

Bocsánat, de lenne egy kérdésem, még ha OFF is.

 

Jól gondolom, hogy az adás-vételivel egy telket vettél? Mármint hogy az volt benne feltüntetve.

Mert ha az adásvételiben ház volt, akkor az ügyvédnek ki kellett volna szúrnia, hogy nem stimmel az adásvételi és a tulajdoni lap.

Ahhoz meg kevés ügyvéd meri a nevét adni, hogy belemenjen egy egyértelmű csalásba. 

 

Egyszerűen nem értem!

Előzmény: Törölt nick (1607)
Brikk stone Creative Commons License 2020.04.18 0 0 1609

Nem ártana a fizikai ismereteket bővíteni.

 De enélkül is szar egy ház  és ha igaz hogy  a környék sem jó , túl kell adni rajta.

 Az alapelv : egy rosszházat is meglehet javítani, de a környéket általában reménytelen.

Előzmény: Törölt nick (1607)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.04.18 -1 1 1608

Mesedelutan

Előzmény: Törölt nick (1604)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.18 -1 0 1607

Kiszált a falon az energia, nem tudott felmelegedni a beton panelekből épített kéró!

Elszívta a beton szerintem.

 

Mostmár ok. mert a felületfűtést választottam így befűti és a beton fal sem húz mert át tudott melegedni. Igaz még nincs szigetelve, de lehet, h nem is lesz mert eladom a p. csába.

 

nem tul jó a környék, Teklafalu, Vitézipuszta( egy ablakomat tavaly beépítéskor, már be is volt állítva és mégis kilopták.) 

 

Csak az a baj, hogy itt nincs ára a háznak, mert ez egy nyeles kültéri telek és amikor megvettem a házat akkor mondták, hogy nincs rajta a telken hivatalosan a tulajdonlapon a ház.   Vagyis maszek alapon engedély nélkül húzták fel, igaz fennmaradásit lehetne kérni úgymondták, de nem killódok vele eladom úgy döntöttem.

 

 

 

 

 

Előzmény: lisztferihegy (1605)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.04.17 0 0 1606

Hatásfokban ugyanaz mindkettő, de a pufferes megoldás jelentősen kisebb beruházás. Ha csak kiegészítő fűtést keresel, akkor egy klíma is jó választás lehet.

Előzmény: _BP__ (1603)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.04.17 0 2 1605

Szóval havonta 2000kWh egy szobára is kevés volt, 800kWh viszont már elég az egész házra? Áruld már el hova lett a plusz energia ha nem lett meleg belőle?

Előzmény: Törölt nick (1604)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.17 -1 0 1604

Szia, én egy telet használtam, mennyezeten volt 6 db 500 W-os .

 A hőérzet csak akkor volt jó ha közvetlen alatta álltam, de nem tudta kifűteni a 60 nm-es lakásból 20 nm-es kis szobát sem. Nagyon sokat fogyasztott, mert 24 órában ment, a termosztát soha nem kapcsolt ki mert nem érte el a megfelelő beállított hőfokot. Így óránként megette a 3 KWh -ot , de nem volt meleg soha mindíg fáztunk. 

A nappaliban ami 40 nm palackos gázzal fűtöttem sziesztával, de a szénmonoxid érzékelő többszőr jelzett így azt is eladtam. 

Váltottam elektromos kazánra.

Most a fűtésem 24 fokos hőfok van mindenütt az elektromos kazánnal januárban 900Kwh, februárban 1000KWh, márciusba 800 KWh volt. Ezekben a fogyasztásokban benne van az összes elektroms kütyü, mert mindenem árammal megy.

Vagyis kb. 200KWh-t vonj le havonta ezekből és az a fűtésre elment KWh. 

 

Előzmény: _BP__ (1603)
_BP__ Creative Commons License 2020.04.12 0 0 1603

Sziasztok, kiegészítő fűtésben gondolkodom, két verzióról gyűjtök információkat, tapasztalatokat.

 

1. Elektromos kazán rákötése a meglévő puffer tartályra, puffer tartály fűtésére (most fatüzelés)

2. Mennyezeti infrapanelek felhelyezése 

 

Az infrapanelről van valakinek élő tapasztalata, elsősorban a hőérzet tekintetében?

 

Köszi előre is.

hoandras Creative Commons License 2020.03.10 0 0 1602

Sziasztok,

 

Gabarrón CMX15 típusú kazánom ivóvíz tágulási tartálya csöpög/folyik (sárgával megjelölt helyen, illesztésnél). Teljesen ugyanezt a tartályt be tudtam szerezni (tartály), a cserével kapcsolatban kérdeznélek Titeket. A teendőm csak annyi, hogy elzárom a bejövő vizet, leeresztem a hőtárolós tartályból a vizet (50L) és kicserélem a tágulási tartályt? Köszi!

 

recova! Creative Commons License 2020.03.07 0 0 1601

Ha lehetséges igen, de a legtöbb gyártó is max. 5nk keménységig engedi, mert alatta ugyan úgy élettartam csökkenés lesz(főleg a szivattyúknál, tömítéseknél) mint a lágyítatlan... meg a rendszertöltésnél ajánlott pl egy ilyen adalék : Fernox Protector F1

Előzmény: sylvanus67 (1600)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.03.05 0 0 1600

Milyen vízzel töltitek a kazánt?

 

Nekem most szólt valaki, hogy lágy vízzel kell feltölteni, garanciavesztés miatt.

sylvanus67 Creative Commons License 2020.02.25 0 0 1599

Nálam a kód 17 vagy 18 vagy 19.

Előzmény: recova! (1597)
recova! Creative Commons License 2020.02.25 0 0 1598

Háát... Sajna ott rontottam el a dolgot, hogy ezt nem én terveztem(gondoltam) ki! Most meg az van , hogy aki helyettem gondolkodott az csak szét teszi a kezét (elvileg ő nem a netes erdőben kapta a papírjait, amivel kitalálhatta ezt az amúgy működő fűtési rendszert, panaszra semmi ok, ma pl. működik... )
Gáz nem játszik! (sosem lesz 'ingyé', meg volt már olcsó aztán meg drága, logaritmikusan drága lesz, a nap meg valahol állandó de inkább olcsóbb :)
pl. vizes padlónál a levegős hőszivattyú(2.5-3x kevesebbet fogyaszt (meg van rá 'occsó' tarifa), hasonló kivitelezés mellett mint az ekazán + napelem 6-8kWp = e-akzán+ napelem 12-15kWp! Nálam itt, nem pedig ott!

De persze másnak, meg gázzal, 10-20év múlva is jön díjbekérő, vagy így, vagy úgy... kivéve ha Jocky Ewing...mert akkor az kivan gondolva előre! :D

Előzmény: Teo papa (1584)
recova! Creative Commons License 2020.02.25 0 0 1597

Mindenkinél más és más... más különben a gugli első oldalon dobná... :D nincs összefüggésben semmivel 2 különböző gépnél, 2 különböző szám...

Előzmény: lisztferihegy (1596)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.02.25 0 1 1596

A kérdés az hogy ha már te megszerezted azt a bizonyos kódot, miért nem osztod meg a nagyérdeművel?

Előzmény: recova! (1595)
recova! Creative Commons License 2020.02.25 0 0 1595

Kód azok a számok, amit az saját kazánom kér a szervizmenühöz :) Kérdés kérdését sem értem?! :D

12KW-os helyett 6KW-os rendszer elég lenne(kisebb inverter...) és ahogy gyűlnek a személyes tapasztalatok, egyre jobban beigazolódni látszik ...

Előzmény: sylvanus67 (1582)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.02.18 0 0 1594

Holnap kiszamolom neked, most durván 6-8 kWp napelemre gondolnék, de az a padló szigetelés gyanús. 

Előzmény: dewil1981 (1592)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2020.02.18 0 0 1593

Az a 9 -12 kW bőven belefér.

 Úgy általában  4 -6 kW -tal fog menni, de a tartalék nem árt !!

Előzmény: dewil1981 (1592)
dewil1981 Creative Commons License 2020.02.18 0 0 1592

Sziasztok!

 

Napelem+ elektromos kazán kombót tervezek (radiátoros fűtés miatt hőszivattyú nem opció).

Hőigényről nincs kézzel fogható adat mivel nem régen vásárolt ház.

Fűtendő terület 92nm, b30 tégla.

Amit tervezünk újítani: 20cm fal, 12cm labazat szigetelés (talaj szint alatt is 50cm mélyen. Padló sajnos nincs szigetelve és nincs rá mód sajnos. Belmagasság 263cm, födémen 35cm szigeteles lesz.

Ablakok új 3 rétegű szigetelt (Veka tipusú) 7 légkamrás.

9-12Kw villany kazánt terveznénk.

Ehhez mekkora napelem rendszer kellene? Kb van valami fogalmam de kíváncsi vagyok hogy másnak is hasonló adat jön ki.

zozo0524 Creative Commons License 2020.02.17 0 0 1591

Őszre készültünk el mindennel. 

Előzmény: Téli nap (1590)
Téli nap Creative Commons License 2020.02.17 -1 0 1590

Igen valamivel többet, de nem számot tevő.

 A modern   nagy építőelemes  falazás, a vékonyvakolatok, a gipszkarton és egyéb száraz technológia lényegesen kevesebb vízzel készül mint a korábbi anyagokkal.

 Egy nagyjából tavasszal - nyár elején készített  falazat és  vakolat a fűtés szezonra kiszárad !! 

Teo papa Creative Commons License 2020.02.16 0 1 1589

"Tudományosan" én sem tudom, de már nagyon sokfelé téma volt ez, hogy amíg kiszárítja az ember a lakást, az plusz energiákat igényel

 

Teo >

Előzmény: zozo0524 (1588)
zozo0524 Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1588

Oksa... Köszi 

 

Amúgy azt nem tudom, hogy számottevő e ez, vagy nem. Lehet elenyésző az emiatt létrejött többlet fogyasztás. Majd a 2. tél után lesz mit összehasonlítanom. 

Előzmény: Teo papa (1587)
Teo papa Creative Commons License 2020.02.16 0 1 1587

Erre írtam, hogy jól gondolod szerintem

 

Teo >

Előzmény: zozo0524 (1586)
zozo0524 Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1586

Lehet rosszul fogalmaztam. Sok helyen újra vakoltam a falat, a válaszfalakat újra raktam, aljzatbetont csináltam teljesen új rétegrenddel. Én úgy hallottam, hogy amíg teljesen ki nem szaradnak ezek a felületek, addig ezek jobban vezetik a hőt. Ha nem így van, akkor szóljatok. Hülyeséget nem akarok mondani. 

Előzmény: Teo papa (1585)
Teo papa Creative Commons License 2020.02.15 0 1 1585

Nedves felületek .. szerintem jól gondolod

 

Teo >

Előzmény: zozo0524 (1583)
Teo papa Creative Commons License 2020.02.15 -2 0 1584

Háát .. neked nem a kazánnal van a bajod, hanem a gondolkodással. Azt ugyanis célszerű egy húzós beruházás ELŐTT művelni. Nyilván ettől még a kazánod meghibásodhat, de ugyanúgy a gázkazán is megteheti, mint a villany.

Az ugyan igaz, hogy az internet egy nagy erdő és elég rendesen el lehet tévedni benne, főleg ha hisz az ember ismeretleneknek. De pl itt is többen leírták már, hogy a villanykazános fűtés kb 3-3,5x annyiba kerül, mint a gázkazános. Ennek tudatában elég nehezen tudom elképzelni, hogy valaki beruházzon egy komplett családi háznál villanykazánra napelemekkel megtámogatva. Nem tudom mennyi pénzem kéne legyen, hogy egy ilyen manővert megtegyek :)

Persze azt is leírták már itt, hogy egy 60m2-es "lakás" villanyfűtése gombokból kivitelezhető és üzemeltethető. Csak nem árt észrevenni, hogy mit egyáltalán nem célszerű elhinni.

 

Teo >

Előzmény: recova! (1579)
zozo0524 Creative Commons License 2020.02.15 0 0 1583

Nem 8 hónap alatt hozott 6000 kWh-t, hanem 6 hónap alatt. 10.000 környékére várom az éves termelést, majd meglátjuk.

Azért gondoltam, hogy idén rosszabb, mert a nedves felületek jobban vonják el a hőt. Lehet rosszul tudom. 

Előzmény: mustang28 (1581)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.02.15 0 0 1582

Egy más gyártó szervizese elmondta, hogy sajna rejtélyes okból de eltud programozódni a "rejtett" beállítás, ezért jó ha a rejtett menüs szervizkódot kitalálja az ember, vagy elkéri... ha megadják... (nekem nem adták).

 

És akkor most mi is a kód?

 

fele annyi napelemet raknék a tetőre,

 

Mennyi napelemed van?? 

Előzmény: recova! (1579)
mustang28 Creative Commons License 2020.02.15 0 0 1581

zozo0524 Jól hozott neked a napelem! Ezek szerint valamennyivel 10 fölött fog produkálni egy év alatt, ha így 8 hónapra hozott 6-ot. Ha magasabb a levegő páratartalma a lakásban, akkor a 20 fok is 22-nek érződik. Ez nem hiszem, hogy sokat rontottt volna a házad hőszükségletén! Vagy rosszul gondolom?

 

Recova, amit írtál azon elgondolkodtam, vagyis tegnap este már én is ezen járattam az agyam. Sajnos nem tudom, hogy mennyi lesz az igénye a háznak, egyáltalán nekünk mennyi lesz a hőigényünk a házban, és a ház ezt mennyiből tudja majd kihozni. 1 telet biztos, hogy gázkazánnal ki fogk fűteni, ez most nekem a legegyszerűbb, és a legolcsóbb. Talán jövőre már okosabb leszek, hogy milyen energiatakarékos kazánnal tudom majd kifűteni a házat a vizes rendszeremmel. Úgy érzem, hogy most várnom kell, és nem beleugrani valamibe. Ne sertődj meg de most effektíve a te "károdon" tanulva, mivel nálam is pont ekkora rendszert kellett volna építeni mint a tiéd.  Egy levegő víz hőszivattyú 6,4-es napelem rendszerrel akár a 3 millióból is összejöhet. Nekem az eredeti felállásban 5 millió volt.

Előzmény: zozo0524 (1576)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!