Kérdés, hogy az Bitcoin, írja le valaki. Szerintem olyan részvénykibocsátás ami mögött nincs fedezet, ez váltódik át valós pénznemre, kezdetben csábítóan nagy nyereséggel, majd a későn kilépőknek marad a sok nemkonvertibilis BTC.
Devizatőzsde, nem értelmetlen szóösszetétel ez? Inkább sima valutázás ez ami a tőzsde nevű nulla összegű játéknál is kockázatosabb, ráadásul fiktív pénznemről van szó, tehát még annyi stabilitás sincs mögötte mint a zimbabwei dollár mögött.
szerintem a farmolás a legkevésbé érdekes az egészben, és valóban, nem magyon éri már meg amennyire látom. mindenestre az egész koncepció messze tűlnő az átlag szarosprolik intellektusán, akik nagyrászt a témara gyűlnek. Bár talán most sikerült is elriasztani a barmokat, mert nincs nagy pattogó köpködés ezer nickkel. Ha már a téma: pénz fogalomkörbe tartozás egyik alapvető kritériuma, hogy legyen(ek) a dolognak valamilyen alapvető értkes tulajdonsága(i)... ami miatt önmagában érték. Szerintem ez a BC-nél megvan, most nem akarom beírni hogy szerintem mi az, mert kiváncsoi vagyok kinek mi erről a váleménye. Nos?
„Ami a zeneiparnak az Mp3, vagy a telekommunikációnak a VoIP, az a pénzvilágnak a Bitcoin” – állítja Blummer Tamás, egy magyar start-up, a Bits of Proof Zrt. alapító igazgatója...
Meg kellene tekinteni a "Ki ölte meg az elektromos autót" c. opuszt és párhuzamot vonni...
Ebben van igazság. De mégha ez is a jövő(amit én kétlek, de egy másik virtuális pénz még lehet jó), a mezei ember egyszerűen nem érti hogyan keletkezik. Már sokaktól hallottam, hogy otthon dolgoztatják a gépeiket és nem látják be, hogy mára már nagyon erős gépeknek kell nagyon sokáig futniuk, hogy megérje "farmolni".
Jó eséllyel ez a jövő, úgyhogy nagyon jó, és nagyon fontos téma... csak nem itt. A legtöbb fórumozó proli szinte egyáltalán nem tud angolul, magyarán a pénzügyi piaci témákról gyakorlatilag semmit se tudnak. A BC témába pedig még a piaci tumultusok iránt érdeklődő angol anyanyelvűek is többnyire durván dezinformáltak.
