Kérlek vizsgáld meg, hogy az 55898 és a 55888 számu hozzászólás sérti e az index szabályait. Szerintem, a szóban forgó nickek az előző hozászólásomban emlitett szabálysértést követték el, ezért javaslom ezen nickek egy hetes pihentetését is.
A kövezésre váró tömeg feszült csendben álldogált. Ez elég furcsa volt, ugyanis a kövezésre váró tömeg gyakorlatilag kizárólag nõkbõl állt. Gyakorlott szem persze hamar felfedezte volna a különbséget egy valódi szakáll, és a hölgyek által viselt különbözõ árfekvésû, tehát különbözõ minõségû álszakállak között, de a helyi elöljárónak, akinek a tiszte volt az események irányítása, úgy látszott, nem tûnt fel semmi.
- Gyerünk már! - kiáltott be lemélyített hangon az egyik amazon. Két õr bevonszolta az elítéltet a tömeg elõtti üres térre. Kicsi, töpörödött, õsz hajú apóka volt, egy szál ágyékkötõben. Az õrök szorosan markolták a fogoly csuklóira erõsített karvastagságú láncok végét. Az elöljáró kihúzta magát, felemelte a kezében tartott pergamentekercset és fennhangon olvasni kezdte.
- Gatt városának törvényes fia, Metiesz!
- Igen - válaszolt az elítélt. Nem is volt nagyon szomorú így néhány perccel a halála elõtt.
Az elöljáró folytatta.
- A Vének Tanácsa szerint bûnösnek találtattál Urunk nevének kimondásában, és ezért, mint istenkáromló, megkövezésre ítéltetsz!
Az elítélt most sem omlott össze.
- Miért? - kiáltotta. - Ettem egy remek vacsorát, és azt mondtam az asszonynak, hogy ez a laposhal még Jehovának is ízlene.
- Istenkáromló! - üvöltötte az elöljáró. - megismételte!
A tömeg is megismételte, hogy "megismételte"
- Hallottátok? - kérdezte a biztonság kedvéért a törvény képviselõje.
- Igen, igen. Hallottuk - biztosította a tömeg egy-asszonyként. Az elöljárónak mintha feltûnt volna valami. Gyanakodva kérdezte.
- Nõk is vannak köztetek talán?
- Nem, nem! Nincsenek! - így a tömeg.
- Na jól van. Ezennel, törvényes jogaimnál fogva...
Abban a pillanatban valahonnan a tömegbõl kirepült egy kõ, és fejbetalálta az elítéltet.
- Au! Ne! - tiltakozott a fogoly. - Még nem is kezdõdött el!
Az elöljáró is igyekezett szigorúnak mutatkozni.
- Mi ez? Ki volt az? Ki dobta ezt a követ? Gyerünk!
- Ez a nõ - mutattak többen is a tettesre. - Izé, ez a férfi.
- Bocs. Azt hittem, elkezdtük - szabadkozott az illetõ mély hangon.
Az elöljáró ítélete gyors volt:
- Menj hátra! Mindig akad egy, igaz? Hol is tartottunk?
Az elítélt azonban közbeszólt.
- Figyelj! Nem hiszem, hogy istenkáromlásnak számít, ha azt mondom, hogy Jehova.
- Megint! Megint! - zúgta a tömeg.
- Ezzel csak magadat hozod rosszabb helyzetbe - intette az elöljáró.
- Rosszabb helyzet? - replikázott a célpont - Hát lehetne még rosszabb?!? Jehova! Jehova! - Még táncolt is hozzá.
A tömeg részérõl gyors kõzápor volt a válasz. - Figyelmeztetlek - harsogta az elöljáró -, ha még egyszer kimondod, hogy Jehova...
Most õ is kapott egyet.
- Állj! Ki volt az?... Gyerünk! Ki volt az?
A kõbirtokosok gyorsan arrébb húzódtak a tettestõl.
- Te voltál?
- Igen - válaszolt amaz - mivel azt mondtad, hogy Jehova.
Végre csend lett, de azért mindenkinek volt kõ a jobb kezében, a tehetõsebbeknek a balban is.
- Figyeljetek! Senki nem kövez meg senkit, míg meg nem fújom ezt a sípot - emelte fel a szóban forgó eszközt a megtestesült törvény - világos? Még, ha - és ezt véssétek mélyen az agyatokba - még, ha azt is mondja, hogy JEHOVA!
Sordobás! A tömeg azonnal dobott. Az elöljáró a földre bukott, próbálta kicsire összehúzni magát. Sajnos pechje volt. Néhányan - nyilvánvalóan a team munka hívei - egy több mázsás követ hoztak, és jó egynyolcvanról ráejtették.
- Szép dobás - jegyezte meg elismerõen valaki.
Az õrök rosszallóan ingatták a fejüket, az elítélt pedig eltûnt a kavarodásban.
Na igen, a jogi karokon meg magyarból van felvételi. Gyanús nekem, hogy ez a "Dr" egyszerű szélhámos. :-) Hazudni persze nem tilos a Modus Moderandi szerint. :-)
Kérlek, vizsgáld meg a 1501 sz. hozászólást. Szerintem ez a nick tudatossan szegte meg a Módus Moderandit azzal, hogy hozzászólásában konkrét nevet ír le és nem nick nevet,ezért kérem pihentetését.
Természetessen itt nem a saját nevem leírására gondolok, hanem a másik név szabályzat ellenes közlésére
Jogi kérdésekben, nem kell hogy egyetértsünk. Te elmondtad a tiedet, én meg az enyémet...ez a vita lényege. Ha azt akarnám, hogy a jogi kérdés eldőljön, akkor nem a fórumon beszélgetünk , hanem vagy a bíroságra adok egy beadványt és indítok egy próbapert ez ügyben, vagy az Álampolgári Jogok Biztosához .fordulok, de egyenlőre egyiket sem akarom, mert az index a kedvenc fórumom és remélem,ez így is marad
VISZONT, NEM VÁLASZOLTÁL A 1498 SZÁMÚ HOZZÁSZÓLÁSOMRA...........
Ez pedig a te szakmádba vág,én nem vonom kétségbe, hogy te vagy a moderátor.....
ügyvédnő! Itt a moderációs topikon senki sem hozott _konkrétan_ összefüggésbe irl nevet nick-kel! Te pedig saját magad írtad, hogy "Dr. NAGY IVETT" vagy! Arról a bizonyos "Egres Béla" úrról (IRL személy. sokan ismerik személyesen) még megemlékezünk a teljesítménytúra topikban, mert megérdemli. Múltja van, és ez árnyékként fogja követni.
Nem tudok veled egyetérteni.Az igaz, hogy ez egy magántopic, de ez még nem jogosítja fel az index fórumát arra, hogy megkerülje, illetve ne tartsa be a mindenkori magyar jogszabályokat. A véleménnyilvánítás szabadsága mindenkit megillet.Ez a fórum NYILVÁNOS, a regisztráláskor nincs megkötés,vagy válogatás.
A büntetésnek , ha valaki megszegi a fórum szabályzatát, természetessen helye van, ezért kell a moderálás, de ezzel nem szabad visszaélni.
KIZÁRÁSNAK és teljes törlésnek csak abban az esetben van létjogosúltsága, ha az illető a BTK-ba ütköző cselekedetet követ el.
Minden más esetben a teljes kizárás nem más mint cencorálás, amit a magyar törvények tiltanak
Operátor!köszönöm,h válaszoltál,de a kérdésemet minden tekintetben megkerülted!
Miért zártál ki véglegesen,mikor még az egyszerű törlésre sem adtam okot? ????????Az írásom adatait az előző kérdésfeltevéskor már megadtam számodra!Kérem vissza a NEVEMET,ami hasonlít a mostanihoz,de jogtalanul lett elvéve!!!
Ahogy kérted, átolvastam a MODUS MODERANDIT. Egyértelmű számomra, hogy a 1481 és a1489 sz. hozzászólások, több ponton is ebbe ütközőek. Ez a nick gyakran személyeskedő, provokatív és kirekesztő.
Ugyanakkor, nyiltan arra buzdít, hogy a moderációs topicot lehet rombolni, de az övét nem. Ez a nick nyiltan ellenséges minden újoncal szemben..
Ezekért, kérem vizsgáld meg a SÁNTA KUTYA nick kéthetes pihentetésének lehetőségét.
TOVÁBBÁ. kérem a 1490,és a 1474 számu hozzászólások törlését trágár szavak és káromkodás miatt, és kérem vizsgáld meg a nickek EGY HETES PIHENTETÉSÉNEK lehetőségét
TOVÁBBÁ, KÉREM A 1475 ÉS A 1479 számú hozzászólás törlését és a nick egyhetes pihentetését személyeskedés miatt. A Modus Moderandi szerint, valakinek mintaddig tilos a nevét kiadni, vagy leírni, amíg ezt maga nem teszi meg....
Ugyanakkor, egyik nick törlését sem kérem, mert ezt cenzurázásnak tekintem, ami elveimmel ellentétes
a vélemény nyilvánítás szabadsága alapjaiban sérül
Miért is sérülne? Ez egy magánportál, az internet meg teli van még szabad hellyel. Még free szájtok is vannak meg ingyenes portál és fórumszoftok, nyitsz egyet és elmondod a véleményedet. Senki, ismétlem senki nem fog elnyomni, persze ameddig a BTK által meghatározott kereteken belül maradsz.
Moderátor!Nem írom,hogy tisztelt,mert hazudni nem szeretek!!!
A Teleki Blanka Gimnázium oldaláról miért törölted ismét a hurráoptimistának címzett irónikus és semmiféle szabályba nem ütköző levelemet!És ez még semmi,de kitiltottál véglegesen a Trianon 1920 névről!!!A hozzászólásom 2005.09.14.-én tötént,azt hiszem a 619.hozzászólás köré tehető.Érthetetlen ez a hozzáállás,a vélemény nyilvánítás szabadsága alapjaiban sérül és erre a megszokott cinizmusodtól eltérő választ kérek,illetve azt,hogy a fent említett nevemet helyezd újra vissza a jogos tulajdonomba!!!!!!!!!!
Háborús helyzetben szigorúbbak a törvények. Ez most az. :-( Muszáj minden egyes nickjével megvárni, amíg szétrombolja a topicot? A számunkra fontos emberek közül már egy csomóan nem jönnek. Tehát azt kérném, hogy a veszélyeztetett topicokban néhány hétig egyáltalán ne lehessen újonnan regisztrált nickekkel offolni meg kötekedni.
Én az itteni (1476) hozzászólásomban említett belépőt provokatívnak és topikrombolónak tartom, a rá adott válaszokkal együtt törlésre érdemesnek. Tégy, ahogyan jónak látod! Köszönettel, efemm.
Egy apróságot hadd kérjek. Ez az egész hely azért valójában nem egy rózsaszín leányszoba. Ha valaki beesik és kicsit off amit csinál, azt sajnos tolerálni kell. Ez a tanulo12 gyerök már alaposan kimerítette a szükséges paragrafusokat, azért lehetett intézkedni.
Az, hogy valaki két nicken beszélget maga-magával és dícsérik egymást... háááát nagy az Isten állatkertje és a kerítés is alacsony. De ez nem törvénytelen.:-)
