Vagy egyáltalán léteznek-e paraméterek ami alapján választanak az emberek. Nem hiszem. Meg kell kérni, hogy indokolja, hogy miért szavazott úgy ahogy, és semmi komoly érvelés nem lesz.
Nekem volt szerencsem ket evet eltolteni Svedorszagban, egyetemre jartam ott, igaz mar lassan ket evtizede, illetve eleg sokat dolgoztam ezutan svedekkel is.
Mar akkor furcsa volt, hogy ajtot nyitottak ki elottem, abban az esetben, ha egy no egy kave meghivast elfogadott, annak viragnyelven eleg eros jelentese volt. Ha csak barati beszelgetes volt, akkor az o reszet mindig fizette.
Mar akkor is jellemzo volt, hogy nagyon sok ferfi inkabb Kelet-Europabol v. Azsiabol valasztott not, mert az osztonoknek ellentmondott a sok emacipacio.
Most meg azt latjuk, hogy nagyon sok 40-es, 50-es no azert patyolgatja a menekulteket, mert sved fasziknak nem kellettek es csak elobujnak beloluk a gondoskodo osztonok a szexualis vagyak mellett.
Én akartam a 10% cigánykvótát, de ezek a szexista femtardok válaszra sem méltatták, csak a nőket erőltetik... Pedig hát a cigányi lét átível férfi és női egyedeken, sokkal fontosabb tehát. 10% cigánykvótát a parlamentbe!!! ;-)))
(a barma nem látja, hogy őt meg éppen egy műbalos rendszer emelte fel,ahol a hozzá hasonló proligyerekek kaptak olyan lehetőségeket, amiket korábban soha)
akinek az apja-anyja nagy kommunista volt, aki nyalt a rendszernek mint a gép, amúgy meglehetősen ostoba,társadalomtudományok terén tájékozatlan és végtelenül rosszindulatú
Az biztos. Csak minek lefutni a felesleges köröket, minek tönkretenni az országot?
Egyébként én is úgy gondolom, hogy a feminista ámokfutást a nőknek kell megállítaniuk. Nem is annyira azért, mert nők kérésére szabadították ránk ezt az egészet - hiszen a mai nők nem ugyanazok a nők -, de egyszerűen praktikus okokból: az antifeminista nőket nem lehet lesöpörni a szokásos 'nőgyűlölő' megbélyegzéssel, és bár most még sok nő haszonélvezője a feministák által kisírt pozitív diszkriminációnak, azért nekik is vannak férfi szeretteik, apjuk, férjük, fiuk. És hiába kap valaki jó állást a női kvóta segítségével, ha a férjét közben kirúgják, mert kellett a hely egy kvótanőnek, a fiát tönkreteszi a válás, az apját meg 80 évesen is meghurcolhatják egy késői nemierőszak-váddal...
Életkor alapján viszont tényleg lehetne kvóta, mert ez bőven ütközik, hogy ki milyen távon és hogyan tervez, és ebben a fiatalok érdekét nem képviselik az idősek, a 18 alattiakét főleg senki.
"A női kvóta a pozitív diszkrimináció esete. Ha a férfiak lennének kisebbségeben, akkor joggal kérnék ők is a kvótájukat."
A fején találtad a szöget, balliberális. A férfiak vannak kisebbségben a társadalomban és a választók között is.
Nem tetszik, hogy a nők is szívesebben szavaznak Orbán Viktorra, mint Lendvai Ildikóra? Törvénnyel szabályoznád? Ja, az nem jó, ahhoz nincs meg a többség.
A női kvóta lényegében szexista numerus clausus. A lényegük ugyanaz: az illető nácik által nem kedvelt, de többségben lévő csoport visszaszorítása, a lakossági arányszámokra hivatkozva.
"Tehát inkább a férfiak numerus claususa van most"
Igazán? Melyik törvény írja elő a férfiak minimális arányát a parlamentben? Vagy csak a szokásos femcsi hazugságot hallhattuk?
És igen, követeld a cigányok 10%-os képviseletét is! Meg a szemüvegesekét. Vagy tán azt gondolod, hogy a szemüvegtelen képviselők hitelesen tudnak foglalkozni a szemüvegesek speciális problémáival?
Az a baj, hogy egy adott fontos csoport (a népesség fele, vagy mint láttuk többen is vannak, mint a fele) olyan kisebbségben van a parlamentben, hogy csak töredékrésszel van képviselve. Akkor lenne numerus clausus, ha többségben lennének. Tehát inkább a férfiak numerus claususa van most, féltik a hatalmukat.
