A CanonEos300 egy gyors AF-os, könnyen kezelhető és véleményem szerint egy nagyon jó és könnyű! gép. Semmilyen negatív oldala nincs annak, hogy műanyag (csak nem szabad dobálni :)) Amióta megvan egyre többet járok túrázni, és nem szakad le tőle a hátam. A képei szépek, az élessége kitűnő. Én csak ajánlani tudom (bár ehhez hozzátartozik, hogy még nem láttam a Minolta 505si-t, ami állítólag jó konkurencia a gépnek).
Ezen túlmenően csak azt tudnám mondani, ami a Canon oldalán van...
Mivel csak hétvégén van időm fotózni, ezért nem sok tekercs lett ellövöldözve, de az a néhány technikailag nagyon jó lett (képileg már nagyobb az önkritikám :)))).
Boutnak:
Akkor már csak két tippem van:
- próbáld ki egy másik vakuval és géppel keresztbe a cuccaidat. Hasznos, ha készítesz egy próbatekercset valami olcsó filmre, és minden kockánál feljegyzed az összes felvételi adatot. (pl. blende, vakuzás mikéntje, stb.)
- Esetleg nem állítottad át manuálra a filmérzékenységet? Vagy nem felejtettél beállítva valami expo korrekciót? Nincs a vakun valami elállítva? (pl. fényerő leosztás, stb.)
- ha egyeztetünk egy időpontot, a vakufénymérőmmel megmérhetjük, hogy mit villan a vakud, és mekkorát kellene villannia, és gyorsan kiderül az igazság.
Pár ötlet:
Manuális Minolta objektíveket sok helyen, nagyon jó áron lehet kapni, nagyon jók, csak nem oly divatosak, mint a Nikon cuccok.
Pl. a Soos bizományiban vettem mostanában 35mm-es objektívet kb. 9e Ft-ért. (Még most is gyártják, kapható, új ára: 70eFt) Használt 80-200mm Zoom vagy 35-70 Zoom kb. 15-16eFt körül kapható hozzá.
Jó áron hirdettek mostanában a BME fotólistán új, Minolta AF gépeket, kb.70..90eFt-ért, 35-70 Zoommal.
Szerintem próbálj meg venni egy 80-200 Zoomot a mostani gépedhez. Ha nem tetszik, add el az egészet, nem fogsz bukni rajta.
Ha elég érzékeny filmet használsz, szűkebb blendével is dolgozhatsz, így nagyobb lesz a mélységélesség. Ergo kisebb élesség állítási pontatlanság nem látszik a képen.
kb. 8eFt-ért kapható tűrhető vaku a Porst boltokban, valai Ex??? a neve, nem vagyok benne biztos. (Dönthető a feje, 2 computer programja van, van hozzá pár színszűrő is.) Ha már úgyis manuális minden, ez sem fog zavarni.
Hm?
Sajna a filmérzékenységgel nem lehet baj, mert 400-as filmre lőttem kb. 3 méterről. A plafon pedig 2-3 méterrel volt a gép felett. Közvetlenül felfelé lőttem, néha 45 fokban fel/előre.
A vakuteljesítmény nem lehet olyan rossz egy 550EX esetén... Fényvisszaverő felület (mármint, ami megbolondíthatta volna a TTL fénymérőt) nem volt. A képmezőben inkább sötét dolgok voltak (sötétzöld háttér, fekete ruha, kevés bőrszín). Az indikátor helyes megvilágítást jelzett. Én inkább túlexponálástól tartottam, mert nem kompenzáltam semmit a sötét téma ellenére.
Egy ideig voltak fent linkek az eredményről a ...Technika topic-on, de már leszedtem a képeket mögüle, mert elfogytak a tanácsok.
Majd még próbálgatom változatos körülmények között az indirekt vakuzást, hátha rájövök valami okosságra.
Most éppen egy nagy dilemmával küszködöm.Ugyanis van egy jó kis Minolta X 300-as gépem egy nagyon jó, 1,4-es fényerejű obival, de mégsem tudok vele mit kezdeni. Gondolkodtam azon, hogy kiegészítem, veszek hozzá egy 35-ös, egy 135-ös objektívet, plusz egy vakut, és néhány szűrőt, de nem vagyok biztos a dolgomban. Már azon is filóztam, hogy veszek egy kis műanyag-gépet, amin van AF, meg zoom, és azzal örörködök.
Nagy problémám , hogy lassú vagyok, szóval ha megjelenik körülöttem egy csapat táncoló fekete fickó, akkor alig tudom beállítani a gépet.Majd egyszer talán belinkelem ide, mert tökvéletlenül egész jó lett, bár nem túl jó a kompozíció. Ja, és félek is közel menni idegenekhez, ezért is kellene a zoom.
DigitAir! Milyen tapasztalataid vannak a Canon EOS 300-assal?
Szóval mit csináljak? Vegyek új gépet? Én szívem szerint egy CANON EOS 50-et vennék, az már nem annyira gagyi, de jelenleg no money. Csak 100ezrem lenne jelenleg.
Köszi az információkat! Sajna a boltban nem tudták megmondani, mi a különbség az SB-27 és -28 közt, de mostmár minden OK. A Fotópiacban néztem ezt a Sunpak vakut, állítólag marha jó, Nikonhoz is létezik, igaz, a 80ezres ár még mindig riasztó egy kicsit. Esetleg van valakinek tapasztalata ezzel a kütyüvel?
A Nikon-kérdés valóban hit kérdése, ez olyasmi lehet, mint az első szerelem, soha nem felejti el az ember:-) Nekem a Nikon az első, előtte Prakticám volt (van), de az egészen más tészta.
Egy kis érdekesség: tegnap voltam fotósboltban, érdeklődtem polárszűrő ára után. Hama 52 mm-es: 6100 ft. Nikonban ugyanez: 31 000 Ft (!). 62 mm-esben le se merem írni a Nikon árát, negyven fölött volt. De lagalább lehet kapni:-)
Kissé megkésve, de pár szó az F70-ről. Nekem is van ilyen gépem, most másodgépnek használom. Nagyon sokat tud, precíz és könnyű gép. Én nem kedvelem benne, hogy minden funkciót a menürendszeren keresztül lehet elérni. Funkciógomb+tárcsázás (LCD panelen), SET + érték kiválasztás. Több érték egyidejű átállítása elég macera, sötétben pedig nem lehet látni az LCD panelt. Egyébként ebben az árkategóriában a Nikon gépek közül tényleg ez a legnagyobb tudású. (A többi gyártó gépeit nem ismerem és ilyen hitvitában nem is szeretnék állást foglalni.)
Ha vakut keresel az F70-hez, az alábbiakat ajánlom
- Nikon SB27: sokat tudó, közepes fényerejű vaku. Jópofa kihúzható diffúzora van, amivel jó lehet makrózni és portrézni is. (Nekem speciel ilyenem van.)
- Nikon SB28: mindezt tudja, de forgatható a feje, és erősebb. (kb.100e kicsit használtan.)
- Metz vakuk: sok, különböző Nikon rendszervakujuk létezik, különböző kategóriában. A Metz 60 CT4 Nikon rendszervakuként is tud dolgozni, és nagyon erős, szuper riportervaku. (kb.100e kicsit használtan.)
- Sunpak: most jött ki pár hónapja kedvező áron egy 50-es kulcsszámú, dönthető fejű modell, ami Nikon rendszervakuként is tud működni. Kb. 80e az új ára. A pontos típusát nem tudom fejből.
Boutnak!
TTL vaku alulexponál:
Mivel a TTL vaku a gép fénymérésén át dolgozik, ez furcsa. Akkor szokott alulexponálni, ha valami erős visszaverő felület van a gép közelében. (belógó fehér ingujj, ablak, tükör, ajtófélfa, stb.) Ez meghülyíti a fénymérést. Érdemes lehet ilyenkor valami egyszerűbb fénymérést választani, mondjuk középre súlyozottat a (Nikon esetén) mátris fénymérés helyett.
Illetve akkor exponál alul, ha a vaku maximális teljesítménye sem elegendő ahhoz, hogy megfelelően kivilágítsa a témát (indirekt vakuzásnál szokásos kisebb vakuknál ez könnyen megesik.) Használj érzékenyebb filmet! A vakun szokott lenni egy piros LED, ami felvillan, ha sikerült/nem sikerült (ez típustól függ) megfelelően kivilágítani a témát.
Az indirekt vakuzást kiszámítani gyakorlatilag nem lehet. (Vakufénymérő, TTL vagy sima computer vaku kell.)
Direkt vakuzás helyett javaslatok:
- Villants az oldalfalra, ha fehér és elég közel van.
- Vegyél egy öreg, használt nagy teljesítményű riportervakut (Metz 60 CT1, Braun, stb. kb25..50eFt-ba kerül) Ezzel villants a plafonra és a TTL vakuval pedig világíts előre, ez nagyon szép, egyenletes megvilágítást ad.
- Bármely régi manuális vakura tegyél rá egy slave elsütőt (HAMA vagy METZ gyártja, kb. 3..15eFt típustól függően.) Ez elsüti a másik vakut, amikor villan a TTL vaku. Ezzel a külön vakuval villants a plafonra vagy oldalfalra.
- Érzékeny film használata (400..800 ASA), ha megfelelő a helyi világítás (ha nem neon!) Ekkor a környezeti fények is szépen derítik a képet, nem tök fekete minden hátul.
A vakuteljesítmény csökkentése nem igazán segít, csak ha elég erős a környezeti fény. A szélesebb látószög szerintem szintén nem sokat segít, talán egy kicsit jobban szóródik a vaku fénye. Láttam már fehér papírból készítve egy ernyőt a vaku mögé/köré, és erre villantottak nő a világító felület, kevésbé pontszerű a fényforrás.
Nem értem, hogy a gyártók miért nem gondoskodnak alapból az ilyen lehetőségek biztosításáról. Szinte mindenhol házilag barkácsolt eszközökről olvasok, de a TV-közvetítésekben is mindenféle kartonlapokat, zsepiket raknak a vaku elé/fölé a sajtófotósok.
Figyelem!
A Kodak Profoto 400 gyártását beszüntették, jelenleg már csak a meglévo készleteket árusítják. Aki gondolja, tankoljon fel! A Klauzál utcában mostanra már valszeg elfogyott, esetleg Kmetty u.?
Keszen van a nagyitas: az elektronika felulbiralja a kezzel beallitott zarsebesseget. Tehat hiaba allitasz be rovidebb idot, a vaku szinkronidejet hasznalja a gep!
Köszi.
Nekem ugyan TTL vakum van, de (mint már a ...CSAK Technika topicban is említettem) valamiért erősen alulexponált képeket csinál, magam akartam kiszámolni a vakuteljesítményt valahogy.
Külső fénymérőt most tényleg nem engedhetek meg maganak. Akkor majd játszok.
Arról még tudnál esetleg írni, hogy milyen technikákkal lehet lágyítani a direkt vakuzás éles árnyékait, erős kontraszthatásait? Illetve milyen technikák, milyen eredménnyel járnak?
Gondolok itt:
1. Zoom-os vakut szélesebb látószögre állítom.
2. Csökkentem a vakuteljesítményt
3. Softbox, papírcsepi, mittomén a vaku elé.
4. ??? Van más is az indirekt vakuzáson kívül?
Extra eszközöm, ami a gépen és táskán kívül van, az egy UV-szuro és egy szépia szuro. Semmi más, így kioldózsinórom sincs. Sajnos nem fényképezek olyan gyakran, mint azt szeretném, havonta 1-2 tekercs az átlagom, a gépem pont egy éve van meg. Nyáron többet, télen kevesebbet lövök el, és csak csak mostanában kezdtem el igazán utánaolvasni a fotózás tudományának. Úgyhogy minden javaslat, ötlet, tanács nagyon jól jön.
Apropó! Nem tudtok Debrecen közelében valami jó fotóstanfolyamot, oktatást?
A korrekt megoldás persze a vakufénymérő lenne, de az elég drága.
Lattam a Sooseknal a kirakatban egy hasznalt Minolta vakufenymerot, 5X ezer forintert, ami joval olcsobb, mint amilyen arakra emlekszem. Persze ennyi penzt nem fog egy kezdo - es valoszinuleg egy halado amator sem - kiadni erte.
Sajnos az indirekt vaku számolásában nem tudok segíteni, az nekem nagyon ingoványos terep. Bár van elfordítható reflektorú vakum, a csak indirekt vakuzást nem gyakoroltam, soha nem is szerettem. A falak soha nem fehérek, a plafonról visszavert fény elsődleges világításnak nem szép, ha színes a plafon, az arcok is elszíneződnek.
Inkább a két vakus megoldás érdekel, ahol a fő témát megvilágítom közvetlenül egy gépen lévő vakuval, a hátteret pedig egy külön, nem a gépen lévő vakuval világítom ki. Ehhez vagy slave-et (fénnyel működő távelsütőt) vagy vezetéket használok. Ilyen esetben a fő vakuhoz állítom az expozíciót, a derítő / háttér vaku hatása a fő téma expozíciójára vagy elhanyagolható, vagy fél fényértéknél általában nem több.
Ha olyan falat világítok meg, ami a képen is látszani fog, ott a vaku és a fal távolságával, a blendével és a kulcsszámmal számolok, hogy el ne égessem a hátteret.
Ha muszáj lenne csak indirekt vakuval fényképeznem, akkor ott vagy TTL vakut választanék, vagy olyan önálló automatát, ahol a villanófej az érzékelőtől függetlenül forgatható, így a szenzor azt látja, amit az objektív. A korrekt megoldás persze a vakufénymérő lenne, de az elég drága.
Exponalo zsinorod van? Egyszer a nagy topikban ajanlottak egy kapcsolast, amit 2-3 ora alatt meg lehet csinalni, mert az eredeti zsinor 26 000 ft korul van:-( Nem talaltal valahol esetleg olcsobban? (tudom, hogy van egy Nikon topik, de oda nem nagyon irnak..)
És indirekt vakuzásnál hogyan számíthatom ki kézzel az ideális (minimum) vakuteljesítményt?
Gondolom, pontosan számolni itt már jóval nehezebb, de csak van valami becslési módszer.
Köszi,
Köszi a gyors választ, igyekszem hasznosítani ismereteidet:-)
Hobe!
Nem emlékszem, lehet-e állítani a szinkronidot nyitott vakuval is, de mikor ezt variáltam, akkor elég sötét tér volt (szoba + 100-as érzékenységu film), így nem igazán lehetett (volna) tág határok közt mozogni. De ezt otthon ki fogom próbálni, mert most felkeltetted a kíváncsiságomat és biztos akarok lenni a dolgomban. Lehet, hogy a szinkronido a makacsabb mégis:-) Mikor vakuztam, 1/60 volt a legrövidebb ido, ha jól rémlik.
He-he, szerintem sem bonyolult az F70 kezelese, bar nekem is ez az elso normalisabb gepem. Vaku ugyben figyelek, bar a hetvegen neztem a nikonokat es 2500-3200 FRF-ert lattam, ugyhogy meg nezelodok egy kicsit.
Probaltad mar kezzel a vakuszinkron ido allitani a sebesseget? Mi tortent, hagyta az automatika vagy felulbiralta? (Bocs, kivancsi vagyok, de holnap ugyis kiderul, amikor keszen lesznek a nagyitasok)
:-)
A vaku kulcsszáma egyrészt utal a vaku fényerejére, másrészt segít számolni ott, ahol az ember nem tud vagy nem akar vakuautomatikát használni. A kulcsszám akkor ad egyszerű számolási segítséget, ha a vaku a kamerán van és a tárgy felé villant. Ilyenkor a kulcsszám és a távolság hányadosa az a blendeérték, amit beállítva az adott távolságban helyes lesz az expozíció. A módszer előnye, hogy független a tárgy méretétől, sötétségétől, az előtértől és a háttértől. Ha szereted a hosszú expozíciós vakus képeket, biztosan ilyen módszerrel tudod azokat legpontosabban elkészíteni: a háttér adott fényhez szükséges expozícióját megméred, a vakus témát pedig számolod. Ha automata a vaku, a kulcsszám segít kiszámolni a legnagyobb távolságot, amire még jó a vakud.
A vaku minőségét persze nemcsak a kulcsszám jellemzi. A kulcsszám lehet változó, üzemmódtól és ha a vaku zoomos, a pillanatnyi zoom állástól, esetleges előtétektől függően. Egy nem zoomos, széles látószögű, kisebb fényerejű vaku lehet, hogy szebb képet ad kisebb szobában, teremben, mint a fényt jobban hasznosító zoomos vaku, amely mindig csak az objektív által belátott területet világítja ki. Azért, mert a tárgyra a széles szögben szórt villanófényből több indirekt derítőfény juthat vissza, és ettől akár a háttér is szebben kivilágított lehet.
A konkrét választásban sajnos nem tudok segíteni. Biztosan lesz valaki, aki be tud linkelni egy összehasonlító táblázatot a Nikon és vele kompatibilis vakuk teljesítményéről és funkcióiról.
Köszönettel veszem ezt a topicot, szerencsére itt jó a hangulat, nem úgy, mint a "...kellékek"-ben, ahol néha tök fölösleges viták mennek. Pedig az eleje még jó volt.
Slr!
A 20-as hozzászólásodban emlegettél vaku-kulcsszámot és távolsági összefüggést. Errol tudnál bovebben írni? Most szeretnék vásárolni egy komolyabb vakut a Nikonomhoz (F70), mit javasolsz? Szilveszterkor készítettem egy-két lassú szinkronos képet, nagyon tetszik a hatás, szeretnék többet vakuzni a jövoben.
Petya99!
Bocs, hogy vitatkozom, de megvédem az F70-est, nekem könnyu a kezelése, de lehet, csak azért, mert ez az elso komoly gépem. Cimbimnek egy EOS5-öse van, az én logikámhoz pl. az tunik bonyolultnak, de ez amúgy teljesen szubjektív megközelítés.
